Meta liet enkele weken geleden, via een pop-up, weten aan gebruikers dat het binnenkort hun foto’s en teksten zal gebruiken voor AI. Tenzij gebruikers zich expliciet verzetten, gaat Meta uit van ‘gerechtvaardigd belang’ als argument om dat te mogen doen. Dat is geen geldige reden, benadrukt NOYB (None Of Your Business, de privacy-organisatie van Schrems).
De organisatie heeft in elf Europese landen een klacht ingediend om Meta zo snel mogelijk terug te fluiten hierin. En NOYB beargumenteert ook dat Europese privacywetgeving boven de belangen van Meta zelf staat.
Tegelijk blijft Meta bijzonder vaag over hoe en waar die informatie wordt gebruikt. "Net als ‘het gebruik van je gegevens in databases’ heeft het geen echte wettelijke limiet. Meta zegt niet waarvoor het de gegevens zal gebruiken, dus het kan een eenvoudige chatbot zijn, extreem agressieve gepersonaliseerde reclame of zelfs een killer drone. Meta zegt ook dat gebruikersgegevens beschikbaar kunnen worden gesteld aan elke ‘derde partij’ – dat betekent iedereen ter wereld", aldus Schrems in een mededeling.
NOYB vindt verder dat de procedure om bezwaar te maken onnodig complex is gemaakt. Gebruikers moeten zelf bezwaar aantekenen, vaak nog eens extra inloggen en zelf verwoorden waarom ze niet willen dat de gegevens gebruikt worden voor AI. "De verantwoordelijkheid afschuiven op de gebruiker is volkomen absurd", zegt Schrems. "Als Meta je gegevens wil gebruiken, moeten ze je om toestemming vragen. In plaats daarvan laten ze gebruikers smeken om te worden uitgesloten. We waren vooral verbaasd dat Meta zelfs de moeite heeft genomen om heel veel kleine afleidingen in te bouwen om ervoor te zorgen dat slechts een heel klein aantal gebruikers daadwerkelijk de moeite zou nemen om bezwaar te maken."
In de elf landen waar Schrems klacht heeft ingediend, vraagt hij om een spoedprocedure. De verwerking gaat immers van kracht op 26 juni 2024.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
In een zaak waarbij tientallen bekende Nederlanders en publieke figuren slachtoffer zijn geworden van deepfake-pornovideo's die rondgingen op internet, zijn vijftien aangiftes gedaan. Een woordvoerder van het OM Parket-Generaal bevestigt donderdag berichtgeving hierover.
Nederlandse instanties hebben belangrijke maatregelen genomen tegen de website die de filmpjes verspreidde. Zo zouden er tientallen filmpjes van BN'ers en Kamerleden offline zijn gehaald. Toch staan er nog altijd filmpjes online van actrices en van presentatrices van NOS, RTL en SBS6.
In maart werd bekend dat tussen de zeventig en tachtig bekende Nederlandse vrouwen slachtoffer zijn geworden van deepfake-pornofilmpjes.
Vijftien van deze vrouwen hebben aangifte gedaan. Dat bevestigt het OM Parket-Generaal. Gedupeerden zeggen nog niets van het Openbaar Ministerie (OM) te hebben vernomen, maar reageren verheugd dat de meeste beelden op Platform S. offline zijn gehaald.
Alles bij de bron; NU
Booking.com meldt datalekken inmiddels op tijd, zegt de Autoriteit Persoonsgegevens na een jaar intensief toezicht. In 2021 kreeg het platform nog een boete van 475.000 euro omdat een datalek te laat werd gemeld. Nu houdt het bedrijf zich wel aan de regels, stelt de AP...
...Als onderdeel van dat intensieve toezicht moest Booking.com gedurende het jaar rapporteren over maatregelen die het platform had genomen om datalekken op tijd te melden. Daarnaast moest het bedrijf rapporteren over maatregelen om incidenten te voorkomen en controleerde de Autoriteit of Booking.com 'bepaalde incidenten' onterecht niet meldde.
In 2023 meldde Booking.com 'diverse fraudezaken'. Bij een groot deel hiervan konden criminelen accounts van accommodaties overnemen. Hiermee werden Booking.com-gebruikers weer opgelicht. "Vanwege dit soort incidenten blijft de AP Booking.com goed in de gaten houden." De AP zegt dat tijdige meldingen belangrijk zijn, 'zodat de AP kan adviseren waar nodig'.
Alles bij de bron; Tweakers
De Data Privacy Stichting (DPS) start in samenwerking met de Consumentenbond een nieuwe rechtszaak tegen Meta om compensatie voor gebruikers van Facebook en Instagram af te dwingen. DPS en de Consumentenbond waren hierover in onderhandeling met Meta, maar die gesprekken zijn op niets uitgelopen.
In 2023 oordeelde de rechtbank Amsterdam dat Meta jarenlang de privacy van Nederlandse gebruikers schond.
Meta schond privacyrechten van Facebook- en Instagramgebruikers ook door jarenlang persoonsgegevens door te sturen naar de Verenigde Staten. Zonder voldoende bescherming tegen Amerikaanse overheidssurveillance. DPS eist dat Meta iedere Facebookgebruiker €750 compensatie betaalt voor alle schadelijke gevolgen van het verzamelen en gebruiken van persoonsgegevens. Daarnaast eist DPS voor iedere Facebook- en Instagramgebruiker €500 voor de illegale doorgifte van gegevens naar de Verenigde Staten.
‘Helaas blijft Meta weigeren gedupeerde consumenten te compenseren, zelfs nadat de rechtbank oordeelde dat Meta onrechtmatig heeft gehandeld. Dus zullen we opnieuw naar de rechter moeten om zo alsnog compensatie af te dwingen. Het is jammer dat het nodig is, maar we zijn er klaar voor en hebben er alle vertrouwen in dat het gaat lukken. De rechtbank in Amsterdam gaf ons vorig jaar al gelijk. En we hebben ook nog eens uitspraken van het Europese Hof van Justitie en verschillende toezichthouders in ons voordeel.’ aldus de directeur van de Consumentenbond.
De voorzitter van DPS stelt: ‘Meta overtreedt de wet willens en wetens en verdient daar miljarden mee. Gebruikers zijn hierdoor de controle en zeggenschap over hun eigen gegevens verloren. Zij lopen het risico dat hun gegevens in de toekomst worden misbruikt en dat zij worden gediscrimineerd. Meta’s onrechtmatige praktijken hebben de keuzevrijheid van gebruikers ingeperkt en hun persoonlijke levenssfeer aangetast.’
Alles bij de bron; Consumentenbond
Samen met de collega's bij EDRi, Global Witness en Gesellschaft für Freiheitsrechte heeft Bits of Freedom vandaag een klacht ingediend bij de Europese Commissie over een mogelijke inbreuk op de Digital Services Act. De organisaties vermoeden dat advertenties op LinkedIn gebaseerd kunnen zijn op gevoelige gegevens, terwijl dat verboden is.
De Digital Services Act moet gebruikers van online platformen, zoals LinkedIn, beschermen tegen de macht en willekeur van Big Tech. In de wet staat dat gevoelige gegevens geen invloed mogen hebben op welke advertenties je te zien krijgt op een platform. Daaronder vallen bijvoorbeeld seksuele geaardheid, politieke opvattingen en etnische afkomst.
In de praktijk betekent dit dat het bijvoorbeeld verboden is om jou een advertentie voor een bepaalde bar te tonen omdat je tot de LGBTQIA+ gemeenschap behoort. Of om jou advertenties te tonen voor een bepaalde politieke partij omdat je liberaal bent. Dat is goed nieuws, want dit vermindert gerichte polarisatie en manipulatie door misleidende of selectieve berichtgeving via advertenties.
Dit is dus een regel die direct impact heeft op eindgebruikers van online platformen. Maar er zijn er nog veel meer! Zo maakt de Digital Services Act het mogelijk om in te zien waarom je bepaalde advertenties te zien krijgt, hoe je kan klagen over verwijderde content en hoe je de volgorde van je feed aan kan passen. Hoe dat allemaal werkt, lees je op de website: www.jouwplatformrechten.nl!
Maar om zo'n regel tot een succes te brengen, is het belangrijk dat grote platformen zich ook echt aan die regel houden. Daarom hebben we een klacht ingediend bij de Europese Commissie over dit platform. Hiermee hopen we bij te dragen aan effectieve handhaving en de Digital Services Act tot een succes te brengen. Aangezien de klacht op dit moment in behandeling gaat, kunnen we er inhoudelijk nog niet teveel over kwijt. Uiteraard houden we je op de hoogte van de voortgang.
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
Winstbejag schonk de samenleving de zelfscankassa. Die veroorzaakte een enorme stijging van het aantal winkeldiefstallen. Daarom kwamen er hekjes in de supermarkt en wordt het winkelpersoneel ingezet als controledienst.
Gezellig is anders. Tijd om de zelfscankassa te heroverwegen?
Nee gekkie, zegt de Jumbo: tijd voor méér controles, méér camera’s, waarschuwingsborden en kunstmatige intelligentie die afwijkend gedrag signaleert. Tijd ook om de bonafide klant een wortel voor te houden: wie het ‘korte oponthoud’ van een ‘foutloze, uitgebreide steekproef’ doorstaat, mag een zwieper geven aan het feestelijke ‘Jumbo Winwiel’, voor een gratis product.
Dat komt dus helemaal goed. En zo niet, dan zal de Jumbo clowns inhuren om voor de niet-stelende klant diertjes te vouwen van ballonnen, en naast de servicebalie een schavot bouwen voor de slechteriken. Desgewenst mag je die dan met het gratis product bekogelen.
Alles bij de bron; Volkskrant
Demissionair minister Dilan Yesilgöz (Justitie en Veiligheid ) en de platformen Meta, X en Telegram hebben maandag een Big Brother Award gewonnen. Burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom reikt de prijzen jaarlijks uit aan "de grootste privacyschenders van Nederland".
Yesilgöz ontving de publieksprijs voor het aan het lot overlaten van mensen die onterecht op een terreurlijst staan. "Dit kan betekenen dat je bij de grens wordt aangehouden en ondervraagd. Of dat je bepaalde landen niet in komt of wordt vastgehouden", legt Bits of Freedom-directeur Evelyn Austin uit.
"De minister moet zorgen voor veiliger beleid bij de politie als het gaat over wanneer mensen op een terreurlijst terechtkomen en wanneer er een signalering naar Interpol uitgaat", gaat Austin verder. "Daarnaast moet er een plan komen zodat mensen met een onterechte registratie direct va de lijst worden gehaald. "
De vakjury kende Big Brother Awards toe aan Facebook-moederbedrijf Meta, het sociale netwerk X en berichtendienst Telegram. De bedrijven krijgen de 'prijs' voor het ontnemen van de stem van onschuldige mensen in oorlogsgebied.
Alles bij de bron; NU
Demissionair minister Yesilgoz van Justitie en Veiligheid, staatssecretaris Van Rij van Financiën, de Koninklijke Marechaussee, Meta, X en Telegram zijn genomineerd voor de Big Brother Awards 2023, de jaarlijkse prijs voor de grootste privacyschender van Nederland. De prijs, een initiatief van digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom, wordt op maandag 15 januari volgend jaar in Amsterdam uitgereikt.
Yesilgoz is genomineerd omdat zij mensen die onterecht op een terreurlijst staan aan hun lot overlaat, aldus Bits of Freedom. Bits of Freedom vindt dat de minister moet zorgen voor veiliger beleid bij de politie over wanneer mensen op de terreurlijst terecht kunnen komen, wanneer er een signalering naar Interpol uitgaat en een plan voor hoe mensen daar bij een onterechte registratie meteen vanaf worden gehaald.
Marnix van Rij is genomineerd, vanwege het stelselmatig overtreden van wet- en regelgeving door de Belastingdienst, waaronder de Europese privacywet. "Er is te weinig grip op de gegevens die de Belastingdienst van de burger gebruikt. Er is geen beleid om foutieve persoonsgegevens te herkennen en te corrigeren, en verouderde gegevens worden niet op tijd gearchiveerd en vernietigd. Ook zijn gegevens onvoldoende beveiligd."
De Koninklijke Marechaussee dankt de nominatie aan de surveillance van demonstranten, waarbij onder meer gebrekkige technologie voor gezichtsherkenning is gebruikt. De marechaussee lijkt de foto’s te hebben gematcht met de gezichten in CATCH, de massale gezichtendatabank van de politie", aldus BoF.
De laatste nominatie betreft Meta, X en Telegram. "Online geweld, zoals de verspreiding van haat, desinformatie, de blokkade van de toegang tot het internet en censuur, kunnen leiden tot fysieke geweld. Wanneer platformen besluiten om bepaalde groepen onzichtbaar te maken en uit het debat te weren, ontnemen zij deze groep een belangrijk beschermingsmiddel tegen het geweld waarbij die groep offline van hun land verdreven en vermoord wordt."
Er is zowel een expert- als publieksprijs van de Big Brother Awards. Het publiek kan tot 8 januari een stem voor de publieksprijs uitbrengen.
Alles bij de bron; Security
Vanaf 1 november t/m 15 januari kan iedereen die het eens is met de stelling dat online cookie gebruik in Nederland verboden moet worden intekenen op de petitie ‘Bescherm Nederlandse burgers tegen online tracking’.
Deze petitie is een initiatief van stichting The Private Collective en werd mede ondertekend door Bits of Freedom, Burgerrechtenvereniging Vrijbit, De Datavakbond, De Waag, Freedom Internet, Free Press Unlimited, Internet Society Nederland, Platform Burgerrechten.
Het online tracken van internetgebruikers zou wettelijk verboden moeten worden, aldus verschillende organisaties op het vlak van internet en privacy, omdat er alleen zo een einde kan komen aan de ’surveillance, polarisatie en manipulatie van de online omgeving ‘.
De petitie zal worden aangeboden aan de leden van de Tweede Kamer. Waarmee de ondertekenaars gezamenlijk de politieke partijen in Nederland oproepen om zich in te zetten voor een wettelijk verbod op tracking technologie en het nieuw te vormen kabinet ertoe te bewegen om zich ook in te zetten voor een EU-breed verbod op online tracking.
Alles bij de bron; Burgerrechtenvereniging Vrijbit
Het internet kan een leuke en sociale ervaring zijn, maar het kan ook een donkere kant hebben. In dit digitale tijdperk is het beschermen van uw informatie belangrijker dan ooit. Het internet kan u blootstellen aan gevaar als uw gegevens niet beschermd zijn, zoals malware en cybercriminelen die proberen uw identiteit te stelen. Wanneer u online winkelt, op een site surft of uw sociale media controleert, houden websites gegevens bij over uw online voorkeuren, zoekgeschiedenis en webactiviteiten en verzamelen deze.
Het handhaven van online anonimiteit is een prioriteit, omdat u bij het gebruik van internet voortdurend het risico loopt op online tracking, surveillance en datalekken . Door online anoniem te blijven, beschermt u zich tegen cyberaanvallen en houdt u uw online activiteiten verborgen voor kwaadwillende hackers.
Hoewel het onmogelijk is om online 100% anoniem te blijven, bespreken we twaalf trefzekere stappen om zo anoniem mogelijk op internet te blijven, zodat uw online activiteiten privé en veilig blijven.
Alles bij de bron; PandaSecurity [googliaans vertaald]