Demissionair minister Yesilgoz van Justitie en Veiligheid, staatssecretaris Van Rij van Financiën, de Koninklijke Marechaussee, Meta, X en Telegram zijn genomineerd voor de Big Brother Awards 2023, de jaarlijkse prijs voor de grootste privacyschender van Nederland. De prijs, een initiatief van digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom, wordt op maandag 15 januari volgend jaar in Amsterdam uitgereikt.
Yesilgoz is genomineerd omdat zij mensen die onterecht op een terreurlijst staan aan hun lot overlaat, aldus Bits of Freedom. Bits of Freedom vindt dat de minister moet zorgen voor veiliger beleid bij de politie over wanneer mensen op de terreurlijst terecht kunnen komen, wanneer er een signalering naar Interpol uitgaat en een plan voor hoe mensen daar bij een onterechte registratie meteen vanaf worden gehaald.
Marnix van Rij is genomineerd, vanwege het stelselmatig overtreden van wet- en regelgeving door de Belastingdienst, waaronder de Europese privacywet. "Er is te weinig grip op de gegevens die de Belastingdienst van de burger gebruikt. Er is geen beleid om foutieve persoonsgegevens te herkennen en te corrigeren, en verouderde gegevens worden niet op tijd gearchiveerd en vernietigd. Ook zijn gegevens onvoldoende beveiligd."
De Koninklijke Marechaussee dankt de nominatie aan de surveillance van demonstranten, waarbij onder meer gebrekkige technologie voor gezichtsherkenning is gebruikt. De marechaussee lijkt de foto’s te hebben gematcht met de gezichten in CATCH, de massale gezichtendatabank van de politie", aldus BoF.
De laatste nominatie betreft Meta, X en Telegram. "Online geweld, zoals de verspreiding van haat, desinformatie, de blokkade van de toegang tot het internet en censuur, kunnen leiden tot fysieke geweld. Wanneer platformen besluiten om bepaalde groepen onzichtbaar te maken en uit het debat te weren, ontnemen zij deze groep een belangrijk beschermingsmiddel tegen het geweld waarbij die groep offline van hun land verdreven en vermoord wordt."
Er is zowel een expert- als publieksprijs van de Big Brother Awards. Het publiek kan tot 8 januari een stem voor de publieksprijs uitbrengen.
Alles bij de bron; Security
Vanaf 1 november t/m 15 januari kan iedereen die het eens is met de stelling dat online cookie gebruik in Nederland verboden moet worden intekenen op de petitie ‘Bescherm Nederlandse burgers tegen online tracking’.
Deze petitie is een initiatief van stichting The Private Collective en werd mede ondertekend door Bits of Freedom, Burgerrechtenvereniging Vrijbit, De Datavakbond, De Waag, Freedom Internet, Free Press Unlimited, Internet Society Nederland, Platform Burgerrechten.
Het online tracken van internetgebruikers zou wettelijk verboden moeten worden, aldus verschillende organisaties op het vlak van internet en privacy, omdat er alleen zo een einde kan komen aan de ’surveillance, polarisatie en manipulatie van de online omgeving ‘.
De petitie zal worden aangeboden aan de leden van de Tweede Kamer. Waarmee de ondertekenaars gezamenlijk de politieke partijen in Nederland oproepen om zich in te zetten voor een wettelijk verbod op tracking technologie en het nieuw te vormen kabinet ertoe te bewegen om zich ook in te zetten voor een EU-breed verbod op online tracking.
Alles bij de bron; Burgerrechtenvereniging Vrijbit
Het internet kan een leuke en sociale ervaring zijn, maar het kan ook een donkere kant hebben. In dit digitale tijdperk is het beschermen van uw informatie belangrijker dan ooit. Het internet kan u blootstellen aan gevaar als uw gegevens niet beschermd zijn, zoals malware en cybercriminelen die proberen uw identiteit te stelen. Wanneer u online winkelt, op een site surft of uw sociale media controleert, houden websites gegevens bij over uw online voorkeuren, zoekgeschiedenis en webactiviteiten en verzamelen deze.
Het handhaven van online anonimiteit is een prioriteit, omdat u bij het gebruik van internet voortdurend het risico loopt op online tracking, surveillance en datalekken . Door online anoniem te blijven, beschermt u zich tegen cyberaanvallen en houdt u uw online activiteiten verborgen voor kwaadwillende hackers.
Hoewel het onmogelijk is om online 100% anoniem te blijven, bespreken we twaalf trefzekere stappen om zo anoniem mogelijk op internet te blijven, zodat uw online activiteiten privé en veilig blijven.
Alles bij de bron; PandaSecurity [googliaans vertaald]
De Stichting Data Bescherming Nederland (SDBN) gaat door met haar rechtszaak tegen Amazon over het op illegale wijze verzamelen en verwerken van de persoonsgegevens van Nederlandse gebruikers. Vandaag brengt de stichting bij de rechtbank in Rotterdam een dagvaarding uit tegen de techgigant. Inmiddels hebben dertienduizend mensen zich bij de massaclaim aangesloten.
Volgens SDBN verzamelt en verhandelt Amazon persoonsgegevens zonder dat het hier toestemming van gebruikers voor heeft. "Bovendien heeft het bedrijf veel geld verdiend met het commercialiseren van jouw (privacygevoelige) gegevens", aldus de stichting.
SDBN stelt dat Amazon niet alleen via haar eigen platforms persoonsgegevens verzamelt, maar ook buiten haar eigen websites het surfgedrag van gebruikers volgt, veelal zonder toestemming.
"Op deze manier slurpt het concern een ongekende hoeveelheid vaak zeer gevoelige persoonsgegevens op die worden verwerkt in de profielen van haar accounthouders. Deze profielen worden door Amazon vervolgens ingezet voor de verkoop van online advertentiesruimte aan adverteerders", zo laat de stichting weten.
Die stelt ook dat Amazon geen geldige grondslag heeft voor de dataverzameling en dit zonder geïnformeerde toestemming van haar gebruikers doet.
"Amazon heeft de verzamelde persoonsgegevens bovendien naar de VS verzonden zonder de daarvoor vereiste waarborgen. Tot slot is Amazon ook niet in staat gebleken de door haar verwerkte persoonsgegevens veilig te bewaren. Dit heeft de afgelopen jaren al tot tal van grote hacks en datalekken geleid."
Via de rechtszaak wil de stichting dat Amazon hiermee stopt en gebruikers een schadevergoeding betaalt. Eerder liet de stichting weten dat op zijn vroegst in 2026 een uitspraak verwacht.
Alles bij de bron; Security
Nederland is niet het enige land dat worstelt met handhaving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming. In vrijwel ieder Europees land komen toezichthouders om in de klachten en meldingen van burgers en bedrijven.
Ook in België, waar de Gegevensbeschermingsautoriteit onlangs tientallen klachten moest seponeren door gebrek aan menskracht. Waar gaat dat zo mis? Tweakers sprak met Cédrine Morlière, de voorzitter van de GBA, over achterstanden, verouderde computersystemen en boetes voor Vlamingen met bewakingscamera's.....
....Wat wordt de toekomst voor de GBA en voor privacy? Waar gaan jullie binnenkort extra op letten?
"Ik denk dat anonimisering een groot debat gaat worden. We geven al een tijdje prioriteit aan anonimiseringstechnieken, bijvoorbeeld in smart cities. Als wij een wetsvoorstel beoordelen, proberen we duidelijke richtlijnen af te geven over wanneer een technologie echt anoniem is en wanneer niet. Als je bijvoorbeeld gegevens hasht, is dat niet automatisch anoniem. Gegevens écht anonimiseren is heel moeilijk; dat is geen onschuldig debat. Daar voeren we ook in Europa belangrijke gesprekken over."
"Dat vraagstuk wordt ook steeds belangrijker. Gemeenten willen steeds meer statistieken inzien over mobiliteit in een regio. Het is dan ook aan ons om te kijken wanneer die gegevens relevant zijn. Is het relevant om het brandstofverbruik te meten? Of het type voertuigen? Zulke informatie kan uiteindelijk gebruikt worden om een zeer helder beeld te krijgen van iemand. Wij moeten ervoor zorgen dat de voorspelbaarheid in zulke patronen vermindert. Daar gaat veel prioriteit naartoe."
Alles bij de bron; Tweakers [lang artikel]
Spotify heeft een privacyboete van 58 miljoen Zweedse kroon (5 miljoen euro) gekregen omdat het streamingbedrijf klanten niet duidelijk genoeg vertelt waarvoor hun persoonlijke gegevens worden gebruikt. Dat heeft de Zweedse autoriteit voor privacybescherming IMY bekendgemaakt...
..."Doordat de aangeleverde informatie van Spotify onduidelijk was, was het voor individuen moeilijk om te begrijpen hoe hun persoonlijke gegevens worden verwerkt en om te controleren of die gegevensverwerking volgens de wet gebeurde", verklaarde de Zweedse toezichthouder.
Spotify, met ruim 500 miljoen maandelijks actieve gebruikers, overweegt in beroep te gaan tegen de boete.
Alles bij de bron; AGConnect
Het Tsjechische securitybedrijf Avast heeft jarenlang miljoenen euro’s verdiend aan het doorverkopen van gevoelige gegevens van miljoenen Nederlandse klanten. Burgerrechtenorganisatie Privacy First sleept het bedrijf daarom voor de rechter.
Er is een miljardenclaim in de maak, waarbij de organisatie per getroffen gebruiker een bedrag van tussen de 800 en 1.000 euro zou eisen. ‘Het is bizar dat uitgerekend een bedrijf als Avast, dat staat voor online veiligheid, ons zo collectief voor de gek heeft gehouden’, zegt een woordvoerder.
In december 2019 kwam Avast onder vuur te liggen toen bekend werd dat het jarenlang gevoelige informatie had verzameld. Het ging hierbij onder andere om Google-zoekopdrachten, aankopen op webshops en zelfs de complete zoekgeschiedenis van klanten. Of er ook Belgische gebruikers van de Avast-antivirussoftware slachtoffer zijn geworden van de doorverkoop van hun gegevens, is op het moment van schrijven nog onduidelijk.
Meer info & claim indienen via: www.cuic.eu
Alles bij de bron; DataNews
Privacyorganisatie noyb, opgericht door de bekende privacyactivist Max Schrems, heeft een klacht ingediend tegen het Amerikaanse bedrijf TeleSign. Volgens noyb maakt het bedrijf profielen van miljarden telefoongebruikers. Zo genereert TeleSign een "reputatiescore" en verkoopt het diensten aan verschillende partijen, waaronder TikTok, Microsoft en Salesforce, aldus de klacht.
De telefoongegevens waar TeleSign gebruik van maakt zouden in het geheim van het Belgische BICS afkomstig zijn, een dienst die wereldwijd spraak- en datatransmissiediensten aan honderden telecomproviders in Afrika, Azië, Europa, het Midden-Oosten en de VS levert. Lokale telecombedrijven maken gebruik van BICS om hun internationaal telefoonverkeer af te handelen, sms'jes te versturen, en VoIP of mobiel internet aan te bieden. Zelf omschrijft BICS zich als "het communicatieplatformbedrijf in het hart van het communicatie-ecosysteem."
Op basis van de BICS-gegevens genereert TeleSign reputatiescores, claimt noyb. TeleSign verifieert meer dan vijf miljard unieke telefoonnummers per maand. "Wat de helft van de mobiele gebruikers ter wereld is", aldus noyb.
"Je telecomprovider stuurt waarschijnlijk data naar BICS dat het weer doorstuurt naar TeleSign. TeleSign genereert een 'vertrouwensscore' over je en verkoopt telefoongegevens aan derde partijen zoals Microsoft, Salesforce en TikTok, zonder dat iemand wordt geïnformeerd of toestemming geeft", stelt Schrems. Volgens noyb is het in het geheim verwerken van telecomdata van miljarden mobiele telefoongebruikers in strijd met Europese en internationale privacywetgeving.
Aangezien BICS een Belgisch bedrijf is heeft noyb bij de Belgische privacytoezichthouder de klacht ingediend.
Alles bij de bron; Security
Er speelt op dit moment veel in Nederland rondom het onderwerp ‘privacyschending’. Grote bedrijven houden zich niet aan de regels. Wij voeren dan ook drie massaclaims tegen Google, TikTok en Facebook.
Vanwege de hoeveelheid macht die deze giganten hebben is het belangrijk zoveel mogelijk deelnemers te werven, zodat we jullie massale steun kunnen gebruiken in de rechtszaal. Meld je nu gratis aan en eis schadevergoeding. Wij gaan voor jou het juridisch gevecht aan.
Alles bij de bron; ConsumentenbondClaimservice
Dat bedrijven online persoonlijke informatie verzamelen, vinden veel mensen een probleem. Toch ondernemen we vaak geen actie om onze data te beschermen. Alternatieven voor de diensten van grote dataverzamelende bedrijven, zoals Google en Facebook, lijken voorbehouden aan een kleine groep databewuste nerds. Wat houdt ons tegen om onze online privacy te beschermen?
....Een belangrijke reden is dat het je veel kost om helemaal te stoppen met diensten die data over je verzamelen. “Al mijn familieleden en mijn vrienden zitten op WhatsApp. Ik kan misschien wel overstappen naar een alternatief, maar mijn moeder begrijpt niet hoe dat werkt, het lukt haar niet. Zelfs mijn bijbaan maakt het lastig. Ik moet in de Whatsapp-groep van mijn baas zitten”, zo vertelt de fictieve student Rosa in werk van mediakunstenares Roos Groothuizen.
In 2021 maakte Groothuizen een escaperoom waarin de spelers op zoek moeten naar deze Rosa. Tijdens het spelen van de escaperoom kom je erachter dat Rosa is gevlucht, maar niet fysiek. Ze probeert te vluchten van techbedrijven, zoals Google en Facebook. Alleen de kosten om te stoppen met het gebruik van sommige diensten zijn te hoog om echt te ontsnappen...
Daarnaast denken we vaak überhaupt niet na over de gevolgen van wat we online aan persoonlijke data delen. We willen nu weten wat de mooiste trouwlocaties in de buurt zijn, dus googelen we. We denken niet na over dat we het Google door deze zoekopdracht wel heel makkelijk maken om onze relatiestatus te achterhalen. Kruikemeier vertelt dat dit een bekend fenomeen is dat je de present bias noemt. Mensen hebben de neiging om liever voor de directe kortstondige beloning te gaan, bijvoorbeeld een antwoord op je vraag, dan voor de (beetje vage) beloning op lange termijn, namelijk de bescherming van je privacy.
We zijn dus niet heel geneigd om actief onze online privacy te beschermen. Daar komt nog bij dat veel mensen twijfelen of het wel zin heeft om dat te doen. Strycharz vertelt dat mensen vaak een gevoel van onmacht hebben als het over dit onderwerp gaat.
...Wat volgens Strycharz mensen wel aanspoort tot actie, is uitleg geven dat je wél iets kunt doen om je online privacy te beschermen en mensen direct instructie geven over hóé ze dat kunnen doen.
Mediakunstenares Groothuizen is na het maken van de escaperoom ook zelf actief aan de slag gegaan om te zorgen dat er online minder data over haar wordt verzameld. “Ik probeer geen data te delen waar dat kan en praktisch is. Soms moet ik wel data delen. Het is een soort flexitariërschap, maar dan met data: digitariërschap.” Ze hoopt met het digitariërschap ook anderen aan te moedigen om waar mogelijk hun data te beschermen. “Deze strategie maakt het beschermen van je data en de technologie die je daarbij helpt, hopelijk ook steeds makkelijker. Een gedeelte van de niet-datahongerige technologieën is namelijk nog best ingewikkeld. In de jaren tachtig kreeg je als vegetariër smerige sojabrokken. Doordat er toen mensen bereid waren om vegetariër te blijven, zijn er nu freaking vegakipnuggets!”
Twee tips die helpen om minder data te delen:
De slides van de trainingen die Joanna Strycharz gebruikte in haar onderzoek, zijn hier te vinden.
Alles bij de bron; Nemo Kennislink [lekker lang lezen artikel]