Over de muur & achter de voordeur
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Eerst denk ik nog dat ik het verkeerd zie. Maar het is echt zo: aan het raamkozijn van het huis van mijn overbuurman is een camera bevestigd. En de lens staat onmiskenbaar rechtstreeks gericht op de voorgevel van mijn huis.
De eerste reactie? Een vloek. Daarna, in een boze reflex, de rolgordijnen naar beneden.
In heel Nederland hingen er begin 2023 313.354 camera’s. In 2019 waren dat er nog ‘slechts’ 228.5309. De cijfers komen van de politiedatabase Camera in Beeld, een project waarbij particulieren, bedrijven en overheden hun beveiligingscamera’s aanmelden zodat de politie bij een strafrechtelijk onderzoek snel kan zien of er ergens camerabeelden zijn op te vragen.
Bij het Juridisch Loket hebben ze wel vaker vragen over dit onderwerp gehad. Op de vraag ‘wat kan ik doen als mijn buren een camera ophangen?’ komt een pasklaar antwoord, inclusief stappenplan.
1 is controleren of de buren zich aan de regels houden. Die regels zijn helder; alleen filmen om het eigen huis te beveiligen.
2; De buren moeten aan de omgeving duidelijk maken dat er een camera hangt. Bijvoorbeeld met een waarschuwingsbord. Expres stiekem andere mensen filmen is verboden.
3: In gesprek gaan met de buren.
4 is om een schriftelijk verzoek te sturen om de camera te verplaatsen.
Bij 5 komt de politie om de hoek kijken en bij 6 de Autoriteit Persoonsgegevens.
Als laatste 7e stap rest de gang naar de rechter.
Sander Flight heeft van cameratoezicht zijn specialiteit als zelfstandig adviseur en onderzoeker gemaakt en noemt de cijfers van Camera In Beeld het topje van de ijsberg van het aantal daadwerkelijke camera’s in de openbare ruimte in Nederland. Er zijn alleen al 1,2 miljoen deurbelcamera’s.
Nog zo’n weetje waar je van kunt schrikken: zo’n 90 procent van de beveiligingscamera’s neemt óók de publieke ruimte mee.
Alles bij de bron; AD
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Kunstmatige intelligentie kan steeds meer, waaronder werknemers in de gaten houden. Dat gebeurt dan ook steeds vaker. Tot groot ongenoegen van werkenden, die het plezier in hun werk verliezen en psychische problemen krijgen, blijkt uit een nieuw rapport van TNO.
"Eerder was de manager fysiek aanwezig, nu zijn er allerlei hulpmiddelen", aldus onderzoeker Djurre Das van het Rathenau Instituut. Daardoor zijn werknemers nog veel beter in de gaten te houden. "Kijk bijvoorbeeld naar callcenters, daar kan AI nu hele gesprekken omzetten in tekst en die tekst doorzoeken of er niet te veel verkleinwoordjes worden gebruikt."
En het speelt bijvoorbeeld ook in de bezorgsector, waar pakketbezorgers van hot naar her rennen om alle pakjes op tijd bezorgd te krijgen, omdat ze anders op de vingers worden getikt door het algoritme.
Uit een enquête onder 60.000 werknemers blijkt dat bijna 30 procent van de ondervraagden meer gecontroleerd wordt sinds het gebruik van AI. Deze mensen ervaren minder autonomie en een hogere psychische belasting. Ook wordt hun productiviteit lager, wat nogal opmerkelijk is, omdat juist productiviteitsverhoging het doel is van AI.
Hoe heftig de werkdruk kan zijn die algoritmes met zich meebrengen, blijkt uit een voorbeeld van Das. "Ik sprak vrouwen bij een callcenter die bang waren dat ze, als ze ongesteld waren, te lang deden over hun toiletbezoek. Sommige medewerkers renden in de pauze naar de supermarkt omdat ze bang waren te laat terug te komen van hun lunchpauzes."
Alles bij de bron; WelingelichteKringen
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De opkomst van deurbelcamera's kan leiden tot een 'verkliksamenleving' waar mensen elkaar steeds meer in de gaten houden, zo vreest stichting Privacy First.
Eind januari stelde Privacy First al dat veel mensen zich niet aan de regels houden wat betreft het filmen van de openbare weg. Volgens Multiscope hebben 1,2 miljoen Nederlandse huishoudens een deurbelcamera. "Gij zult niet zomaar de openbare weg filmen, noch uw camera richten op het privébezit van een ander. De Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Autoriteit Persoonsgegevens zijn hier duidelijk over. Toch houden heel veel mensen in Nederland zich hier niet aan", aldus de privacystichting.
Vincent Böhre, jurist en directeur van stichting Privacy First, heeft er 'fundamenteel moeite mee'. "Misschien moeten ze zelfs worden verboden", zo laat hij aan RTL Nieuws weten. Böhre vreest dat de camera's tot een 'verkliksamenleving' zullen leiden. "Mensen gaan elkaar steeds meer in de gaten houden."
Hij roept mensen op die zich zorgen maken over deurbelcamera's om hierover te klagen bij de toezichthouder. "Hoe meer klachten er komen, hoe groter de kans dat de AP daadwerkelijk gaat ingrijpen."
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Het UWV gaat alle beslissingen die genomen zijn naar aanleiding van een signaal uit de begin dit jaar stopgezette Risicoscan Verblijf Buiten Nederland terugdraaien.
Uit onderzoek van het UWV blijkt dat alle zaken die voortkwamen uit de Risicoscan Verblijf Buiten Nederland gelijk behandeld moeten worden. De organisatie overtrad daardoor de privacywet. Alle afgesloten zaken worden heropend en genomen beslissingen zoals boetes, waarschuwingen en herzieningen van uitkeringen terug gedraaid.
Cliënten die dit betreft worden hier individueel van op de hoogte gesteld.
Alles bij de bron; DutchIT
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft zich opnieuw kritisch uitgelaten over het voorstel voor de Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden (WGS) en adviseert de Eerste Kamer wederom tegen te stemmen.
De WGS, door tegenstanders ook wel 'datasurveillancewet' of 'Super SyRI' genoemd, biedt een juridische basis voor overheidsorganisaties én private partijen, verenigd in samenwerkingsverbanden, om persoonsgegevens met elkaar te delen voor de bestrijding van fraude.
De Autoriteit Persoonsgegevens adviseerde de Eerste Kamer eind 2021 al om tegen het wetsvoorstel te stemmen.
Volgens de privacytoezichthouder zet de wet de deur wagenwijd open voor onbegrensde surveillance door een onbegrensde hoeveelheid partijen, publiek en privaat. Eerder was ook de Raad van State kritisch en stelde dat het voorstel op dat moment niet voldeed aan de eisen van artikel 10 van de Grondwet, dat het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer beschermt. Eind 2021 kwam de Raad van State echter met een positief oordeel.
Het gaat onder de WGS niet alleen om feitelijke gegevens die bedrijven en overheden met elkaar delen, maar ook om signalen, vermoedens en volledige zwarte lijsten die worden uitgewisseld en met elkaar verknoopt. Daarbij kunnen deze partijen op basis van deze schaduwadministraties 'interventies' met elkaar afstemmen waarin ze handhavend optreden tegen burgers die in hun vizier belanden, aldus de burgerrechtencoalitie die eerder de rechtszaak tegen SyRI won.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Waar we zijn, met wie we communiceren, wat we kopen en hoe gezond we zijn – er wordt op grote schaal informatie over ons verzameld en vastgelegd, zowel online als offline. Wat wordt er met deze gegevens gedaan en hoe zit het met het toezicht op onze privacy?
Het angstaanjagende Total Trust, de tweede film van het Movies that Matter On Tour seizoen, laat zien hoe de digitale controle in China na de coronapandemie verder werd uitgebreid naar een 24/7 staatstoezicht en luidt alarm over het toenemende gebruik van surveillance-instrumenten over de hele wereld – zelfs door democratische regeringen zoals die in Europa.
De laatste jaren voelt de Chinese regering zich bedreigd door toenemend activisme en de publieke verontwaardiging over de economie en het groeiend aantal sociale problemen. Om dit tegen te gaan is het staatstoezicht uitgebreid met een hoogtechnologisch systeem dat gebruik maakt van onder andere biometrische data als irisscans, stem- en bewegingsherkenning en een puntenprogramma dat gedrag beloont of afkeurt. Iedereen is hieraan onderworpen, speciaal de mensen die vanwege hun kritisch denken een bijzonder doelwit van de overheid zijn, zoals advocaten en journalisten.
Total Trust vertelt het verhaal van drie vrouwen en hun gezinnen die strijden voor rechtvaardigheid in een land waar surveillance en sociale controle overal aanwezig is. De documentaire laat zien welke impact dit heeft op het dagelijks leven en onderzoekt de veranderingen in sociaal gedrag, als gevolg van een alziende maatschappij.
Regisseur Jialing Zhang woont in de Verenigde Staten en regisseerde Total Trust op afstand.
Voor de samenwerking met de lokale cineasten en activisten werden strikte communicatieprotocollen gehanteerd, waaronder het gebruik van gecodeerde berichten, bijnamen en simkaartvrije telefoons die niet konden worden gevolgd. ‘De politie leeft in je hoofd,’ zegt Zhang, ‘want dit verhoogde toezicht is overal aanwezig: op je telefoon, op je computer, wanneer je een bericht stuurt naar je familie. Je denkt altijd twee keer na voordat je iets op WeChat plaatst. Het blokkeren van je account veroorzaakt zo veel ongemak omdat je het voor alles gebruikt, van communiceren tot het doen van betalingen.’
Om demonstranten in de gaten te houden grijpen de autoriteiten in Nederland ook steeds meer naar allerlei surveillancemiddelen. De politie zet drones, camera’s en ID-controles in tijdens demonstraties, verzamelt gegevens van sociale media en gaat onaangekondigd bij activisten op huisbezoek. Mensenrechtenorganisatie Amnesty maakt zich hier al langer zorgen over en publiceerde dit jaar het onderzoeksrapport ‘Ongecontroleerde macht’ over de onrechtmatige ID-controles tijdens vreedzame demonstraties en het gebrek aan toezicht hierop.
‘Wereldwijd rollen regeringen op verschillende niveaus publieke surveillances uit in naam van de publieksveiligheid of de volksgezondheid, vooral sinds de pandemie,’ zegt Zhang. Dat is iets wat we met deze film ook hopen te bereiken: het gaat niet alleen over China. We willen dat het publiek naar hun eigen land kijkt. Deze film gaat over het potentiële gevaar van technologie in de handen van ongecontroleerde macht en bedrijven.’
Bron; Stedendriehoek
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Bijna twintigduizend Rotterdammers in de bijstand werden van 2018-2021 opgeroepen voor een heronderzoek. Daarin werd gecontroleerd of zij nog recht hadden op een bijstandsuitkering. Ze moesten inzage geven in hun hele financiële administratie. Een inbreuk op hun privacy, zeggen de bijstandsontvangers in de podcast.
Bij een heronderzoek zijn er geen directe aanwijzingen dat er sprake is van fraude. Het is een controle om te kijken of er iets in de persoonlijke situatie is veranderd. Toch voelden de mensen die zo’n onderzoek kregen zich opgejaagd en geïntimideerd.
In de podcast komen drie bijstandsgerechtigden aan het woord over hun afspraak op de Librijesteeg, zij werden geselecteerd omdat ze alleen wonen, in het kader van een zogenoemd ‘themaonderzoek’.
Andere Rotterdammers werden uitgekozen door een algoritme of steekproefsgewijs uit de kaartenbak gevist. De ambtenaar die het heronderzoek uitvoerde, wist niet hoe de kandidaten waren geselecteerd.
...In eerste instantie werd gekeken naar de bankafschriften van de laatste drie maanden. Daarnaast moesten de kandidaten alle identiteitsbewijzen, verzekeringspolissen en hun huurcontract laten zien. Sommige werden gedwongen ter plekke in te loggen bij hun bank.
Bij een van de vrouwen maakte de inkomensconsulent er een punt van dat ze haar zoon boodschappen had voorgeschoten die hij vervolgens had teruggestort op haar rekening. Ze kreeg een waarschuwing. Toen na afronding van het heronderzoek haar ex-man overleed en zij recht bleek te hebben op een weduwenpensioen, eiste de gemeente dat ze dit met terugwerkende kracht terugbetaalde – nog voordat het op haar rekening stond.
“De emotionele en administratieve belasting van deze heronderzoeken is heftig”, vertelt een onderzoeker van de Erasmus Universiteit die de tactieken onderzocht die mensen in de bijstand gebruiken om zich te onttrekken aan de ‘datahonger’ van de gemeente.
“De bijstandsgerechtigden hebben het gevoel dat ze de opdringerige vragen van ambtenaren niet kunnen weigeren. Ze weten immers dat kleine schendingen van de Inlichtingenplicht grote gevolgen kunnen hebben”, zegt de onderzoeker.
“Wie kwetsbaar is en niet voor zichzelf kan opkomen, komt in de problemen”, vult Rodriguez aan. “Ben je niet in staat om voor jezelf op te komen, dan ga je echt het schip in.”
Podcast 1; Big Brother in de bijstand
Podcast 2; Big Brother in de bijstand 2: Over dieven en kleuters
Alles bij de bron; VersBeton
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Minister Van Gennip (SZW) stuurt de Tweede Kamer de antwoorden op vragen over het illegaal verzamelen van gegevens van uitkeringsgerechtigden door het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV).
Ook gaat de minister in op het onderzoek van UWV naar fraude met Ziektewetuitkeringen en het onderzoek van de Auditdienst Rijk naar het gebruik van het kenmerk nationaliteit.
Alles bij de bron; RijksOverheid
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Het gebruik van software voor monitoring van medewerkers neemt gaandeweg toe. 43 procent van de ondervraagde werknemers zegt dat hun werkgever momenteel tools hiervoor gebruikt. In november 2020 lag dit percentage nog op 37.
Dit blijkt uit onderzoek van Capterra, een software-adviesbedrijf. 910 werknemers (inclusief leidinggevenden) en 126 eigenaren en executive managers uit het Nederlandse mkb (met 2 t/m 250 medewerkers) werden online geïnterviewd. Bijna 2,5 jaar geleden deed Capterra een soortgelijk onderzoek.
Sinds de Covid-pandemie uitbrak, is het gebruik van dit soort software toegenomen. De meest genoemde vorm van ‘employee monitoring’ is tijdsmanagement (32 procent) zoals het meten van de totale tijd die medewerkers besteden aan individuele taken. Daarna komt software voor het meten van aanwezigheid (31 procent). Denk aan het controleren van de inlog- en uitlogtijd, actieve en inactieve tijd, aanwezigheid en ziektedagen.
Ook in opmars is werkdrukmanagement (26 procent), zoals actielijsten, werkdruk-schema’s en kpi’s. Ten slotte is er software (26 procent) die internettoegang bijhoudt, uren registreert en browsegedrag meet.
De weerstand tegen dit soort software is nog altijd even groot. Ruim de helft van de respondenten die worden gemonitord, houdt hier niet van. 22 procent van de ondervraagde werknemers die gemonitord worden, is niet geïnformeerd over hun rechten met betrekking tot employee monitoring.
Alles bij de bron; Computable
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Deventer gaat gemeentelijke drones inzetten als toezicht, bijvoorbeeld om te controleren of burgers zich wel aan het bestemmingsplan houden. Privacywaakhond Privacy First is kritisch over het plan.
Burgemeester Ron König breekt bij NPO Radio 1 een lans voor zijn nieuwe hightech-hulpjes, die gaan checken of bouwwerkzaamheden wel volgens de regels worden uitgevoerd. Ook met natuurbeheer gaat de gemeente Deventer veel plezier beleven aan de drones, legt hij uit. “Deventer heeft een groot buitengebied. Met een drone kunnen we bijvoorbeeld kijken of er geen illegale houtkap plaatsvindt”, zegt de burgemeester.
Guido Visman van Privacy First legt uit dat de drones helemaal niet nodig zijn, omdat er al jaarlijks luchtfoto's gemaakt worden door een samenwerkingsverband van overheden. “Dit zijn heel gedetailleerde foto’s. Op 35 centimeter kun je daar objecten op terughalen. Dat is ook nog eens veel goedkoper.”
König wil sneller kunnen handhaven en Visman vindt ook dit onzin: “Als er een handhavingsverzoek is, is er al sprake van een verdenking, dus dan kun je ook gewoon aanbellen en kijken.”
König blijft erbij dat de drones geen inbreuk zijn op de privacy. “Onze mensen moeten de privacyregels kennen. Het is voor technische doeleinden en niet om mensen te bespioneren. We controleren het bestemmingsplan. We zijn niet op zoek naar wat mensen allemaal doen”, stelt de burgervader ons gerust.
Alles bij de bron; WelingelichteKringen