Permanente bewoners van een vakantiepark in Coevorden werden maandenlang in de gaten gehouden, en kregen boetes. Bewoners liggen er wakker van, waar moeten ze dan heen?
Het echtpaar Jongeneel wist al wel, via de groepsapp, dat er handhavers op het vakantiepark rondliepen. Spiedend over de paden, turend vanuit hun auto bij de ingang van het park – eerst een zilverkleurige Kia, later een Volvo – om te controleren of mensen er tegen de regels in permanent zouden wonen.
Maar dat ze 36 dagen lang waren geobserveerd, soms meermaals, daar kwamen Jaap en Maria pas achter toen ze vorig jaar van de gemeente een brief ontvingen. „Onze toezichthouder heeft een rapport opgesteld waaruit blijkt dat…”
Een totale schok. Ook omdat ze kennelijk waren achtervolgd tot aan het station van Coevorden – ‘om vervolgens om 8.50 uur het perron op te lopen’ (5 maart) – en ze de handhavers zelf nooit hadden opgemerkt. Ja, éénmaal, toen Maria de hond uitliet en ze dacht ‘oh, dat zijn ze’ waarna ze zelfs van hen nog een filmpje had gemaakt – ‘mevrouw maakt een foto/filmpje van ons’ (22 mei, 8.35 uur).
‘De verborgen parel’, prijkt op de toegangspoort naar vakantiepark Ermerstrand in het Drentse Coevorden. De parel van Ermerstrand moet opgepoetst, vindt de gemeente. Niet dat er nou veel criminaliteit is of – zoals je over vakantieparken wel eens hoort – sneue types verblijven. Integendeel.
Maar de gemeente Coevorden heeft met Ermerstrand juist grootse plannen. Een luxe vakantieresort dat het toeristisch niveau van de hele omgeving optilt. Geen woningen maar jaarlijks honderdduizenden extra overnachtingen, daar zouden ook de lokale horeca en de lokale supermarkt en de lokale belastingkas en ja, heel Coevorden van profiteren.
Alleen, het schiet niet op. Vanwege al die chaleteigenaren die permanent op het park wonen. Illegaal, volgens het bestemmingsplan.
In 2022 was er op het park een grote politieactie – door de gemeente „ophaaldag” genoemd, bewoners noemden het een „klopjacht” – waarbij op deuren werd geklopt en bewoners was gevraagd zich te identificeren. Daarna stuurde de gemeente handhavers naar het park om te controleren op illegale bewoning. Die mogen op grond van bijzondere bevoegdheden bewoners vragen stellen, documenten inzien en hun aanwezigheid nagaan.
En zo keken ze maandenlang waar licht brandde en wie ’s ochtends zijn chalet verliet naar werk. Waarna 33 chaleteigenaren per brief van de gemeente te horen kregen dat ze zes maanden tijd hadden om een andere woning te vinden. En wie daar niet aan had voldaan kreeg een last onder dwangsom opgelegd: 15.000 euro boete. Dat was vorig jaar.
De gemeente volhardde, maar de bewoners ook. De meesten zijn gebleven, desnoods ondergedoken in hun eigen chalet. Ze gaan de strijd aan, woedend en vol onbegrip. Want wilde de landelijke overheid niet juist het woningtekort aanpakken door bewoning op vakantieparken toe te staan? En waarom zit de gemeente hén zo op de huid terwijl de eigenaren met een gedoogbeschikking met rust worden gelaten?
En wat te denken van het recreatiepark aan de overkant van de plas? Ermerzand, dat in tegenstelling tot hun eigen park wél over toeristische voorzieningen beschikt, zoals een zwembad, een tennisbaan en minigolf, maar waar de gemeente met hulp van Vitale Vakantieparken de illegale bewoning juist wil legaliseren om er een ‘woonpark’ van te maken. Waarom daar wél?
....„Ik ben er op het moment niet hoor.” Onder de toegangspoort van Ermerstrand kijkt een bewoner schichtig om zich heen. Geen handhaver te bekennen dus hup, over de stille paadjes naar binnen bij een chalet waarvan de gordijnen gesloten zijn. „Officieel zijn we weg.” Verlicht door een kaars wacht haar partner. Best gezellig, dat scheelt. „Maar dat het moet…”
Het stel heeft zelfs een andere auto overwogen, om de handhavers te misleiden die willen aantonen dat ze er permanent wonen. „Maar kijk” – zij toont een brief, doorgestuurd in de groepsapp – „nu wil de gemeente ook dat we de meterstanden doorgeven. En anders 1.750 euro boete.”
Dat gespied van de handhavers „kruipt in je hoofd”, zeggen de bewoners van Ermerstrand. Laatst nog vloog een drone over het park en ze dachten: het zal toch niet? En op de rotonde: rijdt die vent nou achter me aan? Het maakt paranoïde, sommigen ervaren fysieke klachten en meerdere bewoners vertellen dat ze sindsdien aan de slaapmedicatie zijn.
„We liggen verdorie wákker van die handhavers”, zeggen Jaap en Maria Jongeneel in hun chalet.
Het echtpaar voelt zich gesterkt door de recente ontwikkelingen. Zo oordeelde in november een onafhankelijke bezwaarcommissie van de gemeente dat permanente bewoning op Ermerstrand volgens het bestemmingsplan weliswaar illegaal is, maar dat de gemeente met haar handhaving onvoldoende rekening houdt met de landelijke discussie en met „de menselijke maat”. En half januari besloot het gemeentebestuur de handhaving deels te pauzeren, na een oproep van de minister om nu eerst landelijk te bepalen onder welke voorwaarden parkbewoners in aanmerking komen voor een persoonsgebonden beschikking.
Wonen zij niet juist precies zoals het kabinet het zou willen, vraagt Maria Jongeneel zich af. Dat liet ze laatst ook aan de handhavers weten, in een handgeschreven brief. Dat Jaap en zij achttien jaar geleden beiden twee grote huizen achterlieten om samen in dit chalet kleiner te gaan wonen. En inmiddels verleent ze mantelzorg aan haar man, sinds een herseninfarct hem trof. En waar moeten ze dan heen? „Achteraan aansluiten in Ter Apel?”
Alles bij de bron; NRC [inloggen voor het hele artikel is noodzakelijk]
Experts zetten hun vraagtekens bij de app van webshop TEMU, deze maakt extreem veel inbreuk op je privacy.
De app vraagt niet alleen het recht om in je camera, contacten en wifinetwerk te kunnen. TEMU wil ook de rechten om je telefoon ‘s nachts te ontgrendelen zonder dat je erbij bent en het recht om audio op te kunnen nemen.
En daar houdt het niet op want als je de app downloadt, geef je ook toestemming aan TEMU om software op je telefoon te installeren, je berichten te lezen en kan de app screenshots maken.
Dat ontdekte technologie-expert Vincent Nys, die voor het televisieprogramma ‘Het digitale dilemma’ van de Belgische VRT naar de broncode van Temu keek.
Wil je iets bestellen bij Temu? Gebruik dan de browser op je telefoon of computer in plaats van de app. Hierbij kun je namelijk een incognitovenster openen en hoef je niet akkoord te gaan met de voorwaarden van de app.
Log daarbij ook niet in met één van je sociale mediaprofielen. Als je dit wel doet, geef je Temu toegang tot bijvoorbeeld je Facebook- of Instagramaccount.
Alles bij de bron; AvroTros-Radar
Universiteiten hebben hun beveiliging opgeschroefd vanwege de pro-Palestijnse protesten. Studenten in Nijmegen, Groningen en Den Haag vinden dat onwenselijk. „Ze ervaren de extra beveiliging als intimiderend.”
Volgens de universiteitsbesturen moeten de maatregelen, zoals toegangscontroles en inzet van extra beveiligers, de campussen juist veiliger maken. Ze zijn niet gericht tegen de eigen studenten en dienen om ongewenste personen te weren.
Alles bij de bron; NRC
Europese autodealers verkopen voertuigen met daarop gegevens van de vorige eigenaar, zoals telefooninformatie, codes voor garagedeuren en adresgegevens. Dat stelt Privacy4Cars op basis van onderzoek.
Die organisatie bezocht tientallen autodealers in het Verenigd Koninkrijk, Italië en Duitsland, waarbij gebruik werd gemaakt van mystery shoppers.
Auto's kunnen tegenwoordig allerlei gegevens van automobilisten verzamelen, zoals contacten, gespreksoverzichten, ontvangen berichten, navigatiegeschiedenis, adressen, codes voor garagedeuren, gebruikersprofielen en wachtwoorden. Zo blijkt dat veel tweedehands auto's opgeslagen thuisadressen en telefooninformatie bevatten.
Volgens Privacy4Cars bevat tachtig procent van de verkochte tweedehands auto's persoonlijke data van de vorige eigenaar. Het gaat zowel om de verkoop als verhuur van voertuigen.
Alles bij de bron; Security
.... de vakantie kan beginnen. En vergeet niet de camera aan te zetten zodra je de deur dichttrekt.
Nederland ontwikkelt een ernstige vorm van cameraverslaving, vooral burgers. Inmiddels worden 2,7 miljoen particuliere huishoudens bewaakt met beveiligingsgadgets en netwerkcamera’s, blijkt uit recent onderzoek.
De opmars van de videodeurbel is niet te stoppen; nu al filmt een op de vijf voordeuren iedereen die langsloopt of het waagt om zomaar aan te bellen. Zo’n slimme deurbel lijkt preventief te werken tegen indringers – die zoeken liever een huis zonder alziend oog, een paar deuren verder. Dat heeft een zelfversterkend effect: als al je buren zo’n camera hebben, groeit de druk om er zelf ook een te monteren. Niemand wil immers de zwakste schakel zijn. Zo verandert de wijk in een surveillancenetwerk, als een moderne variant op sociale controle...
...De Nederlandse politie maakt graag gebruik van netwerkcamera’s en videodeurbellen om misdadigers op te sporen, omdat ze, tegen de regels in, vaak de openbare ruimte vastleggen.
Momenteel doen 337.000 camera’s mee aan het Camera in Beeld-project van de politie. In 2020 stond de teller nog op 230.000 camera’s....
...In plaats van elkaar te begluren via camera’s, zou je de buurman of buurvrouw kunnen vragen of ze tijdens de vakantie een extra oogje in het zeil houden en de post opruimen. Dat klinkt hopeloos ouderwets, maar waakzaamheid 1.0 is goed voor de sociale cohesie en het kost niks.
Ook slim: bekijk het weerbericht voor inbrekers. Interpolis ontwikkelde een ‘inbraakbarometer ’ per postcodegebied, met vijfdaagse risicovoorspelling. De berekening is een kwestie van statistiek. Hoe groter de huishoudens in een wijk, des te kleiner de kans op een inbraak. En hoe korter geleden de laatste inbraak plaatsvond, des te groter de kans op nieuwe pogingen.
Zodra de buurman de klos is, moet jij je ook zorgen gaan maken. Tot die tijd: geniet gewoon van je vakantie.
Alles bij de bron; NRC [inloggen noodzakelijk]
Bunq-medewerkers keken stiekem in rekeningen van klanten, bijvoorbeeld om een date te controleren of te zien wat collega's verdienen, zo meldt NRC. Volgens de krant heeft de bank geen systeem waarbij werknemers actief worden gecontroleerd op privacyschendingen en weigeren sommige medewerkers uit angst te worden bekeken om een bunq-rekening te openen.
NRC sprak met verschillende huidige en voormalige medewerkers. Waar andere banken principes als 'zero trust' en 'least privilege’ hanteren, en zo wordt beperkt tot welke gegevens men toegang heeft, geeft bunq medewerkers brede toegang tot bankrekeningen en transacties van klanten.
Intern zijn er zorgen over de vergaande toegang die medewerkers hebben. Sommige medewerkers willen dan ook geen bunq-rekening openen, bijvoorbeeld uit angst dat managers vervolgens kijken of ze wel echt ziek zijn.
Bunq stelt in een reactie dat het wil dat (vrijwel) alle medewerkers, van de ceo tot de bedrijfsjurist, klanten kunnen helpen met hun vragen, waarvoor toegang tot gebruikersgegevens nodig is.
Alles bij de bron; Security
Anja uit Boxtel heeft al jaren de ziekte van Crohn en daardoor veel medisch afval. Jarenlang mocht ze dat weggooien in haar grijze kliko, maar nu kreeg ze onaangekondigd een nieuwe kliko met felgele deksel van de gemeente. “Zo weet de hele buurt dat ik ziek ben. Dat vind ik schending van mijn privacy”, zegt Anja. Ze heeft de kliko samen met een aantal andere inwoners geweigerd.
Een paar weken geleden kreeg Anja aangekondigd een grote kliko van 240 liter met knalgele deksel thuis geleverd. Het is de bedoeling dat Anja haar medisch afval voortaan in die bak gooit. De container wordt dan één keer in de twee weken op een aparte dag geleegd.
“Zo weet iedereen in de buurt dat ik ziek ben. Naast dat ik dat niet fijn vind, zie ik het als een schending van privacy. Mijn medische situatie gaat niemand iets aan.”...
....Volgens een woordvoerder van de gemeente hebben inwoners vooraf een brief ontvangen over de wijziging. Daarin stond dat ze de speciale container konden weigeren. Helaas hebben sommige mensen die geen container wilden, die toch gekregen. Dat is intern niet helemaal goed gegaan.
Alles bij de bron; OmroepBrabant
Eerst denk ik nog dat ik het verkeerd zie. Maar het is echt zo: aan het raamkozijn van het huis van mijn overbuurman is een camera bevestigd. En de lens staat onmiskenbaar rechtstreeks gericht op de voorgevel van mijn huis.
De eerste reactie? Een vloek. Daarna, in een boze reflex, de rolgordijnen naar beneden.
In heel Nederland hingen er begin 2023 313.354 camera’s. In 2019 waren dat er nog ‘slechts’ 228.5309. De cijfers komen van de politiedatabase Camera in Beeld, een project waarbij particulieren, bedrijven en overheden hun beveiligingscamera’s aanmelden zodat de politie bij een strafrechtelijk onderzoek snel kan zien of er ergens camerabeelden zijn op te vragen.
Bij het Juridisch Loket hebben ze wel vaker vragen over dit onderwerp gehad. Op de vraag ‘wat kan ik doen als mijn buren een camera ophangen?’ komt een pasklaar antwoord, inclusief stappenplan.
1 is controleren of de buren zich aan de regels houden. Die regels zijn helder; alleen filmen om het eigen huis te beveiligen.
2; De buren moeten aan de omgeving duidelijk maken dat er een camera hangt. Bijvoorbeeld met een waarschuwingsbord. Expres stiekem andere mensen filmen is verboden.
3: In gesprek gaan met de buren.
4 is om een schriftelijk verzoek te sturen om de camera te verplaatsen.
Bij 5 komt de politie om de hoek kijken en bij 6 de Autoriteit Persoonsgegevens.
Als laatste 7e stap rest de gang naar de rechter.
Sander Flight heeft van cameratoezicht zijn specialiteit als zelfstandig adviseur en onderzoeker gemaakt en noemt de cijfers van Camera In Beeld het topje van de ijsberg van het aantal daadwerkelijke camera’s in de openbare ruimte in Nederland. Er zijn alleen al 1,2 miljoen deurbelcamera’s.
Nog zo’n weetje waar je van kunt schrikken: zo’n 90 procent van de beveiligingscamera’s neemt óók de publieke ruimte mee.
Alles bij de bron; AD
Kunstmatige intelligentie kan steeds meer, waaronder werknemers in de gaten houden. Dat gebeurt dan ook steeds vaker. Tot groot ongenoegen van werkenden, die het plezier in hun werk verliezen en psychische problemen krijgen, blijkt uit een nieuw rapport van TNO.
"Eerder was de manager fysiek aanwezig, nu zijn er allerlei hulpmiddelen", aldus onderzoeker Djurre Das van het Rathenau Instituut. Daardoor zijn werknemers nog veel beter in de gaten te houden. "Kijk bijvoorbeeld naar callcenters, daar kan AI nu hele gesprekken omzetten in tekst en die tekst doorzoeken of er niet te veel verkleinwoordjes worden gebruikt."
En het speelt bijvoorbeeld ook in de bezorgsector, waar pakketbezorgers van hot naar her rennen om alle pakjes op tijd bezorgd te krijgen, omdat ze anders op de vingers worden getikt door het algoritme.
Uit een enquête onder 60.000 werknemers blijkt dat bijna 30 procent van de ondervraagden meer gecontroleerd wordt sinds het gebruik van AI. Deze mensen ervaren minder autonomie en een hogere psychische belasting. Ook wordt hun productiviteit lager, wat nogal opmerkelijk is, omdat juist productiviteitsverhoging het doel is van AI.
Hoe heftig de werkdruk kan zijn die algoritmes met zich meebrengen, blijkt uit een voorbeeld van Das. "Ik sprak vrouwen bij een callcenter die bang waren dat ze, als ze ongesteld waren, te lang deden over hun toiletbezoek. Sommige medewerkers renden in de pauze naar de supermarkt omdat ze bang waren te laat terug te komen van hun lunchpauzes."
Alles bij de bron; WelingelichteKringen
De opkomst van deurbelcamera's kan leiden tot een 'verkliksamenleving' waar mensen elkaar steeds meer in de gaten houden, zo vreest stichting Privacy First.
Eind januari stelde Privacy First al dat veel mensen zich niet aan de regels houden wat betreft het filmen van de openbare weg. Volgens Multiscope hebben 1,2 miljoen Nederlandse huishoudens een deurbelcamera. "Gij zult niet zomaar de openbare weg filmen, noch uw camera richten op het privébezit van een ander. De Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Autoriteit Persoonsgegevens zijn hier duidelijk over. Toch houden heel veel mensen in Nederland zich hier niet aan", aldus de privacystichting.
Vincent Böhre, jurist en directeur van stichting Privacy First, heeft er 'fundamenteel moeite mee'. "Misschien moeten ze zelfs worden verboden", zo laat hij aan RTL Nieuws weten. Böhre vreest dat de camera's tot een 'verkliksamenleving' zullen leiden. "Mensen gaan elkaar steeds meer in de gaten houden."
Hij roept mensen op die zich zorgen maken over deurbelcamera's om hierover te klagen bij de toezichthouder. "Hoe meer klachten er komen, hoe groter de kans dat de AP daadwerkelijk gaat ingrijpen."
Alles bij de bron; Security