45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Divers Nieuws

'Digitariërs’ zijn mensen die wél hun privégegevens beschermen – en daarin heel ver gaan

Veel Nederlanders zeggen privacy belangrijk te vinden, maar klikken tijdens het online winkelen toch op ‘Oké’ zonder de privacyvoorwaarden te lezen. Aan ‘digitariërs’ is deze privacyparadox niet besteed. Wat motiveert de mensen die hun data alleen delen als het echt niet anders kan, en wat leren we van ze?...

...‘Mijn persoonlijke data, zoals financiële stukken en notariële aktes, open ik alleen op mijn schone computer waarmee ik niet op internet surf. Ik heb een iPad waarmee ik de vuile dingen doe, zoals online surfen of Google Maps. Mijn systeem is niet waterdicht: soms moet ik op mijn schone computer op internet om programma’s te updaten. Daarnaast heb ik geen smartphone, ik zet nooit iets in de cloud en ik gebruik geen sociale media. Helemaal geen datasporen achterlaten is onrealistisch, maar dat betekent niet dat we ons privéleven moeten delen op Facebook en onze hardlooproutes op Strava... Het heeft zeker nadelen, maar uiteindelijk gaat het toch om onze vrijheid en democratie. Daar moet je wat voor overhebben. En als je het eenmaal hebt ingericht, is het zo moeilijk niet.’

...‘Als ik theaterkaartjes bestel, vul ik altijd onzingegevens in’, zegt Hans de Zwart, directeur van Bits of Freedom. ‘Er is geen enkele reden om de juiste gegevens te geven, met uitzondering van het e-mailadres waarop je de kaartjes ontvangt.'... ‘Met Facebook en LinkedIn was ik al eerder gestopt, WhatsApp heb ik nooit gehad en eind vorig jaar stapte ik van Twitter af. De directe aanleiding was het boek Ten Arguments for Deleting Your Social Media Accounts Right Now, waarin een van de redenen was: it turns you into an asshole. Ik merkte inderdaad dat ik op Twitter niet mijn beste zelf was. 

‘Er zijn twee redenen waarom ik dit doe. Ten eerste houd ik ervan vrij en onafhankelijk te zijn. Ik probeer in mijn leven zo min mogelijk afhankelijke relaties op te bouwen. Ten tweede maak ik me grote zorgen over de macht van bedrijven als Google, Facebook en Amazon. Ze verzamelen onze data op grote schaal, beïnvloeden ons gedrag en verdienen daar geld mee. Dat tast onze democratie en rechtsstaat aan. Ik probeer daarom een soort vegetariër te zijn in het digitale domein en zoveel mogelijk principiële keuzes te maken.'

Alles bij de bron; Volkskrant


 

Privacy First lanceert PSD2 Privacy Panel

Sinds deze week is PSD2 in Nederland van kracht: de nieuwe Europese bankenwet die onder meer mogelijk maakt dat bankgegevens ook door andere partijen verwerkt mogen worden. Dit brengt grote privacy-risico's met zich mee.

Hoeveel informatie zit verstopt in tien jaar rekeninginformatie denkt u? Inkomsten, uitgaven, lidmaatschappen, donaties, locaties? En welk profiel maakt een kredietbeoordelaar als die kijkt naar roodstand, relaties en onlineaankopen? Bij hoeveel partijen komen al die gegevens straks te liggen?...

...Privacy First zet zich in voor eigen keuzes in een vrije omgeving. Daarom nodigen we u uit om deel te nemen aan ons nieuwe PSD2 Privacy Panel. We willen panelleden de komende tijd informeren en vragen om mee te denken over privacy-risico's. Doet u mee? Als u zich inschrijft kunt u een waardevolle bijdrage leveren aan diverse onderwerpen op het gebied van PSD2 en privacy. Bovendien: uw medewerking versterkt de boodschap van Privacy First!

U kunt zich via deze link opgeven voor het PSD2 Privacy Panel. U ontvangt een welkomstmail en hierna enkele informatieve mails over PSD2 en privacy-risico's. Vervolgens vragen we uw mening in een aantal enquêtes. Later dit jaar organiseren we een bijeenkomst over dit uiterst relevante thema.

Alles bij de bron; PrivacyFirst


 

Google buigt voor Poetin en start censuur in Rusland

Google censureert zijn Russische zoekmachine. Het Amerikaanse concern weigerde lange tijd aan de eisen tot censuur in Rusland tegemoet te komen. Nu heeft Google toch toegegeven. Dat hebben verscheidene Russische media gemeld. De Russische autoriteiten hadden Google eerder een boete opgelegd omdat de onderneming de officiële richtlijnen bleef negeren.

Google zou zich akkoord hebben verklaard om de digitale richtlijnen te volgen die Rusland twee jaar geleden uitvaardigde. Die wetgeving bepaalde dat zoekmachines niet langer links mogen verstrekken naar websites die op de zwarte lijst van de Russische overheid staan. Google zou bij de censuur samenwerken met de Russische mediaregulator Roskomnadzor.

Critici waarschuwen dat Roskomnadzor een spreekbuis is voor de Russische regering. Zij noemen Roskomadzor, die in principe een onafhankelijk instituut zou moeten zijn, een instrument van staatscensuur. De instelling bleek eerder al de toegang tot corruptieonderzoek tegen een aantal Russische ministers te hebben geblokkeerd en ook het corruptieonderzoek van oppositiepoliticus Alexei Navalny werd door Roskomnadzor geblokkeerd.

Volgens waarnemers zullen Facebook en Twitter het volgende doelwit worden van de Russische autoriteiten. 

Alles bij de bron; Express


 

Kenniscafé Emmen duikt op 13 februari in privacy en social media

Woensdag 13 februari staat in het teken van privacy en social media. Te gast tijdens de bijeenkomst in NHL Stenden Hogeschool is hoogleraar ethiek Jeroen van den Hoven.

Facebook kent je beter dan je beste vrienden. Dat is eigenlijk best wel eng. En het kwaad dat in ons schuilt, kan op social media vileine en verwoestende vormen aannemen. Hoogleraar ethiek Jeroen van den Hoven van de TU Delft schreef er een boek over: ‘Evil online’. Het kwaad online.

Kaarten zijn te bestellen via de website van het Kenniscafé Emmen.

Alles bij de bron; CoevordenAanHuis


 

De vijf geboden van privacy op het werk: dit mag de baas (niet) doen

Bedrijven zijn dol op digitaal gereedschap dat data oplevert over medewerkers. Denk aan de aloude ritten- en urenregistratie waar altijd met argusogen naar werd gekeken. Maar dat is niets vergeleken met wat er tegenwoordig mogelijk is. Zo bieden de Outlook-agenda, de doorzoekbare e-mail en social media zeeën van mogelijkheden om mensen te controleren.

Ze leveren een schat aan data op, waar bazen vroeger alleen maar naar konden raden. Lees hier de vijf privacygeboden voor bazen.

Bron; AD


 

80% van de ouders gluren mee op smartphone van hun tiener

Ruim 80 procent van de ouders houdt in de gaten wat hun tiener online uitspookt. De helft controleert zelfs het mobieltje van hun kind, blijkt uit onderzoek van Safer Internet Centre Nederland onder ruim tweeduizend ouders en tieners van twaalf tot zeventien jaar oud. 

Eén op de vijf ouders volgt zijn kind weleens via gps. De controle wordt minder naarmate de kinderen ouder worden. Bij twaalf- en dertienjarigen kijken ouders nog in 70 procent van de gevallen mee, dit daalt naar 32 procent bij zestien- en zeventienjarigen.

Ouders zouden vooral bang zijn voor aanstootgevende beelden, zoals porno, geweld of zelfmoordfilmpjes. Ook vrezen ouders voor cyberpesten, oplichting en kettingbrieven met dreigementen.

Alles bij de bronnen; NU & RTL


 

Hoe groot is het gevaar voor onze privacy?

Het privacyspook waart weer rond. Dat is mede te danken aan theatergroep De Verleiders, die begin deze week in ‘De wereld draait door’ nogal vrij omgingen met de feiten. Nu wordt het spook in de voorstelling ‘#niksteverbergen’ wat minder angstaanjagend gepresenteerd. Ook in het theater zijn de doembeelden van een toekomst zonder privacy rijkelijk aanwezig, maar feitelijk vliegen de acteurs minder uit de bocht dan op tv.

Bovendien kun je je afvragen of overdrijven erg is. Of kan het debat over privacy in deze digitale wereld wel wat aandikking gebruiken? Zo bleek deze week uit een enquête, die de Autoriteit Persoonsgegevens liet uitvoeren onder dik duizend Nederlanders, dat zes op de tien zich weinig zorgen maakt over privacy. Zes procent haalt er zelfs helemaal de schouders over op.

Dat terwijl er genoeg gebeurt om over in te zitten, daar bestaat volgens Vincent Böhre van stichting Privacy First geen twijfel over. “De afgelopen twintig jaar is onze vrijheid onder het mom van veiligheidsmaatregelen alleen maar kleiner geworden.”

Alles bij de bron; Trouw [LongRead]


 

13 privacy vermorzelende technologieën

Het is vandaag de Europese dag van de Privacy en hoewel de gemiddelde privacyfreak bij het horen van het woord "privacy" meestal al begint te klagen dat de gemiddelde gebruiker daar niet mee bezig is en het zich weinig kan schelen, lijkt er langzaam maar zeker toch wat te veranderen. 

Het helpt ook niet dat overheden, bedrijven en hardwareproducenten ook steeds verder gaan met het verzamelen van data. Het verzamelen is nog tot daaraan toe, het beveiligen (en/of) verkopen van de verzamelde informatie is een groot punt van zorg en als het mis gaat wordt is de verontwaardiging groots.

Technologie is van zichzelf niet slecht, maar hoe het gebruikt wordt soms wel. Onze privacy is daarbij vaak het slachtoffer van nieuwe mogelijkheden. Infrastructuurbeveiligingsspecialist Steve Hunt zegt dat we privacy nog steeds niet hoog in het vaandel hebben staan. "Ik denk niet dat Big Brother de overheid is. Big Brother zijn we zelf. Wij installeren zelf de camera's en scantechnologieën om ons huis, de buurt en de school te beveiligen. We geven zelf toegang tot ons privéleven waarbij alles wordt opgeslagen."

Dus tijd om kritisch goed te kijken naar wat we doen. En daarom hier enkele technologieën die onze privacy de komende jaren nog verder aantasten, zoals mobiele naaktscanners en afluisterende straatlantaarns.

Alles bij de bron; WebWereld