45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Divers Nieuws

Privacy First start voorbereiding rechtszaak tegen kentekenwet

Privacy First vindt dat de Automatische Nummerplaat Registratie (ANPR)-wet in strijd is met het Europees privacyrecht. Het start daarom met de voorbereiding van een rechtszaak om de wet ontbindend te laten verklaren.

‘Bij dit wetsvoorstel is sprake van algemene, ongedifferentieerde gegevensopslag en wordt die opslag niet beperkt tot dat wat strikt noodzakelijk is. Bovendien ontbreekt voorafgaande rechterlijke toetsing bij toegang tot de gegevens’, schreef het eerder deze maand in een verzoek aan de Eerste Kamer om het wetsvoorstel te verwerpen.

Nu de wet is aangenomen, ziet Privacy First ‘geen andere optie’ dan dit door de rechter ongedaan te laten maken. De organisatie zegt zich daarom voor te bereiden op een rechtszaak. Dat doet het in samenwerking met diverse organisaties. Over om welke partijen het gaat, doet het geen uitspraken. 

Alles bij de bron; Computable


 

Beetje bij beetje verliezen we onze bewegingsvrijheid

Rejo Zenger deed op de website van Bits Of Freedom nog een laatste oproep aan de leden van de Eerste Kamer om het wetsvoorstel tegen te houden.

Maar, eigenlijk zouden alle alarmbellen moeten afgaan: ‘er is nu al vrijwel geen enkele manier om nog ongezien te reizen’ en ‘de politie heeft blijkbaar al zoveel middelen, is het dan nooit genoeg?’

Zie ook het dossier Cameratoezicht van Sargasso.

Bron; Sargasso


 

Juridische vraag: Mag er bij een verzoek tot inzage van persoonsgegevens om een kopie ID worden gevraagd?

Vraag: Wanneer je je wettelijk recht op inzage of verwijdering van je persoonsgegevens wilt uitoefenen, wordt steeds vaker gevraagd of je een kopie van je identiteitsbewijs wilt opsturen. Is dat eigenlijk wel toegestaan?

...In principe mag een bedrijf dus vragen om een kopie ID, hoewel men dan wel natuurlijk zorgvuldig om moet gaan met die kopie. Je zou voor de grap eens kunnen informeren welke beveiligingsmaatregelen men daarbij neemt, want ook dat is deel van je inzagerecht (informatierecht).

Natuurlijk is het altijd verstandig om op zo'n kopie je foto en BurgerServiceNummer door te strepen en over de kopie de naam te schrijven van het bedrijf waar je deze heen stuurt. Dat voorkomt identiteitsfraude en beperkt de impact van datalekken.

Alles bij de bron; Security


 

Meer camera's in de stad, ook als het ten koste gaat van de privacy?

De verontwaardiging is groot in Breda: iemand in een donkere auto rijdt 's nachts op een zebrapad in het uitgaanscentrum een man finaal onderste boven en laat hem levensgevaarlijk gewond achter. Nu, twee weken later weet de politie nog steeds niet waar ze het zoeken moet. Want die beelden zijn ook ontoereikend, bieden te weinig houvast in de speurtocht naar de dader. De roep om meer en betere camera's klinkt...

De berichtgeving in BN DeStem lokte veel reacties uit. Veel mensen ook die pleiten meer meer camera's op openbare plekken, betere techniek ook, die politie en openbaar ministerie wél in staat stelt bij nacht en ontij en hoge snelheden kleuren, logo's, kentekenplaten te ontdekken. Want daar mankeert het nogal eens aan in de bewijsvoering.

Is dat een oplossing? Moet daar veel geld in geïnvesteerd worden. Iedereen wil dat de dader gepakt wordt, maar tegen welke prijs? Kijk je alleen naar beelden nadat er alarm is geslagen en 112 is gebeld? Of zoek in een land waar privacy hoog in het vaandel zou moeten staan, ook ongevraagd en onverwacht naar zaken die het licht niet zouden verdragen, maar wel in beeld gevangen zijn? 

In Britse uitgaanssteden werden politiekorpsen gek van het immense aantal camera's en het bureauwerk dat daardoor werd aangeleverd. Daar werden apparaten weer van muren afgeschroefd omdat 'het publiek' niet alleen beelden van verkeersincidenten, overvallen en berovingen opvroeg, maar ook van minder urgente zaken als vechtpartijen en vernielingen. Op straat was geen bobby meer te bekennen omdat er binnen zoveel bekeken en beoordeeld moest worden.

Moeten we als samenleving investeren in meer camera's en minder privacy of zijn er alternatieven mogelijk? Kies je voor middelen of mensen. Of zijn er grenzen en moeten wij ons alleen daarin schikken? BN DeStem is benieuwd naar de mening van lezers en de oplossingen die zij mogelijk aandragen in deze discussie. Stuur uw mening (in maximaal 200 woorden) inclusief uw voor- en achternaam en woonplaats naar Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.

Alles bij de bron; BNdeStem


 

Financiële opbrengst aanpak adresfraude valt tegen

De financiële opbrengsten van de landelijke aanpak adresfraude zijn voor de overheid een stuk lager uitgevallen dan aanvankelijk werd verwacht. Begin 2015 verwachtte het ministerie van BZK jaarlijks 42 miljoen euro terug te kunnen vorderen, met een netto opbrengst van jaarlijks 30 miljoen euro. In 2016 werd er uiteindelijk slechts 11 miljoen teruggevorderd, tegenover 9,7 miljoen euro aan kosten, zo blijkt uit een persbericht van het ministerie van BZK.

Ondanks de lagere opbrengst dan verwacht besloot het ministerie van Binnenlandse om door te gaan met de landelijke aanpak, zo laat een woordvoerder weten. De landelijke aanpak adresfraude wordt tot en met 2023 uitgevoerd. Steeds meer gemeenten doen hieraan mee. Samen controleren de gemeenten 15.000 adressen per jaar met huisbezoeken. Elke tien minuten vinden er huisbezoeken plaats, om te controleren of inwoners ook echt wonen op het adres waar ze ingeschreven staan. Onterechte uitkeringen en toeslagen worden stopgezet of teruggevorderd.

Gemeenten werken voor de controles samen met diverse organisaties. Ze maken gebruik van risicosignalen van de Belastingdienst, de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO), de Sociale Verzekeringsbank (SVB), de politie, het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) en de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens (RvIG). Een aanwijzing kan bijvoorbeeld een retour gestuurde brief zijn, klachten over overbewoning of signalen over schijnverlating. De trefkans is dankzij deze samenwerkingen per onderzocht adres gestegen van 41 procent naar 50 procent.

Er wordt behalve controleren ook gewerkt aan voorlichting en bewustwording, want niet altijd zijn incorrecte gegevens direct fraude. Er worden adressen verkeerd doorgegeven, of dit gebeurt te laat. Volgens het CBS is 94 procent van de adressen correct en 96 procent van de personen op die adressen’, aldus staatssecretaris Raymond Knops.

Alles bij de bron; BinnlandsBestuur


 

Schendt het gebruik van bodycams onze privacy ?

Schendt het gebruik van bodycams onze privacy ? Internationaal onderzoek toont de voordelen van bodycams aan. Het gebruik van body camera's bij wethandhavers en hulpdiensten is in Nederland een discussie punt tussen critici en voorstanders van zowel dragers alsmede omstanders...

...Na een onderzoeksstudie, uitgevoerd door de Universiteit van Cambridge in het Verenigd Koningrijk, - gedurende een jaar en in samenwerking met bijna twee duizend officieren in zowel Verenigd Koninkrijk en Verenigde Staten -, tonen de resultaten aan dat invoering van draagbare body camera's heeft geleid tot een daling van 93% van de klachten van het publiek tegen politie, wat aangeeft dat gebruik van camera's leiden tot gedragsveranderingen, en daadwerkelijk een veiligheidsaspect met zich meebrengt.

Een belangrijk advies vanuit de onderzoekers naar de dragers is het toepassen van een mondelinge herinnering aan het filmen aan het begin van een ontmoeting, dit daagt iedereen uit om bewuster na te denken over hun acties. “Het is geen twijfel dat op het lichaam gedragen body camera's de transparantie van eerstelijnscontroles vergroten. Alles wat is vastgelegd, kan vervolgens worden beoordeeld, onderzocht en als bewijsmateriaal worden ingediend.” Aldus Barak Ariel onderzoeker bij Cambridge University.

Alles bij de bron; Computable


 

Leuven test 'slimme' lantaarnpalen

Leuven introduceert slimme palen met een breed spectrum van Smart City-toepassingen. De intelligente paal zal waken over de luchtkwaliteit en de veiligheid.

Blijft de vraag: wat kan zo’n slimme lantaarnpaal precies? Schepen Mohamed Ridouani: “Het gaat om een heel breed spectrum van toepassingen. Slimme LED-verlichting is er uiteraard eentje, maar de palen meten ook de luchtkwaliteit constant zodat we indien nodig snel kunnen ingrijpen. Verder zijn er toepassingen inzake de verkeersstromen. De technologie laat bijvoorbeeld toe om te communiceren met de verkeerslichten. Verder kunnen we internettoepassingen zoals vrije parkeerplaatsen in kaart brengen die mensen toelaten om te weten waar ze kunnen parkeren.”

Momenteel is de Smart City-technologie aangebracht op palen met ANPR-camera’s. De slimme technologie biedt overigens ook mogelijkheden inzake veiligheid, al is het in eerste instantie zeker niet de bedoeling om verkeersovertreders te betrappen.

“Ik ben geen voorstander van een Big Brother-maatschappij, zegt schepen Ridouani maar de technologie biedt wel mogelijkheden om tot een veiligere stad te komen. Ik denk bijvoorbeeld aan een vechtpartij. De technologie staat op dit moment al ver genoeg om te herkennen dat er zich ergens een abnormale situatie voordoet. Op dat moment kan er meteen een signaal gegeven worden aan de politie en via microfoons zou die de amokmakers meteen kunnen aanspreken op hun gedrag. De integratie van sensortechnologie in lantaarnpalen past perfect in de doelstelling om Leuven uit te bouwen tot een echte Smart City.”

Hij benadrukt dat het om een tijdelijke opstelling gaat aangezien het de bedoeling is om de technologie na de testfase onzichtbaar te integreren in bestaande lantaarnpalen.

Alles bij de bron; HLN [Thnx-2-Luc]


 

Bits of Freedom stuurt 20.00 nepbrieven uit naam van de AIVD

Veel Amsterdammers schrokken vandaag toen ze een brief op de mat kregen die wel heel erg veel op een brief van de AIVD lijkt. In de brief wordt aangekondigd dat er bij de ontvanger thuis een systeem wordt geïnstalleerd waarmee de AIVD en MIVD internetverkeer kunnen onderscheppen. Boven de brief staat op een echt lijkend overheidslogo van de zogenaamde Rijksveiligheidsdienst.

Op social media reageren mensen vertwijfeld en geschrokken op de brief. Ook AT5 kreeg meldingen van de brief. 'Creepy of fishing. Ik vind het maar creepy', meldt iemand via Whatsapp.

Met de brief wil Bits of Freedom aandacht vragen over het referendum van de nieuwe 'Sleepwet'. Met de nieuwe wet wordt het voor de overheid mogelijk om grote hoeveelheden data van burgers te verzamelen. De AIVD en de MIVD krijgen door de wet meer toegang tot je surfgedrag op je telefoon of computer. Het referendum is op 21 maart 2018.

Alles bij de bron; AT5