45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Divers Nieuws

Bizar. @PolLimburg valt huis binnen en zoekt naar #gelehesjes wegens grapje op Twitter

Slecht nieuws vanuit metropool Maastricht. De politie heeft een inval gedaan in het huis van twitterautoriteit Jules wegens bovenstaand grapje. Kennelijk ben je in dit land dan vogelvrij, zeker als je het waagt ook wel eens iets over #gelehesjes te zeggen.

Knipsel Jules

Kennelijk kan de politie dan zonder waarschuwing je huis binnenvallen, mag je nog van geluk spreken dat ze de deur niet intrappen omdat je vriendin @Amber toevallig wel thuis was en moet zij haar telefoon zomaar inleveren. De grootste bedreiging voor onze online vrijheid zijn niet de Russen. Het is de overheid die te pas en te onpas knokploegen op je af kan sturen als je iets verkeerds twittert. Het is onze overheid. Of is er iets anders aan de hand, politie Limburg?

Alles bij de bron; GeenStijl


 

Pas op voor onopvallende beveiligingscamera's in vakantiehuisjes

Kees huurde een luxe villa voor een week in augustus bij woningverhuursite Novasol. Bij aankomst zag hij dat er buiten allemaal camera's hingen. Binnen in het huis zag Kees in het washok een monitor waarop vier camera's te zien waren. Die filmden het huis aan de buitenkant en de omgeving. Dat gaf hem een veilig gevoel.

Aan het eind van de week bekijkt Kees een apparaat dat aan het plafond hangt. Hij dacht dat het een rookmelder was, maar het blijkt een camera te zijn. Aan de zijkant leest hij '5MP WIFI IP CAMERA'. Van een rookmelder blijkt dus geen sprake te zijn. "We zijn de hele week bespied en dat voelt niet prettig. Ik heb in m'n beste Frans bij de schoonmaakster geklaagd en ook heb ik Novasol een klacht gestuurd." 

Novasol zegt tegen Kees dat er gesproken is met de huiseigenaar. Novasol: "Deze heeft bevestigd dat er binnen geen camera hangt, maar een rookdetector. Daarnaast neemt deze geen beelden op...."

ICT-expert Brenno de Winter, gespecialiseerd in privacy en spionage, heeft de camera onderzocht en vond hem al snel op AliExpress. Hij ontdekte dat het hier dus niet gaat om een rookmelder, maar om een camera inclusief microfoon zodat er ook audio opgenomen kan worden. Je mag volgens De Winter wel een camera ophangen in een vakantiehuis, maar dan moet je als consument wel geïnformeerd worden. 

Over de camera in de woonkamer is Van Duijn nooit geïnformeerd. Daarover zegt De Winter dat er niet gefilmd mag worden. "De huiseigenaar is verwerkingsverantwoordelijke, hij moet dus kunnen uitleggen wat er met die beelden gebeuren." De Winter zegt dat als consumenten in een vakantiehuisje een camera zien, ze deze meteen moeten afplakken. Hij vindt dit ook een zaak voor de Franse toezichthouder. "Die is heel streng op dit soort zaken." 

Alles bij de bron; NPO-Radio1


 

Privacy: online regent het klachten

Er wordt steen en been geklaagd over de bescherming van privacy en data. Privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens heeft de afgelopen zes maanden meer dan zevenduizend klachten en tips voorgeschoteld gekregen.

„Mensen maken actief gebruik van de mogelijkheid online klachten in te dienen. Veel van deze meldingen gaan over het inzagerecht”, vertelt een woordvoerder. Dit is het recht om bij bedrijven en instellingen op te vragen welke data zij van jou bewaren, maar ook om die gegevens eventueel te laten verwijderen.

De binnengekomen klachten en tips worden de komende weken geanalyseerd, waarna gerichte onderzoeken naar bedrijven of sectoren kunnen worden ingesteld.

Alles bij de bron; Telegraaf


 

Liefst snel camera’s op West-Friese NS-stations: ’Veiligheid belangrijker dan privacy’

Komende week komt het CDA in Enkhuizen met een voorstel om camerabewaking in te voeren op het NS-station. Hoog tijd als je de reacties op onze lezersstelling mag geloven. De overgrote meerderheid (96 procent) ziet camera’s liever gisteren dan vandaag hangen...

... „Ophangen die camera’s. En liefst gisteren nog, want de overlast loopt de spuigaten uit”, zegt Co uit Hoorn. „En aan al de privacyschreeuwers zou ik willen vragen: waar denkt men nog werkelijk over de eigen privacy te waken...? Denk aan PC, tablet, mobiele telefoon en pinpas!” Kees uit Medemblik vindt ook dat het ’gezeur over privacy maar eens afgelopen moet zijn’. „Om problemen te voorkomen of op te lossen, zijn alle middelen toegestaan.” 

Aad vindt wel dat de veiligheid op NS-stations verbeterd moet worden, maar niet met camera’s. „De mogelijkheden voor het stallen van fietsen bij deze stationnetjes vraagt bijna om diefstal. Maar privacy first.”

Alles bij de bron; NHD


 

Zonder privacy blijft er weinig vrijheid over

De Tilburgse burgemeester Theo Weterings heeft niets met privacy. Al helemaal niet met die van jongeren. Wat hem betreft moeten politie en justitie veel makkelijker kunnen beschikken over gegevens van scholen en zorginstellingen. 

Er zijn namelijk jongeren die dreigen te bezwijken onder de verleidingen van criminaliteit. Let wel: dreigen te bezwijken. Onder die paraplu kun je – wanneer het je zo uitkomt – alle jongeren scharen. Dus vindt Weterings het een goed idee wanneer de overheid vrij toegang heeft tot hun medische en onderwijsgegevens. Analyseer ze maar van top tot teen. En daarna doe je dat bij alle jongeren, want zo werkt het uithollen van privacy. Het is een hellend vlak.

Ga maar na: eerst was terrorismebestrijding de reden waarom de overheid alles van je wil weten. Later kwam daar criminaliteit bij. En nu dus ook de jongeren. Het breidt zich als een olievlek uit. De volgende stap laat zich raden. Dan moeten databases met elkaar gekoppeld worden en gegevens uitgewisseld, om zo de onwelwillende burger in het vizier te krijgen.

Grappig is dat. Na een terreuraanslag roepen politici altijd dat we niet zullen zwichten voor terreur. Dat we onze vrijheid met hand en tand zullen verdedigen. Maar stiekem doen ze precies het tegenovergestelde: diezelfde vrijheid beetje bij beetje inperken, door als rupsje Nooitgenoeg zoveel mogelijk data over burgers te verzamelen en met elkaar te combineren.

En zo verder tot iedereen een boef is in de ogen van de overheid.

Alles bij de bron; UniversiteitTilburg


 

Belgen vechten het besluit vingerafdrukken op ID-kaart aan

Het voornemen van de Belgische overheid om vingerafdrukken van miljoenen Belgen op te nemen in alle identiteitskaarten stuit op verzet. Jurist Matthias Dobbelaere-Welvaert stapt naar de rechter om de maatregel te bestrijden. Met zijn juridisch kantoor deJuristen stapt hij naar het Grondwettelijk Hof om de beslissing aan te vechten. 

Volgens de jurist wordt iedereen getroffen door de nieuwe maatregel, terwijl er per jaar maar een paar honderd fraudegevallen zijn. ,,Het lijkt me van levensbelang dat burgers zich realiseren dat deze overheid steeds meer en meer informatie wil. De vingerafdrukken van élke Belgische burger afnemen is absoluut niet proportioneel tot het doel.’’

,,Dit is een zaak van algemeen belang, en één die ook internationaal zal gevolgd worden. We zien het overal ter wereld: privacy moet steeds meer plaatsruimen voor een illusie van meer veiligheid. Minister Jambon zegt graag dat België een pionier moet zijn op vlak van veiligheid binnen de EU. Ik hoop dat ik binnen een paar maanden kan zeggen België een pionier is op vlak van privacy voor elke burger.’’

Alles bij de bron; AD


 

Complexe regelgeving voor drones schrikt gemeenten af

Gemeenten mogen sinds juli 2016 drones inzetten voor cameratoezicht. De veiligheid in de openbare ruimte vergroten door drones in te zetten als mobiele camera’s.

Het klonk voor gemeenten als een innovatieve oplossing. In de praktijk gebeurt dit echter nog niet. Volgens de VNG is het nog maar de vraag of burgemeesters met het wetsvoorstel aan de slag kunnen. Michiel Geuzinge, beleidsmedewerker openbare orde en veiligheid bij de VNG, stelt dat er ondanks de nieuwe wet weinig ruimte is.

Zo moeten gemeenten zich houden aan de luchtvaartregels en zorgen de regels voor de bescherming van privacy ook voor belemmeringen. ‘Drones mogen niet zomaar boven een mensenmenigte vliegen, niet boven de bebouwde kom en niet in de buurt van snelwegen of vliegvelden. Ook moet de bestuurder een drone altijd in het zicht hebben. En een drone die bijvoorbeeld een tuin filmt, maakt inbreuk op de privacy.’

Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens moet beveiliging worden aangebracht op de drones zelf. ‘Beeldgegevens moeten worden versleuteld en niet gehackt kunnen worden. Ook moet het risico dat vliegende camera’s door een technisch mankement uit de lucht vallen, zoveel mogelijk worden beperkt. De combinatie van al deze regels zorgt ervoor dat de toepassing van drones als mobiel cameratoezicht gewoon erg lastig is’, vertelt Geuzinge.

Alles bij de bron; Securitas


 

Gevangenis beveiligt met meer dan 1000 camera’s

In opdracht van de Turkse overheid heeft een Russische softwarefabrikant een videomanagementsysteem geleverd voor zes gevangenissen. Het gaat hier om inrichtingen in de havenstad Izmir.

Daar werden 1062 IP-camera’s van Baikal geïntegreerd. Het gaat om systemen van 26 tot 304 camera’s, die centraal beheerd worden vanuit meldkamers. Behalve het aansturen van camera’s en het beheren en bekijken van de beelden, verwerkt het Eocorex-platform ook het brandalarm en andere alarmeringen. Bij elke trigger, of die nu via een intelligente camera of via een rookmelder binnenkomt, krijgt de operator een bijbehorende procedure voorgeschoteld. 

De softwarefabrikant is nog niet zo bekend in Nederland, maar begint een steeds belangrijkere wereldspeler te worden. In Rusland werden de afgelopen tijd verschillende safe city-projecten gerealiseerd met soms duizenden camera’s. In Nederland werken onder andere ARAS Security en ADI Global Distribution met software van Eocortex, die standaard al over vele analytics-functies beschikt. Wereldwijd draaien al meer dan 15.000 projecten met software van Eocortex.

Alles bij de bron; BeveilNieuws