Jongeren nemen steeds meer actie om hun privacy te beschermen, zo blijkt uit Cisco’s jaarlijkse Consumer Privacy Survey, die de percepties en het gedrag van consumenten op het gebied van gegevensbescherming onderzoekt.
Iets meer dan 40 procent van de jongeren van 18 tot 24 jaar maakt gebruik van zijn rechten om toegang te krijgen tot zijn persoonsgegevens (Data Subject Access Request).
Daarnaast geven vele respondenten aan argwanend te zijn tegenover organisaties die AI inzetten, ook al is het gebruik van generatieve AI nog pril. De helft van de respondenten kijkt naar de overheid om privacybescherming af te dwingen.
Alles bij de bron; Emerce
De Stichting Data Bescherming Nederland (SDBN) gaat door met haar rechtszaak tegen Amazon over het op illegale wijze verzamelen en verwerken van de persoonsgegevens van Nederlandse gebruikers. Vandaag brengt de stichting bij de rechtbank in Rotterdam een dagvaarding uit tegen de techgigant. Inmiddels hebben dertienduizend mensen zich bij de massaclaim aangesloten.
Volgens SDBN verzamelt en verhandelt Amazon persoonsgegevens zonder dat het hier toestemming van gebruikers voor heeft. "Bovendien heeft het bedrijf veel geld verdiend met het commercialiseren van jouw (privacygevoelige) gegevens", aldus de stichting.
SDBN stelt dat Amazon niet alleen via haar eigen platforms persoonsgegevens verzamelt, maar ook buiten haar eigen websites het surfgedrag van gebruikers volgt, veelal zonder toestemming.
"Op deze manier slurpt het concern een ongekende hoeveelheid vaak zeer gevoelige persoonsgegevens op die worden verwerkt in de profielen van haar accounthouders. Deze profielen worden door Amazon vervolgens ingezet voor de verkoop van online advertentiesruimte aan adverteerders", zo laat de stichting weten.
Die stelt ook dat Amazon geen geldige grondslag heeft voor de dataverzameling en dit zonder geïnformeerde toestemming van haar gebruikers doet.
"Amazon heeft de verzamelde persoonsgegevens bovendien naar de VS verzonden zonder de daarvoor vereiste waarborgen. Tot slot is Amazon ook niet in staat gebleken de door haar verwerkte persoonsgegevens veilig te bewaren. Dit heeft de afgelopen jaren al tot tal van grote hacks en datalekken geleid."
Via de rechtszaak wil de stichting dat Amazon hiermee stopt en gebruikers een schadevergoeding betaalt. Eerder liet de stichting weten dat op zijn vroegst in 2026 een uitspraak verwacht.
Alles bij de bron; Security
Minister Van Gennip (SZW) stuurt de Tweede Kamer de antwoorden op vragen over het illegaal verzamelen van gegevens van uitkeringsgerechtigden door het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV).
Ook gaat de minister in op het onderzoek van UWV naar fraude met Ziektewetuitkeringen en het onderzoek van de Auditdienst Rijk naar het gebruik van het kenmerk nationaliteit.
Alles bij de bron; RijksOverheid
Nederland is niet het enige land dat worstelt met handhaving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming. In vrijwel ieder Europees land komen toezichthouders om in de klachten en meldingen van burgers en bedrijven.
Ook in België, waar de Gegevensbeschermingsautoriteit onlangs tientallen klachten moest seponeren door gebrek aan menskracht. Waar gaat dat zo mis? Tweakers sprak met Cédrine Morlière, de voorzitter van de GBA, over achterstanden, verouderde computersystemen en boetes voor Vlamingen met bewakingscamera's.....
....Wat wordt de toekomst voor de GBA en voor privacy? Waar gaan jullie binnenkort extra op letten?
"Ik denk dat anonimisering een groot debat gaat worden. We geven al een tijdje prioriteit aan anonimiseringstechnieken, bijvoorbeeld in smart cities. Als wij een wetsvoorstel beoordelen, proberen we duidelijke richtlijnen af te geven over wanneer een technologie echt anoniem is en wanneer niet. Als je bijvoorbeeld gegevens hasht, is dat niet automatisch anoniem. Gegevens écht anonimiseren is heel moeilijk; dat is geen onschuldig debat. Daar voeren we ook in Europa belangrijke gesprekken over."
"Dat vraagstuk wordt ook steeds belangrijker. Gemeenten willen steeds meer statistieken inzien over mobiliteit in een regio. Het is dan ook aan ons om te kijken wanneer die gegevens relevant zijn. Is het relevant om het brandstofverbruik te meten? Of het type voertuigen? Zulke informatie kan uiteindelijk gebruikt worden om een zeer helder beeld te krijgen van iemand. Wij moeten ervoor zorgen dat de voorspelbaarheid in zulke patronen vermindert. Daar gaat veel prioriteit naartoe."
Alles bij de bron; Tweakers [lang artikel]
Met 315 duizend camera’s, waarvan 55 duizend van burgers, is het politieproject Camera in Beeld zo langzamerhand uitgegroeid tot een landelijk dekkend cameranetwerk.
Meerdere partijen in de Tweede Kamer (D66, SP, PvdD en Denk) vinden dat Justitieminister Dilan Yesilgöz maatregelen moet nemen.
‘Als we allemaal camera’s ophangen om de buurt in de gaten te houden, kan niemand de straat op zonder te worden gefilmd’, zei de AP eerder dit jaar al. ‘Nog los van het feit dat het tegen de wet is, moeten we ons ook afvragen of we dat willen’.
Tv-programma Radar liet deze week zien dat deurbellen met ingebouwde camera vaak op de openbare weg gericht zijn, of op de buren. En dat mag niet: een deurbelcamera moet gericht zijn op privé terrein.
Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace
Het Openbaar Ministerie verwacht volgend jaar fors meer boetes uit te delen voor bellen en appen achter het stuur. Vanaf 2024 worden vijftig verplaatsbare ‘focusflitsers’ in gebruik genomen, die die dag en nacht controleren of bestuurders een smartphone vast hebben.
De ‘slimme’ camera’s maken automatisch foto’s van de schoot van elke bestuurder die langsrijdt, aldus een woordvoerder van het OM. Met behulp van kunstmatige intelligentie worden vervolgens de foto’s eruit gefilterd van automobilisten die hun telefoon vasthouden.
Volgens de woordvoerder is de privacy van burgers niet in het geding omdat hun hoofd niet wordt gefotografeerd....
...Alle camera’s van de flitspalen zullen de komende jaren worden vervangen. ‘De huidige camera’s zijn gewoon op’, aldus de woordvoerder. Ook kan niet elke camera in beide richtingen fotograferen en meerdere rijstroken overzien. ‘De nieuwe camera’s kunnen dat allemaal wel.’
Alles bij de bron; Volkskrant
Het Openbaar Ministerie vervangt en verplaatst de komende tijd een groot aantal flitspalen. Ook komen er flitsers bij.
Op dit moment staan er ruim 600 vaste flitspalen in Nederland. Het merendeel is aan vervanging toe. De nieuwe camera's hebben volgens het OM de nieuwste technieken en kunnen meerdere rijstroken tegelijk controleren. Over drie jaar verwacht het OM het aantal vaste flitspalen te hebben uitgebreid naar 650. Die controleren op snelheid en op rijden door rood.
Daarnaast komen er veel meer flexflitsers, die iedere paar maanden op een andere plek staan. Daarvan zijn er nu 28 in Nederland, dat worden er 125. Verder zet het OM nog eens 50 camera's neer om mensen te betrappen die hun telefoon gebruiken terwijl ze achter het stuur zitten.
De vaste flitspalen zijn goed voor zo'n 3 miljoen boetes per jaar, op een totaal van 8 miljoen verkeersovertredingen. De rest van de boetes komt voort uit trajectcontroles, mobiele radarcontroles en staandehoudingen door de politie.
Alles bij de bron; NOS
Een stel dat woont in de wijk Landerijen in Lelystad moet binnen twee dagen de beveiligingscamera aan de achterkant van hun huis verwijderen. Dat heeft de rechter bepaald in het kort geding dat door de buren was aangespannen. De camera aan de voorzijde van de woning mag blijven.
Het stel hing een camera op, omdat het zich niet veilig voelde en hun eigendommen wilde beschermen.
Al in november 2021 heeft de advocaat van de buren gevraagd om de camera weg te halen. Die is inderdaad een tijdje weggeweest, maar daarna weer opgehangen. De eigenaar van de camera beweerde dat er geen beelden van de buurtuin zijn te zien, maar na het zien van opnames concludeert de rechter anders. Op de beelden is te zien ‘dat een deel van de woning -waaronder de slaapkamerramen’ van de eisers gefilmd kan worden.
Een camera zo ophangen is niet volgens de wet en maakt inbreuk op de privacy van de buren, oordeelt de rechter. Een camera ophangen waarbij alleen een deel van de schutting in beeld komt mag wel, als dat noodzakelijk is om zijn eigen achtertuin goed in beeld te brengen. Maar een beweegbare camera mag dus niet.
Haalt de buurman de camera niet op tijd weg, dan moet hij een dwangsom betalen.
Alles bij de bron; OmroepFlevoland
Spotify heeft een privacyboete van 58 miljoen Zweedse kroon (5 miljoen euro) gekregen omdat het streamingbedrijf klanten niet duidelijk genoeg vertelt waarvoor hun persoonlijke gegevens worden gebruikt. Dat heeft de Zweedse autoriteit voor privacybescherming IMY bekendgemaakt...
..."Doordat de aangeleverde informatie van Spotify onduidelijk was, was het voor individuen moeilijk om te begrijpen hoe hun persoonlijke gegevens worden verwerkt en om te controleren of die gegevensverwerking volgens de wet gebeurde", verklaarde de Zweedse toezichthouder.
Spotify, met ruim 500 miljoen maandelijks actieve gebruikers, overweegt in beroep te gaan tegen de boete.
Alles bij de bron; AGConnect
Het Tsjechische securitybedrijf Avast heeft jarenlang miljoenen euro’s verdiend aan het doorverkopen van gevoelige gegevens van miljoenen Nederlandse klanten. Burgerrechtenorganisatie Privacy First sleept het bedrijf daarom voor de rechter.
Er is een miljardenclaim in de maak, waarbij de organisatie per getroffen gebruiker een bedrag van tussen de 800 en 1.000 euro zou eisen. ‘Het is bizar dat uitgerekend een bedrijf als Avast, dat staat voor online veiligheid, ons zo collectief voor de gek heeft gehouden’, zegt een woordvoerder.
In december 2019 kwam Avast onder vuur te liggen toen bekend werd dat het jarenlang gevoelige informatie had verzameld. Het ging hierbij onder andere om Google-zoekopdrachten, aankopen op webshops en zelfs de complete zoekgeschiedenis van klanten. Of er ook Belgische gebruikers van de Avast-antivirussoftware slachtoffer zijn geworden van de doorverkoop van hun gegevens, is op het moment van schrijven nog onduidelijk.
Meer info & claim indienen via: www.cuic.eu
Alles bij de bron; DataNews