De techbedrijven blijven maar oprukken in ons dagelijks leven. Na de mobieltjes kwamen de wearables en in steeds meer huishoudens staat een praatpaal om ook met je stem zoekopdrachten te geven of muziek uit te kiezen. Handig, maar niet zonder gevaar want hoe meer techbedrijven van je weten, hoe makkelijker je te beïnvloeden bent, stelt Lokke Moerel, hoogleraar Global ICT in het Kenniscafé, de wetenschappelijke talkshow van de Volkskrant, de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen en Nemo.

Het thema is deze keer Black Mirror, verwijzend naar de populaire Netflix-serie waarin hedendaagse technologische trends worden doorgetrokken naar de toekomst. 

Alles bij de bron; Volkskrant


 

Cookies. Je hebt er vast weleens van gehoord. Simpel gezegd bewaren cookies jouw persoonlijke voorkeuren voor bepaalde webpagina’s. Op die manier hoef je niet steeds opnieuw in te loggen op je account. Ook worden bepaalde instellingen onthouden. De meeste cookies zijn dan ook onschuldig.

Er zijn echter ook meer hardnekkige cookies die bijvoorbeeld jouw persoonlijke surfgedrag registreren. Wanneer dit je niet lekker zit is het gelukkig vrij simpel om ze te verwijderen. Cookies verwijderen op iOS 13 en iPadOS doe je zo: ....

....Check onze praktische privacytips om te kijken hoe jij je veiligheid naar een volgend niveau tilt. Stel in ieder geval altijd tweestapsverificatie in voor je online accounts. Lees ook onze tips voor het instellen van een sterk wachtwoord.

Alles bij de bron; iPhoned


 

In mei 2018 ging in Nederland de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) in, als gevolg van het EU-besluit dat bedrijven en instellingen transparanter en verantwoordelijker met persoonsgegevens van medewerkers en consumenten moeten omgaan.

Dat heeft een levendige, nieuwe branche opgeleverd: mensen die organisaties vertellen hoe ze dan precies aan die AVG moeten voldoen. Het NRC sprak vier mensen die (mede) dankzij de AVG hun brood verdienen.

 

AVG Adviseurs

Alles bij de bron; NRC


 

Ruim 1300 keer zette de politie vorig jaar gezichtsherkenningssoftware in om verdachten op te sporen. Beelden werden door de computer vergeleken met de database van de politie met daarin foto’s van 1,3 miljoen mensen. Dik honderd keer leidde dat tot een herkenning, blijkt uit antwoorden van minister Ferd Grapperhaus van justitie op Kamervragen. 

De gezichtsherkenning is een voorbeeld van een politie die in toenemende mate technologie gebruikt als ondersteuning van het werk. De mogelijkheden zijn veelzijdig. Zo kunnen camera’s nummerplaten lezen en vergelijken met een database van gestolen auto’s, geluidsmeters proberen opstootjes in een vroeg stadium te herkennen en data-analyses bepalen waar agenten extra gaan surveilleren.

De politie gaf het Rathenau Instituut de opdracht onderzoek te doen naar de acceptatie van politiesensoren. Dat leverde een lijst met acht ‘spelregels’ op. 

  1. Bij de inzet van sensoren dient de politie zo te handelen dat het vertrouwen wekt bij burgers.
  2. Burgers willen graag helder en transparant geïnformeerd worden over de inzet van sensoren.
  3. Burgers vinden dat privacy-by-design moet worden toegepast bij de inzet van sensoren.
  4. Burgers willen niet dat de inzet van sensoren ten koste gaat van de aanwezigheid van en het contact met politieagenten.
  5. Burgers willen dat het innovatievermogen van de politie op orde is en dat de inzet van sensoren effectief gebeurt.
  6. De inzet van sensoren mag niet leiden tot discriminatie.
  7. Om de persoonlijke vrijheid te waarborgen is het belangrijk om de inzet van sensoren voor veiligheidsdoeleinden te beperken tot onveilige situaties en drukke publieke ruimtes.
  8. Bovengenoemde spelregels gelden ook voor de samenwerking van de politie met andere partijen.

Zo constateert Rathenau dat mensen de inzet van technologie op drukke plekken waar ze zich onveilig voelen meer accepteren dan op rustige locaties. Ook het type delict speelt een belangrijke rol. Gebruikt de politie bijvoorbeeld gezichtsherkenning om een overvaller te pakken, dan vinden de meesten dat goed. Gaat het om kleine overtredingen, zoals afval op straat gooien, dan gaat dat volgens veel ondervraagden te ver. 

Wie zijn de 1,3 miljoen mensen in de politiedatabase?

In principe maakt de politie foto’s van mensen die verdacht worden van een misdrijf waar minimaal vier jaar gevangenisstraf op staat. Dat geldt niet voor degenen die voor 2010 verdachte waren: toen bestond die grens van minimaal vier jaar nog niet. De foto’s worden tussen de twintig en tachtig jaar bewaard in de politiedatabase. De minister noemt die bewaartermijn te onduidelijk en zegt te kijken of het beleid moet worden aangepast. 

Alles bij de bron; Trouw & Rathenau


 

De Autoriteit Persoonsgegevens hoeft niet op te treden tegen de Nederlandse Spoorwegen of de Arnhemse afvalpas. De rechtbank in Arnhem concludeert dat in het beroep dat een Arnhemmer had aangespannen tegen de privacywaakhond.

Privacyactivist Michiel Jonker kreeg de uitspraak van de rechter vrijdagavond binnen. Het gaat om uitspraken in twee aparte zaken: één over de anonieme ov-chipkaart, en één over de Arnhemse afvalpas. In beide afzonderlijke gevallen hoeft de Autoriteit Persoonsgegevens van de rechtbank niet verder te handhaven.

De rechter concludeert nu dat de Autoriteit Persoonsgegevens in beide gevallen niet hoeft op te treden. Jonker zegt de uitspraak nog te bestuderen. "Mijn eerste indruk is dat dit doorwuif-uitspraken zijn waarmee de rechter de AP, en daarmee ook NS en de gemeente Arnhem, groen licht geeft om zonder noodzaak door te gaan met de verwerking van persoons­gegevens van respectievelijk mensen die vuilnis wegbrengen en treinreizigers", schrijft hij in een verklaring. "De rechtbank toetst niet of die ideeën in de praktijk ook echt kloppen met de feiten. Dus mag het van de rechtbank. Van de bescherming van de privacy van burgers blijft op deze manier heel erg weinig over"

Alles bij de bronnen; Tweakers & Security


 

Huib Modderkolk begaf zich in de schimmige wereld van de hackers, cyberaanvallen en digitale spionage, waarin Nederland echt niet alleen slachtoffer bleek...

...Overheden en burgers hebben de neiging slechts de voordelen van digitalisering te zien. De AIVD kan overal ter wereld ongezien hacken en inlichtingen verzamelen. De politie kan de foto’s van 1,3 miljoen Nederlanders die ooit werden verdacht van een strafbaar feit in een database stoppen en ze vervolgens volgen met slimme camera’s. Burgers geven hun privédata aan Facebook om vrienden te laten weten hoe het met ze gaat en hun dna aan een Israëlisch platform voor familieonderzoek om te zien hoe hun stamboom eruitziet. Handig.

Maar langzaam dringen de gevolgen door: buitenlandse staten slaan digitaal terug en nestelen zich op strategische plekken in de Nederlandse infrastructuur, waardoor ze bedrijfsgeheimen wegsluizen of de elektriciteit kunnen uitzetten. Slimme camera’s houden mensenmassa’s in het gareel en functioneren als surveillancemiddel waardoor privacy en autonomie in de verdrukking raken...

...Digitalisering laat zich vergelijken met de inname van antibiotica: bij zorgvuldig en doordacht gebruik zijn er nauwelijks nadelen. Maar bij overdadig en onzorgvuldig gebruik zijn de gevolgen ernstig. De vraag is: zijn we het kritieke punt al gepasseerd?

Alles bij de bron; Volkskrant  [Dit LongRead artikel is een voorpublicatie van het boek; De keerzijde van het Internet geschreven door Huib Modderkolk] 


 

Bits of Freedom organiseert dit jaar alweer voor de vijftiende keer de Big Brother Awards, de prijs die jaarlijks wordt uitgereikt aan de persoon of organisatie die de grofste inbreuk maakte op de privacy van Nederlanders. Voor de editie van 2019 worden nu nominaties gezocht.

Tijdens de uitreiking, die op 29 november in Utrecht plaatsvindt, zal er naast een Publieksprijs ook een Expertprijs worden uitgereikt, gebaseerd op input van experts. Het publiek kan nu via bigbrotherawards.nl kandidaten nomineren. Daarna kan het publiek op de gekozen genomineerden stemmen.

Naast de Expertprijs en Publieksprijs wordt ook de Felipe Rodriguez Award uitgereikt. Deze prijs gaat naar een persoon die een buitengewone bijdrage heeft geleverd aan het beschermen van de rechten van burgers.

Alles bij de bron; Security


 

Fabrikant van deurbelcamera's Ring heeft met meer dan vierhonderd Amerikaanse politiekorpsen een overeenkomst gesloten zodat die op geautomatiseerde wijze beelden van miljoenen camera's kunnen opvragen. Dat laat de Washington Post weten.

Ring biedt ook een app genaamd Neighbors waarmee bewoners en buurten onderling beelden en waarschuwingen kunnen uitwisselen. Politiekorpsen en agenten kunnen aan de groepen van deze app worden toegevoegd. In het geval videobeelden nog niet zijn gedeeld, kunnen agenten die via een apart portaal en kaart opvragen. Agenten kunnen een bepaalde tijd en gebied opgeven. Vervolgens stuurt Ring naar iedereen binnen het gebied een e-mail met een bericht van de politie.

Juridische experts en privacygroepen stellen dat het programma burgerrechten kan bedreigen en bewoners in informanten verandert, "Als de politie eist dat elke burger een camera op zijn deur aanbrengt en agenten toegang geeft zouden we terugschrikken", zegt rechtenhoogleraar Andrew Guthrie Ferguson, auteur van The Rise of Big Data Policing.

Door in te spelen op een vermeende noodzaak voor meer zelfsurveillance en de angst van mensen over misdaad en veiligheid, heeft Ring een manier gevonden voor de ontwikkeling van een geheel nieuw surveillancenetwerk, zonder het toezicht dat zou plaatsvinden als een dergelijk netwerk door politie of overheid zou worden ontwikkeld, aldus Ferguson.

Alles bij de bron; Security


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha