Elk jaar wordt de Big Brother Awards Publieksprijs uitgereikt aan de persoon of organisatie die dat jaar de grofste inbreuk maakte op de privacy van Nederlanders. Wie verdient volgens jou deze eer? Nomineer je privacyschender! Uit alle nominaties wordt een top 3 gevormd waar vanaf 3 december op kan worden gestemd. De uitreiking van de Big Brother Awards is op 22 januari 2019 in de Rode Hoed te Amsterdam.

Alles bij de bron; Bits-of-Freedom


 

Dat belastingfraudeurs notoire museumbezoekers zijn is nieuw voor mij. Maar gisteren sleepte de Belastingdienst de stichting Museumkaart voor de rechter, omdat zij inzage weigerde in de museumbezoeken van één kaarthouder. De fiscus beweert dat die informatie nodig is om aan te kunnen tonen dat die persoon in Nederland woont.

Vroeger kwam de inspectie tandenborstels tellen op je wastafel. Nu aast ze op data. („En wát deed meneer dan op 5 oktober in het Doesburgse mosterdmuseum?”) Big data zijn voor belastinginspecteurs wat een kippenren is voor vossen. Ze blijven er omheen sluipen, tunnels graven, en aan het gaas knagen waar ze maar de kans krijgen...

...De gedaagde partij „maakt het nu wel erg groot”, vond de landsadvocaat. Heus, het gaat alleen „om dit ene verzoek naar deze ene kaarthoudster”. Toe, open het hek, ik wil maar één eitje, of één van je mooie staartveren. 

Verpletterend overtuigend kwam de Staat der Nederlanden niet over. Men had gezien op bankafschriften (die hebben ze dus al) dat de betreffende persoon een museumkaart had gekocht en gebruiksgegevens hiervan zouden helpen bij „het invullen van de kalender”. „Een verdere toelichting is niet mogelijk”, aldus de landsadvocaat. Vanwege de privacy. En omdat het „ook zo emotioneel is”.

Dat prikkelt de fantasie, maar neemt de vrees niet weg dat dit voor de overheid een principezaak is. De proceskosten zijn waarschijnlijk al hoger, merkte de stichting op, dan de eventuele opbrengst van dit informatiedeeltje. Kortom: de dienst zoekt een nieuw gat in het kippengaas naar onze data.

Vrij ongemerkt zijn daar al allerlei gaten geknipt. Zo mag de fiscus volgens het Belastingplan 2019 dadelijk weer kentekens scannen. Je vraagt je meteen af welke instellingen nog meer door de Belastingdienst zijn benaderd (Bonuskaarten? Bibliotheekpasjes?), en niet zo moedig durfden te zijn als de stichting Museumkaart. Die koos, zoals haar advocaat betoogde „niet voor de makkelijke weg, maar voor de juiste weg”.

Alles bij de bron; NRC


 

De bekendheid van de Algemene verordening gegevensbescherming is sinds de invoering van de wet invoering sterk toegenomen. Toch weet meer dan de helft van de Nederlander niet precies over welke nieuwe privacyrechten ze inmiddels beschikken. Daar blijken ze in de praktijk maar weinig problemen mee te hebben. De ruime meerderheid van onze landgenoten voelt namelijk niet de behoefte om organisaties en bedrijven te benaderen om persoonsgegevens te laten verwijderen...

...Het beter waarborgen van privacy vereist actie, maar deze blijft al geruime tijd uit. ... “Gebruikersnamen en wachtwoorden om sites te bezoeken worden door minder dan 40% van de Nederlanders met regelmaat gewijzigd. Verder heeft minder dan 20% de incognito modus in de webbrowser geactiveerd om te voorkomen dat gebruikers van dezelfde computer het internetgedrag kunnen volgen. En daarnaast leest slechts 18% bij een bezoek aan een website het privacyreglement, terwijl niet meer dan 11% de meldingen over cookies doorneemt tijdens het surfen.” 

Onze landgenoten kijken dus maar matig om naar de sporen en gegevens die ze achterlaten op het wereldwijde web.

Alles bij de bron; Consultancy


 

Wetenschappers werken aan een nieuwe manier om je te identificeren: de unieke reactie van je brein op plaatjes die het krijgt voorgeschoteld.

Informatici in de Verenigde Staten hebben ontdekt dat de hersenactiviteit als gevolg van het bekijken van een reeks afbeeldingen van persoon tot persoon verschilt, zo melden ze op de website The Conversation. Daarmee lijkt deze methode geschikt om door te ontwikkelen tot een 'breinwachtwoord'; een manier om jezelf  te identificeren bij het inloggen op een computer of om toegang te krijgen tot gebouwen.

Alles bij de bron; deIngenieur


 

Bits of Freedom introduceert deze week de dienst My Data Done Right waarmee gebruikers hun gegevens kunnen opvragen bij bedrijven, instellingen en de overheid. Die zijn verplicht inzage te geven volgens de AVG.

Bits of Freedom introduceert deze week de dienst My Data Done Right die gebruikers meer grip op hun data geeft en het eenvoudiger maakt gebruik te maken van het recht dat ze op grond van de AVG hebben. De tool biedt de mogelijkheid inzage te vragen zodat duidelijk wordt welke gegevens voor welke doeleinden zijn verzameld en met wie die zijn gedeeld.

Daarnaast kunnen gebruikers met de tool hun gegevens corrigeren, verwijderen en exporteren. Volgens de organisatie voor digitale burgerrechten bevat de database inmiddels de contactgegevens van ruim duizend bedrijven, overheidsinstellingen en andere organisaties, zoals Facebook, Google, Microsoft, Albert Heijn, ING, Ziggo, Achmea en het UWV.

Na het invullen van enkele gegevens, is via de tool een verzoek in te sturen de data te overhandigen. Organisaties hebben volgens de wet tot een maand de tijd om te reageren. Via My Data Done Right zijn herinneringen te sturen als antwoord uitblijft.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Er werden de voorbije zes jaar meer dan 170 camera’s in Kortrijk gezet. Een plan voor nóg meer camerabewaking ligt op tafel. Terecht? 

...“Er zijn nog te veel woninginbraken en we moeten waakzaam zijn dat de grenscriminaliteit niet opnieuw de kop opsteekt”, zegt de huidig burgemeester Vincent Van Quickenborne, die de voorbije zes jaar een ingrijpend cameraplan voor Kortrijk uitrolde. “Ons voorstel is nu om ook woonwijken te beveiligen met camera’s. Een voorstel dat 77 procent van de Kortrijkzanen steunt, zo bewijst een rondvraag van Team Burgemeester. Camera’s zijn bovendien goed voor de verkeersveiligheid. We willen vier trajectcontroles: in de Doornikserijksweg tussen Kooigem en Kortrijk, in de Rekkemsestraat in Marke, in de Moeskroensesteenweg in Aalbeke en in de Sint-Katharinastraat in Heule”, aldus Van Quickenborne.

N-VA vindt dat er niet mag worden bespaard op veiligheid en gaat veel veel verder. Kopman Axel Ronse maakte eerder al bekend dat N-VA wil onderzoeken of de camera’s kunnen uitgerust worden met sensoren die onder meer decibels en passage registreren. “Als de sensor op een raar tijdstip opeens meer passage registreert, kan dat wijzen op drugstrafiek”, verduidelijkt Ronse. 

Alles bij de bron; HLN


 

Onder welke voorwaarden mag een bedrijf overgaan tot verborgen cameratoezicht? De laatste jaren is er het één en ander veranderd, onder andere door de komst van de AVG.  Zichtbare camerabewaking, bijvoorbeeld bij de ingang van de supermarkt, is aan minder strikte voorwaarden gebonden...

...Als werkgever mag u alleen een verborgen camera gebruiken als u aan de volgende voorwaarden voldoet:

  • Ondanks allerlei inspanningen lukt het niet om een eind te maken aan de diefstal of fraude.
  • Het gebruik van de verborgen camera is tijdelijk.
  • De inbreuk op de privacy van de werknemers is zo klein mogelijk.
  • U heeft de werknemers er vooraf op gewezen dat het plaatsen van verborgen camera’s in bepaalde situaties (diefstal of fraude) mogelijk is. Dit kan bijvoorbeeld in een personeelsregelement.
  • U heeft instemming van de ondernemingsraad voor een regeling over de inzet van verborgen camera’s.
  • U informeert de betrokken werknemers achteraf over het gebruik van de verborgen camera.
  • U heeft een data protection impact assessment (DPIA) uitgevoerd.

Komt er uit het DPIA naar voren dat de beoogde inzet van (verborgen) camera’s een hoog privacy-risico oplevert, dan moet u als werkgever met de Autoriteit Persoonsgegevens overleggen voordat u met het cameratoezicht start. De AP zal met adviezen komen hoe u de privacy-risico’s kunt beperken.

Alles bij de bron; DistriFood


 

Brussel bestrijdt nepnieuws door techbedrijven een gedragscode te laten ondertekenen en Europese factcheckers te ondersteunen. Steviger ingrijpen stuit op angst voor censuur.

Ze zijn nog steeds actief, de Macedonische nepnieuwsmakers. De grote vrees van gematigde Europese politici is dat zij en andere verspreiders van desinformatie, zich in het voorjaar met overgave op de verkiezingen voor het Europees Parlement zullen storten...

...Wegens dit soort berichten gaven regeringsleiders de Europese Commissie de opdracht om voor de Europese verkiezingen van mei 2019 met een succesvolle aanpak te komen. Hierbij richt de Commissie zich vooral op internetplatformen als Facebook, Twitter en YouTube, omdat desinformatie daar de meeste mensen bereikt.

In het voorjaar werden plannen gepresenteerd voor een ‘vrijwillige’ gedragscode. Critici wezen er direct op dat de gedragscode nauwelijks vrijblijvend te noemen is, omdat Brussel dreigt om voor het einde van het jaar met bindende wetgeving te komen als de gewenste resultaten uitblijven. Hoogleraar informatierecht Nico van Eijk (Universiteit van Amsterdam) waarschuwde in NRC voor het „sluipende gevaar” dat de EU gaat bepalen wat wel en niet mag: „Als maatregelen raken aan fundamentele rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting, dan is het zeer de vraag of de EU zich daarmee moet gaan bemoeien.”...

...Naast al deze initiatieven vanuit Brussel en de internetbedrijven nemen individuele EU-landen soms vergaande maatregelen in de strijd tegen desinformatie. Ook hierbij wordt druk gedebatteerd over de vraag of ze zich niet bezondigen aan censuur. In Frankrijk heeft de regering van president Macron een wet voorgesteld om „nepnieuws” te bestrijden, die rechters de mogelijkheid geeft desinformatie op sociale media in de aanloop naar nationale verkiezingen te verbieden. 

In Duitsland is een vergaande wet om desinformatie op internetplatforms tegen te gaan al wel van kracht. Sinds 1 januari zijn platforms als Facebook en Twitter verplicht te toetsen of berichten die door gebruikers als onwettig worden aangemerkt strijdig zijn met Duitse wetgeving tegen het aanzetten tot haat en andere strafbare daden. Als de platforms strafbare berichten meer dan 24 uur laten staan, riskeren ze een boete tot 50 miljoen euro.

Alles bij de bron; NRC


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha