Het UWV gaat alle beslissingen die genomen zijn naar aanleiding van een signaal uit de begin dit jaar stopgezette Risicoscan Verblijf Buiten Nederland terugdraaien.
Uit onderzoek van het UWV blijkt dat alle zaken die voortkwamen uit de Risicoscan Verblijf Buiten Nederland gelijk behandeld moeten worden. De organisatie overtrad daardoor de privacywet. Alle afgesloten zaken worden heropend en genomen beslissingen zoals boetes, waarschuwingen en herzieningen van uitkeringen terug gedraaid.
Cliënten die dit betreft worden hier individueel van op de hoogte gesteld.
Alles bij de bron; DutchIT
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft zich opnieuw kritisch uitgelaten over het voorstel voor de Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden (WGS) en adviseert de Eerste Kamer wederom tegen te stemmen.
De WGS, door tegenstanders ook wel 'datasurveillancewet' of 'Super SyRI' genoemd, biedt een juridische basis voor overheidsorganisaties én private partijen, verenigd in samenwerkingsverbanden, om persoonsgegevens met elkaar te delen voor de bestrijding van fraude.
De Autoriteit Persoonsgegevens adviseerde de Eerste Kamer eind 2021 al om tegen het wetsvoorstel te stemmen.
Volgens de privacytoezichthouder zet de wet de deur wagenwijd open voor onbegrensde surveillance door een onbegrensde hoeveelheid partijen, publiek en privaat. Eerder was ook de Raad van State kritisch en stelde dat het voorstel op dat moment niet voldeed aan de eisen van artikel 10 van de Grondwet, dat het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer beschermt. Eind 2021 kwam de Raad van State echter met een positief oordeel.
Het gaat onder de WGS niet alleen om feitelijke gegevens die bedrijven en overheden met elkaar delen, maar ook om signalen, vermoedens en volledige zwarte lijsten die worden uitgewisseld en met elkaar verknoopt. Daarbij kunnen deze partijen op basis van deze schaduwadministraties 'interventies' met elkaar afstemmen waarin ze handhavend optreden tegen burgers die in hun vizier belanden, aldus de burgerrechtencoalitie die eerder de rechtszaak tegen SyRI won.
Alles bij de bron; Security
Waar we zijn, met wie we communiceren, wat we kopen en hoe gezond we zijn – er wordt op grote schaal informatie over ons verzameld en vastgelegd, zowel online als offline. Wat wordt er met deze gegevens gedaan en hoe zit het met het toezicht op onze privacy?
Het angstaanjagende Total Trust, de tweede film van het Movies that Matter On Tour seizoen, laat zien hoe de digitale controle in China na de coronapandemie verder werd uitgebreid naar een 24/7 staatstoezicht en luidt alarm over het toenemende gebruik van surveillance-instrumenten over de hele wereld – zelfs door democratische regeringen zoals die in Europa.
De laatste jaren voelt de Chinese regering zich bedreigd door toenemend activisme en de publieke verontwaardiging over de economie en het groeiend aantal sociale problemen. Om dit tegen te gaan is het staatstoezicht uitgebreid met een hoogtechnologisch systeem dat gebruik maakt van onder andere biometrische data als irisscans, stem- en bewegingsherkenning en een puntenprogramma dat gedrag beloont of afkeurt. Iedereen is hieraan onderworpen, speciaal de mensen die vanwege hun kritisch denken een bijzonder doelwit van de overheid zijn, zoals advocaten en journalisten.
Total Trust vertelt het verhaal van drie vrouwen en hun gezinnen die strijden voor rechtvaardigheid in een land waar surveillance en sociale controle overal aanwezig is. De documentaire laat zien welke impact dit heeft op het dagelijks leven en onderzoekt de veranderingen in sociaal gedrag, als gevolg van een alziende maatschappij.
Regisseur Jialing Zhang woont in de Verenigde Staten en regisseerde Total Trust op afstand.
Voor de samenwerking met de lokale cineasten en activisten werden strikte communicatieprotocollen gehanteerd, waaronder het gebruik van gecodeerde berichten, bijnamen en simkaartvrije telefoons die niet konden worden gevolgd. ‘De politie leeft in je hoofd,’ zegt Zhang, ‘want dit verhoogde toezicht is overal aanwezig: op je telefoon, op je computer, wanneer je een bericht stuurt naar je familie. Je denkt altijd twee keer na voordat je iets op WeChat plaatst. Het blokkeren van je account veroorzaakt zo veel ongemak omdat je het voor alles gebruikt, van communiceren tot het doen van betalingen.’
Om demonstranten in de gaten te houden grijpen de autoriteiten in Nederland ook steeds meer naar allerlei surveillancemiddelen. De politie zet drones, camera’s en ID-controles in tijdens demonstraties, verzamelt gegevens van sociale media en gaat onaangekondigd bij activisten op huisbezoek. Mensenrechtenorganisatie Amnesty maakt zich hier al langer zorgen over en publiceerde dit jaar het onderzoeksrapport ‘Ongecontroleerde macht’ over de onrechtmatige ID-controles tijdens vreedzame demonstraties en het gebrek aan toezicht hierop.
‘Wereldwijd rollen regeringen op verschillende niveaus publieke surveillances uit in naam van de publieksveiligheid of de volksgezondheid, vooral sinds de pandemie,’ zegt Zhang. Dat is iets wat we met deze film ook hopen te bereiken: het gaat niet alleen over China. We willen dat het publiek naar hun eigen land kijkt. Deze film gaat over het potentiële gevaar van technologie in de handen van ongecontroleerde macht en bedrijven.’
Bron; Stedendriehoek
Bijna twintigduizend Rotterdammers in de bijstand werden van 2018-2021 opgeroepen voor een heronderzoek. Daarin werd gecontroleerd of zij nog recht hadden op een bijstandsuitkering. Ze moesten inzage geven in hun hele financiële administratie. Een inbreuk op hun privacy, zeggen de bijstandsontvangers in de podcast.
Bij een heronderzoek zijn er geen directe aanwijzingen dat er sprake is van fraude. Het is een controle om te kijken of er iets in de persoonlijke situatie is veranderd. Toch voelden de mensen die zo’n onderzoek kregen zich opgejaagd en geïntimideerd.
In de podcast komen drie bijstandsgerechtigden aan het woord over hun afspraak op de Librijesteeg, zij werden geselecteerd omdat ze alleen wonen, in het kader van een zogenoemd ‘themaonderzoek’.
Andere Rotterdammers werden uitgekozen door een algoritme of steekproefsgewijs uit de kaartenbak gevist. De ambtenaar die het heronderzoek uitvoerde, wist niet hoe de kandidaten waren geselecteerd.
...In eerste instantie werd gekeken naar de bankafschriften van de laatste drie maanden. Daarnaast moesten de kandidaten alle identiteitsbewijzen, verzekeringspolissen en hun huurcontract laten zien. Sommige werden gedwongen ter plekke in te loggen bij hun bank.
Bij een van de vrouwen maakte de inkomensconsulent er een punt van dat ze haar zoon boodschappen had voorgeschoten die hij vervolgens had teruggestort op haar rekening. Ze kreeg een waarschuwing. Toen na afronding van het heronderzoek haar ex-man overleed en zij recht bleek te hebben op een weduwenpensioen, eiste de gemeente dat ze dit met terugwerkende kracht terugbetaalde – nog voordat het op haar rekening stond.
“De emotionele en administratieve belasting van deze heronderzoeken is heftig”, vertelt een onderzoeker van de Erasmus Universiteit die de tactieken onderzocht die mensen in de bijstand gebruiken om zich te onttrekken aan de ‘datahonger’ van de gemeente.
“De bijstandsgerechtigden hebben het gevoel dat ze de opdringerige vragen van ambtenaren niet kunnen weigeren. Ze weten immers dat kleine schendingen van de Inlichtingenplicht grote gevolgen kunnen hebben”, zegt de onderzoeker.
“Wie kwetsbaar is en niet voor zichzelf kan opkomen, komt in de problemen”, vult Rodriguez aan. “Ben je niet in staat om voor jezelf op te komen, dan ga je echt het schip in.”
Podcast 1; Big Brother in de bijstand
Podcast 2; Big Brother in de bijstand 2: Over dieven en kleuters
Alles bij de bron; VersBeton
Vanaf 1 november t/m 15 januari kan iedereen die het eens is met de stelling dat online cookie gebruik in Nederland verboden moet worden intekenen op de petitie ‘Bescherm Nederlandse burgers tegen online tracking’.
Deze petitie is een initiatief van stichting The Private Collective en werd mede ondertekend door Bits of Freedom, Burgerrechtenvereniging Vrijbit, De Datavakbond, De Waag, Freedom Internet, Free Press Unlimited, Internet Society Nederland, Platform Burgerrechten.
Het online tracken van internetgebruikers zou wettelijk verboden moeten worden, aldus verschillende organisaties op het vlak van internet en privacy, omdat er alleen zo een einde kan komen aan de ’surveillance, polarisatie en manipulatie van de online omgeving ‘.
De petitie zal worden aangeboden aan de leden van de Tweede Kamer. Waarmee de ondertekenaars gezamenlijk de politieke partijen in Nederland oproepen om zich in te zetten voor een wettelijk verbod op tracking technologie en het nieuw te vormen kabinet ertoe te bewegen om zich ook in te zetten voor een EU-breed verbod op online tracking.
Alles bij de bron; Burgerrechtenvereniging Vrijbit
De beelden van particuliere bewakingscamera’s zijn belangrijk voor opsporingsonderzoek en de rechtspraak. De afgelopen drie jaar speelden camerabeelden een rol in 5500 strafzaken.
Demissionair minister Yesilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid) is dan ook blij met de groei van het aantal bij de politie geregistreerde particuliere camera’s. De minister is wel bezorgd over het grote aantal verkeerd afgestelde camera’s.
Burgers en bedrijven kunnen hun bewakingscamera’s aanmelden bij Camera in Beeld. De politie weet per straat welke camera’s beschikbaar zijn. Als er een misdrijf is gepleegd, kunnen beelden gericht worden gevorderd om de daders op te sporen.
Opsporingsambtenaren hebben op grond van artikel 126nda van het Wetboek van Strafvordering de bevoegdheid om camerabeelden te vorderen. Voorwaarde is dat het een verdenking van een misdrijf betreft waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld. Voorbeelden daarvan zijn straatroof en seksueel geweld.
Ook beelden van particuliere camera’s die niet zijn aangemeld bij Camera in Beeld kunnen worden gevorderd. Bij vordering dient de eigenaar mee te werken aan het verstrekken van de camerabeelden. Het opzettelijk niet voldoen aan een vordering is strafbaar.
Volgens de minister is er door Camera in Beeld geen landelijk dekkend cameranetwerk ontstaan waardoor de gehele openbare ruimte in beeld wordt gebracht. “Dit is nu niet het geval en ik ben van mening dat het een onwenselijk toekomstbeeld is. Het is belangrijk dat eigenaren er blijvend op worden gewezen dat zij hun camera moeten afstellen volgens de regels van de Algemene verordening gegevensbescherming.”
In antwoord op Kamervragen van D66, SP, PvdD en DENK zegt de minister dan ook te begrijpen dat privacywaakhonden zoals de Autoriteit Persoonsgegevens en Bits of Freedom hiervoor aandacht vragen.
Yesilgöz-Zegerius: “Camera’s mogen alleen de eigen bezittingen filmen. Het is dus niet toegestaan om het huis of de tuin van buren of de openbare weg, zoals de stoep of parkeerplaatsen, te filmen. Het goed afstellen van een camera is daarom belangrijk. De politie wijst alle deelnemers aan Camera in Beeld op de regels daartoe. Alleen in uitzonderlijke gevallen mag een camera doelbewust worden gericht op een gedeelte van het terrein van de buren of de openbare ruimte. De eigenaar van de camera moet dan een beroep doen op één van zes grondslagen die de Algemene verordening gegevensbescherming noemt.”
De minister wijst er tot slot op dat voor een deurbel met camera dezelfde regels gelden als voor een bewakingscamera.
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
Het internet kan een leuke en sociale ervaring zijn, maar het kan ook een donkere kant hebben. In dit digitale tijdperk is het beschermen van uw informatie belangrijker dan ooit. Het internet kan u blootstellen aan gevaar als uw gegevens niet beschermd zijn, zoals malware en cybercriminelen die proberen uw identiteit te stelen. Wanneer u online winkelt, op een site surft of uw sociale media controleert, houden websites gegevens bij over uw online voorkeuren, zoekgeschiedenis en webactiviteiten en verzamelen deze.
Het handhaven van online anonimiteit is een prioriteit, omdat u bij het gebruik van internet voortdurend het risico loopt op online tracking, surveillance en datalekken . Door online anoniem te blijven, beschermt u zich tegen cyberaanvallen en houdt u uw online activiteiten verborgen voor kwaadwillende hackers.
Hoewel het onmogelijk is om online 100% anoniem te blijven, bespreken we twaalf trefzekere stappen om zo anoniem mogelijk op internet te blijven, zodat uw online activiteiten privé en veilig blijven.
Alles bij de bron; PandaSecurity [googliaans vertaald]
Jongeren nemen steeds meer actie om hun privacy te beschermen, zo blijkt uit Cisco’s jaarlijkse Consumer Privacy Survey, die de percepties en het gedrag van consumenten op het gebied van gegevensbescherming onderzoekt.
Iets meer dan 40 procent van de jongeren van 18 tot 24 jaar maakt gebruik van zijn rechten om toegang te krijgen tot zijn persoonsgegevens (Data Subject Access Request).
Daarnaast geven vele respondenten aan argwanend te zijn tegenover organisaties die AI inzetten, ook al is het gebruik van generatieve AI nog pril. De helft van de respondenten kijkt naar de overheid om privacybescherming af te dwingen.
Alles bij de bron; Emerce
De Stichting Data Bescherming Nederland (SDBN) gaat door met haar rechtszaak tegen Amazon over het op illegale wijze verzamelen en verwerken van de persoonsgegevens van Nederlandse gebruikers. Vandaag brengt de stichting bij de rechtbank in Rotterdam een dagvaarding uit tegen de techgigant. Inmiddels hebben dertienduizend mensen zich bij de massaclaim aangesloten.
Volgens SDBN verzamelt en verhandelt Amazon persoonsgegevens zonder dat het hier toestemming van gebruikers voor heeft. "Bovendien heeft het bedrijf veel geld verdiend met het commercialiseren van jouw (privacygevoelige) gegevens", aldus de stichting.
SDBN stelt dat Amazon niet alleen via haar eigen platforms persoonsgegevens verzamelt, maar ook buiten haar eigen websites het surfgedrag van gebruikers volgt, veelal zonder toestemming.
"Op deze manier slurpt het concern een ongekende hoeveelheid vaak zeer gevoelige persoonsgegevens op die worden verwerkt in de profielen van haar accounthouders. Deze profielen worden door Amazon vervolgens ingezet voor de verkoop van online advertentiesruimte aan adverteerders", zo laat de stichting weten.
Die stelt ook dat Amazon geen geldige grondslag heeft voor de dataverzameling en dit zonder geïnformeerde toestemming van haar gebruikers doet.
"Amazon heeft de verzamelde persoonsgegevens bovendien naar de VS verzonden zonder de daarvoor vereiste waarborgen. Tot slot is Amazon ook niet in staat gebleken de door haar verwerkte persoonsgegevens veilig te bewaren. Dit heeft de afgelopen jaren al tot tal van grote hacks en datalekken geleid."
Via de rechtszaak wil de stichting dat Amazon hiermee stopt en gebruikers een schadevergoeding betaalt. Eerder liet de stichting weten dat op zijn vroegst in 2026 een uitspraak verwacht.
Alles bij de bron; Security
Minister Van Gennip (SZW) stuurt de Tweede Kamer de antwoorden op vragen over het illegaal verzamelen van gegevens van uitkeringsgerechtigden door het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV).
Ook gaat de minister in op het onderzoek van UWV naar fraude met Ziektewetuitkeringen en het onderzoek van de Auditdienst Rijk naar het gebruik van het kenmerk nationaliteit.
Alles bij de bron; RijksOverheid