De Londense zangeres Nilüfer Yanya bracht onlangs haar debuutplaat Miss Universe uit. Een kritische blik op hoe gemakkelijk we onze privacy en persoonlijke informatie in handen leggen van bedrijven. 

“Mijn album gaat voornamelijk over hoe moeilijk het is om te ontsnappen aan reclame. Die is altijd en overal om je heen.” Ze tuurt naar de rivier en zegt: “Alleen op dit soort plekken kun je er misschien aan ontkomen. Maar zelfs dan lijkt het reclamebombardement je in je hoofd nog te achtervolgen.”...

...Yanya weefde de veelzijdige plaat aan elkaar met interludes waarin ze een computerstem tot leven wekt, ­genaamd Miss Universe. De vriendelijke vrouw is een afgezant van de fictieve gezondheidsapp WWayHealthTM, die dag en nacht voor haar leden ­klaarstaat al zou Miss Universe zo een rol als dictator kunnen spelen in dystopische romans als ‘1984’ en ‘A Brave New World’. “Je ziet het om je heen. We geven onze gezondheid, liefde en vriendschap zomaar uit handen. Sociale media ­mogen het voor ons beheren. De beste versie van jezelf worden is een obsessie geworden...

...“Ik denk dat mensen steeds onrustiger en angstiger worden. En dat heeft zeker veel te maken met het moderne leven, de constante stroom van informatie. Als je niet uitkijkt, ben je altijd overprikkeld. Natuurlijk wil ik op de hoogte blijven van het nieuws, maar ik probeer ook contact te houden met de echte wereld. Ja, ik probeer ertegen te vechten, door erover te praten, door in alle rust boeken te lezen. En soms doe ik helemaal niks, dat voelt ook als weerstand bieden.

Alles bij de bron; Trouw


 

Politiemensen op het terrein krijgen binnenkort een app die alle nodige info bij een interventie op hun smartphone toont. Met één klik weten de agenten alle belangrijke details over jou, je buren en zelfs je hele omgeving.

Hoe de app werkt? Laten we het voorbeeld nemen van een oproep voor een burenruzie die uit de hand dreigt te lopen. De politiepatrouille krijgt niet alleen het adres doorgespeeld waar de feiten zich afspelen. Het adres is op de smartphone ook op een kaart te zien, waardoor de agenten ook meteen de omgeving te zien krijgen. Zo zijn ze meteen op de hoogte van allerlei zaken die nuttig kunnen zijn, zoals in welke wijk de feiten zich situeren, wat daarrond ligt (bossen, kanaal, wegennet ...). Daarnaast kunnen de agenten ook de databanken met politiegegevens bekijken. Ze vernemen zo of de betrokken personen, indien hun identiteit al gekend is, een strafverleden hebben en, zo ja, voor welke feiten. Zij kunnen ook te weten komen wie in de buurt bijvoorbeeld over een vuurwapen beschikt. En mocht de politietussenkomst langer duren dan verwacht, komt er versterking of worden de ploegen afgewisseld. Dan krijgt iedereen een volledige briefing doorgestraald.

Aangezien de inlichtingen die via de nieuwe app onder politiediensten zullen circuleren uiterst vertrouwelijk zijn, is er bijvoorbeeld gekozen voor een dubbele versleuteling van de toegang. Al kan er met vingerafdrukherkenning ook wel een short cut gemaakt worden als er heel snel moet worden opgetreden.

In eerste instantie zullen tien politiekorpsen de nieuwe tool uittesten. In Vlaanderen gaat het onder meer om de politiezones Antwerpen, Westkust en de wegpolitie Antwerpen. Daarna volgt een evaluatie alvorens het systeem veralgemeend wordt. 

Alles bij de bron; Nieuwsblad [Thnx-2-Luc]


Het Apeldoornse wijkblad De Wijkkijker zit sinds deze week zonder redactie. Die opmerkelijke stap volgt na een bevel van de wijkraad Osseveld-Woudhuis, de financier van het blad, om geen artikelen meer te wijden aan het nog te bouwen asielzoekerscentrum.

Waarom de redactie niet meer over het azc mag schrijven is redacteur Tamboer en zijn mede-redacteuren een raadsel. De redactie vermoedt dat de gemeente Apeldoorn hier achter zit. ,,Dat baseer ik onder meer op het feit dat de projectleider van de azc-implementatie geen antwoord geeft op onze vragen.’’

De censuur is de redactie compleet in het verkeerde keelgat geschoten, vertelt redacteur Gert-Jan Tamboer namens de redactie. ,,De Wijkkijker komt al 27 jaar uit zonder sturing op de inhoud vanuit de wijkraad. Wij vinden dat dit zo moet blijven.”

Alles bij de bron; AD


 

 

In de Stedenwijk in Almere werden veel inbraken gepleegd. Dus kregen de inwoners vorig jaar van het ministerie en de gemeente een digitale deurbel cadeau. Wordt dit allemaal niet veel te Big Brother?

Zodra iemand de keurig betegelde voortuin van Vanity’s woning in de Almeerse Stedenwijk betreedt, pikt de bewegingssensor van haar Skybell dat op. De camera springt dan aan, Vanity krijgt een melding op haar telefoon en kan direct meekijken. Even later staat het opgenomen videobeeld in de Skybell-app.

Heel handig, vindt Vanity, die niet met haar achternaam in de krant wil uit privacyoverwegingen. In 2018 kreeg ze de bel cadeau van het ministerie van Justitie en Veiligheid, omdat ze was uitgekozen voor de ‘pilot digitale deurbel’. Elke deurbel werd geregistreerd bij Camera in beeld, een politiesysteem met beelden van particuliere camera’s die de politie kan opvragen om te gebruiken bij een opsporing.

Een camera in een deurbel is gewoon toegestaan, zolang deze de bezittingen van buurtgenoten en de openbare weg zo min mogelijk filmt. Beelden die zijn opgenomen voor huishoudelijke doeleinden, bijvoorbeeld om te kijken wie er voor je deur staat, vallen niet onder de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Maar de Skybell van Vanity neemt ook voorbijgangers en bezoekers van het terrein van de buurvrouw op. Dan vallen de beelden niet binnen het huishoudelijk gebruik, en wel onder de AVG, zegt de Autoriteit.

Zo’n deurbel kan bijdragen aan een onaangenaam Big Brother-gevoel onder bezorgers en buurtbewoners, zegt Bert-Jaap Koops, hoogleraar recht en technologie aan de universiteit in Tilburg. ‘Zo’n bewegingssensor is onvoorspelbaar. Die maakt het lastig voor passanten om in te schatten wanneer ze wel of niet worden opgenomen.’ Postbodes, pizza- of pakketbezorgers hebben sowieso geen keus, benadrukt de hoogleraar. ‘Die moeten iets afleveren.’

Alles bij de bron; Volkskrant


 

Mensen die camera's zien hangen in wc's moeten daarover een klacht indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Dat adviseert de Stichting Privacy First na het nieuws dat Nijmeegse kroegen bezoekers van het herentoilet filmen.

"Het is aan de AP om daar onderzoek naar te doen, eventueel in te grijpen en een voorbeeld te stellen voor de rest van Nederland", zegt directeur en jurist Vincent Böhre. "En mensen die denken dat ze hier slachtoffer van zijn geworden, moeten aangifte doen bij politie. Op plekken waar mensen ontkleed kunnen zijn, mag je gewoon niet filmen, punt uit."

De politie Oost-Nederland onderneemt geen actie naar aanleiding van het nieuws. "In principe kun je altijd aangifte doen. Het is vervolgens maar de vraag of er sprake is van een strafbaar feit", zegt een woordvoerder. Er zijn geen meldingen en aangiftes over de Nijmeegse kroegen binnengekomen, zegt hij.

Alles bij de bron; NOS


 

We maken steeds vaker gebruik van virtuele assistenten. Thuis, in de auto of op de fiets. Zelfs knuffels zijn tegenwoordig smart. Maar wie luistert er mee? En willen we dat wel?...

...Een luguber lokaal nieuwsbericht. De dood van Victor Collins zou nooit internationale aandacht hebben getrokken als justitie het in de loop van het onderzoek niet aan de stok had gekregen met een van de machtigste bedrijven ter wereld: Amazon. Daardoor leidde de dood van Collins tot een breder debat over privacy in het tijdperk van digitale spraakherkenning. Een debat waar de grote technologiebedrijven niet blij mee zijn.

Bij de huiszoeking zagen de rechercheurs een Echo staan, de slimme speaker van Amazon en in december 2015 werd Amazon gesommeerd tot het vrijgeven van ‘elektronische data in de vorm van geluidsopnamen, transcripties of anderszins vastgelegde teksten’.

Amazon gaf geen overzicht vrij van opgeslagen geluidsopnamen. ‘Gezien het zwaarwegend belang van het grondwettelijk recht op vrije meningsuiting en bescherming van de privacy’, luidde het juridisch verweer van Amazon, ‘moet dit bevel nietig worden verklaard.’ Bates’ advocaat Kimberly Weber formuleerde het simpeler: ‘Ik heb er bezwaar tegen dat een kerstcadeautje dat bedoeld is om je leven te veraangenamen, tegen je kan worden gebruikt’, zei ze tegen een verslaggever. ‘Het lijkt wel een politiestaat.’

Alles bij de bron; FD [inloggen noodzakelijk]


 

Vorige maand is Rotterdam begonnen met ruim 1200 huisbezoeken aan inwoners van Bloemhof en Hillesluis. Zonder aanleiding zijn ongeveer 25.000 Rotterdammers digitaal doorgelicht via SyRI (Systeem Risico Indicatie).

SP-fractievoorzitter Aart van Zevenbergen verzet zich fel tegen de ’sleepnet’ manier van werken. Nadat burgemeester Aboutaleb in zijn ogen beperkte tekst en uitleg had gegeven in antwoord op schriftelijke vragen bracht hij het onderwerp in tijdens de gemeenteraad.

En met deels succes. Zo zal vanuit Directie Veiligheid voorlichting worden gegeven over de werking van het opsporingssysteem. Daarnaast zal de burgemeester de gemeenteraad ’periodiek’ op de hoogte houden over de stand van zaken rond de aanpak in Hillesluis.

Mocht SyRi een paardenmiddel blijken te zijn dan wordt dit jaar nog de stekker eruit getrokken. ’Bij een te hoge foutmarge zal gestopt worden met het toepassen ervan’, aldus Aboutaleb in een schrijven aan de gemeenteraad weten.

Het niet gecommuniceerd doorlichten van circa 25.000 burgers heeft 1263 onderzoekswaardige risicomeldingen opgeleverd. Vijf procent die mogelijk fraude heeft gepleegd, terwijl de privacy volgens Van Zevenbergen met handen en voeten wordt getreden.

Bron; Telegraaf, papieren editie [via de mail ontvangen waarvoor dank]


 

Agenten voelen zich veiliger met een bodycam. Maar die gebruiken ze vaak tegen de regels in. Meer agenten een bodycam geven zonder na te denken over privacy, zal veel kritiek opleveren, zegt jurist Dimmen Smolders.

Toch blijkt uit diezelfde onderzoeken dat de bodycam, inmiddels zo'n twee jaar op proef bij de politie, vaak niet goed wordt ingezet. Een op de vier agenten met een camera op het lichaam is niet op de hoogte van de regels. ...In de hoofdstad vinden zes van de tien agenten het geen probleem om te filmen bij mensen thuis. Dat is uitdrukkelijk verboden, want een schending van de privacy van burgers...

...Een wondermiddel is de bodycam ook niet, blijkt uit de onderzoeken. Soms kan aanzetten juist voor extra boosheid bij burgers zorgen. En hoewel een groot deel van de agenten denkt dat de filmpjes ook later voor strafzaken gebruikt kunnen worden, is dat nog niet aan de orde. Bij de Amsterdamse politie blijkt dat er nog geen enkel filmpje is doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie om te helpen in een zaak. 

Alles bij de bron; Trouw


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha