De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is kritisch over het gebruik van bodycams in de supermarkt zoals een keten heeft aangekondigd. "Cameratoezicht is zeer invasief. Daar moeten bedrijven dan ook zeer terughoudend mee zijn", aldus de privacytoezichthouder.
De AP noemt het zorgelijk dat er bij Dirk zo veel en zulke ernstige incidenten zijn dat de supermarkt het nodig vindt om personeel van bodycams te voorzien.
De toezichthouder geeft aan dat het de supermarktketen snel om meer informatie zal vragen. "Zij moeten kunnen aantonen dat het noodzakelijk is." Tegenover NPO Radio 1 noemt de Autoriteit Persoonsgegevens de toename van camera's in de samenleving een zorgwekkende ontwikkeling.
Alles bij de bron; Security
Anja uit Boxtel heeft al jaren de ziekte van Crohn en daardoor veel medisch afval. Jarenlang mocht ze dat weggooien in haar grijze kliko, maar nu kreeg ze onaangekondigd een nieuwe kliko met felgele deksel van de gemeente. “Zo weet de hele buurt dat ik ziek ben. Dat vind ik schending van mijn privacy”, zegt Anja. Ze heeft de kliko samen met een aantal andere inwoners geweigerd.
Een paar weken geleden kreeg Anja aangekondigd een grote kliko van 240 liter met knalgele deksel thuis geleverd. Het is de bedoeling dat Anja haar medisch afval voortaan in die bak gooit. De container wordt dan één keer in de twee weken op een aparte dag geleegd.
“Zo weet iedereen in de buurt dat ik ziek ben. Naast dat ik dat niet fijn vind, zie ik het als een schending van privacy. Mijn medische situatie gaat niemand iets aan.”...
....Volgens een woordvoerder van de gemeente hebben inwoners vooraf een brief ontvangen over de wijziging. Daarin stond dat ze de speciale container konden weigeren. Helaas hebben sommige mensen die geen container wilden, die toch gekregen. Dat is intern niet helemaal goed gegaan.
Alles bij de bron; OmroepBrabant
De gemeente Tilburg zegt dat het geen bevoegdheid heeft om op deurbelcamera' te handhaven die de openbare weg filmen. Ook ziet de gemeente het niet als taak om burgers voor te lichten over de privacyregels die voor dergelijke camera's gelden. Dat heeft het college van burgemeesters en wethouders laten weten op vragen.
Gemeenteraadslid Molenaar maakt zich zorgen dat de privacy van Tilburgers wordt geschonden en dat onvrede over de aanwezigheid van zo'n deurbel kan zorgen voor verharding onder buurtbewoners.
De gemeente zegt dat er dit jaar al twintig meldingen binnengekomen zijn van mensen die melden dat een particuliere camera de openbare weg filmt. De gemeente stelt dat het geen handhavingsmogelijkheden heeft om dit tegen te gaan.
"De AP is de bevoegd toezichthouder. Wij verwijzen als de melding niet anoniem is door naar de AP. Bij een aantal klachten wordt vanuit de gemeente ook aangegeven dat inwoners zelf of via Buurtbemiddeling het gesprek aan kunnen gaan, een klacht in kunnen dienen bij de AP of zelf kunnen procederen met contactinformatie van het Juridisch Loket bijgevoegd", laat burgemeester Weterings weten.
Molenaar vroeg ook of de gemeente bereid is om bewoners van Tilburg actief te informeren over de voorwaarden en wet- en regelgeving rondom privacy en deurcamera’s. "Wij zien het niet als gemeentelijke taak om onze inwoners hierover te informeren.", antwoordt de burgemeester.
Alles bij de bron; Security
Met een drone controles uitvoeren op verbouwingen, nieuwbouw of andere vergunningplichtige zaken. Deventer begon daar vorig jaar als proef mee en de drone-inspecties werken, is de conclusie op het stadhuis. Dit jaar zal er vaker worden gevlogen. Dat blijkt uit informatie van burgemeester Ron König aan de Deventer gemeenteraad.
De inzet van drones leidde vorig jaar tot vragen van de SP in de Tweede Kamer. Het nieuwe instrument, waar Den Haag ook gebruik van maakt, kwam bovendien in het vizier van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP).
Conclusie, ook nadat gemeenten op een aantal vragen een reactie moesten geven, is dat de methode niet indruist tegen de regels rond privacy en persoonsgegevens. ‘Het doel is om gebouwen/objecten te fotograferen en dus juist niet om personen in beeld te krijgen’, wordt namens König aan de raad gemeld. Als dat laatste onverhoopt toch gebeurt, worden persoonsgegevens onherkenbaar gemaakt, geeft Deventer aan.
Deventer stelt dat gebruik van de drone in de kern niet verschilt van het moeten inzetten van een hoogwerker of ladder, wat eerder de enige manier was om zaken vanuit de lucht te bekijken. Waarbij ook foto’s worden gemaakt - de drone maakt geen videobeelden.
Na de geslaagde proef is de drone een blijvertje als controlemiddel en wordt dus permanent ingezet. Deventer verwacht het aantal dronecontroles dit jaar op te voeren naar 120.
De meeste vluchten zullen zijn voor herinrichtingsplannen (verbouwingen, nieuwbouw, erfinrichtingen en andere zaken rond vergunningen dan wel bestemmingsplan). Onderzocht wordt of de drone in te zetten is bij uitgebreidere controles op monumenten (bijvoorbeeld als het gaat om het aanbrengen van zonnepanelen), maar ook rond evenementen en horeca.
Alles bij de bron; AD
De gemeente Eindhoven moet de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) vóór 1 juli gerust stellen dat er duidelijke stappen worden gezet om privacy van inwoners beter te beschermen. Als dat niet lukt, dreigen hardere maatregelen.
Burgemeester Jeroen Dijsselbloem en wethouder Mieke Verhees zijn bovendien op het matje geroepen bij de AP. Eindhoven worstelt onder andere met datalekken. En persoonsgegevens worden te lang bewaard, omdat archieven niet meer zijn opgeschoond nadat twintig jaar geleden de overstap werd gemaakt naar digitaal.
Bij de AP zijn het afgelopen half jaar bovendien meerdere vertrouwelijke signalen binnengekomen over mogelijke schendingen van privacyregels door de gemeente Eindhoven.
Alles bij de bron; ED [inloggen noodzakelijk]
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft in het Sectorbeeld Arbeid en Sociale Zekerheid (pdf) een aantal trends en ontwikkelingen rond privacy op het werk op een rij gezet. De privacytoezichthouder ziet dat werkgevers hun werknemers willen controleren, vaak met goede bedoelingen. Zo willen werkgevers ongelukken op het werk voorkomen door een alcohol-, drugs- of medicijnentest (ADM-test) af te nemen bij werknemers. Maar de AP waarschuwt dat ook bij zulke goedbedoelde acties organisaties rekening moeten houden met de privacyregels.
In het rapport komen drie trends op het gebied van privacy op het werk aan bod:
De AP geeft een aantal algemene adviezen. Organisaties moeten de ondernemingsraad (OR) betrekken bij de verwerking van persoonsgegevens van personeel. Tot slot helpt het als OR-leden en andere werknemers regelmatig worden getraind in privacybewustzijn.
Alles bij de bron; Rendement
Instagram gaat tools testen om gebruikers beter te beschermen tegen sextortion en andere vormen van misbruik van naaktbeelden. Zo gaat de app privéberichten controleren op naaktafbeeldingen.
Als een naaktafbeelding wordt aangetroffen, dan wordt deze vervaagd en verschijnt een waarschuwing dat het om een naaktfoto kan gaan. Het is aan de ontvanger om te bepalen of de foto getoond wordt of niet. Instagram herinnert gebruikers er verder aan dat ze niet hoeven te reageren op een bericht. Daarbij staan ook opties om de afzender te blokkeren en de chat te rapporteren bij Instagram.
Verzenders van naaktafbeeldingen krijgen een melding waarin ze worden aangemoedigd om daar voorzichtig mee te zijn. Mocht een gebruiker vervolgens van gedachten veranderen, dan kan de foto teruggetrokken worden. Wel bestaat de kans dat de ontvanger de foto dan al gezien heeft. Wie een ontvangen naaktafbeelding probeert door te sturen, krijgt een melding waarin ze gevraagd worden om dat te heroverwegen.
Moederbedrijf Meta gebruikt voor deze feature on-device machine learning en krijgt naar eigen zeggen geen toegang tot de foto's, tenzij iemand deze rapporteert.
Dergelijke technologie valt echter onder client-sidescanning, waar de afgelopen jaren veel ophef over is geweest. De Europese Commissie wilde met deze technologie alle chatberichten van Europeanen controleren. Experts waarschuwen dat dergelijke systemen ook gebruikt kunnen worden om andere vormen van content te controleren en blokkeren.
De nieuwe functie wordt wereldwijd standaard ingeschakeld voor gebruikers jonger dan achttien jaar.
Alles bij de bron; Tweakers
Ongeveer een op de zeven huishoudens in Nederland heeft een deurbel met een camera. Die filmt al gauw meer dan wettelijk mag. Vijf tips om binnen de perken te blijven.
1. Gebruik de bel waarvoor die is bedoeld;
zorg ervoor dat u alleen uw eigendommen filmt. De meeste deurbellen worden geleverd met adapters waarmee u de hoek kunt instellen waaronder de camera filmt, zodat alleen het eigen portiek in beeld is bijvoorbeeld. In de bijgeleverde app kunt u de camera zo instellen dat die alleen opneemt binnen een bepaald vlak dat u zelf kunt trekken over het gefilmde beeld. Daarbuiten wordt het gefilmde wazig. Of zoom in, zodat wel uw auto te zien is, maar niet de rest van de weg.
2. Zorg dat hij niet altijd opneemt;
In de app kunt u instellen naar welk deel van het beeld de camera moet ‘kijken’ om op te nemen. Zodat u wel uw tante haar neus kunt horen ophalen nadat ze heeft aangebeld, maar niet meer zomaar meeluistert met een toevallige voorbijganger die zijn geliefde vertelt zo’n zin te hebben in vanavond.
3. Vertel mensen dat ze gefilmd worden;
De meeste camera’s worden geleverd met stickers waarop staat dat er een camera hangt van het betreffende merk. Plak die duidelijk op de voordeur: de privacywet verplicht u dat u mensen informeert als u ze filmt.
4. Sla beelden niet of niet te lang op;
Volgens de Nederlandse wet mogen gefilmde beelden niet langer dan 28 dagen worden opgeslagen. Dit is aan te passen in de instellingen.
5. Deel de beelden niet op sociale media;
delen van beelden is verboden, doe dat niet. De politie gebruikt video’s van slimme deurbellen bij opsporing. Ze kan de beelden vorderen. Dan bent u verplicht om ze af te staan. Niet alleen van een mogelijke inbreker, mogelijk ook van iedereen die u op bezoek heeft gehad.
Alles bij de bron; Volkskrant [inloggen noodzakelijk]
Booking.com meldt datalekken inmiddels op tijd, zegt de Autoriteit Persoonsgegevens na een jaar intensief toezicht. In 2021 kreeg het platform nog een boete van 475.000 euro omdat een datalek te laat werd gemeld. Nu houdt het bedrijf zich wel aan de regels, stelt de AP...
...Als onderdeel van dat intensieve toezicht moest Booking.com gedurende het jaar rapporteren over maatregelen die het platform had genomen om datalekken op tijd te melden. Daarnaast moest het bedrijf rapporteren over maatregelen om incidenten te voorkomen en controleerde de Autoriteit of Booking.com 'bepaalde incidenten' onterecht niet meldde.
In 2023 meldde Booking.com 'diverse fraudezaken'. Bij een groot deel hiervan konden criminelen accounts van accommodaties overnemen. Hiermee werden Booking.com-gebruikers weer opgelicht. "Vanwege dit soort incidenten blijft de AP Booking.com goed in de gaten houden." De AP zegt dat tijdige meldingen belangrijk zijn, 'zodat de AP kan adviseren waar nodig'.
Alles bij de bron; Tweakers
Gegroet! Tot u spreekt een lid van de almachtige privacylobby. Normaal zijn we, gezien de aard van onze vereniging, iets discreter over ons lidmaatschap. Maar recente ontwikkelingen maken dat ik mezelf kenbaar wil maken als een privacylobbyist, en meteen een constructief voorstel wil doen aan onze beleidsmakers.
Aanleiding voor dit voorstel zijn de uitspraken van drugscommissaris Ine Van Wymersch. In de strijd tegen drugscriminelen hekelt ze dat encryptie niet kan worden omzeild, dat niet al ons telefoon- en chatverkeer wordt bewaard. Een standpunt dat werd herhaald door Child Focus CEO Heidi De Pauw in de strijd tegen kindermisbruik. Zeer begrijpelijke standpunten die wringen wat met de wetgeving en de grondwettelijke toetsing ervan.
Dat niet alles oneindig wordt bewaard, is beperkt door een wet die al vrij veel toelaat. In die mate dat een eerdere versie uit 2013 in 2015 werd vernietigd door het Grondwettelijk Hof. In 2021 werd een tweede versie door het Grondwettelijk Hof en het Europees Hof van Justitie teruggefloten en ook de huidige versie wordt momenteel juridisch aangevochten door De Liga voor de Mensenrechten en de Lige des Droits Humains.
Neen beste overheid, ik kom onderhandelen. Laat ons gewoon toegeven: u mag onze privacy verder afbrokkelen. Bewaar ieders metadata voor tien jaar of langer, verplicht platformen om encryptie te schrappen of er gaten in te boren, en als we dan toch bezig zijn, koppel de locatiegegevens van onze smartphone of wagen ook meteen aan ons rijksregisternummer.
Er zijn maar twee dingen die wij in ruil vragen: dat u er een beetje professioneel mee omgaat, en dat ook wij als burgers inzage krijgen in de handel en wandel van onze bestuurders.
Sta me toe in detail te treden. Bijvoorbeeld dat een wijkagent uit Heist-op-den-Berg niet zomaar 108.000 opzoekingen (180 per dag) kan doen naar gegevens van vrienden, familie en collega’s. En dat die man er niet vanaf komt met opschorting van straf. Ik kon trouwens geen berichtgeving vinden waar staat dat de man werd ontslagen. Wel leerde ik dat het aan het licht kwam bij het onderzoek naar exact dezelfde feiten van een collega in dezelfde politiezone.
Of dat een intercommunale zoals Limburg.net, wanneer de gegevens van vrijwel elk Limburgs gezin op straat liggen, dat afdoet als ‘oude gegevens’, terwijl het gaat over adressen en rijksregisternummers. Ik laat in het midden of dat liegen of incompetentie is, maar beiden zijn zorgwekkend om vast te stellen bij een overheidsdienst die persoonlijke gegevens bezit.
Of die keer dat de politie van Zwijndrecht de toegang tot flitsboetes, nummerplaten en pv’s zodanig slecht had beveiligd dat een hacker gewoon het wachtwoord moest raden. Dit was in 2022, op het moment dat multi-factor authentication al even de standaard zou moeten zijn.
...Wij, van de privacylobby, vragen gewoon dat al die betrokkenen, in dienst van de overheid, een beetje professioneel omgaan met die gegevens. Ze goed beveiligen, er open en eerlijk over communiceren en als het niet te veel gevraagd is: niets bijhouden dat niet nodig is, mocht het toch nog eens mislopen.
En als het dan toch misloopt, dat fouten of misbruik ernstig worden genomen, met gevangenisstraffen, persoonlijke verantwoording enz… Als ik naar de gevangenis kan gaan omwille van maatschappelijke slordigheden van mijn kant, waarom dan geen minister of topambtenaar omwille van zaken die veel meer slachtoffers maken? Als u er zeker van bent dat u die taken uitstekend en professioneel kan vervullen, dan hoeft u nergens voor te vrezen.
Ons tweede verzoek is wat we in managementspeak een ‘level playing field’ noemen. U, beste overheid, mag ons controleren. Maar om zeker te zijn dat dat met de beste intenties gebeurt mag de burger ook u controleren. Niet via eindeloze WOB-verzoeken waar amper reactie op komt en de helft wordt doorgestreept. Neen, geef ons gewoon een live feed van elke beleidsmaker en die dingen bewaren we pakweg 2-3 jaar.
Whatsappjes tussen collega’s? Publiek. Mails vanaf uw werkaccount? Publiek. DM’s, telefoongesprekken? Publiek. Mails vanaf uw privé account? Die mogen voorlopig privé blijven, maar ze worden wel 10 jaar gearchiveerd en alsnog openbaar gemaakt als er vermoedens zijn dat u die account ook professioneel gebruikt.
Dit voor ministers, kabinetsleden, burgemeesters, schepenen, topambtenaren, bestuursleden van intercommunales of overheidsbedrijven en politiediensten.
Ik begrijp dat dit wat intens overkomt, maar geen paniek: we gaan hier professioneel en deontologisch correct mee om. U hoeft niets te vrezen als u niets verkeerd doet. Bovendien bent u zodanig zelfzeker dat u zoveel beter kan functioneren door meer gegevens van burgers te onderscheppen en bewaren. Dat sterkt mij in het gevoel dat ook de burger meer vertrouwen en interesse zal krijgen in politiek en overheid als u zo veel mogelijk met hen deelt. Hebben we bij deze een deal?
Alles bij de bron; Datanews