Exact een dag nadat bekend werd gemaakt dat het onderzoek naar de granatenaanslag in de Hanselaarmate in Zwolle-Zuid in februari is gestaakt, zijn de drie bewakingscamera's die daar al die tijd hebben gehangen, ook weggehaald.

De buurt haalt opgelucht adem: ,,Het voelde helemaal niet per se veilig en je had het gevoel bekeken te worden. Ik ben blij dat ze weg zijn", zegt de achterbuurvrouw. ,,Eentje stond zo opgesteld dat die recht mijn tuin inkeek. Ik voelde me heel erg bespied.” Dat die camera's er mede voor haar veiligheid zouden zijn gekomen, wuift ze weg. ,,Hoe vaak zie je niet in Opsporing Verzocht van die gasten met bivakmutsen en shawls voor de mond onherkenbaar op camerabeelden? Die vinden ze ook nooit.”

Een andere omwonende zegt dat hij nooit heil heeft gezien in de camera‘s. ,,In het begin waren ze misschien wel even nuttig, maar later gaf het alleen maar het gevoel dat er op je gelet werd. Bovendien: degenen die dit gedaan hebben zijn heus wel zo slim om niet nog een keer te komen als er camera's hangen.” Wel bevreemdt het hem dat de politie na een krappe drie maanden onderzoek helemaal geen aanknopingspunten heeft om de aanslag verder te rechercheren.

Alles bij de bron; deStentor


 

Gemeenten hebben in toenemende mate last van het illegaal storten van grofvuil bij afvalcontainers. Zo steeg in Rotterdam het aantal meldingen van afval naast containers explosief: van nog geen 2000 in 2013 tot meer dan 22.000 in 2017. Bijna de helft (49 procent) van de Rotterdammers ervoer in 2018 vaak overlast van vuilnis naast containers, bleek uit onderzoek van de gemeente.

In Almelo, Tilburg en Rotterdam hangen sinds kort bewakingscamera’s bij ondergrondse afvalcontainers. Een gemeente waar cameratoezicht werkt is Venray: daar halveerde het aantal dumpingen bij een afvalinzamelpunt. Ook werden er al bekeuringen uitgeschreven. 

Gemeenten mogen echter niet zomaar camera’s ophangen: daarvoor is onder meer toestemming van het Openbaar Ministerie nodig. Ook moet een gemeente kunnen aantonen dat cameratoezicht noodzakelijk is voor de handhaving van de openbare orde. Vaststellen dat de afvalproblematiek zo ernstig is dat het de inbreuk op de privacy rechtvaardigt, zou in de praktijk lastig zijn, schreef het kenniscentrum Gemeente Schoon.

Het privacyvraagstuk zorgt inderdaad voor tweespalt tussen gemeenten zo schoten de gemeentebesturen van Leeuwarden en Breda cameratoezicht recentelijk af. De overlast door afvaldump staat volgens het college in Breda niet in verhouding tot de inbreuk op de privacy van alle mensen die gebruikmaken van de containers. 

Stichting Privacy First vindt cameratoezicht bij afvalcontainers overmatig en schendend “Nu worden ook alle mensen die netjes hun afval wegbrengen gefilmd, daar zijn wij tegen.” De organisatie vreest dat camera’s in de toekomst ook voor andere doeleinden worden ingezet.

Die ongerustheid is terecht, stelt Jeroen van den Hoven, hoogleraar ethiek en recht aan de TU Delft. “Als men de beschikking heeft over camerabeelden is de verleiding groot om ze vaker te gebruiken of om later bijvoorbeeld zaken als gezichtsherkenning in te bouwen. Daarmee verliest de technologie zijn onschuld”, zegt hij. 

Alles bij de bron; Trouw


 

Het cameratoezicht bij de bushaltes van R-Net in de gemeente wordt beëindigd. De vorige burgemeester, Theo Weterings, besloot veel bushaltes van R-Net van camera's te voorzien, omdat het vandalisme en de criminaliteit soms de spuigaten uitliepen. Na het plaatsen van de camera's zijn de criminaliteitscijfers flink gedaald.

Daarom worden ze nu weggehaald. Fractievoorzitter Rip van de HAP vindt dat erg jammer, zo liet hij merken in de gemeenteraad. "Waarom kunnen die camera's niet gewoon blijven staan om te voorkomen dat vandalen hun oude hobby weer gaan oppakken?"

Burgemeester Onno Hoes antwoordde hem dat het handhaven van de bewakingscamera's simpelweg niet mogelijk is. Je moet op grond van de wet een reden hebben om de camera's te plaatsen. Als die reden wegvalt, zoals nu omdat er nauwelijks nog meldingen zijn van overlast, moet je volgens Hoes stoppen met cameratoezicht.  

Alles bij de bron; HCNieuws


 

Ongezien op de fiets door Amsterdam. Kan dat nog? Nee dus, blijkt uit een fietstocht met de chief technology officer van de stad. In de vrijgevochten hoofdstad waar alles kan, wordt ook alles gezien. 

Onze route gaat door steegjes, over fietsbruggen en ventwegen, door plantsoenen en langs grachten die niet in een hotelgids staan. We willen het systeem ­kraken, maar het systeem kraakt ons al bij de start, de brug bij de Haarlemmerpoort.

‘Ik had je kunnen vertellen dat het hier stikt van de camera’s’, zegt Baron. Hij is de ‘chief technology officer’ van de gemeente Amsterdam, en niet voor niets mee op deze fietstocht. De cto kan uitleg geven bij de volg- en observatieapparatuur die we onderweg tegenkomen. ‘De brugwachtershuisjes in Amsterdam zijn niet meer bemand. De bruggen worden van een afstand in de gaten gehouden.’

Als we de camera’s op de brug al hadden kunnen ontwijken, dan waren we trouwens aan de overkant meteen gesnapt. Daar hangt een milieuzonecamera aan een lantaarnpaal. Die herkent oude dieselauto’s en smerige brommers als ze de regels aan hun laars lappen en de stad in rijden.

Alles bij de bron; FD [registratie noodzakelijk]


 

Nederlanders zijn zich bovengemiddeld bewust van privacyrechten die sinds mei 2018 voor alle inwoners van de Europese Unie gelden, blijkt donderdag uit een enquête onder ruim 27.500 Europeanen (pdf). 

Onderzoeksbureau Kantar vroeg Europeanen of zij bekend zijn met zes verschillende rechten die zijn opgenomen in de Europese privacywet en of zij daadwerkelijk actief aanspraak op hun rechten hebben gemaakt. Bij vier van deze rechten scoort Nederland het beste van alle 28 lidstaten van de Europese Unie.

Het gaat om het recht om om data op te vragen (86 procent van de Nederlanders is hiermee bekend, tegen een EU-gemiddelde van 65 procent), het recht om data te laten aanpassen (80 procent van de Nederlanders, tegen een gemiddelde van 61 procent). Ook zijn Nederlanders het vaakst bekend met het recht om je af te melden voor digitale reclame, zoals reclame via sms of e-mail (81 procent, tegen een gemiddelde van 59 procent) en het recht om data te laten verwijderen (77 procent, gemiddeld in de EU is het aandeel 57 procent).

Alles bij de bron; NU


 

Apple had veel te onthullen op ontwikkelaarsconferentie WWDC. We bespreken het belangrijkste nieuws: wat iPhone-gebruikers kunnen met het nieuwe besturingssysteem iOS 13 en hoe Apple steeds nadrukkelijker inzet op diensten, met privacy als onderscheidend vermogen. Bijvoorbeeld met een nieuwe inlogdienst en mogelijkheden om minder informatie te delen met appbouwers. 

Je hoort het allemaal in de Bright Podcast van deze week. Deze kun je hier beluisteren: iOS of Android of Spotify

Alles bij de bron; RTLZ


 

Zeventig jaar geleden publiceerde George Orwell (schrijverspseudoniem van Eric Blair) zijn roman Nineteen Eighty-Four (ook als 1984 geschreven). In de roman schetst hij een dystopische wereld waarin Big Brother altijd meekijkt, liefde wordt uitgebannen en het Ministerie van Waarheid de feiten bepaalt. Hoe actueel is Nineteen Eighty-Four na zeventig jaar in het Westen? ...

...Sinds de publicatie in 1949 is Nineteen Eighty-Four volgens Newton door de Koude Oorlog (1945-1991) het grootste gedeelte van de twintigste eeuw relevant gebleven. "Ik denk dat het daarna een tijdje uit de gratie is geraakt. Hoewel er natuurlijk ook de Nederlandse uitvinding Big Brother was", lacht hij, doelend op het realityprogramma uit 1999 waarin een groep mensen in een huis continu door camera's werd gefilmd.

"Maar de laatste tijd is het boek al helemaal opnieuw relevant. Dat komt vooral door zaken als doublethink en Newspeak en de manier waarop uit het boek zorgen blijken van hoe met name overheden de waarheid kunnen manipuleren voor hun eigen doel."

...Ook in 2019 is er sprake van een Big Brother-situatie, zegt Lonneke van der Velden. Zij is onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam en tevens bestuursvoorzitter van Bits of Freedom, een organisatie die opkomt voor digitale burgerrechten. 

"Er is niet één Big Brother die alles in de gaten houdt, zoals in het boek geschetst wordt. Verschillende bedrijven, organisaties en overheden doen allemaal aan dataverzameling. Google is een grote broer, Facebook is een grote broer... je hebt de grotere inlichtingendiensten. Het is eerder een infrastructuur dan één Big Brother."

"Je zou de telescreens uit het boek kunnen vergelijken met de smartphone. Als je niet oppast vraagt Google de hele tijd aan je hoe het in het café, waar je net was, is geweest. Je telefoon herinnert je eraan dat je wordt gevolgd."

"Een manier waarop Orwell wel profetisch was, is zijn omschrijving van een behoefte aan een aanhoudende vijand. In 1984 is er altijd sprake van oorlog", zegt Newton. Hetzelfde argument wordt nu gebruikt om op grote schaal data te verzamelen, zegt hij. "We zijn altijd in een soort van oorlog, om ons te beschermen tegen terroristen. Het wordt een compromis. En dat is duidelijk een krachtig argument, want mensen willen niet dat bommen afgaan en aanslagen plaatsvinden als dat ook gestopt kan worden."

Alles bij de bron; NU


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha