Een stel dat woont in de wijk Landerijen in Lelystad moet binnen twee dagen de beveiligingscamera aan de achterkant van hun huis verwijderen. Dat heeft de rechter bepaald in het kort geding dat door de buren was aangespannen. De camera aan de voorzijde van de woning mag blijven.
Het stel hing een camera op, omdat het zich niet veilig voelde en hun eigendommen wilde beschermen.
Al in november 2021 heeft de advocaat van de buren gevraagd om de camera weg te halen. Die is inderdaad een tijdje weggeweest, maar daarna weer opgehangen. De eigenaar van de camera beweerde dat er geen beelden van de buurtuin zijn te zien, maar na het zien van opnames concludeert de rechter anders. Op de beelden is te zien ‘dat een deel van de woning -waaronder de slaapkamerramen’ van de eisers gefilmd kan worden.
Een camera zo ophangen is niet volgens de wet en maakt inbreuk op de privacy van de buren, oordeelt de rechter. Een camera ophangen waarbij alleen een deel van de schutting in beeld komt mag wel, als dat noodzakelijk is om zijn eigen achtertuin goed in beeld te brengen. Maar een beweegbare camera mag dus niet.
Haalt de buurman de camera niet op tijd weg, dan moet hij een dwangsom betalen.
Alles bij de bron; OmroepFlevoland
Spotify heeft een privacyboete van 58 miljoen Zweedse kroon (5 miljoen euro) gekregen omdat het streamingbedrijf klanten niet duidelijk genoeg vertelt waarvoor hun persoonlijke gegevens worden gebruikt. Dat heeft de Zweedse autoriteit voor privacybescherming IMY bekendgemaakt...
..."Doordat de aangeleverde informatie van Spotify onduidelijk was, was het voor individuen moeilijk om te begrijpen hoe hun persoonlijke gegevens worden verwerkt en om te controleren of die gegevensverwerking volgens de wet gebeurde", verklaarde de Zweedse toezichthouder.
Spotify, met ruim 500 miljoen maandelijks actieve gebruikers, overweegt in beroep te gaan tegen de boete.
Alles bij de bron; AGConnect
Het Tsjechische securitybedrijf Avast heeft jarenlang miljoenen euro’s verdiend aan het doorverkopen van gevoelige gegevens van miljoenen Nederlandse klanten. Burgerrechtenorganisatie Privacy First sleept het bedrijf daarom voor de rechter.
Er is een miljardenclaim in de maak, waarbij de organisatie per getroffen gebruiker een bedrag van tussen de 800 en 1.000 euro zou eisen. ‘Het is bizar dat uitgerekend een bedrijf als Avast, dat staat voor online veiligheid, ons zo collectief voor de gek heeft gehouden’, zegt een woordvoerder.
In december 2019 kwam Avast onder vuur te liggen toen bekend werd dat het jarenlang gevoelige informatie had verzameld. Het ging hierbij onder andere om Google-zoekopdrachten, aankopen op webshops en zelfs de complete zoekgeschiedenis van klanten. Of er ook Belgische gebruikers van de Avast-antivirussoftware slachtoffer zijn geworden van de doorverkoop van hun gegevens, is op het moment van schrijven nog onduidelijk.
Meer info & claim indienen via: www.cuic.eu
Alles bij de bron; DataNews
Privacyorganisatie noyb, opgericht door de bekende privacyactivist Max Schrems, heeft een klacht ingediend tegen het Amerikaanse bedrijf TeleSign. Volgens noyb maakt het bedrijf profielen van miljarden telefoongebruikers. Zo genereert TeleSign een "reputatiescore" en verkoopt het diensten aan verschillende partijen, waaronder TikTok, Microsoft en Salesforce, aldus de klacht.
De telefoongegevens waar TeleSign gebruik van maakt zouden in het geheim van het Belgische BICS afkomstig zijn, een dienst die wereldwijd spraak- en datatransmissiediensten aan honderden telecomproviders in Afrika, Azië, Europa, het Midden-Oosten en de VS levert. Lokale telecombedrijven maken gebruik van BICS om hun internationaal telefoonverkeer af te handelen, sms'jes te versturen, en VoIP of mobiel internet aan te bieden. Zelf omschrijft BICS zich als "het communicatieplatformbedrijf in het hart van het communicatie-ecosysteem."
Op basis van de BICS-gegevens genereert TeleSign reputatiescores, claimt noyb. TeleSign verifieert meer dan vijf miljard unieke telefoonnummers per maand. "Wat de helft van de mobiele gebruikers ter wereld is", aldus noyb.
"Je telecomprovider stuurt waarschijnlijk data naar BICS dat het weer doorstuurt naar TeleSign. TeleSign genereert een 'vertrouwensscore' over je en verkoopt telefoongegevens aan derde partijen zoals Microsoft, Salesforce en TikTok, zonder dat iemand wordt geïnformeerd of toestemming geeft", stelt Schrems. Volgens noyb is het in het geheim verwerken van telecomdata van miljarden mobiele telefoongebruikers in strijd met Europese en internationale privacywetgeving.
Aangezien BICS een Belgisch bedrijf is heeft noyb bij de Belgische privacytoezichthouder de klacht ingediend.
Alles bij de bron; Security
Anno 2023 volgen beveiligingscamera’s bijna elke stap die je zet. Vooral inwoners van Noord-Holland hebben weinig privacy: hier vind je 23,9 geregistreerde camera’s per km² landoppervlakte. Dit aantal ligt fors hoger dan het landelijk gemiddelde van 9,3 camera’s per km². Wel zijn er grote lokale verschillen. Dit en meer blijkt uit onderzoek van VPNGids.nl op basis van politiecijfers uit de database ‘Camera in Beeld’.
De camera-dichtheid verschilt sterk per gemeente. Binnen de provincie is Amsterdam koploper. Per km² zijn hier bijna zeven keer zoveel camera’s dan gemiddeld in de provincie. Tevens heeft de gemeente de grootste camera-dichtheid van alle Nederlandse gemeenten.
Benieuwd naar de camera-dichtheid in jouw gemeente? Deze vind je op deze onderzoekspagina.
Alles bij de bron; Dijk&Waard
Het bericht van cameratoezicht op de Laat in Alkmaar vanwege jongerenoverlast heeft tot vragen geleid. Het toezicht zou zijn ingesteld nadat alle ingezet acties om de overlast terug te dringen niet geholpen hebben...
...Op basis van de melding dat er is geprobeerd in contact met de ouders te komen, kan worden afgeleid dat de overlastgevers bekend zijn. De partij vraagt zich dan ook af wat de aanvullende acties richting de al bekende overlastgevers zijn. De ChristenUnie Alkmaar is ook bang dat door het plaatsen van camera's op de Laat het probleem slechts verschoven wordt naar andere plaatsen in de binnenstad.
Alles bij de bron; BeatFM
Er speelt op dit moment veel in Nederland rondom het onderwerp ‘privacyschending’. Grote bedrijven houden zich niet aan de regels. Wij voeren dan ook drie massaclaims tegen Google, TikTok en Facebook.
Vanwege de hoeveelheid macht die deze giganten hebben is het belangrijk zoveel mogelijk deelnemers te werven, zodat we jullie massale steun kunnen gebruiken in de rechtszaal. Meld je nu gratis aan en eis schadevergoeding. Wij gaan voor jou het juridisch gevecht aan.
Alles bij de bron; ConsumentenbondClaimservice
Het is hoog tijd dat we meer geld en mensen vrijmaken voor de bescherming van onze privégegevens, want de ontwikkelingen gaan zo razendsnel, dat we in een mum van tijd in een Kafkaëske situatie kunnen geraken.
Een troebele markt van handelsinformatiebureautjes plakt voor goed geld stickertjes op u en mij; de één deugt, de ander deugt niet. En vrijwel alle gevestigde telefoonproviders, webshops en energiemaatschappijen doen er zaken mee.
Deze site kwam dit weekeinde met een onthullend verhaal over die registratie van vermeende wanbetalers. Het gebeurt allemaal zonder dat je het weet. Je hoeft alleen de pech te hebben van een verkeerde achternaam, geboortedatum, een verkeerde wijk of een huis waarin ooit iemand woonde die het niet zo nauw nam met betalen, en de deuren gaan dicht.
Het is een ronduit enge ontwikkeling. Vooral omdat niemand van ons weet hoe het precies werkt.
Inmiddels lopen bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) meerdere onderzoeken naar deze onverkwikkelijke ruilhandel in privégegevens. Vooralsnog lijkt het vechten tegen de bierkaai. De AP kreeg in 2022 12.486 klachten binnen van burgers en meldt in haar jongste jaarverslag dat het te weinig capaciteit heeft om die allemaal te behandelen.
Het is hoog tijd dat we hier meer geld en mensen voor vrijmaken. De bescherming van persoonsgegevens is een grondrecht, maar de huidige ontwikkelingen gaan zo razendsnel dat we in een mum van tijd in een Kafkaëske situatie kunnen geraken.
Wie de grip op zijn gegevens verliest, verliest de grip op zijn leven. En dat laatste is het ergste dat iemand kan gebeuren.
Alles bij de bron; AD [inloggen noodzakelijk]
Dat bedrijven online persoonlijke informatie verzamelen, vinden veel mensen een probleem. Toch ondernemen we vaak geen actie om onze data te beschermen. Alternatieven voor de diensten van grote dataverzamelende bedrijven, zoals Google en Facebook, lijken voorbehouden aan een kleine groep databewuste nerds. Wat houdt ons tegen om onze online privacy te beschermen?
....Een belangrijke reden is dat het je veel kost om helemaal te stoppen met diensten die data over je verzamelen. “Al mijn familieleden en mijn vrienden zitten op WhatsApp. Ik kan misschien wel overstappen naar een alternatief, maar mijn moeder begrijpt niet hoe dat werkt, het lukt haar niet. Zelfs mijn bijbaan maakt het lastig. Ik moet in de Whatsapp-groep van mijn baas zitten”, zo vertelt de fictieve student Rosa in werk van mediakunstenares Roos Groothuizen.
In 2021 maakte Groothuizen een escaperoom waarin de spelers op zoek moeten naar deze Rosa. Tijdens het spelen van de escaperoom kom je erachter dat Rosa is gevlucht, maar niet fysiek. Ze probeert te vluchten van techbedrijven, zoals Google en Facebook. Alleen de kosten om te stoppen met het gebruik van sommige diensten zijn te hoog om echt te ontsnappen...
Daarnaast denken we vaak überhaupt niet na over de gevolgen van wat we online aan persoonlijke data delen. We willen nu weten wat de mooiste trouwlocaties in de buurt zijn, dus googelen we. We denken niet na over dat we het Google door deze zoekopdracht wel heel makkelijk maken om onze relatiestatus te achterhalen. Kruikemeier vertelt dat dit een bekend fenomeen is dat je de present bias noemt. Mensen hebben de neiging om liever voor de directe kortstondige beloning te gaan, bijvoorbeeld een antwoord op je vraag, dan voor de (beetje vage) beloning op lange termijn, namelijk de bescherming van je privacy.
We zijn dus niet heel geneigd om actief onze online privacy te beschermen. Daar komt nog bij dat veel mensen twijfelen of het wel zin heeft om dat te doen. Strycharz vertelt dat mensen vaak een gevoel van onmacht hebben als het over dit onderwerp gaat.
...Wat volgens Strycharz mensen wel aanspoort tot actie, is uitleg geven dat je wél iets kunt doen om je online privacy te beschermen en mensen direct instructie geven over hóé ze dat kunnen doen.
Mediakunstenares Groothuizen is na het maken van de escaperoom ook zelf actief aan de slag gegaan om te zorgen dat er online minder data over haar wordt verzameld. “Ik probeer geen data te delen waar dat kan en praktisch is. Soms moet ik wel data delen. Het is een soort flexitariërschap, maar dan met data: digitariërschap.” Ze hoopt met het digitariërschap ook anderen aan te moedigen om waar mogelijk hun data te beschermen. “Deze strategie maakt het beschermen van je data en de technologie die je daarbij helpt, hopelijk ook steeds makkelijker. Een gedeelte van de niet-datahongerige technologieën is namelijk nog best ingewikkeld. In de jaren tachtig kreeg je als vegetariër smerige sojabrokken. Doordat er toen mensen bereid waren om vegetariër te blijven, zijn er nu freaking vegakipnuggets!”
Twee tips die helpen om minder data te delen:
De slides van de trainingen die Joanna Strycharz gebruikte in haar onderzoek, zijn hier te vinden.
Alles bij de bron; Nemo Kennislink [lekker lang lezen artikel]
Meer dan veertig organisaties, waaronder Mozilla, Proton, Tor Project, Mullvad VPN en Threema, hebben wereldleiders vandaag in een open brief opgeroepen om encryptie, vrijheid van meningsuiting en andere mensenrechten te beschermen.
Aanleiding is allerlei wetgeving die in de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten in de maak is en volgens de briefschrijvers een bedreiging voor encryptie en het recht op privacy vormt.
Het gaat dan om de Online Safety Bill in het VK, de Lawful Access to Encrypted Data Act en EARN IT bill in de VS en het scanplan van de Europese Commissie om alle berichten en ander verkeer van Europese burgers te inspecteren...
...De briefschrijvers stellen dat velen in de Europese Unie, Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, Canada en Australië versleutelde diensten willen dwingen om hun encryptie te backdooren of anders toegang tot versleutelde diensten zoals Tor, Signal en Tutanota te blokkeren. De organisaties roepen democratische leiders dan ook op om niet het pad van autoritaire regimes zoals Rusland en Iran te volgen, die actief de toegang van burgers tot versleutelde diensten beperken.
"Bescherm encryptie en houd het mensenrecht op privacy in stand. Dit is essentieel voor online veiligheid, vrijheid, veilige identiteitsontwikkeling, zelfbeschikking, vrije meningsuiting, persvrijheid en andere rechten die het hart van de democratie zijn", gaat de oproep verder.
Alles bij de bron; Security