Camera in Beeld is een systeem van de politie waar burgers, overheidsinstanties en bedrijven hun beveiligingscamera‘s kunnen registreren. Mocht er bijvoorbeeld een inbraak zijn gepleegd kan de politie via de database kijken waar er camera’s hangen waar mogelijk iets op te zien is en neemt vervolgens contact op met de eigenaar van die camera’s.
"In dit systeem houden wij per straat bij welke beveiligingscamera’s beschikbaar zijn, wie de eigenaar is en hoe lang de beelden worden bewaard. De politie kijkt niet live mee met de beelden. Wel worden de beelden vaak gevorderd, liet BNR eerder dit jaar weten.
Volgens minister Van Weel blijft de inzet van camerabeelden belangrijk bij de opsporing en vervolging van verdachten. In zijn voortgangsrapportage over de aanpak van High Impact Crimes aan de Tweede Kamer wordt niet gemeld hoe vaak beelden hebben geholpen bij de opsporing en vervolging.
Alles bij de bron; Security
Experts zetten hun vraagtekens bij de app van webshop TEMU, deze maakt extreem veel inbreuk op je privacy.
De app vraagt niet alleen het recht om in je camera, contacten en wifinetwerk te kunnen. TEMU wil ook de rechten om je telefoon ‘s nachts te ontgrendelen zonder dat je erbij bent en het recht om audio op te kunnen nemen.
En daar houdt het niet op want als je de app downloadt, geef je ook toestemming aan TEMU om software op je telefoon te installeren, je berichten te lezen en kan de app screenshots maken.
Dat ontdekte technologie-expert Vincent Nys, die voor het televisieprogramma ‘Het digitale dilemma’ van de Belgische VRT naar de broncode van Temu keek.
Wil je iets bestellen bij Temu? Gebruik dan de browser op je telefoon of computer in plaats van de app. Hierbij kun je namelijk een incognitovenster openen en hoef je niet akkoord te gaan met de voorwaarden van de app.
Log daarbij ook niet in met één van je sociale mediaprofielen. Als je dit wel doet, geef je Temu toegang tot bijvoorbeeld je Facebook- of Instagramaccount.
Alles bij de bron; AvroTros-Radar
Rotterdam gaat vaker drones voor inspecties inzetten, zo heeft de stad bekendgemaakt en is daarmee naar eigen zeggen ook de eerste grote gemeente in Nederland die drones inzet in een no-flyzone. Daarnaast is het de bedoeling dat beelden van drones straks als livestream zijn te volgen via de website van de gemeente.
Rotterdam maakt sinds kort gebruik van drones bijvoorbeeld voor het inspecteren van bruggen en natuurgebieden.
Een groot deel van Rotterdam is aangemerkt als no-flyzone, wat inhoudt dat drones er niet mogen vliegen. "Om het verkeer van Rotterdam The Hague Airport niet te storen, heb je toestemming nodig om te vliegen boven de stad. Ook de gemeente heeft die toestemming nodig", aldus de gemeente. Tevens wordt benadrukt dat drones vanwege privacy geen mensen, auto’s en kentekens filmen.
Alles bij de bron; Security
53% van de consumenten is zich bewust van nationale privacywetten, een toename van 17% sinds 2019. Mensen die op de hoogte zijn van deze wetten voelen zich ook vaker beschermd (81%) dan mensen die weinig of geen kennis hebben van privacywetten (44%).
Privacy is een steeds belangrijker criterium voor consumentenkeuzes: meer dan 75% van de consumenten geeft aan niet te willen kopen bij een bedrijf dat onzorgvuldig met hun data omgaat.
Jongere generaties nemen vaker maatregelen om hun privacy te waarborgen. Zo heeft bijna de helft van de consumenten tussen 25 en 34 jaar een andere provider of dienstverlener gekozen vanwege privacybeleid, terwijl dit bij consumenten van 75 jaar en ouder slechts 18% was. Deze jongere groep is ook vaker bekend met hun privacyrechten (64% tegenover 33% van de 65-plussers).
In het afgelopen jaar heeft ook een grotere groep consumenten gebruikgemaakt van Data Subject Access Requests (DSAR's) om hun persoonlijke gegevens in te zien, te corrigeren, te verwijderen of over te dragen.
De steun voor privacywetgeving groeit, met 77% van de respondenten die regels voor basisprivacybescherming ondersteunt. In de Verenigde Staten pleit 81% van de ondervraagden voor een landelijke privacywet.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
Van het romantische begintijdperk van internet tot de huidige staat van surveillance. Deze maand is het precies 25 jaar geleden dat Bits of Freedom (BoF) werd opgericht. De stichting is tot stand gekomen om voor mensenrechten op te komen in de digitale wereld.
Bits of Freedom is ontstaan vanuit het idealistische idee van vrijheid en gelijkwaardigheid, dat algemeen gedeeld werd in de begindagen van het internet, eind jaren negentig. Eindelijk kon je bijvoorbeeld rechtstreeks praten met iemand in Japan of Venezuela. De communicatietechniek zou ervoor zorgen dat informatie voor iedereen beschikbaar werd. Internet zou de wereld gaan verbeteren.
“Maar dat internet moest wel worden beschermd tegen overheidssurveillance, ongewenste controle en beperkingen. ....”
...BoF heeft net zoveel zorgen over schending van de privacy door het bedrijfsleven als door de overheid. Bovendien werken die vaak samen om burgers te controleren, omdat het overgrote deel van onze communicatie via de grote techbedrijven loopt, zegt Evelyn Austin, directeur van Bits of Freedom.
Lees het volledige [lange] interview bij de bron; Trouw
Universiteiten hebben hun beveiliging opgeschroefd vanwege de pro-Palestijnse protesten. Studenten in Nijmegen, Groningen en Den Haag vinden dat onwenselijk. „Ze ervaren de extra beveiliging als intimiderend.”
Volgens de universiteitsbesturen moeten de maatregelen, zoals toegangscontroles en inzet van extra beveiligers, de campussen juist veiliger maken. Ze zijn niet gericht tegen de eigen studenten en dienen om ongewenste personen te weren.
Alles bij de bron; NRC
Meta brengt voor Instagram de functie voor het automatisch blokkeren van naaktbeelden in persoonlijke berichten wereldwijd uit.
Als Nudity Protection ingeschakeld is, worden beelden met naaktheid automatisch vervaagd. De ontvanger krijgt een waarschuwing dat het mogelijk om aanstootgevend materiaal gaat en kan ervoor kiezen om de beelden dus niet te bekijken. Ook waarschuwt Meta de verzender en eventueel de persoon die een dergelijke afbeelding doorstuurt.
De nieuwe veiligheidsmaatregelen zijn een aanvulling op de onlangs geïntroduceerde Teen Accounts. Overigens werkt de techgigant al jaren aan verschillende systemen om het delen van naaktbeelden in DM's te beperken.
Verder introduceert Instagram verschillende beperkingen voor gebruikers met een 'potentieel oplichtersaccount'. Mogelijke oplichtersaccounts kunnen na de wereldwijde uitrol van de nieuwe beveiligingsmaatregelen onder meer geen volgverzoek naar tieners sturen, of deze verzoeken worden automatisch in de spammap van de ontvanger geplaatst. Daarnaast gaat Meta tieners waarschuwen wanneer een potentiële oplichter mogelijk in een ander land woont.
Alles bij de bron; Tweakers
Europese autodealers verkopen voertuigen met daarop gegevens van de vorige eigenaar, zoals telefooninformatie, codes voor garagedeuren en adresgegevens. Dat stelt Privacy4Cars op basis van onderzoek.
Die organisatie bezocht tientallen autodealers in het Verenigd Koninkrijk, Italië en Duitsland, waarbij gebruik werd gemaakt van mystery shoppers.
Auto's kunnen tegenwoordig allerlei gegevens van automobilisten verzamelen, zoals contacten, gespreksoverzichten, ontvangen berichten, navigatiegeschiedenis, adressen, codes voor garagedeuren, gebruikersprofielen en wachtwoorden. Zo blijkt dat veel tweedehands auto's opgeslagen thuisadressen en telefooninformatie bevatten.
Volgens Privacy4Cars bevat tachtig procent van de verkochte tweedehands auto's persoonlijke data van de vorige eigenaar. Het gaat zowel om de verkoop als verhuur van voertuigen.
Alles bij de bron; Security
In een brief aan de commissie Financiën heeft Stichting Privacy First de Tweede Kamer verzocht om niet akkoord te gaan met het voornemen van de regering om het register van uiteindelijk belanghebbenden (UBOs), het UBO-register, de facto openbaar te maken.
Verder heeft Privacy First van de gelegenheid gebruikgemaakt om de commissie Financiën er op te attenderen dat in de nieuwe Europese regels de non-profit stichting ten onrechte gelijk wordt gesteld met de Angelsaksische trust. Dit is disproportioneel en heeft onaanvaardbare consequenties.
Lees hier de gehele brief (met concept-Kamervragen in bijlagen) van Privacy First aan de Tweede Kamer.
Alles bij de bron; PrivacyFirst
