Ring moet geen gezichtsherkenning aan de eigen deurbelcamera's toevoegen en de samenwerking met politiekorpsen stopzetten. Verder moet Ring de standaardinstellingen van de deurbelcamera aanpassen, zodat er niet automatisch audio wordt opgenomen wanneer de camera door beweging wordt geactiveerd. Dat wil de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF.

"Ring creëert een omgeving waarbij elke keer wanneer iemand over straat wandelt zijn bewegingen worden opgenomen en beschikbaar gemaakt voor allerlei andere individuen, opsporingsdiensten en Amazon. De gisteren aangekondigde aanpassingen van Ring verbeteren de veiligheid van klanten, maar doen weinig aan de grotere dreiging voor de privacy die Ring vormt", aldus de EFF-medewerker.

Gisteren maakte Ring bekend dat het tweefactorauthenticatie voor gebruikers verplicht stelt. Ook is een deel van de third-party trackers waarmee gegevens van gebruikers werden verzameld tijdelijk uitgeschakeld. De EFF vindt dat deze maatregelen niet de grotere zorgen wegnemen die rond het gebruik van de Ring-deurbelcamera's hangen. Amerikaanse politiekorpsen kunnen eenvoudig Ring-gebruikers mailen en hen om opgenomen beeldmateriaal vragen. Het bedrijf zou al met honderden politiekorpsen een overeenkomst hiervoor hebben gesloten.

De EFF wil dat Ring hiermee stopt. "Door politie direct toegang te geven om privébeelden op te vragen worden gemeenschappen in gevaar gebracht en een bijna continue surveillance door lokale politie gefaciliteerd", zegt Matthew Guariglia van de burgerrechtenbeweging. Tevens moet Ring ervoor zorgen dat beeldmateriaal van gebruikers alleen met een gerechtelijk bevel kan worden opgevraagd, in plaats van een vrijblijvend verzoek zoals nu het geval is.

Alles bij de bron; Security


 

Facebook geeft toe aan de eis van de Singaporese minister van Communicatie en Informatie en blokkeert de Facebook-pagina van States Times Review. Het blog verspreidt volgens de minister nepnieuws. Facebook zegt "erg bezorgd" te zijn vanwege het verzoek.

Facebook zei in een verklaring wettelijk verplicht te zijn om het verzoek van de regering in te willigen, maar het bedrijf spreekt zich daar in een verklaring wel tegen uit: "We vinden dit soort eisen disproportioneel. Deze weerspreken de claim van de regering dat de nepnieuwswet niet wordt gebruikt als middel voor censuur. We zijn erg bezorgd over wat dit betekent voor de vrijheid van meningsuiting in Singapore."

In november plaatste Facebook na een eis van de Singaporese regering al een annotatie bij een Facebook-bericht van States Times Review. Hoewel het sociale medium dit verzoek inwilligde, riep Facebook ook toen op terughoudend te zijn met het toepassen van de omstreden wet. De States Times Review is op basis van de nepnieuwswet drie keer gecensureerd.

Alles bij de bron; NU


 

Volgens politiekorpsen in de VS is de samenwerking waarbij beelden van de slimme deurbel Ring opgevraagd kunnen worden, niet erg effectief.  Vorig jaar ging Ring een samenwerking aan met vierhonderd Amerikaanse politiekorpsen. Daarmee kunnen de korpsen beelden van miljoenen camera's van gebruikers opvragen. 

Van de veertig korpsen uit acht verschillende staten die NBC News sprak, lieten slechts dertien weten aan de hand van de beelden een arrestatie te hebben kunnen verrichten. De overige korpsen stelden dit niet te hebben kunnen doen of niet te weten hoe effectief de samenwerking was.

Ook lieten agenten weten soms veel tijd kwijt te zijn aan het beoordelen van beelden waarop geen misdrijf te zien is, zoals beelden van een wasbeer of kleine burenruzies. Anderen merkten op dat de stroom beelden die door camera's van de Ring werd gegenereerd zelden tot identificatie van verdachten leidde, laat staan ​​arrestaties.

Alles bij de bron; NU


 

...Dat scheelt een paar centen voor de afvaldumper. Maar even later staat een buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) bij de Almeloër aan de voordeur. Met een bekeuring. „Dat is dan 390 euro voor afvaldumping, alstublieft.”  De man krijgt de prent dankzij cameratoezicht bij de afvalcontainers.

Die camera’s zijn een groot succes blijkt na een halfjaar. De troep rond de milieueilanden bij het winkelcentrum De Gors, de P.C. Boutensstraat en bij de Albert Heijn-super aan de Nieuwstraat neemt flink af. En wie toch rommel dumpt, die krijgt een boete. 

Bij de drie locaties zijn van juni tot en met december 72 bekeuringen uitgedeeld. 13 boetes van 390 euro voor het dumpen van rommel dat niet thuishoort in de containers, zoals matrassen, en 59 bekeuringen van 95 euro voor het bijplaatsen van afval. Ofwel een vuilniszak naast de bakken zetten. In 2019 werden er in heel Almelo 576 milieuboetes uitgedeeld.

Eén van de voordelen voor de boa’s is dat ze de rommelmakers nu op beeld hebben. Het succes van de aanpak was voor verantwoordelijk wethouder Eugène van Mierlo eind vorig jaar al reden het cameratoezicht uit te breiden. Vaste camera-installaties komen er in eerste instantie niet bij. „We werken nu met een mobiele installatie die we om de zoveel tijd bij hotspots zetten”, aldus Van Mierlo. Waar de mobiele camera nu staat verklapt de wethouder liever niet. We zijn natuurlijk wel wettelijk verplicht om met bordjes aan te geven dat er in gebieden camerabewaking kan zijn”, zegt hij. „Dat heeft met privacy te maken Een voordeel is dat daarvan vaak al een preventieve werking uitgaat.”

Alles bij de bron; Tubantia


 

Jurist Lokke Moerel, gespecialiseerd in privacy en cyberveiligheid, staat op de bres voor betere online privacy. En ze heeft daar originele oplossingen voor. Als een bedrijf teveel data verzamelt en deze misschien ook doorverkoopt en daar oneerlijk voordeel van heeft in de concurrentiestrijd, dan moet een concurrent hiertegen bij de rechter kunnen optreden. Sneller en effectiever dan nieuwe wetgeving...

...Ze verwacht dat er normen zullen groeien waardoor consumenten er op den duur vanuit kunnen gaan dat in privacy-policies geen onfatsoenlijke bepalingen zullen staan.

Alles bij de bron; BNR


 

Acht organisaties slepen de Nederlandse staat voor de rechter omdat ze vinden dat het fraudeopsporingssysteem SyRI de grondrechten van burgers schendt. Wat is SyRI precies en waarom is het zo controversieel?

Met SyRI kunnen gemeenten en instanties, zoals het UWV en de Belastingdienst, inwoners van hele wijken sorteren op het risico dat zij mogelijk fraude plegen met toeslagen, uitkeringen en belastingen. Het systeem is sinds 2014 in gebruik. SyRI-algoritmes berekenen op basis van bijvoorbeeld inkomen, werk, pensioenen en schulden wie mogelijk fraudeert.

Personen die volgens de algoritmes waarschijnlijk fraude plegen, worden op een risicolijst gezet. Vervolgens kan bijvoorbeeld de Belastingdienst of het UWV een onderzoek naar hen instellen. Mensen die op de lijst komen, kunnen daar tot twee jaar op blijven staan. Hoe SyRI deze berekening precies maakt, is geheim. 

Een van de belangrijkste bezwaren is het sleepnetachtige karakter van het digitale opsporingssysteem en de bijbehorende procedures. Gegevens van iedereen die in een wijk woont kunnen geanalyseerd worden, ook van onschuldige mensen.

Omdat de manier waarop SyRI werkt geheim is, is het lastig te controleren hoe of waarom mensen op de risicolijst komen. Critici wijzen er ook op dat het systeem daarbij niet goed werkt. Uit onderzoek van de Volkskrant in juni 2018, bleek dat het vooralsnog nog niet was gelukt om een fraudegeval met het systeem op te sporen.

Alles bij de bron; NU


 

De Belgische stichting Ministry of Privacy wil zich breed gaan inzetten als een onafhankelijke privacywaakhond. De stichting werd vorig jaar opgezet om een juridische strijd aan te gaan tegen de wet die vingerafdrukken verplicht op de elektronische id-kaart.

Matthias Dobbelaere-Welvaert, de directeur en oprichter van de stichting, noemt dokters die zich illegaal toegang verlenen tot medische dossiers en ANPR-camera's die 'overal zonder nadenken worden neergezet' als recente privacyproblemen die spelen in België. Met zijn stichting wil hij zich meer activistisch opstellen dan de bestaande Gegevensbeschermingsautoriteit, dat is de Belgische tegenhanger van de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens.

Ministry of Privacy wil vooral inzetten op bewustmaking en informatiecampagnes, maar overweegt ook juridische acties 'als laatste stap'. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Vanaf kantoor kijken wie er voor je huis staat of terugkijken waar dat rare geluid vannacht vandaan kwam. Zo'n 16 procent van de Nederlandse huishoudens heeft een 'slimme deurbel', die aanschiet bij beweging of permanent filmt. Handig in de strijd tegen inbrekers en babbeltrucs, vinden ook de politie en enkele gemeenten. Almere, Den Haag, Eindhoven en Nissewaard (Zuid-Holland) delen de deurcamera's zelfs gratis uit aan bewoners van wijken waar veel wordt ingebroken. Het budget daarvoor - de vier gemeenten kregen zo'n anderhalve ton voor ruim 300 deurbellen - komt van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP), de toezichthouder op het gebied van privacy, noemt het uitdelen van de deurbellen in meerdere opzichten illegaal. Veel cameradeurbellen filmen permanent de openbare ruimte, zoals de straat of de stoep. Dat mag niet zonder goede reden, aldus de privacywaakhond. "Je mag de openbare ruimte alleen filmen als er concreet iets aan de hand is, als er een gevaar is", zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. "Als gemeenten aanmoedigen tot permanent filmen terwijl er niks aan de hand is, zetten ze aan tot onrechtmatig gedrag. Daar moeten ze mee stoppen."

Gemeenten omzeilen met deze pilots wetgeving die erop toeziet dat niet overal camera's hangen. "Als burger wil je in een vrij land niet permanent worden gefilmd", zegt Wolfsen. 

"Het geluid en beeld gaat naar de andere kant van de oceaan en ze mogen ermee doen wat ze willen", zegt emeritus hoogleraar Recht&Techniek Jan Smits van Technische Universiteit Eindhoven. Hij nam op verzoek van Nieuwsuur de servicevoorwaarden van Ring door. Hij noemt het een "oneerlijke, onevenwichtige en eenzijdige overeenkomst".

Ring kwam onlangs nog in opspraak omdat zo'n 3600 inloggegevens van gebruikers op het darknet belandden en op internet circuleren filmpjes waarin hackers gebruikers toespreken via Ring-camera's die binnenshuis hangen. Overigens is Ring niet het enige bedrijf dat kampt met veiligheidsproblemen: uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Economische Zaken blijkt dat slimme deurbellen het slechtst beveiligd worden van alle slimme apparaten.

Alles bij de bron; Nieuwsuur


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha