45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Divers Nieuws

... even er tussen uit ...

Tot 25 mei zullen er weinig of misschien wel geen nieuwe artikelen op de site verschijnen. Ik ben er even tussen uit om er daarna weer vol frisse moed tegen aan te gaan. 

Yatta


 

Compleet gestoorde privacy-wetgeving -opinie-

Er zijn een paar grote internationale bedrijven over de schreef gegaan en de overheid zelf is de grootste gluurder in onze gegevens. Uitgerekend onschuldige MKB-ers en verenigingen worden nu met boetes bedreigd als ze niet aan belachelijke regels voldoen.

Lachende derden zijn advocaten, uit de grond gestampte adviesbureau's, heuse opleidingsinstituten en andere aasgieren. In het kielzog van al die, ik durf haast wel te zeggen idioten, komen er nu ook particulieren, die Jan of Truus Interessant willen zijn...

...Aan alle ondernemers, die met deze wet te maken hebben: Laat je niet gek maken, zeker niet door al die professionele BANGMAKERS. Ik geef graag het oude advies: "FOLLOW THE MONEY!!" Zij proberen geld over jullie rug te verdienen. Gewoon netjes met andermans informatie omgaan. Daar gaat het om. Niet meer niet minder.

De bedoeling van de wet mag misschien wel goed zijn, maar de uitwerking is belachelijk. Een dominee mag niet meer bidden in de kerk, voor een doodzieke mevrouw en een sportvereniging geen foto's van een elftal publiceren. Daar is maar één oplossing voor:  "FUCK THE SYSTEM!" 

Alles bij de bron; Alphens


 

Billboardbedrijf schendt privacy argeloze voorbijgangers in Rotter- & Amsterdam

Billboardbedrijf blowUP media filmt onwetende passanten op het stationsplein in Rotterdam en het uitgaansgebied rondom het Rembrandtplein in Amsterdam. De camera’s kunnen voorbijgangers herkenbaar in beeld brengen. De beelden zijn opgeslagen en gedeeld met derden. Dit gaat in tegen de privacywetgeving. Dat blijkt uit onderzoek van Trees, de interactieve app voor onderzoeksjournalistiek van Human en VPRO.

Het onderzoek van Trees is gebaseerd op verschillende anonieme en onafhankelijke bronnen. De redactie beschikt over een aantal foto’s, waaruit blijkt dat de camera’s in hoge kwaliteit filmen en ver kunnen inzoomen. Mensen kunnen op ongeveer vijftig meter afstand herkenbaar in beeld komen.

Als bedrijven een camera willen ophangen in de publieke ruimte moeten ze dat melden bij de toezichthouder, de Autoriteit Persoonsgegevens. Deze bepaalt vervolgens of het wettelijk is toegestaan. ‘Publiek cameratoezicht voor reclamedoeleinden mag niet’, aldus Vincent Böhre, jurist van Privacy First. Hij noemt het onethisch dat blowUP media voorbijgangers filmt zonder dat zij het weten.

In het verleden zijn beelden aan het mediabedrijf Kinetic gegeven, dat vervolgens analyses maakte van de voorbijgangers. Volgens Bart Custers, onderzoeker bij eLaw, het centrum van recht en digitale technologie van de Universiteit Leiden, is wat blowUP media allemaal doet niet toegestaan. Billboardbedrijf blowUP media wil niet reageren evenals de Autoriteit Persoonsgegevens die het wel een interessante casus vindt.

Alles bij de bron; FOK


 

Snapchat bukt ook ‘vrijwillig’ voor censuurdruk EU

Snapchat sluit zich aan bij de 'vrijwillige Europese gedragscode' tegen ‘haatboodschappen’, terreurpropaganda en andere ‘illegale berichten’.

Met de code verbindt het bedrijf zich aan het beoordelen en zo nodig binnen 24 uur verwijderen van ‘foute’ berichten, filmpjes en foto’s. Het vooral onder jongeren populaire techbedrijf wordt het vijfde dat de code tekent. Eerder deden Google, Facebook, Twitter en Microsoft dat al.

Brussel dreigt met bindende regels als de industrie onvoldoende maatregelen treft om een ‘veilige omgeving’ voor haar gebruikers te scheppen.

Alles bij de bron; TPO


 

EU-censuurregels in strijd tegen ongewenst nieuws

De Europese Commissie wil de snelle verspreiding van wat zij zien als nepnieuws en desinformatie met een Europese gedragscode bestrijden. Een onafhankelijk netwerk van mensen die feiten checken moet dit ondersteunen. Daarnaast wil Brussel dat internetgiganten als Facebook, Google en Twitter meer openheid geven over waar de informatie op hun onlineplatforms vandaan komt en wie ervoor betaalt...

...Het censureren van nieuws is controversieel. Onafhankelijkheid is lastig en zoals EU vs Disinformatie al aantoonde ligt misbruik op de loer. Ongewenste of onwelvallige meningen kunnen al snel van overheidswege worden verwijderd en dat kan verstrekkende gevolgen hebben voor de burger. Zo kan de EU uiteindelijk prima besluiten dat berichten die negatief zijn over de EU 'nepnieuws' zijn, en kan propaganda juist een zeer prominente plek krijgen.

Gisteren konden we in het debat over de memo's bijvoorbeeld nog zien hoe betrouwbaar en eerlijk de overheid is. 

Alles bij de bron; FOK!


 

Opinie; Eindelijk krijgt privacy de aandacht die ze verdient

Jarenlang raakten we met reuzesprongen steeds meer van onze privacy kwijt. Anno 2018 weten grote computerbedrijven wat we doen, wie we kennen, wat we kopen, waar we van houden, op wie we verliefd zijn, waar we last van hebben en ja, zelfs wat we denken. Adverteerders kennen ons beter dan onze beste vrienden, beter dan onze eigen partner, misschien zelfs beter dan we onszelf kennen.

Al die kennis kunnen bedrijven niet alleen gebruiken voor commercieel gewin. De platforms van deze internetgiganten kunnen bovendien kinderlijk eenvoudig worden misbruikt door kwaadwillende organisaties, zo bleek de afgelopen maand uit verschillende schandalen rondom Facebook.

...als samenleving zijn we de afgelopen jaren behoorlijk in slaap gesust als het gaat om de vertrouwelijkheid van onze gegevens. Natuurlijk, af en toe was er in de media aandacht voor grootschalige privacyschendingen. Maar dan hadden we het er een dag over, een enkeling plakte z'n webcam vervolgens demonstratief af, en verder ging iedereen gewoon weer z'n gangetje.

...neem onze eigen minister-president. Die heeft bepaald geen behoefte aan een grondige discussie over privacy, zo lijkt het. In de aanloop naar het Wiv-referendum speelde zijn regering tot enkele dagen voor de volksraadpleging vooral verstoppertje. Toen een meerderheid van de Nederlanders onverwachts tegen de wet stemde, wist hij niet hoe snel hij met een wat cosmetische veranderingen moest komen – dat zou de discussie hopelijk verstommen.

Laten we hopen dat het deze keer anders is. Dat we wérkelijk een discussie krijgen over de vraag in wat voor wereld we willen dat onze kinderen opgroeien. Een discussie die bovendien verder gaat dan een enkele wet of de waan van de dag. Want privacy is te belangrijk om alleen bij schandalen te bespreken.​

Alles bij de bron; RTLZ


 

Knokke zet camera’s in tegen .... hondendrollen

De gemeente Knokke-Heist gaat beveiligingscamera’s inzetten om baasjes op te sporen die de drollen van hun hond niet opruimen. Burgemeester Leopold Lippens is de vervuiling zó zat, dat hij tot deze drastische maatregel is overgegaan.

De camera’s komen langs de boulevard van de badplaats. Daartoe gaat de burgemeester extra politieagenten en stadswachten inzetten, maar ook gaat opsporing plaatsvinden met behulp van beveiligingscamera’s waarmee de gemeente overtreders wil identificeren. Als dat lukt kan het baasje rekenen op een boete van 250 euro. Opsporing gaat onder andere gebeuren door wijkagenten die screenshots meekrijgen waarop de overtreders duidelijk te herkennen zijn.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Singapore gaat camera's met gezichtsherkenning op lantaarnpalen testen

Singapore gaat camera's met gezichtsherkenning op lantaarnpalen testen wat zou moeten helpen bij anti-terreuroperaties en het analyseren van menigtes, aldus de overheid. Het "Lamppost-as-a-Platform" project moet begin volgend jaar beginnen.

Uit tenderdocumenten blijkt dat de lantaarnpalen van camera's worden voorzien die aan een op kunstmatige intelligentie gebaseerd video-analysesysteem zijn gekoppeld. Dit systeem kan gezichten analyseren en geslacht, etniciteit en leeftijd bepalen, alsmede het gezicht met afbeeldingen uit een database vergelijken. De camera's, die de lantaarnpalen in Singapore slimmer moeten maken, kunnen ook scooters die te hard rijden herkennen.

 "De mogelijkheden kunnen worden gebruikt voor het analyseren van menigtes en onderzoeken in het geval van een terreurincident." Burgers in Singapore maken zich echter zorgen over hun privacy en zijn bang dat Singapore in een politiestaat veranderd, zo blijkt uit reacties die door The Online Citizen werden opgetekend.

Alles bij de bron; Security