- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Tata Steel, heeft aangekondigd de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied voor de rechter te slepen. Tata eist dat de dienst onmiddellijk stopt met cameratoezicht bij de fabriek in Velsen-Noord. Het bedrijf vreest voor de privacy van medewerkers. Het kort geding staat gepland op 21 april.
De omgevingsdienst heeft sinds februari een camera gericht op de fabriek. De camera kan de uitstoot van giftige stoffen detecteren die vrijkomen bij de productie van rauwe kooks. Deze rauwe kooks ontstaan soms door een fout in het productieproces. Dat leidt tot stankoverlast en er komt dan ook methaan en teer vrij.
Volgens het staalbedrijf kan de privacy van medewerkers in gevaar komen door het cameratoezicht en zegt vaak om opheldering te hebben gevraagd bij de omgevingsdienst, maar onvoldoende garanties over de privacy te hebben gekregen. Het bedrijf heeft naast het kort geding ook een melding gemaakt bij de privacytoezichthouder, de Autoriteit Persoonsgegevens.
De omgevingsdienst zegt voldoende maatregelen te hebben getroffen om de privacy van medewerkers en bezoekers te waarborgen. Zo staat de camera op 450 meter afstand, waardoor personen volgens de dienst niet te herkennen zijn. Ook is de onderkant van het beeld met een zwart blok afgeschermd, waardoor alleen de lucht zichtbaar is.
Alles bij de bron; NOS
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De beelden die door videodeurbellen worden gemaakt zijn vaak in strijd met het recht op privacy van andere mensen en daarom onrechtmatig, zo stelt stichting Privacy First. Toch lijkt de politie dergelijke beelden volgens de stichting wel regelmatig op te vragen en te gebruiken. Het gaat dan om videodeurbellen die door burgers zelf zijn aangebeld bij Camera in Beeld, die inmiddels 55.000 camera's van particulieren bevat...
... "Onrechtmatige camera’s en video-deurbellen lijken door de politie te worden gedoogd en actief te worden ‘benut’", laat de stichting aanvullend weten.
"De camera zit in de deurbel en die richt gewoon naar voren. Iedereen die recht voor je deur staat wordt gefilmd en dat is dus een deel van de openbare weg. Dat is iedereen die daar voorlangs loopt. Allemaal argeloze passanten staan allemaal voortdurend op camera en dat hoort dus niet te kunnen", reageerde Privacy First eerder.
Als oplossing pleit Privacy First voor een "schuifje", dat alleen omhoog gaat wanneer iemand voor de videodeurbel staat. Op deze manier is alleen deze persoon in beeld.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws
In nieuwe fictiereeks ‘Arcadia’ controleert de overheid zijn burgers: wat ze eten, wat ze studeren. Het kan ons ook nog overkomen, zeggen een sociaal psycholoog en professor digitale privacy. Meer zelfs: het is al aan de gang. “Onze medische gegevens zitten vandaag in een centraal dossier.”
Op zondag 19 maart was de eerste aflevering van Arcadia te zien op NPO 3 en is de hele reeks te streamen op NPO Plus. De Nederlands-Vlaamse fictieserie speelt zich af in een samenleving met burgerscores: Arcadia. Hoe hoger je score, hoe beter je leven.
De serie volgt de familie Hendriks die dankzij hun hoge scores een goed en veilig leven kan leiden in Arcadia. Alles verandert als blijkt dat vader Pieter heeft gefraudeerd met de scores van hun dochters. Als straf wordt hij verbannen naar de buitenwereld, een plek waar bijna niemand het overleeft. Zijn vrouw en vier dochters blijven achter en krijgen strafpunten voor zijn fraude. Met als gevolg dat al hun privileges komen te vervallen.
Hoe houdt de familie zich staande in deze nieuwe samenleving die perfect zou moeten zijn, maar vol bedrog en verraad blijkt te zitten? Kiezen ze voor elkaar? Of ieder voor zichzelf? Deze ethische dilemma’s geven de kijker stof tot nadenken. Wat zou jij doen? En in wat voor wereld wil jij leven?
Alles bij de bron; BroadcastMagazine
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Deventer gaat gemeentelijke drones inzetten als toezicht, bijvoorbeeld om te controleren of burgers zich wel aan het bestemmingsplan houden. Privacywaakhond Privacy First is kritisch over het plan.
Burgemeester Ron König breekt bij NPO Radio 1 een lans voor zijn nieuwe hightech-hulpjes, die gaan checken of bouwwerkzaamheden wel volgens de regels worden uitgevoerd. Ook met natuurbeheer gaat de gemeente Deventer veel plezier beleven aan de drones, legt hij uit. “Deventer heeft een groot buitengebied. Met een drone kunnen we bijvoorbeeld kijken of er geen illegale houtkap plaatsvindt”, zegt de burgemeester.
Guido Visman van Privacy First legt uit dat de drones helemaal niet nodig zijn, omdat er al jaarlijks luchtfoto's gemaakt worden door een samenwerkingsverband van overheden. “Dit zijn heel gedetailleerde foto’s. Op 35 centimeter kun je daar objecten op terughalen. Dat is ook nog eens veel goedkoper.”
König wil sneller kunnen handhaven en Visman vindt ook dit onzin: “Als er een handhavingsverzoek is, is er al sprake van een verdenking, dus dan kun je ook gewoon aanbellen en kijken.”
König blijft erbij dat de drones geen inbreuk zijn op de privacy. “Onze mensen moeten de privacyregels kennen. Het is voor technische doeleinden en niet om mensen te bespioneren. We controleren het bestemmingsplan. We zijn niet op zoek naar wat mensen allemaal doen”, stelt de burgervader ons gerust.
Alles bij de bron; WelingelichteKringen
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Bijna een miljoen huishoudens hebben een videodeurbel. Niet iedereen gaat daar op een correcte manier mee om.
Eigenaren van bewakingscamera's hebben volgens ICT-jurist Arnoud Engelfriet een informatieplicht. "Ergens een stickertje plakken dat er een camera hangt is niet voldoende", zegt hij.
"Eigenlijk moet je een bordje plaatsen met informatie over je camerasysteem. Wanneer de camera filmt, hoelang je de beelden bewaart en wat je ermee doet is toch wel de minimale informatie die je zou moeten geven", stelt Engelfriet.
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) moet toezien op de naleving van de AVG-wetgeving. Maar die heeft volgens de ICT-jurist niet het budget en capaciteit om iedere individuele videodeurbel te controleren.
Wel kan de toezichthouder optreden na klachten. In dat geval kan de AP de eigenaar bijvoorbeeld met een dwangsom verplichten de camera te verwijderen.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Stichting Brein heeft Google vorig jaar 290.000 zoekresultaten laten verwijderen. Ook werden bijna 450 websites/diensten offline gehaald. Dat meldt de stichting in het jaarverslag over 2022.
Door acties van Brein werden vorig jaar zeven streamingsites offline gehaald, 328 proxy’s gestopt en 449 illegale websites/diensten verwijderd. Volgens de stichting boden deze websites illegale content aan.
Verder liet Brein zeven websites en honderden mirrors/proxy's dynamisch op ip-adres of dns-niveau blokkeren.
In 2021 besloot Google na meldingen van Brein in totaal 650.000 zoekresultaten te verwijderen. Volgens Brein hangt de daling van het aantal gemelde zoekresultaten bij Google samen met het 'delisten' van complete website. "Dit staat gelijk aan miljoenen zoekresultaten die daarmee niet langer te zien zijn in de zoekmachine en dus ook niet meer gemeld hoeven te worden door Brein", aldus de stichting.
Per saldo is het aantal permanent verwijderde Google zoekresultaten volgens Brein toegenomen tot vele tientallen miljoenen.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Dat de BoerBurgerBeweging (BBB) van Caroline van der Plas tegen de stikstofplannen van het kabinet is, weten de meeste mensen wel. Minder bekend is dat de BBB ook tegen permanent cameratoezicht in veestallen is.
Meerdere partijen willen permanent cameratoezicht in de stallen verplichten om stalbranden en misstanden tegen te gaan. Maar volgens de BBB gaat het cameratoezicht ten koste van de privacy van de dieren. “Ook dieren hebben ruimte nodig om zich even terug te kunnen trekken. Een kip vindt het bijvoorbeeld heel fijn om even alleen te kunnen zijn. Daar passen geen camera’s bij”, zegt Van der Plas.
“Stel je voor dat je moet schijten”, licht Van der Plas toe. “Dan wil je daarbij toch geen camera op je snavel? Je wilt als kip niet dat iedereen meekijkt met wat je aan het doen bent. Ook een dier heeft behoefte aan een beetje privacy en persoonlijke ruimte. Dat moet je respecteren, vind ik.”
Alles bij de bron; Nieuwspaal
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Bedrijven, burgers en de overheid hebben samen ruim 314.000 beveiligingscamera's aangemeld in de politiedatabank Camera in Beeld. Dat blijkt uit politiecijfers die NU.nl heeft opgevraagd. Vooral deurbellen met videocamera zijn "een grote succesfactor", zegt Karel van Engelenhoven, landelijk projectleider bij Camera in Beeld.
Iedereen met een beveiligingscamera kan zich vrijwillig aanmelden bij Camera in Beeld. De politie kan zien waar de geregistreerde camera's hangen, maar niet live meekijken. Ook is te zien wie de eigenaar van de camera is, hoelang de beelden worden bewaard en wat de camera filmt.
De politie kan de beelden opvragen in de gegevensbank van Camera in Beeld als er in de buurt een misdrijf is gepleegd. Vooral bij inbraken of (woning)overvallen helpen de beelden de politie om daders op te sporen.
De politie kan eigenaren die in het systeem staan direct contacteren om camerabeelden in beslag te nemen.
Mensen krijgen meestal de vraag om de beelden van hun camera terug te kijken. Bijvoorbeeld om te controleren of ze iemand voorbij zien lopen met een bepaald signalement. Als dat zo is, dan vordert de politie de beelden. De eigenaar moet hier verplicht aan meewerken. Zo voorkomt de politie dat het bewijs onrechtmatig verkregen is.
Maar volgens Lotte Houwing van privacyorganisatie Bits of Freedom omzeilt Camera in Beeld de wet. Mensen en bedrijven mogen namelijk niet de openbare weg filmen, maar dit gebeurt vaak wel. Op die manier heeft de politie volgens haar toegang tot camerabeelden die onrechtmatig verkregen zijn.
Daarbij weet de politie volgens Houwing dat heel veel camera's ook de openbare weg filmen. "Zo heeft de politie toegang tot allerlei onrechtmatig verkregen materiaal." Wat volgens haar ook "wringt" is dat de camera's "een "onderdeel worden van een buitenwettelijke surveillance infrastructuur van de politie".
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
De Consumentenbond en de Data Privacy Stichting (DPS) wonnen deze week een rechtszaak tegen Facebook over de bescherming van privacyrechten. Hiermee is volgens de partijen de weg vrij voor een schadevergoeding voor Nederlandse consumenten. Ook starten Consumentenbond en DPS een nieuwe rechtszaak tegen Facebook over de opslag van data van Nederlandse gebruikers in de Verenigde Staten (VS)...
...De Consumentenbond en de DPS kondigen nu een tweede rechtszaak tegen Facebook aan. Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond: ‘Het Europese Hof van Justitie oordeelde tot 2 keer toe dat de techreus met het doorsturen van gegevens in strijd met de AVG handelde. Desondanks bleef Facebook persoonsgegevens van zijn Europese gebruikers doorsturen naar Amerika, waar ze toegankelijk waren voor Amerikaanse inlichtingendiensten. Dat is een grove schending van de privacy.’
Consumenten die tussen 1 april 2010 en 1 januari 2020 over een Facebook-account beschikten en in aanmerking willen komen voor een schadevergoeding voor het gebruik van hun gegevens van Facebook, kunnen zich aanmelden bij de Consumentenbond. Wie die na 25 mei 2018 een Facebook- of Instagramaccount had en compensatie wil claimen voor het doorsturen van gegevens naar Amerika, kan zich eveneens aanmelden. Gebruikers kunnen zich voor één of beide claims aanmelden. Meer informatie is hier beschikbaar.
Alles bij de bron; DutchIT
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Divers Nieuws
Aan de achterkant worden volgens NS tweehonderd keer per dag poortjes geforceerd geopend, het noodalarm met regelmaat misbruikt en hangjongeren zorgen voor overlast.
„Veiligheid is een basisrecht ten koste van alles”, stelt Gert-Martin Koster uit Enkhuizen. „Privacy van relschoppers en vandalen is van ondergeschikt belang.” Een groot aantal stemmers vindt ieders privacy van ondergeschikt belang.
Paul vindt camera’s op zich geen probleem: „Privacy wordt pas geschonden - als daar al sprake van is - wanneer de beelden openbaar worden gemaakt. Dat gebeurt alleen als er strafbare feiten gepleegd worden - en dan nog slechts in uitzonderlijke gevallen.”
A.W. den Hollander uit Hoogkarspel ziet geen enkel probleem in het filmen van wat gebeurt in de openbare ruimte: „In de treinen hangen sinds vele jaren camera’s en daar is volgens mij tegenwoordig nooit discussie over. Het lijkt mij omwille van de veiligheid goed dat de NS ook extra camera’s op de stations hangt. Misschien is het nog beter om straatcoaches en spoorwegpolitie te laten patrouilleren, al zal dat door tekort aan personeel geen haalbare kaart zijn.”...
...Slechts twee tegenstemmers gaven hun motivatie. Een anonieme vraagt zich af waar het eindigt. „Waar ligt de grens? Privacy is ook veiligheid. Er zijn alternatieven, maar die kosten geld. Eigenlijk is de stelling: geld gaat boven privacy. Daar doe ik niet aan mee.”
Dirk overweegt: „Tweehonderd keer per dag zou een poortje worden opengetrapt. Als politie, gemeentelijke handhavers of NS-personeel bij dergelijke aantallen al niet in staat zijn op te treden, zullen camera’s ook niet helpen.”
Alles bij de bron; NHD