EPD

Het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) is onvoldoende beveiligd en biedt te weinig bescherming van privacy van patiënten. Er ontbreken „basale veiligheidkleppen”. Dat concludeert informaticus Guido van 't Noordende van de Universiteit van Amsterdam in de eerste brede wetenschappelijke studie naar de beveiliging van het EPD.

Artikelbron;  het NRC met een tweetal intressante(1) links(2)

thumb_2privacyNederlandse elektronische patiëntendossiers worden mogelijk met de Amerikaanse autoriteiten gedeeld, althans, dat wil de Spaanse voorzitter van de Europese Unie Trinidad Jiménez.

Als het aan de Spaanse Minister van Gezondheid en Sociaal Beleid ligt, wordt er een "strategische overeenkomst" tussen de EU en VS op het gebied van digitale gezondheidszorg gesloten.

De weerstand tegen het elektronisch patiënten dossier (EPD) groeit. Burgers, senatoren en zelfs medici zien het niet zitten.

Het wil maar niet vlotten met het stokpaardje van minister Ab Klink. Steeds meer mensen dienen protest in tegen het elektronisch patiënten dossier (EPD). Uit opgevraagde cijfers bij het ministerie van Volksgezondheid blijkt dat inmiddels zo’n 462.000 mensen bezwaar hebben aangetekend tegen opname in het EPD: een stijging van 40 procent ten opzichte van begin vorig jaar, toen de teller op 330.0000 stond.

 

Lees verder bij de bron; www.depers.nl

Het Ministerie van Volksgezondheid negeert CBP-adviezen en probeert herhaaldelijk de toezichthouder verantwoordelijk te maken voor de privacy van het EPD. Dat lukt Klink niet.

Zo verzoekt het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) diverse malen om mee te praten én beslissen over het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD). Maar dat lukt uiteindelijk niet, omdat de privacywaakhond een andere taak heeft. Het CBP kan niet medeverantwoordelijk zijn en ook nog eens onafhankelijk toezicht houden.

Nieuwe wetgeving nodig

Dat die onafhankelijkheid nodig is, blijkt al in 2005 wanneer het CBP duidelijk stelt niet akkoord te gaan met de plannen. Die druisen namelijk in tegen de Wet bescherming persoonsgegeven. Het Landelijk Schakelpunt (LSP) voor het EPD mag er alleen komen als er daarvoor wetgeving komt om dit te regelen. Dat wetsvoorstel komt er.

“Het is onvoldoende dat achteraf kan worden vastgesteld dat iemand zijn boekje te buiten is gegaan en onbevoegd toegang heeft gekregen tot een medisch dossier, nog daargelaten dat het waarschijnlijk onbegonnen werk is om al die loggegevens daadwerkelijk te controleren”, stelt het CBP in haar advies

Lees volledig artikel bij de bron; www.webwereld.nl

Het Elektronisch patiënten dossier wordt een soort open huis, waar talloze zorgverleners toegang tot krijgen, maar waar monitoring ernstig tekort schiet. De lijst met mensen die een EPD mogen inzien is lang, zeer lang.

Het gaat onder andere om de verpleegkundige, doktersassistente, fysiotherapeut, artsen uit het gezondheidscentrum, patholoog, apotheker, co-assistenten, medisch studenten, biochemici, fysici, paramedici, diëtisten, spelbegeleiders op een kinderafdeling, secretaressen, functionarissen belast met het feitelijk beheer van het patiëntendossier, functionarissen belast met de financiële afwikkeling, mensen die rechtstreeks betrokken zijn bij de medische behandeling, vervangers van al deze mensen en automatiseringsmedewerkers die UZI-passen krijgen.

Daarnaast kunnen opsporingsambtenaren of een geheime dienst in bijzondere gevallen de gegevens vorderen. Webwereld en het tijdschrift Medisch Contact vroegen via de de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) documenten bij het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) op.

Lees gehele artikel bij de bron; www.security.nl

Onlangs hield de Eerste Kamer een hoorzitting over het Elektronisch Patiëntendossier (EPD). De zitting was besloten voor pers en publiek opdat de deskundigen vrijuit konden spreken. Blijkbaar kunnen sommigen dat niet in het openbaar. We moeten het als simpel volk maar doen met het verslag, dat binnenkort verschijnt. Een van de sprekers die wel zijn mening laat horen, is hoogleraar Vincent Icke. Hij is zo aardig geweest zijn bijdrage alvast beschikbaar te stellen. Die was al eerder in klad te lezen. Nu exclusief het eindresultaat. En dat is om van te smullen.

Lees verder bij de bron; www.sargasso.nl

De volledige bijdrage van Vincent Icke (.doc alert)
Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha