Volgens onderzoekers die in opdracht van het ministerie van Onderwijs de kansen en bedreigingen van big data onderzochten moet de overheid  oppassen met het op grote schaal inzetten ervan. Big data is een verzamelnaam voor het op grote schaal koppelen van verschillende gegevens, om er bijvoorbeeld het gedrag van mensen mee te voorspellen.

Hoewel dergelijke toepassingen van grote waarde kunnen zijn voor het werk van ambtenaren, kan het gebruik ervan zorgen dat het vertrouwen van burgers in de overheid nog verder daalt. Burgers wantrouwen namelijk deze manier van werken, waarbij computers al rekenend de mensen in de gaten probeert te houden...

...Maar al die data herbergt zoveel informatie over individuele burgers, dat de privacy in gevaar komt. Bovendien weten wetenschappers nog lang niet allemaal hoe ze goed met big data moeten werken. Minister Bussemaker denkt zelfs dat ze in de toekomst studies nodig zijn om mensen op te leiden. 

Alles bij de bron; Telegraaf

OpSec en social media zijn een explosieve combinatie, zo ondervindt ook IS nu letterlijk. Een militant was zo onvoorzichtig een selfie te publiceren, met in de metadata de geolocatie. Binnen 24 uur gooide de luchtmacht op die locatie 3 geleide bommen (JDAM's), die het gebouw compleet verwoestten, schrijft DefenseTech.

Dat defensie zo publiekelijk verhaal doet van het gebruik van metadata is wel enigszins vreemd. Een havik zou gemakkelijk kunnen stellen dat hiermee de vijand geholpen wordt. Wellicht is het meer een poging om IS te bewegen minder actief te zijn op social media en komt de intel voor het bombardement van andere bronnen. Of wilde het Pentagon simpelweg 'goed nieuws' naar buiten te brengen.

Alles bij de bron; WebWereld

 

Tim Cook heeft zich kritisch uitgelaten over de privacyvoorwaarden van andere bedrijven. Volgens de Apple-CEO proberen de meest succesvolle bedrijven in Silicon Valley om je te overtuigen om al je persoonlijke data aan ze te geven, om vervolgens daar geld aan te verdienen. Dat is iets waar Tim Cook niet aan mee wil doen. Hij vertelde dit in een speech bij de Champions of Freedom Awards.

Tim Cook heeft zich in het verleden al een paar keer uitgesproken over Apple’s privacywaarden. In een open brief verzekerde hij bijvoorbeeld dat gebruikersdata nooit zal worden gebruikt om geld aan te verdienen.

Lees verder: iculture

De Europese Commissie werkt aan nieuwe databeschermingsregels die dit jaar al van kracht moeten worden. Die Europese Privacy Verordening voor bedrijven heeft verregaande consequenties.

Bedrijven worden verplicht om hun data optimaal te beschermen. Falen ze daarin, dan kunnen ze boetes tot honderd miljoen euro of tot vijf procent van de jaarlijkse, wereldwijde omzet tegemoet zien.

De wet schrijft straks voor dat ieder bedrijf de data van klanten en medewerkers moet beschermen. Alle informatie die een individu kan identificeren valt onder die nieuwe regels. Iedere organisatie die van meer dan vijfduizend Europese burgers informatie heeft dient verder een functionaris aan te stellen die verantwoordelijk is voor gegevensbescherming.

Alles bij de bron: Beveiligingsnieuws.nl

 Mooi hoor, wat al die draagbare gezondheidstrackers de maatschappij oplevert. Maar het medische datagraaien is al lang begonnen, klaagt Intel-securitybaas Raj Samani.

Dat komt omdat alle medische data die wordt verzameld dankzij de sterk opkomende markt van wearables volgens Samani een onbeschermd zooitje is. Persoonlijke en gevoelige informatie over bijvoorbeeld je hartslag of bloeddruk gaat op dit moment de hele wereld over en wordt rücksichtsloos gedeeld met derde partijen, betoogt Samani op Help Net Security.

We laten het gebeuren

Arme gebruikers van deze apparatuur en apps laten dat gebeuren. "De trieste waarheid is dat vandaag de dag veel consumenten van dergelijke producten er niet in slagen om basale vragen te stellen over hoe hun data wordt beschermd", stelt de Chief Technical Officer EMEA van Intel Security, die wel verwacht dat proactieve gezondheidsmonitoring enorme voordelen oplevert voor de maatschappij en onszelf.

Lees verder op webwereld.nl

Europa en de VS zouden dichter dan ooit bij een overeenkomst zijn over de bescherming van privacy van burgers wanneer data in het oog van de veiligheid wordt gedeeld.

Dat zeggen drie bronnen tegen Reuters.

Europa en de VS overleggen al sinds 2011 over een overkoepelend akkoord dat de privacy van burgers waarborgt wanneer veiligheidsdiensten data met elkaar delen.

Die gesprekken lopen steeds vertraging op omdat Europese burgers nog niet dezelfde rechten genieten als Amerikanen.

Aanklagen

Zo is het voor Amerikanen die niet in Europa wonen toch mogelijk om naar een Europese rechter te stappen als hun privacy door internationale datadeling is geschonden. Een Europeaan die niet in de VS woont, kan in eenzelfde geval echter niet naar de Amerikaanse rechter stappen.

De EU eist een gelijke behandeling voor Europese burgers, en wil dat zwart op wit zien voordat de overeenkomst met de VS wordt getekend. Dankzij een nieuw Amerikaans wetsvoorstel lijkt dat dichterbij dan ooit.

In maart van dit jaar is in de VS een wetsvoorstel ingediend dat het voor inwoners van VS-bondgenoten mogelijk maakt in de VS rechtszaken over hun data-privacy aan te spannen.

Lees het volledige artikel op: NU.nl

De verwachtingen rondom big data zijn hooggespannen blijkt uit het onderzoek ‘Big Data in Western Europe Today’, uitgevoerd in opdracht van Xerox. Verder laat het onderzoek zien dat vooral een vervuilde database organisaties ervan weerhoudt om big data te omarmen.

Een vervuilde database is kostbaar. Het blijkt dat 70 procent van de organisaties nog steeds onjuiste data in hun database hebben. 46 procent van de ondervraagden is van mening dat onbetrouwbare datasets een negatieve invloed hebben op bedrijfsvoering, vanwege de handeling aan herberekeningen of volledige onbruikbare datasets.

Vooral slechte datakwaliteit belemmert organisaties dan ook om big data te implementeren. Meer dan de helft van de respondenten verklaart echter dat zij niet de juiste processen hebben om de kwaliteit van gegevens daadwerkelijk te waarborgen.

Alles bij de bron; Computable

Wandelende bakens, dat zijn we. Vierentwintig uur per dag bazuinen we rond welke apparatuur we bij ons dragen. Die gegevens worden – zonder waarschuwing, zonder overleg – massaal opgevangen en verwerkt door verkeersmeters. Zij berekenen hoe druk het is op de weg en of de doorstroming beter kan.

Hoe dat werkt? Elke telefoon, tablet, carkit of computer heeft een uniek ‘mac-adres’, een kenteken van twaalf tekens. Die adressen zenden we uit via Bluetooth en wifi. Langs de openbare weg staan duizenden scanners die zo passerende voertuigen uit elkaar houden, tellen en volgen. De resultaten van die metingen worden verkocht aan overheden en wegbeheerders.

Je kunt bijna niet over de snelweg rijden zonder dat óf het nummerbord van je auto wordt gefotografeerd, óf het mac-adres van je carkit of telefoon wordt vastgelegd. De verkeersanalisten beloven dat de mac-adressen niet tot individuen herleidbaar zijn – strikt anoniem en hermetisch beveiligd. Dus gaat u maar rustig slapen.

Nieuw is het niet, dit gesniff. Het wekt nog altijd verbazing. Bijvoorbeeld afgelopen weekend, toen Crimesite.nl berichtte dat de politie data van de Verkeersinformatiedienst (VID) gebruikte als bewijslast in een moordzaak. Het mac-adres van de telefoon van een verdachte werd aangetroffen in de VID-scans, vlakbij de plaats delict. Dat was te achterhalen omdat de VID (net als andere commerciële verkeersdiensten) de gescande mac-adressen altijd met dezelfde technologie versleutelt. De verkeersanalisten beschouwen het mac-adres niet als een persoonsgegeven, toch kan de politie er een verdachte mee identificeren. Zo ‘onmiddellijk en onomkeerbaar geanonimiseerd’ worden de gegevens dus niet opgeslagen. Terwijl dat volgens het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) wel zou moeten, gezien het doel waarvoor de data verzameld worden.

Je kunt problemen voorkomen door wifi en Bluetooth op je telefoon uit te zetten en geen draadloze carkit te gebruiken. Draag daar vooral een bijpassend aluminium hoedje bij. Je kunt het ook omdraaien. Sommige privacyexperts pleiten voor een register om je mac-adres te laten blokkeren. Denk aan het bel-me-niet-register (een adequaat wapen tegen telemarketeers) maar dan voor de dataverzamelaars langs de weg en in de winkel. Zo’n anti-sniff of besnuffel-me-niet register lijkt me wel wat.

Alles bij de bron; NRCQ

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha