Overal lees ik dat ‘personalised medicine’ de toekomst is. Ook bij mijn vakgebied orthopedie doet dit fenomeen van personalisering zich gelden. Alles draait om de juiste data; persoonlijke gegevens van patiënten die door commerciële partijen worden gebruikt.

Dat stelt mij voor een dilemma. Die dataverzameling doet namelijk denken aan bedrijven als Facebook, Google, Amazon en Uber. Zij verdienen aan de data die de eigen klanten aanleveren.

Terug naar de personalised medicine en de implantaten. Persoonlijke data van patiënten zijn de voedingsbodem voor algoritmes in de zorg. Maar van wie zijn al die data? Van de patiënten, de ziekenhuizen of de leveranciers? Laatstgenoemden worden dan de nieuwe dataplatforms. Zij willen dat de gegevens van een patiënt exclusief voor het eigen platform beschikbaar zijn en dan worden ziekenhuizen en patiënten voor de ontwikkeling van algoritmes bij personalised implantaten helemaal afhankelijk van de nieuwe databeheerders.

Ik snap dat dit een fantastisch model is en ook ik wil dat personalised medicine verder wordt ontwikkeld. Maar eerst dient het eigenaarschap van de data te worden opgelost.... Uiteraard moet alle patiëntendata conform de eisen in de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) worden behandeld. Zeker waar het gaat om persoonlijke patiëntgegevens is het van groot belang dat de privacy gewaarborgd is...

...Conclusie? Medische data moet op een veilige manier beschikbaar worden gesteld om de zorg te innoveren. Concentreer de data dus niet uitsluitend bij de leveranciers, want monopolisering van zorgdata is onwenselijk. Echte innovatie ontstaat op het grensvlak tussen wetenschap, samenleving en bedrijven. En nooit vanuit een van die drie alleen. Ik pleit voor een gezamenlijke actie van leveranciers, patiëntvertegenwoordigers, ziekenhuizen en artsenverenigingen. Opdat wij niet, zoals in de virtuele facebookwereld, wakker worden in een werkelijkheid waarin slechts enkele spelers het spel blijvend beheersen.

Alles bij de bron; NRC


 

Privacy First stapt naar de rechter om te voorkomen dat automatisch verzamelde kentekens vier weken lang bewaard mogen worden.

Met de stap wil de organisatie voorkomen dat de wet die dit mogelijk maakt op 1 januari 2019 in werking treedt. De Eerste Kamer ging in november 2017 akkoord met de wet, nadat de Tweede Kamer een jaar eerder al instemde. 

De kentekengegevens worden verzameld met automatische nummerplaatherkenning (ANPR) en de registratie mag alleen op de openbare weg plaatsvinden. Privacy First was in eerste instantie al kritisch, maar onderneemt nu de stap naar de rechter omdat de overheid donderdag aankondigde dat de wet in 2019 van kracht gaat.

Alles bij de bron; NU


 

De KNVB is allang niet meer zomaar een sportbond. Bijna ongemerkt is onze nationale voetbalbond de afgelopen jaren uitgegroeid tot een serieuze data-onderneming. Maar liefst 3,6 miljoen mensen - één op de vijf Nederlanders - maken onderdeel uit van de database van de KNVB.

Alle leden van de voetbalbond staan in die database. Daarnaast nog miljoenen Nederlanders die op enigerlei wijze hun gegevens hebben verstrekt aan de KNVB de afgelopen jaren. Zij worden digitaal gevolgd en kunnen benaderd worden voor marketingacties door 3e partijen...

...Op hetzelfde moment groeit de ledenadministratie van de KNVB uit tot een heuse database. Ook hierbij speelt Jean-Paul Decossaux, de nieuwe manager commerciële zaken, een sleutelrol. Al in 2002 heeft hij - nog als consultant van Da Vinci Groep - de KNVB geholpen met het opzetten van dochterbedrijf Sportlink Services. Via Sportlink kunnen de bond en alle aangesloten voetbalverenigingen hun ledenadministratie online gaan bijhouden.

Bijkomend voordeel: de KNVB beschikt voortaan eenvoudig over de gegevens van alle ruim 1 miljoen Nederlanders die lid zijn van een voetbalclub. Met die gegevens valt geld te verdienen: ze worden (tijdelijk) doorverkocht aan commerciële partijen...

...Privacy-experts zetten ernstige vraagtekens bij deze aanpak. "Wat mij betreft kan dit echt niet door de beugel", zegt directeur Hans de Zwart van Bits of Freedom, een organisatie die opkomt voor digitale burgerrechten. "Dit is niet hoe je met je leden omgaat. Je zou er moeten zijn voor je leden, en dat betekent dat je honderd procent transparant bent in wat je doet. Je moet een goede reden hebben om gegevens te bewaren en ook precies uitleggen wat je met die data doet."

Dat de KNVB zich beroept op de instemming van de ledenvergadering, is volgens De Zwart onvoldoende. "Bij persoonsgegevens gaat het altijd over het individu. Iemand anders kan geen toestemming geven voor mij."

Alles bij de bron; NOS


 

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) doet onderzoek naar de verkoop van persoonsgegevens door sportbonden. De tennisbond KNLTB is onderwerp van het onderzoek. De AP deze gegevens van zijn leden heeft doorverkocht voor commerciële doeleinden, zonder dat zij daarvan op de hoogte werden gesteld.

Onder de privacywet AVG, die in mei van kracht is gegaan, is het niet toegestaan om de gegevens, zoals namen en adressen, zonder toestemming te gebruiken voor andere doeleinden dan waarvoor ze oorspronkelijk zijn verzameld. 

De KNLTB erkent dat de bond het onderwerp van het onderzoek is. In november werd al bekend dat een lid van de bond een kort geding wilde aanspande vanwege de plannen om persoonsgegevens te verkopen. Dat resulteerde onlangs in een schikking.

Alles bij de bron; NU


Mensen die bij het Nederlandse Bureau Krediet Registratie hun eigen gegevens willen inzien en opvragen, kunnen te maken krijgen met een wachttijd van meerdere weken. Bij betaling gaat dat veelal binnen een dag. 

Jurist Jeroen Terstegge vindt dat een dergelijke gang van zaken niet mag. "In de wet staat dat je maximaal een maand mag doen over het geven van informatie, maar als het sneller kan, moet je dat doen. Als je betaalt, kan het BKR heel snel een dossier opsporen. Er is geen reden om er langer over te doen als je je beroept op de Europese privacywet"...

...Overigens zijn er volgens Carla Knoope van ICTRecht nog meer onnodige drempels: voor de inzagemogelijkheid bij het BKR moet een verzoek daartoe worden gedaan in de vorm van een formulier dat op de post moet. Zij stelt dat in de privacywet staat dat dit ook elektronisch moet kunnen. Verder is ze niet te spreken over het feit dat consumenten zonder bijbetaling hun gegevens slechts eenmaal per jaar kunnen opvragen; volgens haar is een dergelijke beperking van het inzagerecht niet in overeenstemming met de wet.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Mijn Burgerprofiel is een project van Informatie Vlaanderen en moet de digitalisering van de Vlaamse overheid een boost geven, zowel intern als extern. In plaats van elke dienst of agentschap zijn eigen gegevens te laten gebruiken, worden die gecentraliseerd in het burgerprofiel.

Mijn Burgerprofiel is een soort paspoort waar alle data die de Vlaamse overheidsdiensten over je hebben, wordt gebundeld. Technisch steunt Mijn burgerprofiel op AWS (Amazon Web Services), een zogenaamde cloud provider. Het profiel zelf bevat volgens de overheid geen privacygevoelige data, maar is eerder een verzameling van koppelingen die vanuit verschillende diensten samenkomen. De datagegevens worden door de Vlaamse overheid zelf bewaard en bewaakt.

Op dit moment bevat Mijn Burgerprofiel onder meer al gegevens over diploma’s, studietoelagen, kinderbijslag, woning, gezin en loopbaan. Naarmate meer overheidsdiensten zich aansluiten, zal dat profiel geleidelijk meer informatie gaan bevatten. Vervolgens kunnen overheidsdiensten, publiek-private diensten en steden en gemeenten in Vlaanderen Mijn Burgerprofiel integreren in hun eigen digitale diensten.

Alles bij de bron; BouwKroniek


 

De database van het Finse bureau van veilig transport waarin gegevens van Finse burgers met een rijbewijs waren te vinden, is zondag offline gehaald. Het was mogelijk de naam van een willekeurig persoon in te vullen en zo allerlei informatie over iemands rijbewijs vinden.

De database is in juli van dit jaar opgezet omdat een Finse wet Trafi verplicht om gegevens over de kwalificaties van bestuurders te verschaffen. Autohandelaren moeten bijvoorbeeld de rijbewijsgegevens kunnen controleren voordat iemand een proefrit maakt. Ook door autoverhuurbedrijven wordt de database gebruikt.

Al kort na de introductie kwam er veel kritiek op de database. Er wordt nu onderzocht of de tool in strijd was met de veiligheid- en privacyregels.

Alles bij de bron; Security


 

Criminelen hebben toegang gekregen tot servers van vragensite Quora, waarbij zij mogelijk toegang hadden tot privédata van honderd miljoen gebruikers, waaronder mailadressen en gehashte wachtwoorden. Quora vermeldt dat niet van alle gebruikers evenveel data is ontvreemd. Er zijn ook gebruikers die op de site privéberichten hebben verstuurd of ontvangen en ook die kunnen zijn ontvreemd.

In een faq raadt Quora gebruikers aan om wachtwoorden van gelinkte accounts te veranderen. De site heeft van veel gebruikers het wachtwoord gereset.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha