De politie Limburg Zuid moet ophouden met het scannen van kentekens van auto's om daarmee drugsmisdrijven op te lossen. Dat blijkt uit een uitspraak van de rechtbank in Maastricht, zo bevestigde een woordvoerster van de rechtbank donderdag berichtgeving door de regionale omroep L1.

Bij het Waakzaam Twee-project vergeleek de politie de gescande kentekens met de eigen databank. Als een kenteken daarbij gekoppeld kon worden aan iemand met een criminele (drugs)achtergrond, werd de wagen voor een 'verkeerscontrole' aangehouden en uitvoerig geïnspecteerd.

De rechtbank is van oordeel dat de politie bij het op die manier uitvoeren van verkeerscontroles misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid. De rechtbank vindt ook het hieruit verkregen bewijs onrechtmatig. Verkeerscontroles dienen verband te houden met de naleving van de Wegenverkeerswet en zijn er niet om drugsgerelateerde zaken op te lossen, aldus de rechtbank.

Bron; www.telegraaf.nl

De weerstand tegen het elektronisch patiënten dossier (EPD) groeit. Burgers, senatoren en zelfs medici zien het niet zitten.

Het wil maar niet vlotten met het stokpaardje van minister Ab Klink. Steeds meer mensen dienen protest in tegen het elektronisch patiënten dossier (EPD). Uit opgevraagde cijfers bij het ministerie van Volksgezondheid blijkt dat inmiddels zo’n 462.000 mensen bezwaar hebben aangetekend tegen opname in het EPD: een stijging van 40 procent ten opzichte van begin vorig jaar, toen de teller op 330.0000 stond.

 

Lees verder bij de bron; www.depers.nl

Het Ministerie van Volksgezondheid negeert CBP-adviezen en probeert herhaaldelijk de toezichthouder verantwoordelijk te maken voor de privacy van het EPD. Dat lukt Klink niet.

Zo verzoekt het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) diverse malen om mee te praten én beslissen over het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD). Maar dat lukt uiteindelijk niet, omdat de privacywaakhond een andere taak heeft. Het CBP kan niet medeverantwoordelijk zijn en ook nog eens onafhankelijk toezicht houden.

Nieuwe wetgeving nodig

Dat die onafhankelijkheid nodig is, blijkt al in 2005 wanneer het CBP duidelijk stelt niet akkoord te gaan met de plannen. Die druisen namelijk in tegen de Wet bescherming persoonsgegeven. Het Landelijk Schakelpunt (LSP) voor het EPD mag er alleen komen als er daarvoor wetgeving komt om dit te regelen. Dat wetsvoorstel komt er.

“Het is onvoldoende dat achteraf kan worden vastgesteld dat iemand zijn boekje te buiten is gegaan en onbevoegd toegang heeft gekregen tot een medisch dossier, nog daargelaten dat het waarschijnlijk onbegonnen werk is om al die loggegevens daadwerkelijk te controleren”, stelt het CBP in haar advies

Lees volledig artikel bij de bron; www.webwereld.nl

Het Elektronisch patiënten dossier wordt een soort open huis, waar talloze zorgverleners toegang tot krijgen, maar waar monitoring ernstig tekort schiet. De lijst met mensen die een EPD mogen inzien is lang, zeer lang.

Het gaat onder andere om de verpleegkundige, doktersassistente, fysiotherapeut, artsen uit het gezondheidscentrum, patholoog, apotheker, co-assistenten, medisch studenten, biochemici, fysici, paramedici, diëtisten, spelbegeleiders op een kinderafdeling, secretaressen, functionarissen belast met het feitelijk beheer van het patiëntendossier, functionarissen belast met de financiële afwikkeling, mensen die rechtstreeks betrokken zijn bij de medische behandeling, vervangers van al deze mensen en automatiseringsmedewerkers die UZI-passen krijgen.

Daarnaast kunnen opsporingsambtenaren of een geheime dienst in bijzondere gevallen de gegevens vorderen. Webwereld en het tijdschrift Medisch Contact vroegen via de de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) documenten bij het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) op.

Lees gehele artikel bij de bron; www.security.nl

Het CBP concludeert in een onderzoek naar automatische kentekenherkenning dat de politiekorpsen Rotterdam-Rijnmond en IJsselland bewust de wet overtreden door zogeheten 'no-hits' niet direct uit de databases te verwijderen.

De politie in de regio IJselland gebruikt sinds 2008 een automatisch kentekenherkenningssysteem op de A28 en de A50 bij Zwolle. Ook het korps Rotterdam-Rijnmond gebruikt het systeem, in dit geval op een vijftal locaties. Daarbij worden de kentekenplaten van alle passerende voertuigen opgeslagen en vergeleken met een database die gevuld is met 'verdachte' kentekens. Uit een onderzoek van het College Bescherming Persoonsgegevens blijkt dat het korps IJsselland de opgenomen kentekens die geen match hebben, tien dagen bewaart voordat deze worden vernietigd. Bij het politiekorps Rotterdam-Rijnmond is dit zelfs 120 dagen.

Lees verder bij de bron; www.tweakers.net

Onlangs hield de Eerste Kamer een hoorzitting over het Elektronisch Patiëntendossier (EPD). De zitting was besloten voor pers en publiek opdat de deskundigen vrijuit konden spreken. Blijkbaar kunnen sommigen dat niet in het openbaar. We moeten het als simpel volk maar doen met het verslag, dat binnenkort verschijnt. Een van de sprekers die wel zijn mening laat horen, is hoogleraar Vincent Icke. Hij is zo aardig geweest zijn bijdrage alvast beschikbaar te stellen. Die was al eerder in klad te lezen. Nu exclusief het eindresultaat. En dat is om van te smullen.

Lees verder bij de bron; www.sargasso.nl

De volledige bijdrage van Vincent Icke (.doc alert)

Minister Klink houdt vast aan DigiD voor de authenticatie van patiënten tot hun EPD, maar dat is volgens de VVD niet de veiligste optie. De partij dreigt de steun voor het EPD in te trekken.

De VVD is ontevreden met de antwoorden van minister Klink (Volksgezondheid, CDA) op Kamervragen over de toegangsbeveiliging voor het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD). Klink meldde daarin onlangs dat hij vasthoudt aan DigiD Midden als authenticatiemethode voor burgers. Midden is de tweede, veiligere variant in de drietrapsindeling voor DigiD.

Dit is dus niet het hoogst haalbare niveau, en dat heeft de minister wel beloofd, stelt VVD-Kamerlid Halbe Zijlstra tegenover Webwereld. "Dit is in strijd met de hele belangrijke afspraak met de Kamer, dat er namelijk het veiligste systeem voorhanden wordt gebruikt."

Lees verder bij de bron; www.webwereld.nl

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha