Een politicus van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft een wetsvoorstel gepresenteerd waarmee filmbedrijven, nadat ze een gerechtelijk bevel hebben gekregen, internetproviders en dns-resolvers kunnen opdragen bepaalde websites te blokkeren, wat wereldwijde gevolgen kan hebben.

Tegenstanders waarschuwen voor internetcensuur en spreken van een 'internet killswitch'.

Volgens Zoe Lofgren moet de Foreign Anti-Digital Piracy Act (FADPA) rechtenhouders beschermen en online piraterij voorkomen. Filmbedrijven kunnen naar de rechter stappen en dan een voorlopig bevel vragen. Het bevel geldt alleen voor buitenlandse websites die van auteursrechteninbreuk worden beschuldigd.

Met het voorlopige bevel kunnen de filmbedrijven naar internetproviders en dns-resolvers stappen, die dan maatregelen moeten nemen om de betreffende website of online dienst te blokkeren. De eigenaar van de dienst heeft dan dertig dagen de tijd om naar een Amerikaanse rechtbank te komen en daar bezwaar tegen het bevel te maken.

Dat ook dns-resolvers kunnen worden verplicht om websites en diensten te blokkeren is nieuw, aldus TorrentFreak en zullen tot wereldwijde blokkades leiden. Dit houdt in dat één rechtbank toegang tot een website wereldwijd kan afsluiten, gebaseerd op het verzoek van één persoon en een spoedprocedure", zegt Shiva Stella van consumentenorganisatie Public Knowlegde. Ze voegt toe dat internetproviders en dns-resolvers geen copyrightpolitie moeten worden.

"FADPA en soortgelijke ‘site-blocking’ voorstellen zouden Big Content de internet killswitch geven waar het al decennia naar zoekt", zegt de Re:Create Coalition, die zich inzet voor een 'gebalanceerd copyright'.  

Alles bij de bron; Security