Facebook en Google zijn geen liefdadigheidsinstellingen, ze verdienen grof geld aan de data van hun gebruikers, zo stelde Rohit Chopra, commissaris bij de Amerikaanse toezichthouder FTC, vorige week tijdens een hoorzitting voor een commissie van het Huis van Afgevaardigden. De hoorzitting ging over de rol van data en privacy in de concurrentie tussen bedrijven...

..."Bedrijven zoals Google en Facebook runnen gigantisch winstgevende gedragsgebaseerde advertentie-ondernemingen, gebouwd op het verzamelen van enorme hoeveelheden data van gebruikers."

Het advertentiemodel van Facebook en Google draait op het continu verzamelen van persoonlijke data. "Deze diensten hebben een prijskaartje en je betaalt ervoor met je data", ging Chopra verder. Hoewel mensen niet met keiharde dollars betalen, wisten Facebook en Google vorig jaar miljarden dollars aan advertentie-inkomsten binnen te halen. "Dit houdt in dat we extreem waardevolle assets aan deze bedrijven overhandigen. Een econoom zou zeggen dat de echte prijs om deze diensten te gebruiken negatief zou moeten zijn: dat zij eigenlijk ons zouden moeten betalen."

Vanwege de dominantie van partijen zoals Facebook en Google kunnen ze gebruikers en bedrijven met allerlei complexe en draconische voorwaarden akkoord laten gaan, terwijl ze tegelijkertijd nieuwe partijen uit de markt kunnen houden, merkte Chopra op. De FTC-commissaris pleitte dan ook voor optreden door beleidsmakers en toezichthouders om eerlijke concurrentie mogelijk te maken (pdf).

Alles bij de bron; Security

YouTube-moederbedrijf Google gaat een schikkingsbedrag van tussen de 150 miljoen en 200 miljoen dollar (tussen de 135 miljoen en 182 miljoen euro) betalen na een onderzoek van toezichthouder FTC naar het overtreden van een privacywet voor kinderen, zo schrijft Politico. Het zou het grootste bedrag zijn dat ooit is betaald voor het schenden van de zogeheten Children's Online Privacy Protection Act (COPPA).

Deze wet beperkt de mogelijkheden voor Amerikaanse bedrijven om gegevens van kinderen van jonger dan dertien jaar te verzamelen en te gebruiken voor gerichte advertenties. In februari schikte het videoplatform TikTok in een soortgelijke zaak met de FTC. 

Alles bij de bron; NU

De Senaat van Maine heeft unaniem een wetsvoorstel aangenomen dat internetproviders (ISP's) verbiedt om zonder toestemming privédata van consumenten aan adverteerders te verkopen. Het enige wat nog rest om van het voorstel een wet te maken, is een handtekening van gouverneur Janet Mills.

Als zij haar goedkeuring verleent, zullen zowel nationale als regionale providers die hun diensten in de staat aanbieden eerst toestemming vragen aan de inwoners van Maine voordat hun data doorverkocht mag worden aan adverteerders of andere partijen. Of de wet, als deze definitief is, stand houdt moet nog blijken. In principe komt federale boven statelijke wet, zo schrijft de grondwet voor. Wat er waarschijnlijk zal gebeuren is dat iemand een zaak zal aanspannen. Daarna is het aan de rechter om te oordelen of de federale wet prevaleert.

De kamer van koophandel van Maine is tegen het wetsvoorstel omdat techbedrijven als Google en Facebook, die minstens zoveel informatie verzamelen, niet worden genoemd. De kamer pleit dan ook voor wetgeving waarbij de techbedrijven ook worden meegenomen, zoals onlangs in Californië gebeurde. Bij dat voorstel geldt echter dat consumenten expliciet moeten aangeven dat ze niet willen dat hun gegevens verkocht worden, een zogenaamde opt-outregeling, in plaats van andersom zoals in Maine.

Alles bij de bron; FD [inlog noodzakelijk]

De Amerikaanse douane schendt de grondwet bij het doorzoeken van smartphones en laptops van reizigers zonder gerechtelijk bevel, zo stellen de Amerikaanse burgerrechtenbewegingen ACLU en EFF. De twee organisaties hebben een Amerikaanse rechtbank deze week gevraagd om dergelijke doorzoekingen te verbieden.

Het verzoek van de ACLU en EFF is onderdeel van een rechtszaak die de twee organisaties in 2017 aanspanden voor verschillende reizigers van wie de laptops en smartphones werden doorzocht. Sindsdien hebben de burgerrechtenbewegingen nieuwe documenten en bewijs in handen gekregen over het hoe en waarom de doorzoekingen plaatsvinden.

"Wat we ontdekken is verontrustend", aldus de ACLU. In de praktijk blijken douanebeambten naar allerlei algemene opsporingszaken te zoeken, zoals potentieel bewijs van illegale activiteiten die losstaan van de immigratie- en douanewetgeving. Zo liet de Amerikaanse douane weten dat het iemands apparaten kan doorzoeken om informatie over iemand anders te vinden. 

Volgens de burgerrechtenbeweging zou het oversteken van de Amerikaanse grens niet moeten inhouden dat mensen worden geconfronteerd met het afstaan van jaren aan e-mails, foto's, locatiegegevens, medische en financiële informatie, browsegeschiedenis en andere persoonlijke data. "Daarom vragen we de rechtbank dat de douane hetzelfde moet doen wat andere opsporingsdiensten moeten doen om elektronische apparaten te doorzoeken: een gerechtelijk bevel krijgen", besluit de ACLU. Vorig jaar doorzocht de Amerikaanse douane meer dan 33.000 apparaten.

Alles bij de bron; Security

Facebook praat met de Amerikaanse toezichthouder FTC over een mogelijke miljardenschikking. Dat hebben ingewijden tegen persbureau Bloomberg gezegd. Aanleiding daarvoor zijn verschillende schandalen, waaronder dat met Cambridge Analytica, waarbij Facebook het niet zo nauw nam met de privacy van zijn gebruikers.

Er is nog geen specifiek schikkingsvoorstel gedaan, volgens de bronnen. Als dat er wel komt, dan hebben de vijf FTC-commissarissen daar de finale stem over. Vanuit de politiek en privacyvoorvechters is er veel druk op de FTC om een forse boete uit te delen.

Alles bij de bron; AGConnect

Tim Cook stelt dat er meer toezicht is nodig op datahandelaren, iets waarvoor de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) een toezichthouder in het leven zou moeten roepen. 

"In 2019 is het tijd om voor het recht op privacy te strijden - uw, mijn en onze privacy. Consumenten zouden niet opnieuw een jaar hoeven toleren waarin bedrijven op onverantwoordelijke wijze enorme gebruikersprofielen vastleggen, we met datalekken die niet onder controle lijken te zijn worden gecontroleerd en steeds minder controle krijgen over ons digitale leven", schrijft Cook.

Hij roept het Amerikaanse congres op nieuwe privacywetgeving aan te nemen die strengere eisen stelt aan onder meer datahandelaren. Cook stelt met dergelijke wetgeving consumenten vier rechten te geven:

• Het recht om persoonlijke data te minimaliseren
• Het recht om te weten welke data waarom is verzameld
• Het recht toegang te krijgen tot eigen persoonlijke data, deze te corrigeren of deze te verwijderen
• Het recht op dataveiligheid

Cook stelt echter dat wetgeving niet voldoende is om zeker te stellen dat burgers ook daadwerkelijk hun privacyrechten kunnen uitoefenen. Hier is volgens de topman ook een toezichthouder voor nodig, die actie kan ondernemen om naleving van de wetgeving af te dwingen. 

Alles bij de bron; DutchITChannel

De Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) overweegt Facebook een recordboete op te leggen vanwege het schenden van privacy van gebruikers. De boete zou volgens de bronnen veel hoger uitvallen dan die van Google in 2012. Destijds legde de FTC Google een boete van 22,5 miljoen dollar (bijna 20 miljoen euro) op. Dat is tot dusver het hoogste boetebedrag van de toezichthouder voor het schenden van privacyregels. 

De Amerikaanse toezichthouder doet sinds vorig jaar maart onderzoek naar Facebook om te zien of het bedrijf de privacyregels heeft geschonden. Facebook kwam toen in het nieuws vanwege het privacymisbruikschandaal met Cambridge Analytica.

Dat bedrijf had via een Facebook-app toegang tot persoonlijke gegevens van 87 miljoen gebruikers, zonder dat zij daarvoor toestemming hadden gegeven.

Alles bij de bron;NU

Opsporingsautoriteiten in de Verenigde Staten mogen mensen die aanwezig zijn tijdens een huiszoeking niet zomaar dwingen om elektronische apparaten, zoals smartphones, te ontgrendelen met een vingerafdrukscan, gezichtsherkenning of een irisscan.

Een federale rechtbank in Californië heeft een verzoek daartoe afgewezen omdat het te breed geformuleerd was, blijkt uit een door Apple Insider gepubliceerde gerechtelijke afwijzing van een huiszoekingsbevel.

De conclusie komt voort uit een afpersingszaak....  

In het kader van het onderzoek verzochten de autoriteiten om een huiszoekingsbevel voor een woning in Californië. Daar wilden zij aanwezige mobiele telefoons en computers in beslag nemen.

Daarnaast zouden in de woning aanwezige personen hun biometrische gegevens, zoals een vingerafdruk, iris of gezicht, moeten gebruiken om de apparaten te ontgrendelen. "Dit verzoek is te breed", oordeelt de rechter in zijn afwijzing. "In de zaak worden twee verdachten geïdentificeerd, maar het verzoek (om een apparaat te ontgrendelen, red.) is niet beperkt tot een bepaald persoon, noch een specifiek apparaat." Ook de wens van de autoriteiten om aanwezige elektronische apparaten in beslag te nemen, is naar het oordeel van de rechter te breed. 

In de Verenigde Staten mochten opsporingsdiensten mensen al niet dwingen om een pincode of een andere toegangscode te gebruiken om apparaten te ontgrendelen, wat in het verleden gebeurd is. Het is onduidelijk of een rechter oordeelt dat biometrische gegevens gebruikt mogen worden als het verzoek om een huiszoekingsbevel gerichter wordt omschreven.

Alles bij de bron; NU