Ring maakt cameradeurbellen en slimme beveiligingscamera's voor in en om het huis. Sommige medewerkers hebben toegang tot die beelden in het kader van hun werk, bijvoorbeeld om de kunstmatige intelligentie van de camera's te verbeteren.

In 2019 kwam Ring meermaals in opspraak, zoals toen bleek dat de beveiliging van de camera's niet op orde was. Daardoor konden kwaadwillenden niet alleen meekijken, maar klanten zelfs valse beelden laten zien.

Ook ontdekte een beveiligingsbedrijf vorig jaar dat medewerkers van Ring ongestoord live konden meekijken met beelden die alle slimme camera's van Ring bij mensen thuis maakten. Ten minste vier van die medewerkers maakten misbruik van die toegang en zijn door het bedrijf ontslagen, meldt Motherboard op basis van een brief die Ring naar Amerikaanse senatoren stuurde.

Alles bij de bron; RTLZ

De 'California Consumer Privacy Act' is sinds 1 januari actief geworden en is te vergelijken met onze Europese GDPR. De staat Californië wil bedrijven verbieden om zomaar gegevens van hun consumenten te verkopen. De techbedrijven in Sillicon Valley moeten hun technologie nu zo gaan aanpassen dat hun klanten duidelijkheid krijgen over wat er met hun data gebeurt.

Als bedrijven data willen verkopen, moeten bedrijven dat nu actief aangeven. Wanneer ze data willen verkopen moeten klanten de mogelijkheid krijgen om aan te geven dat ze dat niet willen, de zogenaamde 'opt-out'. De wetgeving is nog heel nieuw en er is dus nog geen interpretatie over de precieze betekenis van het verkopen van data. 'Dat is waar zal moeten blijken of deze wet geen papieren tijger blijkt'.

Alles bij de bron; BNR

De Federal Trade Commission (FTC), een Amerikaanse overheidsorganisatie, denkt erover na om de geplande samenvoeging van Facebook, Instagram en WhatsApp te blokkeren. Het moederbedrijf zou hierdoor namelijk te machtig worden. Dat schrijft de Wall Street Journal op basis van anonieme bronnen.

De FTC is het onderzoek volgens de krant gestart nadat Facebook aankondigde de technische systemen van haar apps en diensten te willen koppelen. In theorie kun je hierdoor als WhatsApp-gebruiker een bericht sturen naar iemand op Instagram, zonder dat je zelf een account bij de fotodienst hebt. De FTC is bang dat het geplande sociale netwerk van Facebook te machtig wordt.

Verder schrijft The Journal dat de FTC over de technische kant van de voorgenomen samenvoeging nadenkt. Het zou namelijk ontzettend lastig zijn om ‘het Facebook-systeem’ achteraf op te breken indien blijkt dat er daadwerkelijke sprake is van een monopolie.

Ook in de rest van de wereld is niet iedereen even blij met de geplande fusie tussen Instagram, Facebook en WhatsApp. Eerder gaf de Duitse minister van Justitie al aan dat er op die manier een monopolie ontstaat. Ook Apple-baas Tim Cook juicht de opsplitsing van Facebook toe. Daarnaast riep Cook op tot het maken van wetgeving om dataverzameling te reguleren.

Alles bij de bron; iPhoned

De Amerikaanse douane doorzoekt steeds vaker gegevens van reizigers. In 2018 werden 33.000 apparaten doorzocht, waaronder smartphones en laptops. Dat is het viervoudige van het aantal dat in 2015 werd bekeken. De VS vraagt reizigers sinds kort naar hun accounts op sociale media, zodat die vooraf onderzocht kunnen worden.

Volgens de Amerikaanse overheid doen de apparaatdoorzoekingen "nagenoeg geen kwaad", maar de rechter is het daar niet mee eens. Volgens haar moet de privacy van reizigers beter worden beschermd. De douane heeft niet gereageerd op het vonnis. Het is ook niet bekend of er een beroepszaak zal volgen.

Alles bij de bron; RTLZ

Facebook en Google zijn geen liefdadigheidsinstellingen, ze verdienen grof geld aan de data van hun gebruikers, zo stelde Rohit Chopra, commissaris bij de Amerikaanse toezichthouder FTC, vorige week tijdens een hoorzitting voor een commissie van het Huis van Afgevaardigden. De hoorzitting ging over de rol van data en privacy in de concurrentie tussen bedrijven...

..."Bedrijven zoals Google en Facebook runnen gigantisch winstgevende gedragsgebaseerde advertentie-ondernemingen, gebouwd op het verzamelen van enorme hoeveelheden data van gebruikers."

Het advertentiemodel van Facebook en Google draait op het continu verzamelen van persoonlijke data. "Deze diensten hebben een prijskaartje en je betaalt ervoor met je data", ging Chopra verder. Hoewel mensen niet met keiharde dollars betalen, wisten Facebook en Google vorig jaar miljarden dollars aan advertentie-inkomsten binnen te halen. "Dit houdt in dat we extreem waardevolle assets aan deze bedrijven overhandigen. Een econoom zou zeggen dat de echte prijs om deze diensten te gebruiken negatief zou moeten zijn: dat zij eigenlijk ons zouden moeten betalen."

Vanwege de dominantie van partijen zoals Facebook en Google kunnen ze gebruikers en bedrijven met allerlei complexe en draconische voorwaarden akkoord laten gaan, terwijl ze tegelijkertijd nieuwe partijen uit de markt kunnen houden, merkte Chopra op. De FTC-commissaris pleitte dan ook voor optreden door beleidsmakers en toezichthouders om eerlijke concurrentie mogelijk te maken (pdf).

Alles bij de bron; Security

YouTube-moederbedrijf Google gaat een schikkingsbedrag van tussen de 150 miljoen en 200 miljoen dollar (tussen de 135 miljoen en 182 miljoen euro) betalen na een onderzoek van toezichthouder FTC naar het overtreden van een privacywet voor kinderen, zo schrijft Politico. Het zou het grootste bedrag zijn dat ooit is betaald voor het schenden van de zogeheten Children's Online Privacy Protection Act (COPPA).

Deze wet beperkt de mogelijkheden voor Amerikaanse bedrijven om gegevens van kinderen van jonger dan dertien jaar te verzamelen en te gebruiken voor gerichte advertenties. In februari schikte het videoplatform TikTok in een soortgelijke zaak met de FTC. 

Alles bij de bron; NU

De Senaat van Maine heeft unaniem een wetsvoorstel aangenomen dat internetproviders (ISP's) verbiedt om zonder toestemming privédata van consumenten aan adverteerders te verkopen. Het enige wat nog rest om van het voorstel een wet te maken, is een handtekening van gouverneur Janet Mills.

Als zij haar goedkeuring verleent, zullen zowel nationale als regionale providers die hun diensten in de staat aanbieden eerst toestemming vragen aan de inwoners van Maine voordat hun data doorverkocht mag worden aan adverteerders of andere partijen. Of de wet, als deze definitief is, stand houdt moet nog blijken. In principe komt federale boven statelijke wet, zo schrijft de grondwet voor. Wat er waarschijnlijk zal gebeuren is dat iemand een zaak zal aanspannen. Daarna is het aan de rechter om te oordelen of de federale wet prevaleert.

De kamer van koophandel van Maine is tegen het wetsvoorstel omdat techbedrijven als Google en Facebook, die minstens zoveel informatie verzamelen, niet worden genoemd. De kamer pleit dan ook voor wetgeving waarbij de techbedrijven ook worden meegenomen, zoals onlangs in Californië gebeurde. Bij dat voorstel geldt echter dat consumenten expliciet moeten aangeven dat ze niet willen dat hun gegevens verkocht worden, een zogenaamde opt-outregeling, in plaats van andersom zoals in Maine.

Alles bij de bron; FD [inlog noodzakelijk]

De Amerikaanse douane schendt de grondwet bij het doorzoeken van smartphones en laptops van reizigers zonder gerechtelijk bevel, zo stellen de Amerikaanse burgerrechtenbewegingen ACLU en EFF. De twee organisaties hebben een Amerikaanse rechtbank deze week gevraagd om dergelijke doorzoekingen te verbieden.

Het verzoek van de ACLU en EFF is onderdeel van een rechtszaak die de twee organisaties in 2017 aanspanden voor verschillende reizigers van wie de laptops en smartphones werden doorzocht. Sindsdien hebben de burgerrechtenbewegingen nieuwe documenten en bewijs in handen gekregen over het hoe en waarom de doorzoekingen plaatsvinden.

"Wat we ontdekken is verontrustend", aldus de ACLU. In de praktijk blijken douanebeambten naar allerlei algemene opsporingszaken te zoeken, zoals potentieel bewijs van illegale activiteiten die losstaan van de immigratie- en douanewetgeving. Zo liet de Amerikaanse douane weten dat het iemands apparaten kan doorzoeken om informatie over iemand anders te vinden. 

Volgens de burgerrechtenbeweging zou het oversteken van de Amerikaanse grens niet moeten inhouden dat mensen worden geconfronteerd met het afstaan van jaren aan e-mails, foto's, locatiegegevens, medische en financiële informatie, browsegeschiedenis en andere persoonlijke data. "Daarom vragen we de rechtbank dat de douane hetzelfde moet doen wat andere opsporingsdiensten moeten doen om elektronische apparaten te doorzoeken: een gerechtelijk bevel krijgen", besluit de ACLU. Vorig jaar doorzocht de Amerikaanse douane meer dan 33.000 apparaten.

Alles bij de bron; Security