De hoogste Amerikaanse rechter heeft bepaald dat de politie over het algemeen een doorzoekingsbevel nodig heeft om de locatiegegevens van verdachten bij telecomproviders op te vragen. Daardoor ligt de lat voor dit soort verzoeken nu hoger.
Associated Press schrijft op basis van de huidige uitspraak dat er sprake is van een 'overwinning voor privacy in het digitale tijdperk', omdat het opvragen van locatiegegevens door de politie een belangrijk instrument is geworden in strafrechtelijke onderzoeken. Vijf van de negen rechters ondersteunden de uitspraak, maar zeiden ook dat de eis van een doorzoekingsbevel alleen geldt voor locatiegegevens van telefoons en niet voor andere gegevens, zoals die van een bank.
In de huidige zaak hadden opsporingsdiensten een court order, oftewel een gerechtelijk bevel, bemachtigd om de locatiegegevens van een verdachte te verkrijgen. Volgens de Amerikaanse rechters hadden ze echter een doorzoekingsbevel of search warrant moeten vragen. AP legt uit dat hiervoor een hogere eis geldt, namelijk dat er probable cause aanwezig moet zijn. Om daarvan te kunnen spreken, is sterk bewijs nodig. In de zaak gaat het om een van de Amerikaanse grondrechten, het vierde amendement. Dat beschermt burgers tegen onredelijke doorzoekingen door de overheid.
Een Amerikaanse man die zijn slecht beveiligde telefoon tijdens een inbraak verloor en zo kon worden opgespoord en veroordeeld zit terecht een gevangenisstraf van 18 jaar uit, zo heeft een Hooggerechtshof bepaald.
De telefoon werd eind 2011 door agenten op de plek van een inbraak in James Island gevonden en als bewijsmateriaal in een kluis opgeslagen. Na zes dagen was de telefoon niet door de rechtmatige eigenaar opgeëisten besloten agenten het wachtwoord te raden, wat 1234 bleek te zijn. Informatie op het toestel leidde agenten uiteindelijk naar de man. Advocaten van de man vonden dat zijn recht op privacy was geschonden omdat agenten de telefoon zonder gerechtelijk bevel hadden doorzocht.
De rechters waren het daar niet mee eens. Ze stelden dat een telefoon die na zes dagen niet door de rechtmatige eigenaar wordt opgehaald als "verlaten goed" kan worden beschouwd en zonder gerechtelijk bevel is te doorzoeken.
Niet alleen politiemedewerkers, maar ook gewone burgers kunnen in Newark NY meekijken met (tientallen) surveillancecamera’s op de openbare weg. Deze ‘Citizen Virtual Patrol’ past binnen een set nieuwe maatregelen van het de Newark Police Department om stad en ommelanden veiliger te maken. En waar politie-ogen tekort schieten, kunnen burgers opvallende zaken natuurlijk prima helpen...
...Burgerrechtengroeperingen zijn kritisch. ‘De beelden zijn ideaal voor inbrekers om te zien wie er niet thuis is’.
De overheid van de Verenigde Staten heeft verschillende ICT-onderzoeken lopen naar de securitystaat van vliegtuigen in de commerciële luchtvaart. Het Department of Homeland Security (DHS) heeft hier experts op gezet. Een team van dit beveiligingsministerie heeft in 2016 met succes op afstand toegang verkregen tot onboard systemen van een geparkeerde Boeing 757.
Het vliegtuig stond geparkeerd op de luchthaven van Atlantic City. Details over de hack zijn geheim gehouden. Motherboard heeft de hand weten te leggen op interne documenten van de overheid, waaronder presentaties en risk assessments. Uit die paperassen komt naar voren dat nu in gebruik zijnde vliegtuigen weinig tot geen cybersecuritybescherming hebben.
De Amerikaanse douane mag laptops, smartphones en andere elektronische apparaten zonder enige verdenking en gerechtelijk bevel forensisch doorzoeken, zo heeft het Hof van Beroep voor het 11e Circuit bepaald. ...tot onvrede van de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF. "Het Eleventh Circuit heeft wederom niet onderkend de grote hoeveelheid gevoelige gegevens die onze telefoons, laptops en andere elektronische apparaten bevatten", zegt Sophia Cope van de EFF.
Uber heeft een tik op de vingers gekregen van de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) vanwege het lang achterhouden van een grote hack. Waar de toezichthouder zich vooral aan stoort is dat het al de tweede keer is dat Uber zoiets heeft gedaan.
De hack in kwestie vond plaats in oktober 2016, maar Uber kwam er pas in november vorig jaar mee naar buiten. Hackers hadden de persoonlijke gegevens van tientallen miljoenen gebruikers en chauffeurs van de populaire taxi-app van Uber gestolen. Er werden onder meer namen, e-mailadressen en telefoonnummers afhandig gemaakt. Saillant detail is dat Uber de hackers 100.000 dollar betaalde om de diefstal stil te houden en de data te vernietigen.
Uber had in 2014 al een soortgelijk datalek achtergehouden. Als Uber nog een keer een dergelijk incident verzuimd aan de autoriteiten te melden dan volgen er hoogstwaarschijnlijk boetes.
De Amerikaanse Democratische Partij is van plan om verscheidene techbedrijven, waaronder Twitter, Whatsapp en Apple, te dagvaarden in het onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingen.
Zo willen zij van bepaalde belangrijke 'ooggetuigen' in het onderzoek naar Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen, bijvoorbeeld Whatsapp-berichten verkrijgen, en privéberichten die via Twitter zijn gestuurd. Naast Twitter, Whatsapp en Apple, worden ook andere techbedrijven genoemd als mogelijk doelwit. Het gaat onder andere om Facebook Messenger, Signal, Slack, Instagram en Snapchat.
Een van de genoemde personen is Jared Kushner, schoonzoon van president Donald Trump. Daarnaast willen ze de privéberichten inzien die door Trump-medewerkers zijn verstuurd op Twitter, net als die van Wikileaks en hun voorman Julian Assange.
Het is nog onduidelijk in hoeverre de plannen om techbedrijven te dagvaarden daadwerkelijk doorgang zal vinden. Zo moet er dus eerst een meerderheid in het Huis zijn, en vooralsnog gaat het slechts om voorgenomen plannen die in een memo zijn opgeschreven.
Surveillance heeft invloed op de manier waarop mensen zich gedragen, iets dat allerlei nieuwe onderzoeken laten zien, zo stelt onderzoeker Jonathon Penney van de Universiteit van Toronto. Het gaat dan bijvoorbeeld om zelfcensuur, zoals het vermijden van bepaalde onderwerpen of het niet zoeken naar informatie over bepaalde zaken op internet.
Penney noemt dit het "Orwell effect". De algemene aanname, gebaseerd op de roman 1984 van George Orwell, dat surveillance dystopische maatschappelijke impact heeft, met wijdverbreide onderdrukking van persoonlijk delen, expressie en afwijkende politieke meningen. "Als critici deze duidelijke en verreikende gevolgen niet zien, ontkennen ze de meer subtiele en minder duidelijke impact en gevolgen die op de lange termijn, net zo zorgwekkend voor democratische rechten en vrijheden kunnen zijn", stelt Penney.
Het onderzoeken van de impact van surveillance is echter een uitdaging, gaat de onderzoeker verder. Ten eerste moeten er onderzoeken en methodes worden ontworpen om de impact van surveillance te kunnen vastleggen. Daarnaast moet worden vastgesteld hoe deze impact er precies uit ziet. Op dit moment vindt er nieuwsystematischempirischonderzoek naar de impact van surveillance plaats. Het gaat onder andere om een onderzoek hoe de Snowden-onthullingen over de NSA invloed op het gebruik van Wikipedia hadden.
"Het verhaal dat deze en andere nieuwe onderzoeken vertellen als het gaat om de invloed van surveillance is veel gecompliceerder en subtieler, en suggereert dat de algemene aannames van de sceptici Eric Posner van de Universiteit van Chicago en Michael Sklansky van Stanford Law eigenlijk misvattingen zijn.
