Internationaal

Israël is bang dat ‘kwaadwillenden misbruik kunnen maken’ van de scherpere satellietbeelden van het land die binnenkort online te zien zijn. Dat is mogelijk omdat een Amerikaanse wet die verbood dat Amerikaanse bedrijven scherpe satellietfoto’s van Israël en de Palestijnse gebieden beschikbaar stellen, niet langer van kracht is.

Onder een wet uit 1997 mochten diensten als Google Earth op foto’s geen voorwerpen in Israël en de bezette gebieden laten zien met afmetingen kleiner dan 2 meter. De Amerikaanse marktwaakhond voor waarnemingstechniek besloot eind vorige maand om beelden met een scherpere resolutie toe te staan, tot afmetingen van 40 centimeter. Meerdere niet-Amerikaanse bedrijven maken al beelden van Israël met scherpere resolutie, stelde de waakhond.

Israël vreest dat de scherpere beelden bijvoorbeeld door Hezbollah in Libanon of Hamas in Gaza kunnen worden gebruikt om belangrijke locaties te bespioneren.

Alles bij de bron; HLN


 

De boete van 50 miljoen euro die Google vorig jaar kreeg opgelegd door de Franse privacytoezichthouder CNIL voor het overtreden van de AVG moet het techbedrijf gewoon betalen. Dat heeft de Franse Raad van State bepaald in een beroep dat door Google was aangespannen.

Het was de eerste keer dat de Franse privacytoezichthouder de nieuwe boetebevoegdheid van de AVG inzette. De hoogte van het bedrag werd volgens CNIL gerechtvaardigd door de ernst van de overtreding aangaande de essentiële principes van de AVG, namelijk transparantie, informatievoorziening en toestemming.

Google ging vervolgens tegen de boete in beroep, maar trekt daarbij aan het kortste eind. Volgens de Raad van State schiet Google tekort in de informatievoorziening aan gebruikers, waardoor de toestemming van gebruikers niet op geldige wijze wordt verkregen. Verder stelt de rechtbank dat de hoogte van de boete proportioneel is gezien de ernst van de overtredingen. De boete voor Google is tot nu toe de hoogste die in Europa onder de AVG is uitgedeeld. 

Alles bij de bron; Security


 

China gaat voor het eerst wetten aannemen om de gegevens van burgers beter te beschermen. Dat wil zeggen dat dataverzamelaars de plicht hebben om die data te beschermen en dat ze niet zomaar die data mogen verzamelen, delen of verkopen zonder toestemming.

Dat lijkt vanzelfsprekend, maar in China is dat niet het geval. Daarom is het bij data-inbreuken, of criminele feiten ten gevolge van gestolen persoonlijke data, moeilijk om bedrijven ter verantwoording te roepen, of hen te stoppen om bepaalde data door te verkopen. 

De toekomstige regels hebben voor alle duidelijkheid geen betrekking op de Chinese overheid zelf. China zelf houdt haar burgers nauwlettend in de gaten en mag dat ook onder strengere privacywetten blijven doen. 

Alles bij de bron; DataNews


 

Verkeersdata zoals ip-adressen en logbestanden zijn het belangrijkst voor onderzoeken van opsporingsdiensten, zo stelt Europol op basis van eigen onderzoek onder Europese opsporingsdiensten.

In 2018 ontvingen Facebook, Google, Apple, Microsoft, Oath, Twitter, AirBnB en Snapchat samen zo'n 180.000 dataverzoeken uit de EU. Gemiddeld 66 procent van deze verzoeken werd goedgekeurd. Opsporingsdiensten zoeken met name naar verkeersdata zoals ip-adressen, logbestanden en het aantal berichten. Gebruikersgegevens, zoals e-mailadres, naam en telefoonnummer worden iets minder belangrijk gevonden. Content van gebruikers, zoals de inhoud van e-mails en foto's, blijkt voor onderzoeken helemaal niet zo belangrijk te zijn. Voor onderzoeken van gerechtelijke instanties zijn gebruikersgegevens weer net iets belangrijker dan verkeersgegevens.

Alles bij de bron; Security


 

Slim gebruik van data maakt beter beleid mogelijk. Maar tegelijkertijd willen we niet dat de overheid – of particuliere bedrijven – de burger zonder begrenzing in de gaten houden. De manier van werken in Estland strekt tot voorbeeld...

...‘Het lijkt zo logisch, doelbinding en data­minimalisatie, maar in de praktijk blijken deze uitgangspunten continu gemonitord en bewaakt te moeten worden. Het uitgangspunt voor fatsoenlijk databeheer is waar mogelijk de regie op de eigen data bij de burgers te leggen. De burger moet zelf kunnen bepalen wie zijn persoonsgegevens mag gebruiken’, stelt hij. Estland strekt wat dat betreft tot voorbeeld. Daar is al goed geregeld wie toegang heeft tot welke persoonsdata en burgers hebben daar zelf een grote stem in. ‘Sterker nog, ze kunnen achteraf altijd nakijken wie hun data heeft ingezien en waarom. Transparantie ten top’, aldus Bert Kroese.

Alles bij de bron; BinnenlandsBestuur [LongRead]


 

Diverse assembleeleden hebben kritiek geleverd op de onregelmatigheden die geconstateerd zijn bij het uitvoeren van het e-ID-kaartproject. De oppositie maakt zich vooral zorgen over de veiligheid en gevoeligheid van de e-ID-kaart, waar er volgens haar geen controle op is.

DNA-lid Dew Sharman (VHP) gaf aan dat het proces om in aanmerking te komen voor een e-ID-kaart fraudegevoelig is. Hij maakte melding van vreemdelingen die binnen enkele dagen na te zijn gearriveerd over een e-ID-kaart kunnen beschikken. Hij wilde weten wat de regering zal doen om erop toe te zien dat de e-ID-kaart niet in handen komt van buitenlanders om zo de verkiezingen die in aantocht zijn, te beïnvloeden.

NPS-fractielid Patricia Etnel zei te willen weten hoe betrouwbaar en veilig de huidige e-ID-kaart is, die met een scanapparaat wordt gemaakt.

Assembleelid Amzad Abdoel (NDP) wilde van de minister van Binnenlandse Zaken (Biza), Mike Noersalim, weten hoe het komt dat een Chinees een e-ID heeft kunnen vervalsen. Dit bericht werd enkele weken geleden bekendgemaakt. Zowel de oppositie als coalitie deden een beroep op de regering om de veiligheid van de e-ID-kaart te waarborgen vooral in aanloop naar de verkiezingen in 2020.

De ID-kaartenwet is op 20 december 2018 met 28 algemene stemmen aangenomen door het parlement. Deze wet heeft als doel een betere identiteitsbeveiliging voor de burger mogelijk te maken middels de voorziening van biometrische en elektronische eigenschappen.

Alles bij de bron; SurinameHerald


 

De Oostenrijkse overheid heeft een nieuw wetsvoorstel gedaan dat er voor moet zorgen dat het moeilijker wordt voor mensen om online anonieme uitingen te doen. De wet zou er voor zorgen dat niet iedereen zomaar meer alles kan zeggen op online platforms. Voordat je online ergens op wilt reageren zul je je volledige naam en adres bekent moeten maken aan de website. Je kunt dan nog wel onder een pseudoniem een bericht achterlaten maar de website moet je ware identiteit kennen. Ook zullen de eigenaren van websites deze informatie moeten delen met overheidsinstellingen, wanneer deze hier om vragen.

De nieuwe wet is voornamelijk gericht op grotere online platforms. Alleen websites die meer dan 100.000 geregistreerde gebruikers hebben, dienen al deze informatie van gebruikers bij te houden. Ook websites die meer dan 500.000 euro per jaar verdienen en platforms die meer dan 50.000 euro aan subsidie ontvangen, dienen zich aan de nieuwe regels te houden. 

Het wetsvoorstel krijgt veel weerstand te verduren in Oostenrijk. Privacy activisten en de oppositie zijn het oneens met het wetsvoorstel en waarschuwen voor censuur. Vele zien de wet als een aanval op de internet vrijheid van de Oostenrijkers. Ook bestaan er grote zorgen over het beschermen van de persoonlijke data. Als deze wet realiteit zou worden, zou dit betekenen dat nog meer verschillende websites over de persoonlijke informatie van burgers beschikken. Op deze manier is het risico op diefstal van deze informatie groter, wat weer een gevaar kan vormen voor de gebruikers.

Het is dus nog maar zeer de vraag of dit wetsvoorstel door de EU zal worden goedgekeurd. Ook de kritiek in eigen land zal de regering misschien op andere gedachten brengen.

Alles bij de bron; VPNGids


 

Zowel de Nederlandse Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst als de Britse evenknie MI5 is naar verluidt grotendeels gestopt met het uitwisselen van informatie met Oostenrijk. Dat hangt samen met de banden die regeringspartij FPÖ met Rusland onderhoudt.

De Oostenrijkse krant Der Standard meldt dat de Oostenrijkse inlichtingendienst, het Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung, als gevolg van dit besluit grotendeels is afgesloten van informatie die van de Nederlandse en Britse dienst afkomstig is. De krant zegt zich te baseren op diverse bronnen die aangeven dat het contact met het BVT vrijwel geheel is verbroken.

De directeur van de Oostenrijkse dienst zou tijdens een rechterlijke hoorzitting bevestigd hebben dat zijn BVT niet langer deel uitmaakt van de Club van Bern. Dat is een overlegorgaan van de directeuren van de geheime diensten uit zo ongeveer alle Europese landen. De reden voor deze uitsluiting van de Oostenrijkse inlichtingendienst zouden de goede, formele banden tussen de Oostenrijkse regeringspartij FPÖ en Rusland zijn. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha