Internationaal

Het regeerakkoord zelf bevat zeven keer 'privacy'. Dat is op zich al een goed teken. Het feit dat de nieuwe bemanning erkent dat er zoiets bestaat als privacy is op zich al een goede evolutie.

De vermeldingen over privacy kaderen toch vooral rond gezondheid, innovatie en armoedebestrijding. Corona is natuurlijk nooit ver weg, dus men oppert dat er meer data moet beschikbaar gemaakt worden voor het grote publiek, natuurlijk wel op een manier "die de individuele privacy respecteert". Men borduurt verder met een gezondheidsplan en 'essentiële datacollectie', en verduidelijkt daar meteen bij dat dit in respect zal gebeuren met de privacywetgeving en de GDPR.

Wat opvalt, is dat men geenszins een termijn vastlegt om af te stappen van Coronadatabanken en -maatregelen. Meer zelfs, de tracing (niet alleen van individuen, maar ook van vieze virussen) zou eerder iets permanent moeten worden. 

Lezen we verder, dan maakt privacy haar opwachting bij een 'gecoördineerd federaal beleid inzake open data', bij belastingontduiking, maar ook bij sociale rechten.

Alles bij de bron; Knack [lang artikel]


 

Modeketen H&M heeft een boete gekregen voor het onrechtmatig verzamelen en opslaan van personeelsgegevens. Het gaat om een bedrag van 35 miljoen euro.

Het management zou onrechtmatig data over het privéleven van werknemers verzamelen en opslaan. Ook werd er onrechtmatig informatie opgeslagen over zieke werknemers. H&M heeft de fout inmiddels toegegeven en belooft dat het beleid is aangepast.

Alles bij de bron; NU


 

Technologiebedrijven leven de Europese beperkingen op trans-Atlantische gegevensoverdracht schrikbarend slecht na. Dat stelt de Oostenrijkse privacy campagnevoerder Max Schrems.

Schrems digitale rechtengroep NOYB – afkorting van None of Your Business – heeft 33 bedrijven ondervraagd. Het merendeel Amerikaans, andere waren gevestigd in de EU en Groot-Brittannië. Sommige bedrijven gaven gedetailleerde uitleg, maar verhuurplatform AirBnB, streamingdienst Netflix en Facebook chatapp WhatsApp besloten niet te reageren.

Bedrijven die wel grotendeels antwoorden gaven, voldoen simpelweg niet aan het CJEU-arrest, aldus Schrems.

Alles bij de bron; Emerce


 

De Ierse privacywaakhond moet van de Ierse rechter tijdelijk stoppen met het onderzoeken van de overdracht van data van Europese burgers naar de Verenigde Staten. Daarmee zou Facebook tijd krijgen om in beroep te gaan tegen het besluit van de privacywaakhond.

Eerder bleek dat de Ierse privacywaakhond Data Protection Commission Facebook had bevolen om te stoppen met het gebruiken van standaardclausules om datatransfers tussen de EU en de VS mogelijk te maken. Facebook had al aangegeven tegen dit besluit beroep aan te tekenen, omdat het bedrijf vindt dat dit verregaande gevolgen kan hebben voor bedrijven die afhankelijk zijn van deze standaardclausules.

Als onderdeel van de beroepsprocedure stapte Facebook volgens Reuters naar de Ierse High Court, om het onderzoek van de DPC naar Facebook tijdelijk te pauzeren. De Ierse rechter oordeelde in het voordeel van Facebook en heeft DPC geboden het onderzoek stil te leggen.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Facebook is een rechtszaak begonnen tegen de Ierse privacywaakhond DPC, omdat de DPC het bedrijf bevolen heeft te stoppen met het versturen van Europese persoonsgegevens naar de VS. 

Facebook reageert daar op met een rechtszaak. "Een gebrek aan veilige internationale datatransfers zou schadelijk zijn voor de Europese economie". Het bedrijf dringt er bij regelgevers op aan om pragmatisch te handelen tot een langetermijnoplossing kan worden gevonden.

Volgens commissaris Didier Reynders (Justitie en Consumentenzaken) kan het echter wel even duren voor een wettelijke oplossing wordt gevonden na de nietigverklaring van Privacy Shield, zei hij in het Europees Parlement.

Alles bij de bron; AGConnect


 

Google zou hebben besloten om verzoeken om data, zoals persoonlijke gegevens van gebruikers, niet langer in behandeling te nemen als ze afkomstig zijn van de overheid in Hongkong, en in plaats daarvan te verwijzen naar de zogenaamde Mutual Legal Assistance Treaty met de Verenigde Staten. Dit is echter een veel omslachtiger en langzamer proces.

Google zou hebben besloten om niet langer gehoor te geven aan dataverzoeken uit Hongkong vanwege een recent ingestelde veiligheidswet, waardoor Hongkong onder meer controle van China komt te staan. Ook Facebook, Twitter, Telegram, Signal en WhatsApp lieten weten voorlopig niet mee te werken aan dataverzoeken.

Een woordvoerder van Google bevestigde dat het sinds het instellen van de nieuwe veiligheidswet geen dataverzoeken vanuit Hongkong meer in behandeling heeft genomen, en ook bevestigde de woordvoerder dat dit vooralsnog 'het geval blijft'.

Alles bij de bron; Tweakers


 

De Europese Commissie en het Amerikaanse ministerie van Handel zeggen de gesprekken voor een 'verbeterde' variant van de Privacy Shield te zijn gestart. Deze privacyovereenkomst werd een maand geleden door het Europese Hof van Justitie als strijdig met de GDPR verklaard.

Het is daarmee onbekend of de partijen werken aan een opvolger van de privacyovereenkomst, of dat ze de Privacy Shield willen aanpassen om deze wettelijk geldig te maken.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Het Turkse parlement heeft een nieuwe wet aangenomen waarmee het land meer controle kan uitoefenen op sociale media. De wet is gericht op socialemediabedrijven met meer dan een miljoen gebruikers per dag. 

De bedrijven worden verplicht een kantoor in Turkije te openen waar minstens een vertegenwoordiger aanwezig is om klachten en zorgen van de Turkse autoriteiten te behandelen. De sociale media moeten content die door de Turkse autoriteiten als offensief wordt beschouwd, binnen 48 uur verwijderen of binnen die tijd aangeven waarom niet tot verwijdering wordt overgegaan. Deze 48-uursregel geldt ook als individuen een verzoek indienen, bijvoorbeeld om een bericht te verwijderen als de inhoud hun privacy of andere rechten schendt.

Als de socialemediabedrijven zich niet aan de wet houden, kan de Turkse regering de bandbreedte flink beperken, met maximaal negentig procent, zo meldt onder meer Al Jazeera. Als dat gebeurt, zullen de platforms in de praktijk grotendeels ontoegankelijk zijn. 

Volgens critici is deze wet een nieuwe poging om de vrijheid van meningsuiting verder in te perken. De Turkse hoogleraar en cyberexpert Yaman Akdeniz zegt dat sociale media nog relatief vrij waren. Daardoor behoren deze platforms tot de weinige plekken waar nog effectief vrijheid van meningsuiting bestaat. Hij stelt dat deze wet een geüpgradede versie is van een al restrictief model waarin al meer dan 400.000 websites en 130.000 Turkse url's zijn geblokkeerd. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha