45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Internationaal

Vrijwillige advertentie censuur rond Iers referendum

Google gaat reclame in verband met het abortusreferendum in Ierland op 25 mei verbieden. Het gaat niet alleen over reclame op de eigen platformen, zoals de zoekmachine of de videowebsite YouTube, maar alle reclame via Google AdWords, waarmee bedrijven op miljoenen websites kunnen adverteren.

“In navolging van onze recent standpunt in verband met globale verkiezingsintegriteit, hebben we beslist om alle advertenties met betrekking tot het Ierse referendum tegen te houden”, zegt een Google-woordvoerder in een mededeling.

De aankondiging komt er na een bijna gelijksoortige beslissing door Facebook. Deze sociaalnetwerksite gaat niet alle reclame verbieden, maar zal geen buitenlandse advertenties over het referendum meer aanvaarden. Zo wil het platform inmenging van buitenaf vermijden.

Alles bij de bron; HLN


 

Frankrijk verplicht verdachten om passcode telefoon af te staan

Verdachten in Frankrijk zijn verplicht om de passcode van hun telefoon af te staan. Dat blijkt uit een beslissing van de Franse constitutionele raad. Wie niet meewerkt kan tot een gevangenisstraf van 3 jaar en een boete van 270.000 euro worden veroordeld.

Het wetsartikel verscheen in november 2001, na de aanslagen in de Verenigde Staten op 11 september, in de Franse anti-terreurwetgeving. Het wordt nu echter bij elke vorm van misdaad ingezet, aldus Le Monde.

De verdachte die terecht moet staan voor het niet afgeven van zijn passcode wordt verdacht van drugsbezit. Volgens zijn advocaat is dit in strijd met het zwijgrecht en het recht om niet aan de eigen veroordeling mee te werken, zoals erkend door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Alles bij de bron; Security


 

VS wil rechtszaak tegen Microsoft over e-mails seponeren nu CLOUD-wet van kracht is

Het Amerikaanse Openbaar Ministerie wil een rechtszaak tegen Microsoft over het afstaan van e-mails die in een Iers datacentrum zijn opgeslagen seponeren. De zaak zou namelijk niet meer relevant zijn nu president Trump een wet heeft goedgekeurd waardoor Amerikaanse rechters bevelen voor dergelijke data kunnen afgeven. 

Een rechter had in deze zaak gesteld dat Microsoft e-mails die zich in Ierse datacentra bevinden aan Amerikaanse inlichtingen- en opsporingsdiensten moet afstaan als die hierom vragen.  Volgens Microsoft hebben de Amerikaanse autoriteiten geen bevoegdheid om e-mails in het buitenland via Microsoft op te vragen en moet dit via de juiste juridische kanalen worden gedaan.

In hoger beroep gaf de rechter Microsoft gelijk. Eind februari boog het Amerikaanse Supreme Court zich over de zaak en zou later dit jaar met een uitspraak komen. Microsoft kreeg in deze zaak veel steun van techbedrijven en burgerrechtebewegingen.

Het Amerikaanse Openbaar Ministerie laat nu weten dat de zaak niet meer relevant is omdat de omstreden CLOUD-wetgeving die onlangs door Trump werd goedgekeurd rechters de bevoegdheid geeft om bevelen voor in het buitenland opgeslagen data af te geven, terwijl bedrijven hier bezwaar tegen kunnen maken als het verzoek met buitenlandse wetgeving conflicteert. Microsoft heeft nog niet op de actie van de openbare aanklager gereageerd.

Alles bij de bron; Security


 

Spelen de EU en VS onder één hoedje over datadoorgifte

Brussel wil techbedrijven kunnen dwingen om data van buiten de EU over te dragen aan opsporingsdiensten hier. Dat gebeurt nu allemaal véél te langzaam, en dat frustreert volgens de Europese Commissie de misdaadbestrijding in Europa.

Natuurlijk is het geen toeval dat de EC juist nú met deze stappen komt, zegt Weij, als advocaat bij SOLV Advocaten gespecialiseerd in ICT en privacy. Op dit moment buigt een Amerikaans hooggerechtshof zich over een zaak waarin de Amerikaanse overheid data van Microsoft opeist die in Ierland zijn opgeslagen. 'De reactie van Europa is een signaal naar Amerika. Het geeft een grondslag om buiten de eigen grenzen data op te halen. Het komt op mij over alsof ze onder een hoedje spelen.'

De Europese Commissie is niet te spreken over het huidige tempo en de inefficiëntie van de huidige systematiek, zegt Weij, het moet volgens Brussel allemaal veel minder bureaucratisch. Daarom moeten Europa en de VS het elkaar makkelijker maken. Maar Weij betwijfelt of dat de juiste weg is. 'Het huidige systeem herbergt waarborgen ter bescherming van jou en mij. Omdat we dat te ingewikkeld vinden, moeten we dat maar weer makkelijker gaan maken. Het wordt wat twijfelachtig als je die grenzen niet strak blijft trekken.'

Het eerste probleem bij de Amerikaanse 'kwestie' is volgens Weij dat de Microsoft-vestiging waar de data zich bevinden geen Amerikaanse maar een Europese vestiging is. Het Europese Microsoft heeft strikt genomen niets met de Amerikaanse wetgeving te maken. Het probleem is dat de informatie niet bij een partij zit die we direct kunnen aanspreken en dat je eigenlijk geen zeggenschap hebt over een bepaalde entiteit. Dus gaan we het doen via een ander, die we wél kunnen aanspreken.'

De Europese Microsoft-tak heeft nou eenmaal te maken met Europese privacywetgeving die bepaalt dat je zonder een grondslag of een afspraak tussen twee landen niet zomaar cross-border die data kunt geven. 'Er moet wederkerigheid zijn in de strafbaarheid, maar dat vindt de Europese Commissie kennelijk weer wat te bureaucratisch. Ik vind dat wat makkelijk zoeken naar een opening die best wel veel impact heeft op onze privacy. We leven in een systeem met wetten. Daar zitten waarborgen en een balans achter.'

Alles bij de bron; BNR


 

Max Schrems verwacht dat EU-US Privacy Shield geen stand houdt in Europese rechtbank

Het EU-US Privacy Shield, opvolger van het Safe Harbour-verdrag, houdt geen stand indien deze voor de Europese rechter wordt gebracht. Dit verwacht Max Schrems, de Oostenrijkse privacy-activist die de rechtszaak tegen Facebook aanspande die er uiteindelijk toe heeft geleid dat het Safe Harbour-verdrag in oktober 2015 ongeldig werd verklaard door het Europees Hof van Justitie.

De privacy-activist stelt dat de EU-US Privacy Shield niets verandert aan het feit dat de standaarden van het Europees Hof hoog zijn, terwijl de beschermingsstandaarden in de VS juist laag zijn. Schrems spreekt van een 'fundamentele botsing tussen Europese privacybescherming en Amerikaanse surveillancewetgeving'.

Het is overigens niet duidelijk wanneer het Privacy Shield onder de loep zal worden genomen door het Europees Hof van Justitie. Onlangs werd een rechtszaak wegens procedurele redenen afgekeurd. Schrems zegt over het ongeldig verklaren van het Safe Harbour-verdrag, hij vindt het jammer dat dit in de Verenigde Staten wordt gezien als Europees protectionisme. Hij stelt dat het juist gaat om het feit dat de VS zijn macht te buiten gaat.

Alles bij de bron; DutchIT


 

Netneutraliteit afgeschaft in de VS. Wat zijn de mogelijke gevolgen?

Donderdag heeft de Amerikaanse toezichthouder FCC gestemd over het veranderen van de bestaande regelgeving voor netneutraliteit in de Verenigde Staten. Netneutraliteit houdt in dat providers bepaalde internetdiensten of -toepassingen niet mogen bevoordelen door het dataverkeer daarvan voorrang te geven of dat van andere diensten te belemmeren of te vertragen. Het idee is dat internet daarmee open blijft, een gelijk speelveld biedt en toegankelijk is voor zoveel mogelijk partijen.

Nu de FCC met de stemming heeft bepaald dat breedband weer moet worden gezien als information services, zijn de strenge regels uit Titel II niet meer van toepassing. Titel I is dan weer van kracht, waarmee het toezicht ook terugkomt in de handen van de FTC...

...Het gaat hier om Amerikaanse regels. In de EU, en dus ook in Nederland en België, gelden Europese netneutraliteitsregels en die blijven gewoon van kracht. In de Europese verordening is geen categorisch verbod op zerorating opgenomen, maar het vertragen of blokkeren van het dataverkeer en het bieden van een fast lane tegen betaling van een extra bedrag zijn wel verboden. Nico van Eijk, hoogleraar informatierecht aan de Universiteit van Amsterdam, stelt vast dat het internationale internetverkeer via internetexchanges, cdn’s en direct peering verloopt. Dit valt buiten de regels van de netneutraliteit, waardoor de veranderende situatie in de VS volgens hem weinig consequenties voor Europa heeft.

Alles bij de bron; Tweakers


 

EU mengt zich in rechtszaak dataverzoek Microsoft

De Europese Unie gaat een brief verzenden naar het Amerikaanse Hooggerechtshof over de rechtszaak over het vrijgeven van e-mails die zijn opgeslagen op Microsoft-servers buiten de Verenigde Staten. Met de brief wil de Europese Commissie het Hooggerechtshof op de hoogte brengen van de Europese gegevensbeschermingsregels. De overdracht van persoonlijke data van de Europese Unie naar de VS valt namelijk onder die regels. 

De zaak begon toen de opsporingsdienst FBI e-mails van een Microsoft-gebruiker in wilde zien. Volgens Microsoft heeft de FBI echter geen bevoegdheid om de e-mails op te vragen, omdat ze in een Iers datacentrum staan.

"De Commissie heeft besloten dat het in het belang is van de Europese Unie om er zeker van te zijn dat de regels goed begrepen worden en het Hooggerechtshof daar rekening mee houdt", aldus de Commissie.

Alles bij de bron; NU


 

Zaak van Ierse burgerrechtenorganisatie tegen Privacy Shield ketst af bij EU-rechter

Het Gerecht, onderdeel van het EU-Hof, heeft bepaald dat de Ierse burgerrechtenorganisatie DRI niet ontvankelijk is in een zaak tegen de Privacy Shield-regeling. De organisatie diende ongeveer een jaar geleden een klacht in om de overeenkomst ongeldig te verklaren.

De redenering van het Gerecht is dat DRI geen belanghebbende is, omdat de organisatie geen actie kan uitvoeren in de naam van zijn leden of het algemene publiek. Het Gerecht ondersteunt die conclusie door te schrijven dat DRI niet heeft aangetoond privacyzaken te mogen aanspannen in naam van zijn leden en dat de organisatie niet aangemerkt kan worden als een vereniging. Ook kan DRI geen zaak beginnen in zijn eigen naam.

Alles bij de bron; Tweakers