45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Groot Brittannie

Britse inlichtingendiensten verzamelen al jaren massaal privégegevens

De drie belangrijkste Britse inlichtingendiensten hebben sinds de jaren '90 massaal privégegevens verzameld van Britse burgers. Dat blijkt uit documenten die Privacy International donderdag online heeft gezet. De documenten zijn in handen gekomen van de organisatie door middel van een juridische klacht die vorig jaar werd ingediend.

Uit de ruim tachtig, voorheen geheime documenten blijkt dat inlichtingendiensten GCHQ, MI5 en MI6 massaal medische gegevens, reisgegevens, financiële informatie en communicatiegegevens hebben verzameld van personen die "waarschijnlijk niet van enig veiligheidsbelang" zijn, zo geven de inlichtingendiensten ook toe in de gepubliceerde documenten. 

Het was al bekend dat de Britse inlichtingendiensten bepaalde gegevens van burgers bijhielden, zoals telefoonverkeer. Dat ook dit soort gegevens werden verzameld was nog niet bekend. Het is niet bekend van hoeveel personen er in totaal gegevens zijn opgeslagen. "Deze informatie staat opgeslagen in databases die gebruikt kunnen worden om gedetailleerde profielen te bouwen van ons allemaal", aldus Millie Graham Wood, de jurist van Privacy International.

Alles bij de bron; NU


VN-experts bezorgd over Britse surveillancewetgeving

Experts van de Verenigde Naties maken zich grote zorgen over een wetsvoorstel van de Britse regering om de bevoegdheden van politie, inlichtingendiensten en autoriteiten te verruimen, omdat dit zowel binnen als buiten Groot-Brittannië de vrijheid van meningsuiting kan bedreigen.

Dat stellen David Kaye, de speciale VN-rapporteur voor vrijheid van meningsuiting, Maina Kiai, de speciale VN-rapporteur voor vrijheid van vergadering en Michael Forst, de speciale VN-rapporteur voor mensenrechtenverdedigers. Het nieuwe wetsvoorstel zou zeer brede definities gebruiken en disproportionele procedures bevatten om surveillance, waaronder ook massasurveillance, en grootschalige gegevensopslag zonder onafhankelijk toezicht en transparantie toe te staan.

"Het gebrek aan transparantie kan ervoor zorgen dat individuen nooit komen te weten dat ze het doelwit van dergelijke surveillance waren", aldus de experts. "Dit zal uiteindelijk fundamentele vrijheden beperken en een afschrikwekkend effect op de legitieme uitoefening van deze rechten hebben en het werk van burger- en mensenrechtenverdedigers." 

Alles bij de bron; Security


Hoe verijdelen de Britse inlichtingendiensten aanslagen ?

Tien jaar geleden was de Londense metro (52 doden) het doelwit. Sindsdien zeggen Britse inlichtingendiensten 50 aanslagen in het Verenigd Koninkrijk verijdeld te hebben, waarvan de laatste enkele weken geleden en 7 in totaal dit jaar. De op een na hoogste terreurdreiging is bijna permanent van kracht. Hoe aanslagen te voorkomen? Afluisteren en onderscheppen. Zeker, scherpere grenscontroles en een rigide vuurwapenwet helpen, evenals de geografische ligging van de Britse eilanden, maar het zijn de spionnen waarin geïnvesteerd wordt.

Zo’n 700 Britse jihadisten zouden naar Syrië zijn afgereisd, waarvan de helft inmiddels weer teruggekomen is. Een aantal van hen is gearresteerd en berecht, sommigen zijn vrijgelaten omdat ze geen risico zouden zijn. De rest wordt virtueel gevolgd door binnen- en buitenlandse veiligheidsdiensten en door het gigantische afluisterapparaat GCHQ. Premier Cameron wil nu het inlichtingenapparaat uitbreiden met 1.900 nieuwe spionnen. Zij moeten een oogje houden op de geschatte 5.000 geradicaliseerde moslims die het Verenigd Koninkrijk rijk is. Niet alle 5.000 worden gezien als een bedreiging, maar ze dienen wel allemaal geschaduwd te worden.

Tot nu toe is de Britse anti-terreurstrategie grotendeels succesvol geweest. Maar, zoals het IRA (Iers Republikeins Leger) ooit zei: "Wij hoeven maar een keer succesvol te zijn, jullie moeten altijd geluk hebben."

Alles bij de bron; deRedactie


Politics of Fear; IS bereidt dodelijke cyberaanslagen voor aldus Britse minister v Financiën

Islamitische Staat werkt aan dodelijke cyberaanslagen op doelen in Groot-Brittannië. Dat heeft de Britse minister van Financiën, George Osborne, dinsdag gezegd tijdens de bekendmaking dat hij het jaarlijkse budget voor de bestrijding van cybercrime zal verdubbelen. In 2020 zal er jaarlijks 1,9 miljard pond (2,7 miljard euro) naar de bestrijding van dergelijke criminaliteit gaan. Volgens Osborne kunnen cyberaanvallen levens kosten als het terroristen lukt de nationale elektriciteitsvoorziening te saboteren, als ze computersystemen van de luchtverkeersleiding overnemen of ziekenhuiscomputers hacken. Momenteel worden bedreigingen tegen 450 Britse bedrijven onderzocht.

Osborne wil dat Groot-Brittannië ook offensieve capaciteiten krijgt om terug te slaan in het geval van cyberaanvallen. Die moeten in eerste plaats zorgen voor afschrikking maar kunnen als Londen dat wil ook daadwerkelijk worden ingezet. Groot-Brittannië behoudt zich volgens hem het recht voor op te treden. Niet alleen terreurgroeperingen zullen via cyberspace aangepakt worden, aldus de minister. Ook hackers, schurkenstaten en criminele bendes kunnen op de korrel worden genomen. 

Alles bij de bron; AutomGids


Steeds meer Britten in cel wegens geheimhouden wachtwoord

In Groot-Brittannië zijn verdachten verplicht om aan een decryptiebevel van de autoriteiten mee te werken. In het geval er niet wordt meegewerkt kan de verdachte tot een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar worden veroordeeld. Het gaat om de zogeheten sectie-49 bepaling, die een verdachte tot het afstaan van wachtwoorden of encryptiesleutels verplicht, anders dreigt er een gevangenisstraf van twee jaar. Zou de nationale veiligheid in het geding zijn, dan wacht een maximale celstraf van vijf jaar. Het aantal Britten dat tot een gevangenisstraf is veroordeeld wegens het geheimhouden van het wachtwoord is de afgelopen vier jaar verzesvoudigd. 

Al in 2010 bleek dat er niet alleen meer sectie-49 verzoeken werden goedgekeurd, ook het soort misdrijven waarvoor ze benodigd zouden zijn werd door de Britse politie uitgebreid. In eerste instantie ging het alleen om counter-terrorisme, kinderporno en extremisme. Vervolgens werd het middel ook ingezet voor illegaal uitzenden, diefstal, inbraken, belastingontduiking en handel in voorkennis.

De sterke toename van het aantal veroordelingen in Groot-Brittannië wegens het geheimhouden van het wachtwoord doet sommige vrezen dat criminelen liever hiervoor kiezen, dan agenten toegang tot hun computers en telefoons te geven, wat tot mogelijk zwaardere aanklachten en langere straffen kan leiden. 

Alles bij de bron;Security

Britse overheid maakt plannen nieuwe spionagewet bekend

Nu de plannen voor de Britse spionagewet oftewel Investigatory Powers Bill bekend zijn, werd meer duidelijkheid verwacht helaas laat het voorstel echter ruimte voor interpretatie. Het hoofdstuk dat over Communication Service Providers of CSP's gaat, stelt dat er geen nieuwe eisen worden gesteld aan deze dienstverleners als het gaat om encryptie. Er wordt voortgebouwd op een reeds bestaande wet.

Wel is er een nieuwe verplichting in het leven geroepen om 'mee te werken' aan equipment interference. Dit houdt in dat ze moeten helpen als veiligheidsdiensten en politie op afstand toegang willen krijgen tot een apparaat en de inhoud daarvan willen downloaden. Het wetsvoorstel geldt voor alle bedrijven die in het VK diensten aanbieden of communicatiesystemen inzetten. Onduidelijk is of bedrijven zich erop kunnen beroepen dat dergelijke toegang onmogelijk is, zoals Apple stelt met de versleuteling van iOS-toestellen. Ook is niet bekend wat de sancties zijn op het niet verstrekken van toegang.

Andere bevoegdheden in het voorstel houden in dat de overheid kan inzien wanneer burgers welke sites hebben bezocht en welke apps daarvoor zijn gebruikt. Het gaat daarbij om metadata en niet om inhoudelijke gegevens. De bewaartermijn wordt vastgelegd op een jaar.

Alles bij de bron; Tweakers

Nieuwe Britse spionagewet zal toch geen encryptieverbod inhouden

De Britse minister van Binnenlandse Zaken Theresa May zegt dat verschillende omstreden onderdelen uit het nieuwe spionageplan van de Britse overheid zijn vervallen, waaronder een verbod op encryptie.

De minister wil wel een bewaarplicht van een jaar invoeren bij providers. Dat houdt in dat providers moeten bijhouden welke sites door mensen worden bezocht. De data zou moeten bestaan uit een basisinternetadres en niet de volledige surfgeschiedenis binnen de site of welke zoektermen gebruikt zijn. Dat zou betekenen dat duidelijk is dat iemand bijvoorbeeld tweakers.net heeft bezocht, maar niet welke pagina's binnen dat domein. Om bewaarde informatie te mogen inzien, moet eerst een bevel via een rechter uitgevaardigd worden. Op dit moment ligt deze macht nog bij het ministerie van May.

Shami Chakrabarti, Hoofd van de Britse burgerrechtenbeweging Liberty, zei dat het 'normaal' is dat er eerst om de meest 'buitensporige, zelfs onpraktische mogelijkheden wordt gevraagd, zodat de kleinste zogenaamde concessie het al meer redelijk laat lijken'. Vooral de mogelijkheid om af te dwingen dat persoonlijke communicatie wordt verzameld zonder dat daarvoor eerst een rechterlijk bevel wordt afgegeven, is Chakrabarti een doorn in het oog.

Alles bij de bron; Tweakers

 

In het Britse wetsvoorstel onderzoeksbevoegdheden stellen de politici en niet de rechters de definitieve grenzen van privacy vast

Volgende week zal de regering het ontwerp van haar controversiële Surveillance Bill publiceren. Er is geen twijfel dat de inlichtingendiensten respect en dank verdienen voor het werk dat ze doen. En toezicht wetgeving van de regering is zeker toe aan een revisie: het is te gefragmenteerd en de meeste ervan is van 2000, en dus hopeloos verouderd...

... Vroege indicaties van de inhoud van het wetsvoorstel bevat een werkelijke reden voor alarm. Het bevat blijkbaar weer het voorstel uit 2012 dat aan de autoriteiten bevoegdheid toekent om toezicht te houden op het web browsing gewoonten kennen - zo niet de inhoud - van alle Britse burgers ...

... Een ander al even zorgwekkend onderdeel waaraan Theresa May, de minister van Binnenlandse Zaken, koppig vasthoudt is gerechtelijk toezicht. De toekenning van toestemming voor de inlichtingendiensten om in te breken in een burger's online leven zou buiten het gezichtsveld van de politici moeten blijven. Binnen- en buitenlandse departementen, hebben geen tijd om telkens de juiste aandacht te geven: mevrouw May gaf op een gegeven moment zelf aan er 10 elke dag t
e ondertekenen. Het Verenigd Koninkrijk zal dus waarschijnlijk het enige lid van de "Five Eyes" alliantie blijven - met de VS, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland - dat politici, niet rechters, aanstelt om de uiteindelijke grenzen van de privacy te bewaken. Dit is een vergissing, en een serieuze, zeker gezien de verslagen van de regering's eigen Onafhankelijke Beoordelaar van Terrorisme Wetgeving en het Royal United Services Institute - evenals eenvoudig gezond verstand.

De wet  kan op moeilijkheden in het House of Lords, dat is gevuld met privacy-bewuste advocaten, rekenen. Onze ongekozen collega's zouden hun reputatie opvijzelen , indien zij de omvang van aantasting van de Tories  over online privacy kunnen beperken en de partij dwingen  om de beslissing te heroverwegen om de rechter en niet de politiek de toestemming te laten verlenen. 
 
Alles bij de bron; theIndependent [Thnx-2-Hans] hier googliaans vertaald