Betalingsverkeer

De Autoriteit Persoonsgegevens gaat Nederlandse bedrijven onderzoeken die nieuwe betaaldiensten willen aanbieden. De toezichthouder onderzoekt bedrijven die een PSD2-vergunning hebben en 'betaalrekeningsinformatie verwerken'.

De toezichthouder kijkt naar rekeninginformatieaanbieders in Nederland. Volgens een woordvoerder zijn dat er 21, maar het onderzoek richt zich op een selectie van die bedrijven.

De privacyautoriteit schrijft dat zij onderzoek doet naar dergelijke bedrijven om te kijken of ze voldoen aan de privacywetgeving. Ook wil de AP weten of de bedrijven zich 'bewust zijn van de privacyrisico's' rondom het verwerken van rekeninggegevens. 

Betaalgegevens zijn in sommige gevallen 'bijzondere persoonsgegevens' onder de AVG. Uit zulke gegevens kan extra gevoelige informatie worden afgeleid, zoals over contributies.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Het aantal contactloze betalingen met een smartphone of wearable is vorig jaar enorm gegroeid, blijkt uit een grafiek van Betaalvereniging Nederland. Eind 2018 waren betalingen met dergelijke hardware nauwelijks zichtbaar in de grafiek, maar afgelopen december vormden ze 10 procent van alle contactloze betalingen. De Betaalvereniging verwacht dat dit aandeel snel zal toenemen dit jaar.

Vorig jaar steeg ook het aantal elektronische betalingen in het algemeen. Over het hele jaar was 67 procent van alle betalingen elektronisch, in 2018 was dat nog 63 procent.

Grafiek Contactloos Betalen

Alles bij de bron; Tweakers


 

Sinds de invoering van de Europese betaalwet PSD2 bijna een jaar geleden hebben zo'n 18 Nederlandse startups een vergunning bemachtigd. De wet maakt het mogelijk dat, naast de bank, ook andere bedrijven, zoals financiële startups, toegang krijgen tot je bankrekeningen als je daar zelf toegang voor geeft. Dan wordt het bijvoorbeeld mogelijk voor bedrijven om namens jou betalingen te doen of je saldo in te zien. "Inmiddels zijn er een stuk of achttien nieuwe diensten met een vergunning", zegt DNB-woordvoerder Tobias Oudejans. 

De Nederlandse fintechstartup en kredietverlener Floryn mag nu na individuele toestemming meekijken in de banktransacties van klanten.  "Met een druk op de knop kunnen wij direct toegang krijgen tot de benodigde betaalgegevens", zegt de ceo, die belooft daar vertrouwelijk mee om te gaan. Het bedrijf kan alle zakelijke betaaltransacties tot één jaar terug inzien, geen privérekeningen, zegt de ceo.

Niet iedereen is blij, zo vrezen de banken zelf enorm veel concurrentie. Ook de privacyorganisaties zijn kritisch en bang dat de bedrijven ook data kunnen inzien van zaken die niet van belang zijn.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Het komt steeds vaker voor dat het op plekken niet mogelijk is om met contant geld te betalen. Voor bedrijven en organisaties is dit handig maar voor consumenten kan dit echter problemen opleveren, als die bijvoorbeeld vanwege hun uitgavenoverzicht de voorkeur geven aan betalen met contant geld. Mogelijk is er nog een ander knelpunt wanneer ergens alleen met een pinpas kan worden afgerekend: de privacy. 

Met een contante betaling blijft nergens registratie achter van die betaling. Met een betaling met pinpas is dit uiteraard wel zo. Als je je boodschappen met een pinpas bij een supermarkt afrekent, blijven er gegevens achter van waar je op een bepaald tijdstip bent geweest. Reken je een bioscoopkaartje voor een maatschappijkritische film af, zegt dit al een stuk meer over jezelf. 

Privacyjurist en -activist Michiel Jonker, die bij een bioscoop in Arnhem ondervond dat hij alleen met pin kon betalen, is tegen het afschaffen van contante betalingen. Hij heeft een zaak aangespannen tegen de Autoriteit Persoonsgegevens, omdat die volgens Jonker in dit geval verzaakt op te treden. Privacy First steunt deze zaak. 

'Een contante betaling is de enige manier van betalen die privacy en anonimiteit garandeert', aldus privacyjurist Vincent Böhre van Privacy First. Volgens hem zou je anoniem een bioscoop moeten kunnen bezoeken en dat is niet mogelijk als er een spoor achterblijft van je pinbetaling. 'Naast je locatie en moment van bezoeken, zegt het iets over je politieke interesses, je persoonlijkheid, je hobby's, je seksuele voorkeur en ga zo maar door. Welk type films je kijkt, kan heel veel over jou zeggen.' 

De privacyvoorvechters zeggen niet dat dit in de huidige samenleving direct een probleem hoeft te zijn. 'Maar de geschiedenis leert dat dingen ook redelijk snel kunnen omslaan. Je weet niet wat voor regering we over een paar jaar hebben; misschien zijn bepaalde type films dan wel heel gevoelig. Er zijn genoeg voorbeelden van landen waar je niet elke film mag bekijken', meent Böhre. 

'Zolang er geen privacyvriendelijk alternatief is, moet je de contante betalingen niet opgeven', luidt het algemene standpunt van Michiel Jonker. 

Alles bij de bron; Radar


 

Als u uw bankpasje of mobiele telefoon tegen een betaalautomaat houdt, betaalt u eigenlijk niet met echt geld. De hypotheek bij de dan? Ook niet. Het is digitaal geschuif met de bankbalans. Giraal geld. 100 euro aan de ene kant eraf? Dan ook aan de andere kant. Tikkie dan? Nee hoor, ook geen geld van de geldpers.

Maakt het wat uit hoe we het noemen? Ja, meer dan u denkt. Want uw tegoed boven de 100.000 euro (tot dat bedrag is het gewaarborgd) bij ABN Amro, ING of Rabobank is niets waard op het moment dat de bank omvalt. Het is een soort tegoedbon bij de V&D. Dat omvallen is geen theoretisch gevaar; denk aan de grote crisis van 2008 toen Nederlandse banken met steun van de overheid moesten worden gered.

Begin dit jaar constateerde de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) in het lijvige rapport Geld en Schuld dat het Nederlandse geldstelsel twee fundamentele problemen heeft. De eerste is de gigantische schuldenlast van Nederlanders. Overigens gaan onze schulden gepaard met bezittingen zoals vastgoed.

Een ander probleem is wat de WRR de onbalans tussen publieke en private belangen noemt. Concreet: de paar overgebleven commerciële banken hebben de afgelopen vijftig jaar een steeds grotere publieke rol gekregen. Dat komt allereerst door de verschuiving van bankbiljetten en munten naar giraal geld. De totale geldhoeveelheid in Nederland bestaat nog maar voor 17 procent uit contanten.

De Nederlander is intussen aangewezen op een commerciële instelling voor een hypotheek of spaarrekening. Vroeger waren er nog publieke opties: de Postbank maar die is in de jaren negentig geprivatiseerd en opgegaan in ING. Wat volgens de WRR is overgebleven: een landschap met drie grote, sterk op elkaar lijkende commerciële banken. En deze banken zijn ongemerkt beslissend geworden voor cruciale publieke belangen zoals de betaalinfrastructuur, kredietverlening en financiële stabiliteit. Onwenselijk, concludeerde de WRR.

Alles bij de bron; Volkskrant [long-read]


 

Voor ouderen blijft contant geld van cruciaal belang. Meer dan 10 procent van de ouderen in Nederland kan niet internetbankieren, ook al hebben ze een computer en zijn ze online actief. Dat meldt ouderenbond ANBO na een onderzoek onder bijna 10.000 ouderen.

"De ontwikkelingen gaan snel, vooral bij de technologie. Het gebruik van contant geld neemt onder andere hierdoor snel af. Daarom is het zaak dat wij zorgen dat mensen kunnen blijven meedoen", zegt directeur Liane den Haan.

De bond is er niet over te spreken dat servicepunten van banken worden opgeheven en dat geldautomaten verdwijnen als maatregel vanwege het grote aantal plofkraken. "De huidige beschikbaarheid van contant geld moet blijven, omdat het aan de behoefte van veel ouderen voldoet." Twee derde van de ouderen (67 procent) betaalt in winkels en de supermarkt afwisselend contant of met zijn of haar bankpas. 

Alles bij de bron; AGConnect


 

Banken lopen bij het verstrekken van leningen aan particulieren tegen privacywetgeving aan. Daarom heeft de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) aan de Autoriteit Persoonsgegevens en Autoriteit Financiële Markten in september gevraagd of die twee hierover in gesprek willen gaan. 

Banken mogen volgens de wet alleen leningen verstrekken aan particulieren die dat financieel aankunnen. Om daar een goede afweging in te maken, moeten banken informatie inwinnen over de financiële situatie van klanten. Het is banken volgens de NVB niet duidelijk hoe ver zij daarin mogen gaan, zonder de algemene verordening gegevensbescherming (AVG) te overtreden. Daarom vragen zij de toezichthouders om duidelijkheid.

Alles bij de bron; ExecutiveFinance


 

De Consumentenbond heeft een waarschuwing afgegeven voor het gebruik van Apple Pay in combinatie met een Apple Watch. 

Zodra een Apple Watch aan een iPhone is gekoppeld kan er via het horloge worden betaald. De smartwatch hoeft dan alleen bij een betaalapparaat te worden gehouden. Bij sommige banken kan het om een bedrag tot 2500 euro per dag gaan, mits er genoeg op de rekening staat. Hierbij is het niet nodig om een code op te geven. In het geval de Apple Watch wordt afgedaan of gestolen zal het horloge zichzelf vergrendelen omdat het geen pols detecteert.

"Maar als de dief het horloge vervolgens zélf om doet en binnen 10 meter van het slachtoffer is, kan het fout gaan. Op het moment dat het slachtoffer zijn iPhone ontgrendelt (bij de nieuwste modellen gebeurt dat al zodra men naar het scherm kijkt), ontgrendelt hij tegelijkertijd ongemerkt het horloge", stelt Joyce Donat van de Consumentenbond. Zodra de Apple Watch is ontgrendeld hoeft de dief niet meer in de buurt van het slachtoffer te blijven en kan hij via de smartwatch betalen.

Eigenaren van een Apple Watch krijgen het advies om de functie 'ontgrendel met iPhone', wat de standaardinstelling is, uit te zetten. In het geval van diefstal wordt aangeraden om direct de bank te bellen en betalen via de smartwatch te blokkeren.

Alles bij de bron; Security


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha