Dick Schoof, de vertrekkend baas van de AIVD, wil dat er goed wordt gekeken naar de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Volgens Schoof is er een permanente spanning tussen het waarborgen van de privacy en de manier waarop de AIVD mag acteren. 

“Het is goed dat er een evaluatiecommissie komt”, aldus Schoof. “Je ziet nu dat veel waarborg geënt is om de privacy te beschermen en dat is een verstandig uitgangspunt. Maar de vraag is of we dat zo moeten houden.”

De AVID-baas vraagt om meer ruimte voor zijn dienst al was hij toen hij anderhalf jaar geleden aantrad bij de AIVD vooral verbaasd wat ze allemaal deden en wisten.

Alles bij de bron; WNL


 

Europese politiechefs eisen dat techbedrijven privacy en veiligheid gaan balanceren om kinderen te beschermen. Het toenemend gebruik van encryptie zou maatregelen van politie om kindermisbruik aan te pakken ineffectief maken en meer kinderen blootstellen aan misbruik...

..."Europese politiechefs zien een grote noodzaak voor techbedrijven om samen te werken, en nieuwe veiligheidsstandaarden te ontwikkelen en 'safety by design' te introduceren die op nieuwe applicaties, games en socialmediaplatformen van toepassing zijn", aldus de Nederlandse korpschef Erik Akerboom. Het NCA heeft vijf eisen aan techbedrijven gesteld, die mede door de Nederlandse politie zijn ondertekend.

In het verleden hebben organisatiesexperts en onderzoekers geregeld gezegd dat het tegenover elkaar zetten van privacy en veiligheid een schijntegenstelling is. "Het recht op privacy is een belangrijk grondrecht. Het is niet mogelijk om te stellen dat 'veiligheid belangrijker is dan privacy', zoals sommige politici doen, dat is een schijntegenstelling. Veiligheid en privacy gaan juist hand in hand", zo laat de SP in één van de standpunten weten.

Alles bij de bron; Security


 

“Wij zijn erg bezorgd over elke regelgeving of wet die een organisatie verplicht om een achterdeur in te bouwen.” Dat zei Chief Information Security Officer Stephan Schmidt van Amazon Web Services in reactie op de Australische wetgeving die te krachtige encryptie verbiedt...

...Schmidt is niet de enige expert die tegen een achterdeur in encryptie is. Maar hoewel experts zeer kritisch zijn, lijken politici niet te vermurwen. Zo vindt de Amerikaanse procureur-generaal William Barr dat techbedrijven backdoors "kunnen en moeten" verzorgen. Volgens hem ondermijnt dat de veiligheid niet. "We zijn er zeker van dat er technische oplossingen zijn die wettelijke toegang tot versleutelde data en communicatie door wetshandhavers mogelijk maken, zonder wezenlijke verzwakking van de beveiliging die encryptie biedt", aldus de procureur-generaal.

Ook de Nederlandse minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid vindt dat achterdeuren in sociale media, zoals Whatsapp, moeten worden ingebouwd. Momenteel is de minister op bezoek in de VS waar dit onderwerp ook op de agenda staat. Aanleiding zijn de plannen van Facebook dat werkt een aan nieuwe overkoepelende chatdienst met end-to-end-encryptiebeveiliging.

Alles bij de bron; AGConnect


 

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid brengt van 3 tot 6 december een werkbezoek aan Washington D.C. en zal daar onder andere encryptie bespreken. Begin oktober liet de minister weten dat hij de zorgen begrijpt van zijn Amerikaanse collega William Barr over het plan van Facebook om end-to-end-encryptie uit te rollen.

De Amerikaanse, Britse en Australische overheid stuurden Facebook ook een open brief waarin werd gevraagd om de berichtendiensten van het sociale netwerk niet van end-to-end-encryptie te voorzien. Dit zou het opsporen en vervolgen van criminelen lastiger maken, aldus de autoriteiten. Grapperhaus zegt die zorgen "heel terecht" te vinden.

Tijdens het bezoek aan Washington D.C. heeft Grapperhaus onder andere gesprekken met de Amerikaanse minister van Justitie en met de waarnemend minister van Binnenlandse Veiligheid. Tevens verzorgt de minister een lezing aan de Center for Strategic and International Studies (CSIS) met als thema "Global Partnerships to Combat Cybercrime & the Challenge of Going Dark".

De term "Going Dark" is door Amerikaanse autoriteiten bedacht om aan te geven dat ze geen toegang tot versleutelde data kunnen krijgen. Onderzoekers van de Universiteit van Harvard stelden juist dat encryptie politie helemaal niet in het donker houdt. En vorig jaar liet beveiligingsexpert Bruce Schneier het volgende over de term weten: "Going dark is een marketingterm voor een FBI-verhaal dat encryptie het onmogelijk maakt voor de FBI om misdrijven op te lossen. Het is eigenlijk propaganda en heeft weinig overeenkomst met de werkelijkheid. Zoals we keer op keer zien is encryptie geen belemmering voor politie."

Alles bij de bron; Security


 

Om terreurverdachten sneller te kunnen opsporen en berechten is mede op initiatief van Nederland een antiterrorismeregister opgetuigd bij Eurojust in Den Haag. Dat agentschap staat nationale opsporingsinstanties bij en vervult een coördinerende rol in ruim 200 aan terrorisme gerelateerde onderzoeken in Europa. Het register is deze week in gebruik genomen. 

Sommige lidstaten deelden al informatie over terrorisme, maar dat gebeurde nog niet systematisch tussen alle EU-landen. Gebleken is dat beschikbare informatie over terreurverdachten soms blijft ‘hangen’ in een land. Het register moet het mogelijk maken snel mogelijke verbanden te leggen tussen zaken.

Via het register kunnen gegevens over onderzoeken, vervolging, rechtszaken en veroordelingen snel en veilig worden uitgewisseld. Het delen van dit soort informatie is heel delicaat en ligt gevoelig bij de lidstaten, zei Eurojust-voorzitter Ladislav Hamran bij de officiële lancering in Brussel. De uitwisseling bespaart volgens hem veel tijd, geld en mankracht. "Een grote stap vooruit." Alleen aanklagers en rechters krijgen de informatie te zien. Hij verzekerde dat de databescherming voldoet aan de hoogste standaarden.

Gilles de Kerchove, de EU‑coördinator voor terrorismebestrijding, is verheugd dat het register in gebruik is genomen. Hij noemde het "erg waardevol" dat Eurojust via het register informatie uit justitiële onderzoeken kan doorgeven.

Alles bij de bron; EUNU


 

Om de strijd tegen drugs te kunnen winnen moeten sommige privacyregels overboord. Dat zegt de nieuwe Amsterdamse politiechef Frank Paauw in een interview.

Paauw wil onder meer de bestanden koppelen van alle organisaties die zich met criminaliteitsbestrijding bezighouden, zoals politie, justitie en gemeenten, maar ook de Belastingdienst en jeugdzorg. Onderling moeten die instanties man en paard kunnen noemen, vindt hij. De korpschef wil ook beter zicht krijgen op geldstromen en eventuele witwaspraktijken.

Alles bij de bron; LC


 

De Britse minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel wil dat er een backdoor komt die overheden toegang geeft tot de versleutelde communicatie van WhatsApp en andere berichtendiensten die Facebook aanbiedt. In een column voor The Telegraph stelt Patel dat de encryptie van Facebook het werk van de politie hindert en dat ze dat niet zal toestaan...

...De uitspraken van Patel volgen op die van de Amerikaanse Justitieminister William Barr en FBI-directeur Christopher Wray. Tijdens een conferentie van de FBI stelden Barr en Wray dat encryptie een groot en urgent probleem is dat de openbare veiligheid in gevaar kan brengen. De Justitieminister merkte op dat hij verwacht dat de techsector met een oplossing komt om toegang tot versleutelde data te bieden.

De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF laat in een reactie weten dat zowel de FBI als het Amerikaanse ministerie van Justitie niet geloofwaardig zijn als het om dit onderwerp gaat. Ook dit keer worden veel uitspraken niet onderbouwd met te controleren cijfers. "Als het probleem echt zo groot is als ze zeggen, waarom kunnen ze dan niet meer bewijs geven?", vraagt de EFF zich af. Een mogelijk antwoord is dat eerdere pogingen om met bewijs te komen mislukten. Zo bleek de FBI het aantal smartphones dat het niet kan ontgrendelen te overdrijven. Toch blijft FBI-directeur Wray het incorrecte aantal toestellen noemen.

Alles bij de bron; Security


 

Vanaf januari 2020 zijn ondernemingen en rechtspersonen verplicht om hun (in)directe eigenaren te registreren. Dit leidt tot privacyproblemen voor eigenaren van familiebedrijven.

Dat concluderen onderzoekers van het RSM-Nyenrode Instituut. Het kabinet is voornemens om per 1 januari 2020 het UBO-register in Nederland in werking te laten treden. Volgens de onderzoekers worden daardoor de gegevens van ruim 270 duizend Nederlandse eigenaren van familiebedrijven door deze wet openbaar.

RSM: "Dit staat in sterk contrast tot het belang dat veel Nederlanders hechten aan hun privacy. Dit wordt tevens door de overheid onderschreven in de onlangs ingevoerde AVG-wetgeving." 

Roberto Flören, RSM hoogleraar Familiebedrijven en Bedrijfsoverdracht en tevens verbonden aan Nyenrode Business Universiteit: "Waarschijnlijk hebben niet veel Nederlanders problemen met maatregelen die financieel-economische criminaliteit tegengaan. Echter wordt het een probleem als hiertoe vele goedwillenden onder deze maatregel moeten lijden. In het UBO-register komen dan ook alle eigenaren van Nederlandse familiebedrijven te staan die minstens 25 procent van de eigendom in hun bv bezitten. Niet dat de initiatiefnemer van het UBO-register de eigenaren van familiebedrijven direct verdenkt van bijvoorbeeld terrorismefinanciering, maar helaas valt deze groep ook onder de definitie van de UBO. De initiatiefnemer realiseerde zich waarschijnlijk niet dat het om een erg grote groep Nederlanders gaat die hierdoor geraakt worden in hun privacy."

Alles bij de bron; Accountant


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha