In het Verenigd Koninkrijk is vorig jaar het aantal gevallen van fraude met contactloze bankpassen sterk gestegen, alsmede de veroorzaakte schade, zo blijkt uit cijfers van Action Fraud, een instantie van de Britse overheid waar burgers en organisaties allerlei soorten fraude kunnen rapporteren.

Gedurende een periode van 10 maanden in 2018 ontving Action Fraud 2739 meldingen van "contactloze fraude" met een schadebedrag van bijna 1,8 miljoen pond. In dezelfde periode een jaar eerder ging het nog om 1440 gevallen waarbij criminelen 711.000 pond buitmaakten. Via contactloze betaalpassen kunnen in het Verenigd Koninkrijk bedragen tot maximaal 30 pond zonder het invoeren van een pincode worden betaald.

Volgens een woordvoerder van UK Finance, dat de belangen van Britse banken vertegenwoordigt, heeft er nog nooit contactloze fraude plaatsgevonden met een kaart die nog in bezit van de originele eigenaar was.

Alles bij de bron; Security


 

Tim Cook stelt dat er meer toezicht is nodig op datahandelaren, iets waarvoor de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) een toezichthouder in het leven zou moeten roepen. 

"In 2019 is het tijd om voor het recht op privacy te strijden - uw, mijn en onze privacy. Consumenten zouden niet opnieuw een jaar hoeven toleren waarin bedrijven op onverantwoordelijke wijze enorme gebruikersprofielen vastleggen, we met datalekken die niet onder controle lijken te zijn worden gecontroleerd en steeds minder controle krijgen over ons digitale leven", schrijft Cook.

Hij roept het Amerikaanse congres op nieuwe privacywetgeving aan te nemen die strengere eisen stelt aan onder meer datahandelaren. Cook stelt met dergelijke wetgeving consumenten vier rechten te geven:

  • Het recht om persoonlijke data te minimaliseren
  • Het recht om te weten welke data waarom is verzameld
  • Het recht toegang te krijgen tot eigen persoonlijke data, deze te corrigeren of deze te verwijderen
  • Het recht op dataveiligheid

Cook stelt echter dat wetgeving niet voldoende is om zeker te stellen dat burgers ook daadwerkelijk hun privacyrechten kunnen uitoefenen. Hier is volgens de topman ook een toezichthouder voor nodig, die actie kan ondernemen om naleving van de wetgeving af te dwingen. 

Alles bij de bron; DutchITChannel


 

De Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) overweegt Facebook een recordboete op te leggen vanwege het schenden van privacy van gebruikers. De boete zou volgens de bronnen veel hoger uitvallen dan die van Google in 2012. Destijds legde de FTC Google een boete van 22,5 miljoen dollar (bijna 20 miljoen euro) op. Dat is tot dusver het hoogste boetebedrag van de toezichthouder voor het schenden van privacyregels. 

De Amerikaanse toezichthouder doet sinds vorig jaar maart onderzoek naar Facebook om te zien of het bedrijf de privacyregels heeft geschonden. Facebook kwam toen in het nieuws vanwege het privacymisbruikschandaal met Cambridge Analytica.

Dat bedrijf had via een Facebook-app toegang tot persoonlijke gegevens van 87 miljoen gebruikers, zonder dat zij daarvoor toestemming hadden gegeven.

Alles bij de bron;NU


 

Een tiental EU-lidstaten, waaronder Nederland en België, hebben een nieuwe versie van de nieuwe EU-auteursrechtrichtlijn afgekeurd. De lidstaten zijn kritisch over artikel 11 en 13, die gaan over respectievelijk de plannen om te komen tot een 'linkbelasting' en het instellen van 'uploadfilters'.

Artikel 11 gaat over een nieuw recht voor uitgevers van perspublicaties, waarmee ze het gebruik van hun artikelen kunnen beperken. Dat geldt ook voor hyperlinks. Dit wordt ook wel linktaks of linkbelasting genoemd.

Artikel 13 gaat om een verplichting voor internetplatforms om te voorkomen dat er zomaar auteursrechtelijk beschermd materiaal kan worden geüpload. De verplichting tot het instellen van een uploadfilter staat niet als zodanig in de wettekst, maar critici denken dat internetplatforms onmogelijk zonder een dergelijk filter kunnen voldoen aan de regels. 

Alles bij de bron; Tweakers


 

Opsporingsautoriteiten in de Verenigde Staten mogen mensen die aanwezig zijn tijdens een huiszoeking niet zomaar dwingen om elektronische apparaten, zoals smartphones, te ontgrendelen met een vingerafdrukscan, gezichtsherkenning of een irisscan.

Een federale rechtbank in Californië heeft een verzoek daartoe afgewezen omdat het te breed geformuleerd was, blijkt uit een door Apple Insider gepubliceerde gerechtelijke afwijzing van een huiszoekingsbevel.

De conclusie komt voort uit een afpersingszaak....  

In het kader van het onderzoek verzochten de autoriteiten om een huiszoekingsbevel voor een woning in Californië. Daar wilden zij aanwezige mobiele telefoons en computers in beslag nemen.

Daarnaast zouden in de woning aanwezige personen hun biometrische gegevens, zoals een vingerafdruk, iris of gezicht, moeten gebruiken om de apparaten te ontgrendelen. "Dit verzoek is te breed", oordeelt de rechter in zijn afwijzing. "In de zaak worden twee verdachten geïdentificeerd, maar het verzoek (om een apparaat te ontgrendelen, red.) is niet beperkt tot een bepaald persoon, noch een specifiek apparaat." Ook de wens van de autoriteiten om aanwezige elektronische apparaten in beslag te nemen, is naar het oordeel van de rechter te breed. 

In de Verenigde Staten mochten opsporingsdiensten mensen al niet dwingen om een pincode of een andere toegangscode te gebruiken om apparaten te ontgrendelen, wat in het verleden gebeurd is. Het is onduidelijk of een rechter oordeelt dat biometrische gegevens gebruikt mogen worden als het verzoek om een huiszoekingsbevel gerichter wordt omschreven.

Alles bij de bron; NU


 

Veel mensen lijken niet te beseffen hoeveel privacy 100% cashloze betalingen ze (gaan) kosten, waarschuwt K. Teplá. Al helemaal als ze met hun smartphone betalen en er ’bewust’ voor kiezen hun bankgegevens met bijv. Google of Facebook te delen.

Cashloos betalen, prima, maar dan moet er ook een anonieme variant komen, en dat betekent per definitie dat contant geld moet blijven bestaan. Een anonieme ov-chipkaart is immers pas echt anoniem als deze niet tot een bankrekening valt te herleiden. 

Met een cashloze donatie aan een collectant geef je behalve geld ook jouw bankgegevens aan het goede doel en beland je waarschijnlijk op een bedelbrievenlijst. Cash betalen moet mogelijk blijven totdat de privacy van iemands (legale) betaalgedrag wettelijk afdoende beschermd is.

Bron; Telegraaf


 

Vanaf begin 2019 wordt in Nederland PSD2 van kracht (Payment Service Directive 2). Met deze nieuwe Europese bankenwet kunnen consumenten hun bankgegevens delen met andere partijen dan hun eigen bank. Hiervoor moet de consument eerst uitdrukkelijke toestemming geven. Hierna moet de bank alle transactiedata [alle transactiedata. Hoe ver deze gegevens terug gaan verschilt per bank.] van de consument (rekeninghouder) met een externe partij (financiële dienstverlener) delen voor een periode van 90 dagen, waarna de consument zijn toestemming kan vernieuwen...

...Privacy First wil dat consumenten eerlijk en transparant geïnformeerd worden over wat er met hun gegevens gebeurt. In plaats van lange privacy-statements pleit Privacy First voor onafhankelijke informatie op één A4, waarbij door consumenten vastgestelde informatie wordt geboden. Gedurende 2018 werkte Privacy First aan dit initiatief samen met de Volksbank en andere partners uit de financiële sector.

Privacy First is verbaasd dat er geen aandacht is geweest voor de rol van “bijzondere persoonsgegevens” in transactiedata. Deze gegevens mogen alleen onder strikte voorwaarden gedeeld worden en moeten dus gefilterd kunnen worden. Ook consumenten die niet willen dat hun gegevens door anderen worden gedeeld met financiële dienstverleners moeten de mogelijkheid krijgen dit te voorkomen. Daarom wil Privacy First een opt-out register voor PSD2, vergelijkbaar met het bel-me-niet-register. Het doel daarbij is dat het gebruik van een opt-out register verplicht wordt gesteld. De Europese PSD2-richtlijn zal hiervoor aangepast moeten worden.

Alles bij de bron; PrivacyFirst


 

Facebook verhuist op papier 1,5 miljard leden om te voorkomen dat binnenkort bijna al zijn gebruikers onder de nieuwe Europese privacywetgeving vallen. 

Alle gebruikers buiten de VS en Canada hebben daardoor een contract met Facebooks Ierse dochteronderneming en vallen onder het Europese privacyregime. De 1,5 miljard gebruikers uit Afrika, Azië, Australië en Latijns-Amerika gaan vallen onder Amerikaanse regelgeving.

Alles bij de bron; AD


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha