- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Het komt steeds vaker voor dat het op plekken niet mogelijk is om met contant geld te betalen. Voor bedrijven en organisaties is dit handig maar voor consumenten kan dit echter problemen opleveren, als die bijvoorbeeld vanwege hun uitgavenoverzicht de voorkeur geven aan betalen met contant geld. Mogelijk is er nog een ander knelpunt wanneer ergens alleen met een pinpas kan worden afgerekend: de privacy.
Met een contante betaling blijft nergens registratie achter van die betaling. Met een betaling met pinpas is dit uiteraard wel zo. Als je je boodschappen met een pinpas bij een supermarkt afrekent, blijven er gegevens achter van waar je op een bepaald tijdstip bent geweest. Reken je een bioscoopkaartje voor een maatschappijkritische film af, zegt dit al een stuk meer over jezelf.
Privacyjurist en -activist Michiel Jonker, die bij een bioscoop in Arnhem ondervond dat hij alleen met pin kon betalen, is tegen het afschaffen van contante betalingen. Hij heeft een zaak aangespannen tegen de Autoriteit Persoonsgegevens, omdat die volgens Jonker in dit geval verzaakt op te treden. Privacy First steunt deze zaak.
'Een contante betaling is de enige manier van betalen die privacy en anonimiteit garandeert', aldus privacyjurist Vincent Böhre van Privacy First. Volgens hem zou je anoniem een bioscoop moeten kunnen bezoeken en dat is niet mogelijk als er een spoor achterblijft van je pinbetaling. 'Naast je locatie en moment van bezoeken, zegt het iets over je politieke interesses, je persoonlijkheid, je hobby's, je seksuele voorkeur en ga zo maar door. Welk type films je kijkt, kan heel veel over jou zeggen.'
De privacyvoorvechters zeggen niet dat dit in de huidige samenleving direct een probleem hoeft te zijn. 'Maar de geschiedenis leert dat dingen ook redelijk snel kunnen omslaan. Je weet niet wat voor regering we over een paar jaar hebben; misschien zijn bepaalde type films dan wel heel gevoelig. Er zijn genoeg voorbeelden van landen waar je niet elke film mag bekijken', meent Böhre.
'Zolang er geen privacyvriendelijk alternatief is, moet je de contante betalingen niet opgeven', luidt het algemene standpunt van Michiel Jonker.
Alles bij de bron; Radar
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De 'California Consumer Privacy Act' is sinds 1 januari actief geworden en is te vergelijken met onze Europese GDPR. De staat Californië wil bedrijven verbieden om zomaar gegevens van hun consumenten te verkopen. De techbedrijven in Sillicon Valley moeten hun technologie nu zo gaan aanpassen dat hun klanten duidelijkheid krijgen over wat er met hun data gebeurt.
Als bedrijven data willen verkopen, moeten bedrijven dat nu actief aangeven. Wanneer ze data willen verkopen moeten klanten de mogelijkheid krijgen om aan te geven dat ze dat niet willen, de zogenaamde 'opt-out'. De wetgeving is nog heel nieuw en er is dus nog geen interpretatie over de precieze betekenis van het verkopen van data. 'Dat is waar zal moeten blijken of deze wet geen papieren tijger blijkt'.
Alles bij de bron; BNR
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Als u uw bankpasje of mobiele telefoon tegen een betaalautomaat houdt, betaalt u eigenlijk niet met echt geld. De hypotheek bij de dan? Ook niet. Het is digitaal geschuif met de bankbalans. Giraal geld. 100 euro aan de ene kant eraf? Dan ook aan de andere kant. Tikkie dan? Nee hoor, ook geen geld van de geldpers.
Maakt het wat uit hoe we het noemen? Ja, meer dan u denkt. Want uw tegoed boven de 100.000 euro (tot dat bedrag is het gewaarborgd) bij ABN Amro, ING of Rabobank is niets waard op het moment dat de bank omvalt. Het is een soort tegoedbon bij de V&D. Dat omvallen is geen theoretisch gevaar; denk aan de grote crisis van 2008 toen Nederlandse banken met steun van de overheid moesten worden gered.
Begin dit jaar constateerde de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) in het lijvige rapport Geld en Schuld dat het Nederlandse geldstelsel twee fundamentele problemen heeft. De eerste is de gigantische schuldenlast van Nederlanders. Overigens gaan onze schulden gepaard met bezittingen zoals vastgoed.
Een ander probleem is wat de WRR de onbalans tussen publieke en private belangen noemt. Concreet: de paar overgebleven commerciële banken hebben de afgelopen vijftig jaar een steeds grotere publieke rol gekregen. Dat komt allereerst door de verschuiving van bankbiljetten en munten naar giraal geld. De totale geldhoeveelheid in Nederland bestaat nog maar voor 17 procent uit contanten.
De Nederlander is intussen aangewezen op een commerciële instelling voor een hypotheek of spaarrekening. Vroeger waren er nog publieke opties: de Postbank maar die is in de jaren negentig geprivatiseerd en opgegaan in ING. Wat volgens de WRR is overgebleven: een landschap met drie grote, sterk op elkaar lijkende commerciële banken. En deze banken zijn ongemerkt beslissend geworden voor cruciale publieke belangen zoals de betaalinfrastructuur, kredietverlening en financiële stabiliteit. Onwenselijk, concludeerde de WRR.
Alles bij de bron; Volkskrant [long-read]
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Verkeersdata zoals ip-adressen en logbestanden zijn het belangrijkst voor onderzoeken van opsporingsdiensten, zo stelt Europol op basis van eigen onderzoek onder Europese opsporingsdiensten.
In 2018 ontvingen Facebook, Google, Apple, Microsoft, Oath, Twitter, AirBnB en Snapchat samen zo'n 180.000 dataverzoeken uit de EU. Gemiddeld 66 procent van deze verzoeken werd goedgekeurd. Opsporingsdiensten zoeken met name naar verkeersdata zoals ip-adressen, logbestanden en het aantal berichten. Gebruikersgegevens, zoals e-mailadres, naam en telefoonnummer worden iets minder belangrijk gevonden. Content van gebruikers, zoals de inhoud van e-mails en foto's, blijkt voor onderzoeken helemaal niet zo belangrijk te zijn. Voor onderzoeken van gerechtelijke instanties zijn gebruikersgegevens weer net iets belangrijker dan verkeersgegevens.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Facebook mag data van EU-burgers opslaan op servers in de Verenigde Staten. Dat stelt de advocaat-generaal van het Hof van Justitie van de Europese Unie. Dat liet de voorlichter van het Hof zojuist in een persbericht weten.
Privacy-advocaat Max Schrems had de zaak tegen Facebook aanhangig gemaakt en al dagen werd reikhalzend naar de uitspraak uitgezien. De advocaat-generaal heeft zijn oordeel geveld, nu moet het Hof aan de hand daarvan een uitspraak doen. De kans is klein dat die wel positief voor hem uitvalt.
De mening van advocaat-generaal Saugmandsgaard Øe komt erop neer dat Facebook voldoende waarborgen biedt om een beroep te doen op het contract van de EU voor overheveling van data naar ‘veilige havens’ buiten de EU. Hier staat de eerste reactie van Max Schrems.
Alles bij de bron; Netkwesties
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De Federal Trade Commission (FTC), een Amerikaanse overheidsorganisatie, denkt erover na om de geplande samenvoeging van Facebook, Instagram en WhatsApp te blokkeren. Het moederbedrijf zou hierdoor namelijk te machtig worden. Dat schrijft de Wall Street Journal op basis van anonieme bronnen.
De FTC is het onderzoek volgens de krant gestart nadat Facebook aankondigde de technische systemen van haar apps en diensten te willen koppelen. In theorie kun je hierdoor als WhatsApp-gebruiker een bericht sturen naar iemand op Instagram, zonder dat je zelf een account bij de fotodienst hebt. De FTC is bang dat het geplande sociale netwerk van Facebook te machtig wordt.
Verder schrijft The Journal dat de FTC over de technische kant van de voorgenomen samenvoeging nadenkt. Het zou namelijk ontzettend lastig zijn om ‘het Facebook-systeem’ achteraf op te breken indien blijkt dat er daadwerkelijke sprake is van een monopolie.
Ook in de rest van de wereld is niet iedereen even blij met de geplande fusie tussen Instagram, Facebook en WhatsApp. Eerder gaf de Duitse minister van Justitie al aan dat er op die manier een monopolie ontstaat. Ook Apple-baas Tim Cook juicht de opsplitsing van Facebook toe. Daarnaast riep Cook op tot het maken van wetgeving om dataverzameling te reguleren.
Alles bij de bron; iPhoned
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Voor ouderen blijft contant geld van cruciaal belang. Meer dan 10 procent van de ouderen in Nederland kan niet internetbankieren, ook al hebben ze een computer en zijn ze online actief. Dat meldt ouderenbond ANBO na een onderzoek onder bijna 10.000 ouderen.
"De ontwikkelingen gaan snel, vooral bij de technologie. Het gebruik van contant geld neemt onder andere hierdoor snel af. Daarom is het zaak dat wij zorgen dat mensen kunnen blijven meedoen", zegt directeur Liane den Haan.
De bond is er niet over te spreken dat servicepunten van banken worden opgeheven en dat geldautomaten verdwijnen als maatregel vanwege het grote aantal plofkraken. "De huidige beschikbaarheid van contant geld moet blijven, omdat het aan de behoefte van veel ouderen voldoet." Twee derde van de ouderen (67 procent) betaalt in winkels en de supermarkt afwisselend contant of met zijn of haar bankpas.
Alles bij de bron; AGConnect
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Banken lopen bij het verstrekken van leningen aan particulieren tegen privacywetgeving aan. Daarom heeft de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) aan de Autoriteit Persoonsgegevens en Autoriteit Financiële Markten in september gevraagd of die twee hierover in gesprek willen gaan.
Banken mogen volgens de wet alleen leningen verstrekken aan particulieren die dat financieel aankunnen. Om daar een goede afweging in te maken, moeten banken informatie inwinnen over de financiële situatie van klanten. Het is banken volgens de NVB niet duidelijk hoe ver zij daarin mogen gaan, zonder de algemene verordening gegevensbescherming (AVG) te overtreden. Daarom vragen zij de toezichthouders om duidelijkheid.
Alles bij de bron; ExecutiveFinance
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
“Wij zijn erg bezorgd over elke regelgeving of wet die een organisatie verplicht om een achterdeur in te bouwen.” Dat zei Chief Information Security Officer Stephan Schmidt van Amazon Web Services in reactie op de Australische wetgeving die te krachtige encryptie verbiedt...
...Schmidt is niet de enige expert die tegen een achterdeur in encryptie is. Maar hoewel experts zeer kritisch zijn, lijken politici niet te vermurwen. Zo vindt de Amerikaanse procureur-generaal William Barr dat techbedrijven backdoors "kunnen en moeten" verzorgen. Volgens hem ondermijnt dat de veiligheid niet. "We zijn er zeker van dat er technische oplossingen zijn die wettelijke toegang tot versleutelde data en communicatie door wetshandhavers mogelijk maken, zonder wezenlijke verzwakking van de beveiliging die encryptie biedt", aldus de procureur-generaal.
Ook de Nederlandse minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid vindt dat achterdeuren in sociale media, zoals Whatsapp, moeten worden ingebouwd. Momenteel is de minister op bezoek in de VS waar dit onderwerp ook op de agenda staat. Aanleiding zijn de plannen van Facebook dat werkt een aan nieuwe overkoepelende chatdienst met end-to-end-encryptiebeveiliging.
Alles bij de bron; AGConnect
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
De Consumentenbond heeft een waarschuwing afgegeven voor het gebruik van Apple Pay in combinatie met een Apple Watch.
Zodra een Apple Watch aan een iPhone is gekoppeld kan er via het horloge worden betaald. De smartwatch hoeft dan alleen bij een betaalapparaat te worden gehouden. Bij sommige banken kan het om een bedrag tot 2500 euro per dag gaan, mits er genoeg op de rekening staat. Hierbij is het niet nodig om een code op te geven. In het geval de Apple Watch wordt afgedaan of gestolen zal het horloge zichzelf vergrendelen omdat het geen pols detecteert.
"Maar als de dief het horloge vervolgens zélf om doet en binnen 10 meter van het slachtoffer is, kan het fout gaan. Op het moment dat het slachtoffer zijn iPhone ontgrendelt (bij de nieuwste modellen gebeurt dat al zodra men naar het scherm kijkt), ontgrendelt hij tegelijkertijd ongemerkt het horloge", stelt Joyce Donat van de Consumentenbond. Zodra de Apple Watch is ontgrendeld hoeft de dief niet meer in de buurt van het slachtoffer te blijven en kan hij via de smartwatch betalen.
Eigenaren van een Apple Watch krijgen het advies om de functie 'ontgrendel met iPhone', wat de standaardinstelling is, uit te zetten. In het geval van diefstal wordt aangeraden om direct de bank te bellen en betalen via de smartwatch te blokkeren.
Alles bij de bron; Security