Europese burgerrechtactivisten, onder wie wetenschappers en (oud-)Europarlementariërs, beginnen een rechtszaak tegen Duitsland over het bewaren van passagiersgegevens. Het langdurig bewaren van persoonlijke data is volgens hen in strijd met het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. De gegevens worden aangeleverd door luchtvaartmaatschappijen aan nationale autoriteiten.

Het bewaren van passagiersgegevens is al jaren inzet van juridische strijd tussen overheden en instanties voor privacybescherming. Aanvankekelijk ging het om passagiers die van de Europese Unie naar de Verenigde Staten reisden, inmiddels gaat het ook om reizigers binnen de EU. Recente terreuraanslagen hebben de wetgeving versneld. Sinds 2016 schrijft de Europese richtlijn 2016/681 voor dat PNR-gegevens (Passenger Name Record) vijf jaar lang moeten worden bewaard. Het gaat om onder meer naam, contactgegevens en informatie over bagage en ticketbetaling.

Met de rechtszaak, die wordt ondersteund door de Duitse burgerrechtenorganisaties Gesellschaft für Freiheitsrechte en epicenter.works, hopen de initiatiefnemers te bereiken dat de kwestie wordt voorgelegd aan het Europees Hof van Justitie in Luxemburg. In 2017 oordeelde het Hof dat de overeenkomst tussen de EU en Canada, die zeer vergelijkbaar is met de richtlijn, in strijd is met het Grondrechtenhandvest.

Alles bij de bron; NRC


 

Op internet gelden telkens meer regels en die worden deels op Europees niveau vastgelegd. Hoe gaat Europa om met de macht van de tech-giganten en hun verdienmodel? Wordt het grootschalig tracken en verzamelen van data van burgers verder aan banden gelegd? Komt er een nieuwe bewaarplicht en wie mag onze bel- en mailgegevens inzien? En blijft het vrije internet overeind of perken auteursrechtregels dat in?

Er staan grote zaken op het spel in Europa de komende vijf jaar, en er valt dus wat te kiezen straks. In deze tabel zie je hoe enkele van 'onze' partijen er over denken.

EU Knipsel

Alles bij de bron; CompIdee


 

....Gedurende het proces van privatisering van KNM heeft de wetgever zich (opnieuw) georiënteerd op de vraag welke publieke belangen worden gewaarborgd met de uitgifte van munten.

Uitgangspunt is een onverstoord verloop van het betalingsverkeer, dit is essentieel voor een goed functionerende samenleving en een randvoorwaarde voor een soepel verloop van het handelsverkeer. Hoewel contant geld geleidelijk een steeds kleinere rol vervult, is het een onmisbaar onderdeel van de chartale betaalmiddelen.

De borging van betrouwbaar en voldoende beschikbaar contact geld is derhalve een belangrijk publiek belang.

Alles bij de bron; RijksOverheid


 

De Amerikaanse douane schendt de grondwet bij het doorzoeken van smartphones en laptops van reizigers zonder gerechtelijk bevel, zo stellen de Amerikaanse burgerrechtenbewegingen ACLU en EFF. De twee organisaties hebben een Amerikaanse rechtbank deze week gevraagd om dergelijke doorzoekingen te verbieden.

Het verzoek van de ACLU en EFF is onderdeel van een rechtszaak die de twee organisaties in 2017 aanspanden voor verschillende reizigers van wie de laptops en smartphones werden doorzocht. Sindsdien hebben de burgerrechtenbewegingen nieuwe documenten en bewijs in handen gekregen over het hoe en waarom de doorzoekingen plaatsvinden.

"Wat we ontdekken is verontrustend", aldus de ACLU. In de praktijk blijken douanebeambten naar allerlei algemene opsporingszaken te zoeken, zoals potentieel bewijs van illegale activiteiten die losstaan van de immigratie- en douanewetgeving. Zo liet de Amerikaanse douane weten dat het iemands apparaten kan doorzoeken om informatie over iemand anders te vinden. 

Volgens de burgerrechtenbeweging zou het oversteken van de Amerikaanse grens niet moeten inhouden dat mensen worden geconfronteerd met het afstaan van jaren aan e-mails, foto's, locatiegegevens, medische en financiële informatie, browsegeschiedenis en andere persoonlijke data. "Daarom vragen we de rechtbank dat de douane hetzelfde moet doen wat andere opsporingsdiensten moeten doen om elektronische apparaten te doorzoeken: een gerechtelijk bevel krijgen", besluit de ACLU. Vorig jaar doorzocht de Amerikaanse douane meer dan 33.000 apparaten.

Alles bij de bron; Security


 

Slachtoffers van misdrijven in het Verenigd Koninkrijk zullen steeds vaker door politie worden gevraagd om hun telefoon en andere apparaten af te staan, zodat ze op eventuele digitale sporen kunnen worden onderzocht die naar de dader leiden. Dat laat de National Police Chiefs' Council (NPCC) weten.

De politie erkent dat het onderzoeken van persoonlijke data een bron van zorg kan zijn voor slachtoffers en getuigen. "We willen niet dat slachtoffers denken dat ze een misdrijf niet kunnen melden vanwege de 'inbreuk' op hun persoonlijke data", zegt Ephgrave. De Britse politie stelt dat het slachtoffers en getuigen gaat uitleggen hoe de data wordt verzameld en gebruikt. "We zullen advies opstellen om de behoefte van het onderzoek te balanceren met het recht op privacy", aldus de politie in een uitleg van de maatregel.

Slachtoffers en getuigen die hun smartphone of andere apparatuur laten onderzoeken lopen risico om zelf aangeklaagd te worden. In het geval er data wordt aangetroffen die op een ander misdrijf duidt dan wordt onderzoekt, kunnen de relevante gegevens door de politie worden bewaard en onderzocht, aldus een verklaring die bij het toestemmingsformulier wordt geleverd. Daarnaast kan het weken of maanden duren voordat onderzochte telefoons en andere apparatuur worden teruggegeven.

Alles bij de bron; Security


 

De Oostenrijkse overheid heeft een nieuw wetsvoorstel gedaan dat er voor moet zorgen dat het moeilijker wordt voor mensen om online anonieme uitingen te doen. De wet zou er voor zorgen dat niet iedereen zomaar meer alles kan zeggen op online platforms. Voordat je online ergens op wilt reageren zul je je volledige naam en adres bekent moeten maken aan de website. Je kunt dan nog wel onder een pseudoniem een bericht achterlaten maar de website moet je ware identiteit kennen. Ook zullen de eigenaren van websites deze informatie moeten delen met overheidsinstellingen, wanneer deze hier om vragen.

De nieuwe wet is voornamelijk gericht op grotere online platforms. Alleen websites die meer dan 100.000 geregistreerde gebruikers hebben, dienen al deze informatie van gebruikers bij te houden. Ook websites die meer dan 500.000 euro per jaar verdienen en platforms die meer dan 50.000 euro aan subsidie ontvangen, dienen zich aan de nieuwe regels te houden. 

Het wetsvoorstel krijgt veel weerstand te verduren in Oostenrijk. Privacy activisten en de oppositie zijn het oneens met het wetsvoorstel en waarschuwen voor censuur. Vele zien de wet als een aanval op de internet vrijheid van de Oostenrijkers. Ook bestaan er grote zorgen over het beschermen van de persoonlijke data. Als deze wet realiteit zou worden, zou dit betekenen dat nog meer verschillende websites over de persoonlijke informatie van burgers beschikken. Op deze manier is het risico op diefstal van deze informatie groter, wat weer een gevaar kan vormen voor de gebruikers.

Het is dus nog maar zeer de vraag of dit wetsvoorstel door de EU zal worden goedgekeurd. Ook de kritiek in eigen land zal de regering misschien op andere gedachten brengen.

Alles bij de bron; VPNGids


 

Het Europees Parlement stemde vorige week met 512 stemmen vóór en 123 stemmen tegen voor een common identity repository, of cir. Dat is een systeem waarbij het mogelijk wordt tegelijk te zoeken in verschillende databases, die nu nog tussen verschillende systemen en instanties zijn verspreid. Met het cir kunnen zulke instanties makkelijker in elkaars databases kijken en hun eigen data daarmee vergelijken. De gegevens zelf worden niet gemigreerd naar één algemene database, al staat het cir inmiddels wel zo bekend.

In het cir komen verschillende bestaande systemen zoals het Schengen Information SystemEurodac en het Visa Information System bij elkaar. Er komen ook drie nieuwe systemen bij: ECRIS-TCN, om strafbladen van buitenlandse reizigers op te slaan, het Entry/Exit System, waarmee niet-EU-inwoners die een EU-grens oversteken worden geregistreerd, en ETIAS, dat niet-EU-reizigers zonder visum bijhoudt. 

EU databases

De database ligt al jaren onder vuur van privacyactivisten. Die vinden dat hij te veel inbreuk maakt op de levens van burgers. Ook veel Europarlementariërs zijn niet blij met de 'monsterdatabase', zeggen ze tegen Politico. Een andere zorg van tegenstanders is dat het nieuwe systeem juist averechts werkt; opsporingsdiensten zouden nu al omkomen in grote hoeveelheden data.

Het gaat nog even duren voordat de databases compatibel met elkaar zijn. Naar verwachting is het ontwikkelproces in 2023 afgerond.

Alles bij de bron; Tweakers


 

 

Het Europees Parlement heeft toegestemd met de creatie van een biometrische database met gegevens van burgers van de Europese Unie en buiten de EU. De database bestaat uit een serie verbonden systemen voor grenscontrole, migratie en rechtshandhaving, en moet doorzoekbaar worden.

“Het systeem dat onder de nieuwe regels valt omvat het Schengen Information System, Eurodac, het Visa Information System (VIS) en drie nieuwe systemen: het European Criminal Records System for Third Country Nationals (ECRIS-TNC), het Entry/Exit System (EES) en het European Travel Information and Authorisation System (ETIAS)”, aldus EU-ambtenaren

De nieuwe database krijgt de naam Common Identity Repository (CIR), schrijft ZDNet. De bedoeling is dat hier gegevens van ruim 350 miljoen mensen in samen worden gebracht. CIR verzamelt zowel identiteitsgegevens – zoals namen, geboortedata en paspoortnummers – als biometrische gegevens, zoals vingerafdrukken en gezichtsscans. De data moet beschikbaar worden voor alle grenscontroles en rechtshandhavingsorganisaties.

CIR werd vorige week maandag goedgekeurd door het Europees Parlement. Sindsdien is er ook kritiek gekomen van privacy-voorvechters, die de creatie van CIR een “point of no return” noemen op het gebied van een “Big Brother gecentraliseerde EU-staatsdatabase”.

Zodra CIR eenmaal ontwikkeld is en draait, wordt het één van de grootste databases ter wereld die mensen volgt. De systemen van de Chinese overheid en het Aadhar-systeem van India zijn als enige groter. In de Verenigde Staten hebben de Customs and Border Protection (CBP) en de FBI vergelijkbare biometrische databases.

Alles bij de bron; TechZine


Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha