45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit
  • Home
  • Buitenlands Nieuws

Internationaal Nieuws

'Geef de overheid je vinger(afdruk), dan neemt ze zeker de hele hand' [Opinie]

'De vreselijke en gebrekkige boutade 'wie niks te verbergen heeft, heeft niks te vrezen' lijkt wel de lijfspreuk voor het beleid van deze regering', schrijft Matthias Dobbelaere-Welvaert van de Juristen.

Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) heeft nog maar eens een wetsvoorstel klaar. De 'Law & Order'-personificatie van deze regering heeft amper de wens uitgesproken om 3.000 ANPR-camera's overal te lande neer te planten, of hij heeft zijn zinnen al gezet op een nieuw stokpaardje: uw vingerafdruk op de eID (de Belgische identiteitskaart).

Zijn wens is niet nieuw. De kiem hiervan werd al gelegd in een 'Superministerraad' van mei 2017, waar Jambon niet alleen een vingerafdruk lokaal wou bewaren op de eID zelf, maar ook een databank wou aanleggen met een vingerafdruk van élke burger. Onschuldig of schuldig, het doet er niet toe.

Alles bij de bron; Knack


 

FTC schikt met bedrijven die logen over Privacy Shield-certificering

Toezichthouder FTC heeft een schikking met vier Amerikaanse bedrijven getroffen die claimden aan de Privacy Shield-certificering te voldoen, terwijl dat niet het geval was.

Privacy Shield regelt het uitwisselen van persoonsgegevens tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten. Het verdrag vervangt de Safe Harbour-overeenkomst die in 2015 door het Europees Hof van Justitie ongeldig werd verklaard. Amerikaanse bedrijven moeten zich door het Amerikaanse ministerie van Handel laten certificeren dat ze aan het verdrag voldoen. Drie van de vier bedrijven met wie de FTC schikte hadden hun certificering laten verlopen, maar claimden dat ze nog steeds waren gecertificeerd. Het vierde bedrijf had zich voor certificering aangemeld, maar nooit alle noodzakelijke stappen doorlopen.

Verder hielden twee van de vier bedrijven zich niet aan de Privacy Shield-regels dat bedrijven die niet meer aan het verdrag deelnemen, de Privacy Shield-regels blijven toepassen voor de persoonlijke informatie die ze tijdens deelname aan het verdrag hebben verzameld. Als onderdeel van de schikking mogen de vier bedrijven geen verkeerde voorstelling meer geven van deelname aan privacy- of databeveiligingsprogramma's. Daarnaast moeten twee bedrijven de Privacy Shield-regels toepassen op de informatie die ze hebben verzameld toen ze nog wel gecertificeerd waren, of anders binnen 10 dagen de informatie teruggeven of verwijderen.

Alles bij de bron; Security


 

EP stemt in met controversieel uploadfilter en linktaks

Het Europees Parlement heeft vandaag gestemd over de nieuwe Europese auteursrechtwet. Die is op twee fronten erg controversieel: artikel 11 en artikel 13. Tegenstanders van de wet vrezen dat die het open internet zoals we dat kennen onder druk zetten.

Artikel 11 verplicht websites die nieuwsberichten bundelen en toegankelijk maken (zoals Google News) om de rechten te kopen om te mogen linken naar websites van nieuwsuitgevers. Die maatregel wordt in de volksmond de linktaks genoemd.

Artikel 13 verplicht platforms zoals YouTube en Facebook om vooraf content te filteren op inbreuk van het auteursrecht. Nu is het nog zo dat de meeste platforms dat achteraf doen en dan content offline halen als er sprake is van inbreuk. Deze maatregel is controversieel omdat de angst bestaat dat veel berichten onterecht weggefilterd worden.

Europarlementariër Marietje Schaake is teleurgesteld in de uitkomst van de stemming. "Dit is een dramatische uitkomst voor de bescherming van onze fundamentele rechten, gewone internetgebruikers en Europa's rol om een belangrijke speler te worden op het vlak van kunstmatige intelligentie. Het Parlement had nu de kans om de scherpste randen van de hervorming af te vijlen. Die kans is nu verspeeld." 

De Europese Commissie, de Raad van de Europese Unie en het Europees Parlement gaan nu samen in overleg om de laatste plooien glad te strijken, voor de regels ook daadwerkelijk van kracht worden.

Alles bijde bron; RTLZ


 

Overheid is het eens met EPDS kritiek op vingerafdruk op identiteitskaart

De Nederlandse overheid is het eens met de kritiek van de Europese databeschermingsautoriteit (EDPS) op het plan van de Europese Commissie om het opnemen van de vingerafdruk op alle Europese identiteitskaarten te verplichten. Dat heeft staatssecretaris Knops van Binnenlandse Zaken op Kamervragen van D66 laten weten.

Volgens de EDPS is er geen voldoende rechtvaardiging om twee soorten biometrische gegevens te verwerken en op te slaan, namelijk de vingerafdruk en een gezichtsafbeelding. Verder stelde de databeschermingsautoriteit dat het voorstel van de Europese Commissie een vergaande impact voor de 370 miljoen EU-burgers zou hebben en dat 85 procent van de EU-bevolking aan verplichte vingerafdrukeisen zal worden onderworpen.

"De EDPS neemt hetzelfde standpunt in als dat Nederland in de afgelopen periode heeft ingenomen met betrekking tot het opnemen van de vingerafdrukken op identiteitskaarten. Belangrijkste reden is het tot op heden beperkte gebruik van vingerafdrukken in paspoorten bij grenscontroles en de afwezigheid van grenscontroles binnen het Schengengebied vanwege het vrije verkeer van personen en goederen", laat Knops weten. "Net als de EDPS heb ik de proportionaliteit van het opnemen van de vingerafdrukken in relatie tot het beperkte gebruik onder de aandacht gebracht en blijf ik daarvoor aandacht vragen."

De staatssecretaris zal dit onder andere aanstaande vrijdag doen tijdens de eerstvolgende Raadwerkgroep, "Tijdens de onderhandelingen in de Raadswerkgroep, en later dit jaar in de Raad van de Europese Unie, zal Nederland blijven wijzen op de proportionaliteit van deze maatregel. Daarbij zal Nederland dan ook verwijzen naar de opinie van de EDPS op dit onderwerp", laat Knops weten.

Naast de kritiek op het plan om een vingerafdruk aan de identiteitskaart toe te voegen, waarschuwde de EDPS ook voor het risico dat lidstaten op basis van de verordening eigen vingerafdrukdatabases gaan ontwikkelen. "In de aankomende Raadswerkgroep zal ik specifieke aandacht vragen voor deze observatie van de EDPS", aldus de staatssecretaris. 

Alles bij de bron; Security


 

Apple gaat politie portaal bieden voor opvragen gebruikersdata

Apple komt binnenkort met een online portaal dat opsporingsdiensten kunnen gebruiken voor het opvragen van gebruikersdata, zo meldt Reuters op basis van een brief van Apple  gericht aan de Amerikaanse senator Sheldon Whitehouse.

Het bedrijf laat in de brief weten dat het vorig jaar op 14.000 verzoeken van Amerikaanse opsporingsdiensten heeft gereageerd, waaronder 231 noodverzoeken, waarvan het grootste deel binnen 20 minuten werd opgepakt. Voorheen verwerkte Apple deze verzoeken via e-mail, maar later dit jaar krijgen opsporingsdiensten de beschikking over een online portaal voor het indienen en volgen van dataverzoeken.

Verder stelt Apple dat het inmiddels zo'n duizend politieagenten heeft getraind hoe er data van het bedrijf kan worden opgevraagd. Zowel de training als het portaal zullen wereldwijd beschikbaar worden gemaakt.

Alles bij de bron; Security


 

Consumentenbond bezorgd over regels voor delen betaalgegevens

Bankklanten kunnen straks derde partijen toegang tot hun betaalgegevens geven. De Consumentenbond maakt zich echter zorgen over hoe deze toestemming tot stand komt. "Het is goed dat bedrijven buiten de financiële sector de concurrentie met banken aangaan, en zo hopelijk voor vernieuwing of scherpere prijzen zorgen.

Maar die bedrijven hebben daarvoor wel inzicht nodig in je bankgegevens. En betaalgegevens zijn zeer privé en bijzondere persoonsgegevens, dus is het belangrijk dat je weloverwogen akkoord geeft", aldus Bart Combée, directeur Consumentenbond.

Combée vindt een acceptatieknop, zoals een cookiebutton, onacceptabel. Ook ziet hij ellenlange teksten niet zitten. Als het aan de Consumentenbond ligt komt er een "tweetraps-toestemming". Wanneer een bedrijf bij de bank aanklopt met toestemming om betaalgegevens van een klant te gebruiken, moet de bank vervolgens een extra controle bij de klant uitvoeren om de toestemming te bevestigen. Verder moet er op worden toegezien dat bedrijven duidelijk zijn over welke gegevens ze gebruiken en waarvoor.

Alles bij de bron; Security


 

Five Eyes-landen roepen bedrijven op versleutelde data toegankelijk te maken

De Five Eyes-landen, de VS, het VK, Australië, Canada en Nieuw-Zeeland, hebben een oproep aan bedrijven gedaan om vrijwillig toegang te verschaffen tot versleutelde gegevens. 

In een 'statement of principles' maken de landen hun gezamenlijke visie op toegang tot bewijsmateriaal en op encryptie duidelijk, die tot stand is gekomen tijdens een bijeenkomst in Australië. Daarin stellen ze voorop dat 'encryptie van vitaal belang is voor de digitale economie, een veilige cyberspace en de bescherming van persoonlijke, commerciële en overheidsinformatie. Daar staat echter tegenover dat 'het toenemende gebruik en de verfijning van bepaalde encryptieontwerpen uitdagingen vormen voor landen bij de bestrijding van ernstige misdaden en bedreigingen van de nationale en wereldwijde veiligheid'.

Verder stellen ze dat encryptie ook door criminelen en terroristen gebruikt kan worden, en dat het recht op privacy niet absoluut is. Dat zou betekenen dat overheden in bepaalde gevallen toegang tot gegevens moeten kunnen krijgen, zoals bij een huiszoeking of soortgelijk bevel. In de mededeling zeggen de landen dat ze gaan onderzoeken hoe ze met een aantal principes willen omgaan en dat ze daarbij ook kijken naar de vrijwillige samenwerking met bedrijven.

Alles bij de bron; Tweakers


 

In elk land een ander internet ?

Overheden worstelen met alsmaar uitdijende techreuzen, computercriminaliteit, cyberpesten, wraakporno, propaganda voor terrorisme en auteursrechten die en masseworden geschonden. Sommige regeringen willen het internet niet alleen reguleren, maar, zoals China of Turkije, ook censureren.

Dat soort controle, ingrijpende nieuwe wetten en jurisprudentie uit rechtszaken leggen steeds meer ingewikkelde regels op aan wat juist het wereldwijde web heet. ‘Splinternet’ is het idee dat het internet een doolhof wordt van juridische of technische tegenstrijdigheden. Het idee dat iemands online ervaring wordt bepaalt door zijn geografische locatie. „Parallelle internetten die zich gedragen als aparte, private en autonome universums”, zo werd ‘splinternet’ al in 2001 in Forbes uitgelegd. Destijds als potentieel toekomstbeeld. Slaat de term inmiddels op de realiteit?

...Er bestaat sinds 2012 een internationaal samenwerkingsverband dat deze globale bewegingen bijhoudt: het Internet & Jurisdiction Policy Network. Grote internetbedrijven, overheden en universitaire experts van meer dan veertig landen proberen gezamenlijk chocola te maken van alle wetgeving en werken aan oplossingen. Aan de organisatie betalen techbedrijven zoals Google en Facebook mee, maar ook allerlei andere spelers zoals het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken en organisaties als ICANN en EURid, die het beheer voeren over domeinnamen (.com/ .nl/ etc) en ip-nummers.

„Het aantal nieuwe wetten om het internet te reguleren, is in een stroomversnelling gekomen”, zegt Paul Fehlinger, een van de oprichters van de organisatie. „De maatschappij is steeds digitaler geworden. Overheden proberen verloren terrein in te halen. Daarbij roeien ze met de riemen die ze hebben. We hebben nou eenmaal geen wereldwijd juridisch hof voor internetzaken.”

„Omgaan met het grote aantal afzonderlijke wettelijke kaders dat op internet van toepassing is, is een van de grote beleidsuitdagingen van onze tijd - complexer zelfs dan het bouwen van het internet zelf”, schreef Vinton Cerf, een van de geestelijk vaders van het internet en betrokken bij de organisatie, in februari in Financial Times. 

Alles bij de bron; NRC [pdf]