45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit
  • Home
  • Buitenlands Nieuws

Internationaal Nieuws

Raadgevend referendum afgeslacht, dood en begraven

Het raadgevend referendum wordt afgeschaft. Coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie steunden het wetsvoorstel van minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) dat dat moet mogelijk maken. Ook de SGP gaf steun al heeft de partij grote bedenkingen bij de manier waarop het kabinet de wet afschaft.  Ook een referendum over de afschaffing zelf komt er niet meer. 

Alles bij de bron; TPO


 

Onderzoeker: Surveillance heeft invloed op ons gedrag

Surveillance heeft invloed op de manier waarop mensen zich gedragen, iets dat allerlei nieuwe onderzoeken laten zien, zo stelt onderzoeker Jonathon Penney van de Universiteit van Toronto.  Het gaat dan bijvoorbeeld om zelfcensuur, zoals het vermijden van bepaalde onderwerpen of het niet zoeken naar informatie over bepaalde zaken op internet. 

Penney noemt dit het "Orwell effect". De algemene aanname, gebaseerd op de roman 1984 van George Orwell, dat surveillance dystopische maatschappelijke impact heeft, met wijdverbreide onderdrukking van persoonlijk delen, expressie en afwijkende politieke meningen. "Als critici deze duidelijke en verreikende gevolgen niet zien, ontkennen ze de meer subtiele en minder duidelijke impact en gevolgen die op de lange termijn, net zo zorgwekkend voor democratische rechten en vrijheden kunnen zijn", stelt Penney.

Het onderzoeken van de impact van surveillance is echter een uitdaging, gaat de onderzoeker verder. Ten eerste moeten er onderzoeken en methodes worden ontworpen om de impact van surveillance te kunnen vastleggen. Daarnaast moet worden vastgesteld hoe deze impact er precies uit ziet. Op dit moment vindt er nieuw systematisch empirisch onderzoek naar de impact van surveillance plaats. Het gaat onder andere om een onderzoek hoe de Snowden-onthullingen over de NSA invloed op het gebruik van Wikipedia hadden.

"Het verhaal dat deze en andere nieuwe onderzoeken vertellen als het gaat om de invloed van surveillance is veel gecompliceerder en subtieler, en suggereert dat de algemene aannames van de sceptici Eric Posner van de Universiteit van Chicago en Michael Sklansky van Stanford Law eigenlijk misvattingen zijn. 

Alles bij de bron; Security


 

PSD2; Ook de visboer wil graag even bij je bankgegevens

De nieuwe zogenoemde PSD2-wetgeving is niet zonder risico’s. Banken verliezen het alleenrecht op toegang tot de betaalrekening. Acht vragen.

Sinds dit jaar geldt een nieuwe Europese richtlijn die de weg moet vrijmaken voor meer innovatie en concurrentie in de financiële sector, zodat consumenten goedkoper en sneller kunnen betalen. Banken verliezen het alleenrecht op toegang tot de betaalrekening.
 
1] Wat is PSD2?
De ‘Payment Service Directive’ is een soort juridische basis voor het girale betalingsverkeer. De belangrijkste verandering is dat bedrijven, nadat ze toestemming hebben gekregen, uitgaven van consumenten kunnen inzien of zelfs namens klanten kunnen betalen.
 

3] Hoe werkt het geven van toestemming?

Er wordt onderscheid gemaakt tussen twee soorten toegang tot betaalrekeningen. De eerste geldt alleen voor inzicht in je uitgaven en inkomsten en voor maximaal drie maanden. De andere soort toegang is om een bedrijf direct via een bankrekening te laten incasseren. Dan moet per transactie toestemming worden gegeven, of per reeks zoals bij een abonnement. Voor wie geen enkele partij toestemming geeft, verandert niks. Wie wél akkoord gaat en zich bedenkt, komt er bekaaid vanaf. Afmelden is niet juridisch geregeld.

5] Hoe zit het verder met de privacy?

Een bedrijf mag niet om meer informatie vragen dan nodig en gegevens niet gebruiken voor een ander doel dan waar ‘expliciete toestemming’ voor is gegeven. Zelfs voor het ongevraagd uitbrengen van financieel advies moet aparte toestemming worden gevraagd. Vliegt een bedrijf toch uit de bocht, dan kan de privacytoezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens een boete uitdelen.

Hoe die ‘expliciete toestemming’ er precies uit zal zien, is voer voor juristen. Het is de bedoeling dat de vraag om toegang niet wordt verstopt in duizenden woorden aan algemene voorwaarden.

6] Welke derde partijen mogen allemaal toestemming vragen?

Partijen die een vergunning hebben gekregen van De Nederlandsche Bank, of een toezichthouder met zulke bevoegdheden in het buitenland. AFM waarschuwde eerder voor dubieuze financiële producten die een vergunning kregen van toezichthouders op Malta en Cyprus en daarmee legaal waren. Voorlopig is er overigens geen internationale en volledige lijst van bedrijven met toestemming om je betaalgegevens te vragen.

Alles bij de bron; NRC


 

Veel blunders in de strijd van het EU censuurbureau tegen nepnieuws

De EU-factcheckers die strijden tegen ‘pro-Russische desinformatie’ kwamen de afgelopen weken in het nieuws door flinke fouten. De ‘East Stratcom Task Force’, in 2015 opgericht om „Ruslands aanhoudende desinformatiecampagnes” te bestrijden, moest beschuldigingen intrekken aan het adres van GeenStijl en The Post Online (TPO). 

De onzorgvuldigheden roepen de vraag op hoe de East Stratcom Task Force te werk gaat. In contact komen met de factcheckers blijkt nog niet zo eenvoudig. Woordvoerders van de Europese Commissie deden de voorbije weken het woord. Toch is het wel degelijk mogelijk de factcheckers zelf te bevragen, op voorwaarde dat ze niet worden geciteerd en meekijken op hun kantoor in Brussel is ook niet toegestaan...

...Na alle ophef verklaarde East Stratcom dat de artikelen van GeenStijl en TPO door ‘vertaalfouten’ in het overzicht waren opgenomen. Opmerkelijk, want eerder had een woordvoerder van de Europese Commissie tegen vakblad Villamedia gezegd dat er mensen met „Nederlandse taalvaardigheden” bij de taskforce werken. Ook dat blijkt niet te kloppen. Geen van de medewerkers spreekt Nederlands. Een woordvoerder van de Europese Commissie laat weten dat East Stratcom onderdeel uitmaakt van de divisie voor ‘strategische communicatie’, waarover de Duitser Lutz Guellner de leiding heeft.

Bij de stukken van GeenStijl en TPO is duidelijk niet of slecht gecontroleerd of de Engelse vertaling wel klopte die werd aangeleverd door de Belgisch-Oekraïense NGO Promote Ukraine. East Stratcom legt de schuld in reactie op dit soort blunders deels bij Nederland. De factcheckers zouden graag zien dat ook Nederland iemand stuurt om het team bij te staan, zodat de kans op fouten met Nederlandstalige artikelen kleiner wordt.

Naast GeenStijl en TPO werden er nog twee Nederlandse media door euvsdisinfo beschuldigd van het verspreiden van Russische desinformatie: het Radio 1-programma De Nieuws BV en dagblad De Gelderlander. 

Hoogleraar informatierecht Nico van Eijk (Universiteit van Amsterdam) is kritisch op de werkwijze van de organisatie. Hij noemt die „weinig transparant” en vindt het „onzorgvuldig” dat media niet worden geïnformeerd wanneer ze worden opgenomen op euvsdisinfo, waardoor ze pas achteraf kunnen reageren. Van Eijk vindt het sowieso onwenselijk dat overheden zich bezighouden met feiten checken. „Al snel is er het risico van censuur, van een ‘waarheidspolitie’.” Hij noemt investeren in hoogwaardige journalistiek, media-educatie en het financieren van zelfstandige ‘factchecking’-initiatieven betere alternatieven. 

Alles bij de bron; NRC


 

Britse aftapwet volgens rechter illegaal

Een Britse rechter heeft een wet illegaal verklaard die aanbieders van telefonie en internet verplicht om klantgegevens te bewaren. Volgens de rechter heeft de wet geen beperkingen, waardoor politie en andere overheidsdiensten de data zonder toezicht konden bekijken. De wet is daarmee ongeldig, en hoogstwaarschijnlijk ook regels die later op de wet voortborduurden. Het ontbreken van controle is volgens de rechtbank in strijd met EU-regels. 

Het gaat om de Data Retention and Investigatory Powers Act, die in 2014 werd ingevoerd. De wet verplicht Britse providers om telefoon- en internetdata van klanten twaalf maanden lang op te slaan. De wet werd in 2014 als noodwet doorgevoerd en slechts kort door het Britse parlement besproken. "Deze wetgeving was vanaf het begin gebrekkig. Hij werd haastig door het parlement gestuurd vlak voor het reces zonder behoorlijke parlementaire controle", zegt aanklager Watson, tweede man binnen de Britse Labour-partij, over de uitspraak.

Alles bij de bron; NU


 

EU neemt valse beschuldiging van nepnieuws verspreiding door GeenStijl en TPO terug

De Europese Unie heeft de beschuldigingen aan het adres van GeenStijl en The Post Online over het verspreiden van nepnieuws ingetrokken. 

GeenStijl eist nog wel een rectificatie en geeft het agentschap daar tot woensdag de tijd voor. Een artikel van De Gelderlander en een radio-uitzending van de NPO staan er nog wel op.

Alles bij de bron; Telegraaf


 

NSA verwijdert surveillancegegevens die het juist moest bewaren

De Amerikaanse geheime dienst NSA heeft surveillancegegevens verwijderd waarvan het had beloofd die te zullen bewaren, zo laat Politico op basis van recente gerechtelijke stukken weten.

Sinds 2007 moet de NSA data over bepaalde surveillance-activiteiten bewaren. In een verklaring aan de rechtbank meldde de geheime dienst deze week dat het de inhoud van onderschepte internetcommunicatie tussen 2001 en 2007 niet had bewaard. Back-uptapes met de gegevens werden in 2009, 2011 en 2016 gewist. In de update van afgelopen donderdag verklaart de geheime dienst dat de gegevens tijdens een "grote schoonmaak" werden verwijderd om ruimte voor inkomende informatie te maken. 

Vorig jaar oktober was het verwijderen van de data ook al bekend. Toen liet de NSA aan de rechter weten dat het dit betreurde en maatregelen zou nemen om hierop te reageren. Die maatregelen moesten voorkomen dat de gegevens werden vernietigd, maar een aantal daarvan is nooit geïmplementeerd.

Alles bij de bron; Security


 

Senaat VS akkoord met voortzetting online spionage NSA

Het Amerikaanse Senaat is akkoord gegaan met het verlengen van het online spionageprogramma van de veiligheidsdienst NSA. 

De NSA mag volgens de voorgestelde wet diverse burgers en buitenlanders blijven bespioneren. Ook mag de veiligheidsdienst zijn programma PRISM blijven gebruiken. Daarmee wordt de data die eigendom is van Amerikaanse tech-bedrijven gescand. 

Het voorstel gaat nu naar president Donald Trump, die zijn handtekening met zetten. Naar verwachting doet hij dat aan het einde van deze week. Daarna is de duur van het spionageprogramma met zes jaar verlengd.

Alles bij de bron; NU