45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Internationaal Nieuws

Volgend jaar ID-controle op vluchten binnen Schengen

Deze week kwam BNR met het nieuws dat zeker tien luchtvaartmaatschappijen bij vluchten binnen het Schengen-gebied geen identiteitscontrole uitvoert bij het inchecken. Criminelen en terroristen kunnen zo gemakkelijk anoniem door Europa vliegen. Maar het vrije verkeer van goederen en personen, wat in het Schengenverdrag geregeld is, gaat aangepast worden.

'Omdat hier misbruik van gemaakt kan worden, hebben we afgesproken met de Europese Unie hier volgend jaar wat aan te gaan doen', vertelt minister Blok. Hoe de controle er precies eruit zal gaan zien blijft nog in de lucht hangen, daar zijn ze nog mee bezig. 'De uitkomst is dat luchtreizigers straks honderd procent zullen worden gecontroleerd.'

Volgens de minister heeft de Tweede Kamer zich eerst lange tijd hiertegen verzet. Na de verschillende aanslagen in Europa is de Kamer nu toch om en moeten er identiteitscontroles gaan plaatsvinden. 'Hoe jammer dat ook is.'

Alles bij de bron; BNR


 

Europese Commissie 'verstopt' rapport over illegaal downloaden

De Europese Commissie heeft een onderzoek dat de schade van illegaal downloaden ontkracht nooit gepubliceerd. Het onderzoek is in 2015 uitgevoerd en kostte 360 duizend euro.

Het onderzoek - met de naam Estimating displacement rates of copyrighted content in the EU - is nu geopenbaard door Europees Parlementslid Julia Reda van de Duitse Piratenparij. Ze heeft het onderzoek geplaatst op haar blog nadat ze een Europees wob-verzoek had ingediend.

In het onderzoek trekt Ecorys de conclusie dat het niet statistisch te bewijzen valt dat illegaal downloaden ook een daling in verkoopcijfers veroorzaakt. De conclusie luidt: 'Over het algemeen geven de resultaten geen robuust statistisch bewijs voor de terugloop van de verkoopcijfers door illegaal downloaden. Dat betekent niet per se dat piraterij geen effect heeft, maar de statistische analyse bewijst niet met voldoende betrouwbaarheid dat er een effect is.' Of de Europese Commissie het rapport expres onder tafel heeft geschoven is de vraag. De Europese Digitale Rechtenorganisatie (EDRi) hint daar wel naar in een blogpost

Alles bij de bron; BNR


 

Veiligheidsindustrie; De prijs die Europeanen voor veiligheid betalen

De Europese Unie heeft veel geld over voor veiligheid. Sinds eind jaren negentig probeert ze een Europese veiligheidsmarkt op te bouwen. Grote defensie- en technologiebedrijven moeten producten en diensten ontwikkelen die ons beschermen tegen criminaliteit en terrorisme. In Nederland gebeurt hetzelfde. In 2013 werd ‘veiligheidscluster’ The Hague Security Delta opgericht met een miljoen euro aan overheidssteun. Bedrijven, kennisinstellingen en de overheid konden gezamenlijk aan technologische oplossingen voor maatschappelijke problemen werken.

Het afgelopen jaar werkten wij met meer dan twintig journalisten uit elf verschillende Europese landen samen aan Security for Sale, een internationaal project om de veiligheidsmarkt te onderzoeken. We keken naar Europa én naar onze eigen landen. In dit thema praten we je helemaal bij over het dominante denken over veiligheid door de Europese beleidsmakers en industriebonzen, de lobby van bedrijven, het besteden van miljarden aan veiligheidsonderzoek, en de vele ethische problemen waarmee deze markt omgeven is.

Security for Sale werd mede mogelijk gemaakt door Journalismfund.eu. Op onze themapagina www.securityforsale.eu zijn alle verhalen van het consortium verzameld in het Engels en andere talen. Op deze pagina vind je alle Nederlandstalige artikelen van De Correspondent en het Belgische magazine Knack.

Alles bij de bron; deCorrespondent


 

Mobiel betalen zit in de lift

75 procent van de Nederlanders gebruikt al een smartphone, tablet of wearable voor geldzaken en 84 procent verwacht dat binnen nu en drie jaar te doen. “Mobiele devices worden voor consumenten steeds meer het zenuwcentrum van hun contacten met dienstverleners, transacties en andere communicatie. Zeker bij de digital natives. Voor hen is dit vanzelfsprekend.”

Door een groei in het aantal mobiele toepassingen om geldzaken mee te doen, heeft de Nederlandse consument steeds meer mogelijkheden om zijn of haar uitgaven en financiële situatie real-time te beheren. Uit de jaarlijkse Digital Payments Study (2017) blijkt dat met name bankieren via een mobiele device populair is onder Nederlanders. Maar liefst twee derde (66%) van de Nederlanders maakt gebruik van een mobiele device om zijn of haar saldo te checken of bankzaken te regelen via een bankieren app. Ook het overmaken van geld naar familie en vrienden via een mobiele device is populair (54%). Ongeveer de helft van de Nederlanders (47%) maakt daarnaast gebruik van een mobiele device om online aankopen te doen.

Het onderzoek laat zien dat gemak en veiligheid de belangrijkste factoren zijn voor de acceptatie van nieuwe mobiele betaalmethoden in Nederland. De Nederlandse consument staat ervoor open om het gemak dat veel nieuwe mobiele betaalmogelijkheden bieden, te omarmen. Consumenten vinden nieuwe vormen van authenticatie voor mobiele toepassingen om geldzaken mee te doen veiliger dan traditionele methoden, zoals wachtwoorden, handtekeningen, PIN-codes en beveiligingsvragen.

82 procent van de Nederlandse consumenten vindt biometrische identificatiemiddelen een veilige vorm van authenticatie, tegenover 73 procent van de ondervraagden die traditionele methoden als veilig beschouwt. Nederlanders hebben het meeste vertrouwen in biometrische authenticatie door middel van een irisscan (73%) of scan van de vingerafdruk (71%). Het merendeel van de Nederlanders geeft aan in de toekomst een voorkeur te hebben voor het gebruik van tenminste één vorm van biometrische authenticatie bij het doen van een betaling.

Alles bij de bron; PortGear


 

EU inspecteert Privacy Shield datadeal met VS

De EU onderzoekt of de afspraken over persoonsgegevens van Europeanen die in de VS worden opgeslagen wel voldoende bescherming bieden. EU-commissaris Vera Jourova (Justitie) besprak het zogeheten Privacy Shield maandag met de Amerikaanse handelsminister Wilbur Ross. Het Privacy Shield-akkoord werd in juli vorig jaar gesloten en is de opvolger van Safe Harbor, dat EU-burgers volgens Europese rechters onvoldoende beschermde.

Het Europees Parlement, Europese privacywaakhonden en consumentenorganisaties waren eerder dit jaar erg kritisch over Privacy Shield, mede omdat Amerikaanse opsporingsdiensten de gegevens zouden kunnen gebruiken zonder tussenkomst van de rechter. Ook zijn er zorgen over het niet goed functioneren van de Amerikaanse toezichthouder, die juist in het leven is geroepen om te waken voor misbruik van persoonsgegevens.

Het rapport van Jourova wordt in de tweede helft van oktober verwacht.

Alles bij de bron; Telegraaf


 

Volksbanken, ASN, SNS & Regiobank zetten hek om rekeninginformatie

De Volksbank (SNS, ASN Bank, RegioBank) gaat rekeninginformatie vanaf 2018 streng bewaken. Via een soort noodknop kunnen klanten hun data afschermen en waar nodig gegevens terugvorderen.  Op 13 januari 2018 wordt de Payment Service Directive 2 (PSD2) van kracht en dat verandert de betaaldienstverlening voor bankklanten.

De Europese richtlijn verplicht banken om financiële (betaal)gegevens van hun klanten aan andere dienstverleners te verstrekken. Zelfs aan partijen zonder bankvergunning. Het doorgeven van de (betaal)gegevens door de bank zal uitsluitend gebeuren via de strikte veiligheidseisen vanuit de wet.

Nadat (betaal)data is doorgegeven hebben de merken van de Volksbank geen controle meer wat daarmee gebeurt. Toch willen de banken klanten een ontsnappingsroute bieden, al dan niet via een noodklop, waarmee alle gegevens weer worden ‘teruggefloten’. De banken willen zelfs rechtszaken voeren om de privacy van klanten te waarborgen, stelt de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB). ‘Als een partij zich misdraagt en de klant daardoor wordt benadeeld, dan zullen banken rechtszaken niet uit de weg gaan’, aldus NVB-directeur Eelco Dubbeling.

Alles bij de bron; EMerce


 

Banken die betaalgegevens delen met derden: niet zonder risico

Banken zijn vanaf volgend jaar verplicht om je betaalgegevens en je saldo te delen met commerciële partijen, als die daarom vragen. Mits je daar als cliënt toestemming voor geeft. En daar zitten privacy-risico's aan, zegt Maurice Oostendorp, topman van de Volksbank.

'Als we kijken naar de Europese verordening gegevensbescherming, dan vinden wij wel dat klanten bewust gemaakt moeten worden van het feit dat zij met het verstrekken van die gegevens aan een ander bepaalde risico’s kunnen lopen', zegt Oostendorp. De Volksbank, voorheen SNS, zal daar dan ook rekening mee houden in de manier waarop ze met de nieuwe regelgeving zullen omgaan. '... we moeten voorkomen dat er impliciete goedkeuring sprake is', vindt Oostendorp. 'Er komt een soort schakelaar bij je betaalopdracht, die kun je aan- of uitzetten. Staat die schakelaar uit, dan kan het verzoek van een derde om die gegevens te verstrekken niet worden gehonoreerd voordat die klant bij ons die schakelaar naar ‘aan’ heeft omgezet.'

Alles bij de bron; BNR


 

Definitieve uitspraak: je baas mag niet stiekem privéberichten meelezen

De baas mag toch niet zomaar meelezen met privéberichten die via bedrijfsmiddelen verstuurd worden. Werknemers moeten namelijk op de hoogte worden gesteld van controles, zodat de baas niet kan meekijken met privézaken. Dat oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens vandaag.

De zaak was in 2007 al aangespannen door een Roemeen. Hij werd in 2006 ontslagen omdat hij tijdens werktijd via een zakelijk account van Yahoo Messenger privéberichtjes verstuurde naar zijn broer en verloofde. Volgens de man had zijn baas berichten kunnen lezen over zijn seksleven en gezondheid en was zijn privacy hierdoor geschonden. Toen hij bij de rechter in eigen land geen gelijk kreeg, stapte hij naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).

De Kamer van het EHRM oordeelde in januari dat bazen wel degelijk privéberichten mogen lezen, als deze tijdens kantooruren via een professioneel account worden verstuurd. Het zou 'niet onredelijk zijn voor een werkgever dat hij wil verifiëren wat zijn werknemers tijdens werktijd doen'. Maar de Grote Kamer denkt daar dus anders over. 

Zes van de elf rechters van deze hogere instantie van het EHRM vinden dat de werkgever van de Roemeen hem op de hoogte had moeten stellen van de controles. Ontslag was daarnaast wel een erg zware maatregel. Meelezen zou mogelijk wel mogen als de werkgever hier een goede reden voor heeft, zoals verdenking van fraude, het onthullen van bedrijfsgeheimen aan concurrenten of de media of het in diskrediet brengen van de werkgever. Maar omdat daar in dit geval de zaak niet om draaide, zijn die argumenten theoretisch en doet het Hof daar ook geen uitspraak over.  

Alles bij de bron; RTLZ