De ‘commissie - stiekem’ vergadert de laatste weken stukken vaker. Niet omdat de inlichtingendiensten opeens zoveel meer geheime operaties te melden hebben aan de fractievoorzitters in de Tweede Kamer. De commissie is het toneel geworden voor een uiterst gevoelige politieke strijd, die niet in de openbaarheid kan worden uitgevochten.

Het is een strijd om de waarheid: heeft minister Ronald Plasterk nu wel of niet zijn eerste – openlijke maar foutieve – verklaring over de herkomst van 1,8 miljoen ‘Nederlandse ’ belgegevens in het bezit van de Amerikaanse afluisterdienst in de beslotenheid van de ‘commissie - stiekem’ gecorrigeerd? D66-leider Alexander Pechtold concludeerde afgelopen dinsdag van niet....

...Alle mededelingen over wat er daar is besproken, worden slechts in zeer omstandige en cryptische zinsconstructies gedaan, zodat
het schenden van de geheimhoudingsplicht wordt omzeild. Een fractievoorzitter speelde deze week daarom met het idee om openbaarmaking van de commissie-verslagen te eisen. Dan stopt dit schimmenspel en kan iedereen eigen conclusies trekken over de werkelijke gang van zaken. Dat verzoek is nóg niet gedaan.

Alles bij de bron; NRC [DigiAbo]