Rotterdam verzamelt persoonsgegevens, legt inwoners vast op camera en monitort personen waar bijvoorbeeld bijstandsfraude van wordt vermoed. Dit alles maakt inbreuk op de privacy in het belang van de gemeentelijke dienstverlening, veiligheid of orde, schrijft de fractie van D66 aan burgemeester Aboutaleb op een manier van: foei.
....er ligt nu na twee jaar samenwerking binnen de coalitie toch een ijzeren vragenlijst bij burgemeester Aboutaleb en daarin zijn alle frustraties van het Rotterdamse D66 over het onderwerp ‘privacy’ samengeperst.
Zoals (ingekort):
1. Hoe definieert het college het begrip ‘privacy’?
2. Is het college bekend met de verschillende aspecten van privacy (persoonlijk, gedrag, communicatie, data en beeld, gedachten en gevoel, locatie en ruimte en vereniging)?
3. Hoe wordt er binnen de verschillende portefeuilles van het college aandacht geschonken aan privacy en het belang van databescherming?
4. Wat zijn de taken van de privacy officer(s) van de gemeente?
5. In hoeverre heeft het college het onderwerp privacy bij een coördinerend wethouder belegd?
6. Onze fractie bereiken berichten dat de politie wel eens foto’s maakt van identiteitsbewijzen of personen, die vervolgens vermoedelijk intern worden gedeeld. Wat gebeurt er met deze foto’s? Welke rol speelt toestemming van de eigenaar van de identificatie of de persoon in kwestie een rol?
7. In hoeverre krijgen politieagenten en boa’s trainingen over privacywaarborging?
Er is al langer een verschil van mening in Rotterdam over de manier waarop politieke partijen omgaan met privacy.
Alles bij de bron; Dagblad010
Het Team Openbare Orde Inlichtingen (TOOI) van de politie heeft ruime bevoegdheden om in het geheim informatie in te winnen over burgers die gezien worden als potentieel gevaar voor de openbare orde – ook als er geen sprake is van verdenking van strafbare feiten. Het gaat om ‘onruststokers’ als voetbalhooligans, klimaat- en dierenrechtactivisten en salafistische moslims. Ze worden gevolgd, op straat en online, informanten en infiltranten – soms betaald – verzamelen inlichtingen over hen.
Voor de activiteiten van de lokale TOOI-teams bestaan amper controlemechanismen. Anders dan bij strafrechtelijk onderzoek wordt deze vorm van informatievergaring niet getoetst door het OM of ter toestemming voorgelegd aan de rechter.
De Amsterdamse gemeenteraad wil dat er strenger toezicht komt op het bespioneren van burgers door de politie. De raad roept de lokale veiligheidsdriehoek van burgemeester, politiechef en hoofdofficier van justitie vrijwel unaniem op strengere voorwaarden te stellen aan het heimelijk inwinnen van informatie over burgers.
Volgens D66-fractievoorzitter Rob Hofland, initiatiefnemer van het plan, zit er „een systeemfout” in de manier waarop burgers geobserveerd kunnen worden. „Het Team Openbare Orde Inlichtingen heeft bevoegdheden om een geringe inbreuk te maken op het persoonlijke leven van een betrokkene. Ook een geringe inbreuk is een inbreuk op iemands grondrecht en verdient een stevig kader met waarborgen en goed georganiseerd toezicht.”
Burgemeester Halsema en de Amsterdamse veiligheidsdriehoek staan welwillend tegenover de voorgestelde regels en controlemechanismes voor het lokale TOOI-team van de politie, zo bevestigen ingewijden.
Alles bij de bron; NRC [Thnx-2-Niek]
Minister Harbers (IenW) informeert de Tweede Kamer over de Nederlandse inzet op het dossier delen van voertuigdata. Het gaat daarbij om het genereren van data in voertuigen door middel van sensoren, camera’s of softwaresystemen.
Alles bij de bron; RijksOverheid
Vanaf 1 januari 2024 is de Verklaring Omtrent het Gedrag politiegegevens (VOG P) ook verplicht voor een aantal functies bij de particuliere Forensische Psychiatrische Centra en particuliere Forensische Psychiatrische Klinieken omdat dit functies zijn waarvoor een hoge mate van integriteit is vereist.
Dit betekent dat altijd politiegegevens worden opgevraagd bij een VOG-aanvraag voor deze functies. De VOG kan in dat geval ook worden geweigerd op basis van (enkel) relevante politiegegevens.
Alles bij de bron; Beveiliging
Bewindvoerders, curatoren en mentoren kunnen straks met hun eigen DigiD namens hun cliënt, die (deels) handelingsonbekwaam zijn en niet zelfstandig mogen handelen, zoals personen die onder bewind of curatele staan of minderjarigen, bij de overheid inloggen.
In Nederland zijn zo'n 273.000 mensen onder bewind gesteld en 2,6 miljoen mensen digitaal niet vaardig. Zij mogen of kunnen niet zelf hun zaken digitaal regelen met de overheid maar zijn daarvoor afhankelijk van een wettelijk vertegenwoordiger of gemachtigde.
Een wettelijk vertegenwoordiger kan een professional zijn maar ook een familielid of naaste, bijvoorbeeld een mantelzorger.
Handelingsbekwame burgers kunnen vrijwillig iemand aanwijzen (machtigen) om zich te laten vertegenwoordigen voor het afnemen van diensten bij publieke dienstverleners. Voor bewindvoerders van mensen die handelingsonbekwaam zijn, is dit een stuk lastiger. Zo kunnen die een aantal zaken voor hun cliënten niet digitaal regelen. Soms wordt er dan tegen de regels in gebruikgemaakt van de DigiD van een cliënt of naaste.
Onlangs meldde de Nationale ombudsman dat de overheid digitale toegang voor wettelijk vertegenwoordigers of gemachtigden beter moet regelen.
Om het digitaal zaken doen met de overheid voor deze bewindvoerders eenvoudiger te maken wordt begin volgend jaar gestart met de bevoegdheidsverklaringsdienst zo laat demissionair staatssecretaris Van Huffelen aan de Tweede Kamer weten
Alles bij de bron; Security
Burgers zijn geregeld teleurgesteld omdat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) niet alle klachten uitgebreid inhoudelijk kan onderzoeken, zo stelt demissionair minister Weerwind voor Rechtsbescherming. De bewindsman reageerde op een verzoek van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid, die eerder dit jaar een e-mail met een klacht over de AP had ontvangen.
De klager had onder andere bij de privacytoezichthouder geklaagd over de Sociale Verzekeringsbank (SVB) en het verwerken van gegevens over afval van individuele huishoudens door de gemeente Voorschoten. Volgens Weerwind hebben de klachten geleid tot een uitgebreid inhoudelijk onderzoek en handhavend optreden. "Dit soort onderzoeken duurt over het algemeen minimaal 1,5 jaar", laat Weerwind weten.
In het geval van de betreffende klager blijkt die al geruime tijd over diverse zaken met de Autoriteit Persoonsgegevens te communiceren. "De AP zag zich, gezien de aard van de uitingen van betrokkene, genoodzaakt beperkingen te stellen aan het contact tussen betrokkene en de AP", staat in een beslisnota over de beantwoording.
Daarin staat ook dat gezien het kleine aandeel klachten dat tot een inhoudelijk onderzoek van de AP leidt, het opmerkelijk is dat de betreffende klager twee meldingen heeft gedaan die beide tot een inhoudelijk onderzoek en een boetebesluit hebben geleid.
Weerwind stelt in zijn antwoord aan de vaste commissie in algemene bewoordingen dat de AP niet alle klachten uitgebreid inhoudelijk kan onderzoeken, wat geregeld tot teleurstelling bij burgers leidt. Iets wat volgens de bewindsman vanuit hun perspectief begrijpelijk is.
In het deze week verschenen Jaarplan van de AP stelt de toezichthouder dat het ook volgend jaar wegens een gebrek aan middelen niet alle klachten kan behandelen.
Alles bij de bron; Security
Joodse Amsterdammers die betrokken waren bij het Nederlands Auschwitz Comité, werden na hun terugkeer uit de kampen bespioneerd door de voorloper van de AIVD, blijkt uit onderzoek van Het Parool. Nabestaanden en het Auschwitz Comité zijn ontsteld. "Het feit dat je verslag doet van de mensen die stil kwamen staan bij hun familie die was afgeslacht, tart elk idee van beschaving."
Berooid en beroofd: zo kwamen Joodse overlevenden van de vernietigingskampen in 1945 terug in Nederland. Familie en vrienden waren door de nazi's vermoord. In hun huizen woonden vreemden die niet op hun terugkeer hadden gerekend. De gemeente Amsterdam presenteerde hun ook nog een erfpachtschuld voor de jaren die ze in de onderduik of kampen hadden gezeten. Kil en koud, was de ontvangst in het naoorlogse Nederland. Niemand had oog voor deze Holocaustslachtoffers.
Daar komt nu bij dat de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), de voorloper van de AIVD, Joodse Amsterdammers na terugkeer decennia scherp in de gaten heeft gehouden, zo blijkt uit archiefonderzoek. Vele Holocaustoverlevenden werden tot in de jaren tachtig door de dienst gezien als 'extremisten' en als een potentieel gevaar voor de democratie. Teruggekeerden uit het kamp kwamen terecht in de kaartenbak van de veiligheidsdienst.
Alles bij de bron; Welingelichtekringen [scan]
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) kan ook volgend jaar klachten niet op tijd afhandelen en datalekken de aandacht geven die het wil. De privacytoezichthouder heeft naar eigen zeggen meer budget nodig van 100 miljoen euro per jaar, zo staat in het vandaag gepresenteerde AP jaarplan 2024.
Volgens de AP moeten mensen moeten nog altijd te lang wachten op de afhandeling van hun klacht. "Het duurt vaak meer dan een half jaar voordat we een klacht kunnen oppakken."
Ook het uitvoeren van onderzoek, al dan niet naar aanleiding van een klacht, komt door capaciteitsgebrek in het geding. Verder stelt de AP dat het niet alle datalekken de aandacht kan geven die het wil. "Met alle gevolgen van dien voor de slachtoffers van deze datalekken." Tevens zal het volgend jaar niet lukken om proactief advies te geven over wetgeving, zodat persoonsgegevens goed zijn beschermd in de wet.
"De financiering van het toezicht van de AP blijft ver achter op de hoge mate van digitalisering van Nederland. Al helemaal met de snelle opkomst van AI, want algoritmes en AI verwerken vaak persoonsgegevens. Hetzelfde geldt voor cybersecurity", laat de toezichthouder weten.
Alles bij de bron; Security
Minister Van Gennip (SZW) en minister Schouten (Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen) informeren de Tweede Kamer over de voortgang van de Werkagenda Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen (SUWI)....
...Werkagenda SUWI De Werkagenda SUWI kent inhoudelijk een viertal actielijnen.
1. Meer proactieve dienstverlening (bestaanszekerheid)
2. Sturen op en verantwoorden over publieke waarden
3. Zorgvuldige gegevensuitwisseling (privacy by design)
4. Inkadering onderzoeksbevoegdheden (rechtmatigheid en privacy)...
...Door de Wet SUWI en de onderliggende regelgeving te moderniseren met als leidraad publieke waarden als bestaanszekerheid, privacy en rechtmatigheid, komen mensen en werkgevers meer centraal te staan in beleid en uitvoering. Daardoor zal het systeem mensen beter ondersteunen en dus doen waarvoor het bedoeld is. Dat draagt bij aan het vertrouwen in de overheid. Eind 2024 wordt u geïnformeerd over de voortgang van de Werkagenda en wij gaan graag met u in gesprek over bovenstaande onderwerpen.
Alles bij de bron; RijksOverheid
Minister Ollongren (Defensie) informeert de Tweede Kamer over de hoofdlijnen van het MIVD Jaarplan 2024.
Alles bij de bron; RijksOverheid