Overheid, Politiek & Wetgeving

 In de loop van 2019 zal de eerste zitting plaatsvinden in de rechtszaak die een maatschappelijke coalitie aanspande tegen het Systeem Risico Indicatie (SyRI). De zittingsdatum zal tussen mei en september liggen, een uitspraak wordt verwacht binnen een halfjaar na de zitting. Tijdens de zitting zullen beide partijen de gelegenheid krijgen om de eerder ingenomen standpunten en argumenten nader toe te lichten, verder te onderbouwen of te verdedigen. Op basis daarvan zal de rechtbank haar definitieve oordeel vellen – al is het uiteraard mogelijk om tegen de uitspraak in hoger beroep te gaan.

SyRI koppelt grote hoeveelheden persoonsgegevens uit verschillende overheids- en private databases aan elkaar, om de centraal bijeengebrachte informatie tegen burgers te gebruiken. Met behulp van geheime algoritmen wordt bepaald of burgers een risico vormen om een lange lijst aan fraudevormen, overtredingen en misdrijven te plegen. Op deze manier zijn sinds 2008 tientallen wijken, buurten en regio’s met behulp van SyRI doorgelicht. De forse kritiek die de Autoriteit Persoonsgegevens en de Raad van State in 2014 hadden op de wettelijke vastlegging van SyRI, werd grotendeels genegeerd door toenmalig minister Asscher van Sociale Zaken. De wetgeving rondom SyRI werd vervolgens als hamerstuk (zonder debat) aangenomen door de Eerste en Tweede Kamer.

Alles bij de bron; PlatformBurgerrechten

De rechtszaak tegen SyRI en de campagne Bij Voorbaat Verdacht die ermee samenhangt, wordt volledig mogelijk gemaakt door donaties en giften. U kunt ons in deze procedure steunen door uw gift over te maken aan Stichting Platform Bescherming Burgerrrechten onder vermelding van SyRI. U kunt uw gift ook overmaken via de donatiepagina op onze campagnesite Bij Voorbaat Verdacht.

 


 

Het Jaarboek van de Protestantse Kerk in Nederland 2019 wordt niet meer publiek beschikbaar. De bundel met gegevens van alle predikanten, scriba’s en classes, wordt alleen voor intern gebruik gedrukt. Reden: de nieuwe privacywet.

Tot nu toe lag het jaarboek van de Protestantse Kerk, 649 pagina’s dik, voor iedereen te koop in de boekhandel. Maar het publiek verspreiden van persoonlijke gegevens, zoals adressen, telefoonnummers en geboortedata, mag niet langer zonder toestemming van de betreffende persoon.

Voor intern gebruik is die toestemming niet nodig, vertelt dominee Hans van Ark, plaatsvervangend directeur van de dienstenorganisatie die gaat over het jaarboek. ‘Als kerk hebben we een zogeheten gerechtvaardigd belang om de gegevens van onze predikanten te bundelen en intern te verspreiden. 

Het systeem SyRI is geen instrument waarmee profielen van burgers kunnen worden opgesteld om daarmee toekomstig gedrag te voorspellen, zo heeft staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken in een brief aan de Tweede Kamer laten weten.

Van Ark reageerde op uitingen van vakbond FNV dat SyRI (Systeem Risico Informatie) een risicoprofileringssysteem is waarmee de staat moet stoppen. SyRI is een systeem van het ministerie van Sociale Zaken waarin persoonsgegevens van Nederlandse burgers uit allerlei overheidsdatabases worden samengevoegd en geanalyseerd met de bedoeling om sociale zekerheids-, arbeids- en belastingfraude tegen te gaan.

Volgens FNV is SyRI gericht op het op grote schaal profileren van burgers. De vakbond besloot zich vorig jaar aan te sluiten bij een coalitie van maatschappelijke organisaties en personen, waaronder stichting Privacy First en de Stichting Platform Bescherming Burgerrechten, die de Staat hebben gedagvaard om te stoppen met het gebruik van het systeem...

...Naar aanleiding van de kritiek op SyRI hedden GroenLinks en D66 de regering eerder gevraagd om de gebruikte databestanden, algoritmes en analysemethodes van SyRI openbaar te maken en een technische audit uit te voeren op het SyRI-systeem of SyRI onbedoelde negatieve effecten heeft, zoals discriminatie of strijdigheden met wet- en regelgeving. Het resultaat van de audit moest daarnaast openbaar worden gemaakt.

Afgelopen juni stelde Van Ark dat zolang SyRI onderwerp van een lopende, gerechtelijke procedure is, het niet in het belang van de Staat is om de gevraagde informatie openbaar te maken. Zolang de rechtszaak loopt vindt de staatssecretaris voor dezelfde reden het uitvoeren van een technische audit niet gewenst. Een half jaar later schrijft Van Ark dat ze geen aanleiding heeft om dit standpunt te herzien.

Alles bij de bron; Security


 

2018: het jaar dat de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) van toepassing is geworden. Privacy stond daarmee bij veel organisaties hoog op de agenda, ook bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP)... 

...De AP heeft dit jaar ook dwangsommen (let op, geen boetes) opgelegd aan Theodoor Gilissen Bankiers, voor het niet voldoen aan een inzageverzoek, aan Uber, voor het niet melden van een datalek, en aan het UWV voor het onvoldoende beveiligen van persoonsgegevens.

Verder….

Volgens de Centrale Raad van Beroep mag de Dienst Uitvoering Onderwijs (“DUO”) reisgegevens van studenten inzien om na te gaan of studenten terecht gebruikmaken van de beurs voor uitwonende studenten. Heeft ook de Britse rechter geoordeeld dat de aftapwet illegaal is. Vindt de Afdeling Bestuursrechtspraak dat het professionele leven van een sekswerker moet worden aangemerkt als bijzonder persoonsgegeven. Heeft de Reclame Code Commissie een klacht afgewezen tegen een op (ex-)kankerpatiënten gerichte advertentie op Facebook op basis van ‘likes’ en/of klikgedrag. En, tot slot, heeft de rechter geoordeeld dat een werknemer op grond van de AVG recht heeft op inzage in zijn personeelsdossier.

Alles bij de bron; SOLV


 

De Nationale Politie moet politiegegevens beter beveiligen, anders moet het weer een boete betalen, zo laat de Autoriteit Persoonsgegevens weten. 

De beveiliging heeft betrekking op het systeem waarmee inkomende en uitgaande personen en goederen in het Schengengebied worden gecontroleerd, het N.SIS II-systeem. Drie jaar geleden werden vijf overtredingen vastgesteld, waarvan er vier op tijd werden beëindigd.

De vijfde overtreding, die gaat over de regelmatige en proactieve controle op logbestanden, is nog altijd niet naar behoren opgelost. Hiervoor moest de Nationale Politie in september al een boete van 40.000 euro betalen. Er werden sindsdien wel verbeteringen doorgevoerd, maar die vindt de Autoriteit Persoonsgegevens niet voldoende. Daarom heeft de toezichthouder opnieuw een last onder dwangsom opgelegd, dit keer voor een bedrag van 50.000 euro met een maximum van 320.000 euro. De Nationale Politie heeft nu tot 4 februari 2019 de tijd gekregen om de gewenste verbeteringen door te voeren, anders moet het deze boete betalen.

Alles bij de bron; Security


Alle eenmanszaken krijgen voor 1 januari 2020 een nieuw btw-identificatienummer. Het vertrouwelijke burgerservicenummer (BSN) verdwijnt uit het btw-nummer om het risico op fraude te verkleinen en de privacy te vergroten.

Verantwoordelijk staatssecretaris Menno Snel is blij met de aanpassing. ,,Ik ben het eens met de Autoriteit Persoonsgegevens dat het gebruik van het BSN in het btw-identificatienummer onwenselijk is. Het is daarom goed dat er een werkbare oplossing gepresenteerd is die de privacy van ondernemers beschermt en tegelijkertijd de heffing van de btw verzekert.’’

Alles bij de bron; AD


 

De Eerste Kamer is tegen het wetsvoorstel waardoor zorgverzekeraars inzage in medische dossiers, zonder daarvoor toestemming aan de patiënt hoeven te vragen, kunnen krijgen om fraude op te sporen.

Volgens tegenstanders is de noodzaak en proportionaliteit van het wetsvoorstel niet onderbouwd. Zo werd vorig jaar 82 procent van de fraude door zorgaanbieders of derden gepleegd zonder enige betrokkenheid van patiënten. Wanneer zorgverzekeraars zonder toestemming in medische dossiers kunnen krijgen betekent dit dat het medisch beroepsgeheim wordt opgeheven, aldus Privacy Barometer, een initiatief dat zich inzet voor de privacy in Nederland.

De Landelijke HuisartsenVereniging LHV, de beroepsvereniging voor zorgverleners VvAA, Patiëntenfederatie Nederland, die 170 patiëntenverenigingen vertegenwoordigt, de Consumentenbond en deskundigen van de Erasmus Universiteit stellen dat alleen met toestemming vooraf inzage in het medisch dossier mogelijk mag zijn.

Ook binnen de Eerste Kamer werden er veel vragen over het wetsvoorstel gesteld. Minister Bruins zal het voorstel dan ook niet in stemming brengen en waarschijnlijk gaan aanpassen.

Alles bij de bron; Security


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha