Overheid, Politiek & Wetgeving

Het College Bescherming Persoonsgegevens is tegen het kabinetsplan om beursfondsen het recht te geven de namen en adressen van al hun aandeelhouders op te vragen.


Het plan maakt deel uit van het wetsvoorstel dat het kabinet vrijdag indiende bij de Tweede Kamer. Het college vindt dat een inbreuk op de privacy van beleggers. Ook de Vereniging van Effectenbezitters is tegen, omdat het in strijd is met het principe van de naamloze vennootschap.

Lees verder bij de bron; Volkskrant.nl

Uitgebreide extra info

In het NRC stond het volgende;

Het stemmen met potlood en het handmatig tellen van stembiljetten achteraf is belastend voor gemeenten. Dat vindt de Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken (NVVB). In een brief aan staatssecretaris Bijleveld (Binnenlandse Zaken, CDA) schrijft de NVVB dat medewerkers van stembureaus tijdens de Europese verkiezingen in juni tot diep in de nacht bezig waren met het tellen van de biljetten. Ook de administratieve afhandeling leverde stembureauleden veel werk op. NVVB-voorzitter Cees Meesters waarschuwt voor problemen bij de komende gemeenteraadsverkiezingen, omdat de opkomst daar hoger is en „de kans op fouten groter”. Hij wil dat de stembureaus dan al om 20.00 uur sluiten.

Het originele artikel uit het blad 'Burger & Recht' van het NVVB kun je hier verkrijgen

De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) mag de hoofdredactie van De Telegraaf niet afluisteren in verband met de zogenoemde AIVD-lekzaak.

De kortgedingrechter in Amsterdam heeft dat vandaag bepaald. 

Ook de telefoon van Telegraafverslaggeefster Jolande van der Graaf mag de geheime dienst voorlopig niet meer afluisteren. De journaliste moet echter wel binnen een maand een klacht indienen bij de Comissie van Toezicht op de Veiligheidsdiensten. De AIVD moet het afluisteren staken tot die commissie uitspraak heeft gedaan. Van der Graaf wordt als verdachte gezien in de lekzaak.

Lees verder bij de bron; NRC.nl

Paul Vogel vroeg zich deze week op de Nettime-nl mailinglist af in hoeverre Big Brother in Nederland werkelijkheid is. Als antwoord maakte hij een overzicht van de anti-privacy maatregelen die de regering de laatste jaren genomen heeft. "De privacy van burgers staat al enige tijd onder druk. Bedrijven als Facebook en Google weten meer van ons dan ons lief is. En de partij bij uitstek die ons hoort te beschermen blijkt zelf het voortouw te nemen tot de opzet van een controlemaatschappij. Bedrijven kun je vermijden. Bij Google kan je een opt-out doen, maar de overheid is niet te vermijden. Des te meer reden voor de overheid om behoedzaam te opereren, en te luisteren naar het CBP (iets wat de afgelopen 10 jaar niet meer gebeurd lijkt te zijn)."

Lees verder bij de bron; security.nl

 

Wantrouwen

"Ik begrijp niet waarom de bestuurders van dit land zo keihard worden
weggezet. Waarom er dingen worden gezegd als: dit kabinet bakt er helemaal
niets van. Het komt voort uit een houding van wantrouwen, daar heb ik
moeite mee". Dat zei Guusje ter Horst, minister in het kabinet Balkenende,
eerder deze maand in VN. En: "Een maatschappij functioneert alleen als er
een zekere mate van vertrouwen is, en die is in Nederland voor een deel
weg".

...

Och gut. Meiske toch. Val toch alsjeblieft om.

...

Ik snap niet dat Ter Horst zich niet doodschaamt.

Lees de hele column op; www.spaink.net

De AIVD luistert journalisten af en stelt vervolgens dat die journalisten iets deden wat buitengewoon gevaarlijk en dus strafbaar is, namelijk de wereld tonen dat de AIVD niet deugt.

Catch 22-logica. Als de AIVD alle Nederlanders afluistert, zouden de gevangenissen te klein zijn en zou de AIVD zeggen: ziet u wel dat het goed is dat we iedereen hebben afgeluisterd? De AIVD pleegt zelf een misdrijf (afluisteren), dat gelegaliseerd wordt door een minister (Guusje ter Horst), en stelt vervolgens dat een Telegraaf-journalist (die geen ministeriële bescherming geniet) een misdrijf heeft gepleegd (het publiceren van zogenaamd staatsgevaarlijk materiaal) waarop zes jaar gevangenisstraf staat. Zielig, pijnlijk, maar ook gevaarlijk.

Hoe kan Ter Horst (PvdA) hiermee wegkomen?

Lees verder bij de bron; Theodor Holman in het Parool

Hoe beperk je de schade als je als minister een vernietigend rapport naar de Kamer moet sturen? Guusje ter Horst en Ernst Hirsch Ballin hebben goed naar Yes Minister gekeken. Even wachten tot ná de zomerbarbeque op het Binnenhof en dan, als je zeker weet dat de meeste kamerleden en journalisten op het strand liggen, kan het met een sussend briefje erbij naar de Kamer. Er lag al sinds mei een krakend rapport over de effectiviteit van het Nederlands terrorismebeleid op de plank. In de Haagse wandelgangen deed al maanden het gerucht dat de commissie-Suyver een paar harde noten zou kraken over de terrorismebestrijding, maar het rapport kwam maar niet naar buiten. Nu is duidelijk dat Justitie en Binnenlandse Zaken goede reden hadden om er geen haast achter te zetten.

Lees verder bij de bron; HPdeTijd

Mevrouw ter Horst was toevallig ook de bewindsvrouw die deze week opriep om de 'elite' te mobiliseren als tegenwicht voor die 'burgerlijke onderbuik gevoelens' waar zij meer dan genoeg van heeft....ja ja de 'elite' Pfft en over EHB is meer dan genoeg gesproken de afgelopen weken...

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha