45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Overheid, Politiek & Wetgeving

Ongecorrigeerd stenoverslag van de 1e kamervergadering dd 06-07-'09

In dit artikel staan verwijzingen naar uittreksels van het 'ruwe' stenogram over de volgende onderwerpen;

- het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet en de Wet op de economische delicten in verband met de implementatie van Richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie betreffende de bewaring van gegevens die zijn verwerkt in verband met het aanbieden van openbare elektronische communicatie-diensten en tot wijziging van Richtlijn 2002/58/EG (Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens) (31145). (HTML)


- het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Strafrecht en enige andere wetten in verband met het verbeteren en versterken van de vaststelling van de identiteit van verdachten, veroordeelden en getuigen (Wet identiteitsvaststelling verdachten, veroordeelden en getuigen) (31436). (HTML)

De RTF-files zijn de uittreksels en het PDF-File is het volledige stenoverslag van de gehele vergadering.

ongecorrigeerd stenogram 1ekamer-onderwerp-dataretentie

ongecorrigeerd stenogram1ekamer-identiteitsvaststelling_verdachten

volledig stenogram 1e kamer dd 060709

 

Eerste Kamer beslist deze week over bewaren belgegevens

Vandaag en morgen vergadert de Eerste Kamer over het bewaren van uw bel- en surfgegevens. Het gaat om de omzetting van de Europese ‘dataretentie-richtlijn'. De Tweede Kamer bracht de voorgestelde bewaartermijn van anderhalf jaar terug tot één jaar.

Weer een belangrijke schakel in het door niemand goed overziene netwerk van gegevensbestanden waarop uw leven wordt vastgelegd.

Lees verder bij de bron; Marc Chavannes - NRC

 

 

De GemeenteGestapo komt naar u toe deze zomer!


Waß hebben wir jetzt nu wieder aan unser Hosen hangen? Terwijl u zich waarschijnlijk nog wel eens afvraagt wanneer de politiestaat nu écht een feit wordt, blijkt dat we hier al lang in leven. Enkele jaren geleden begon in Rotterdam al een 'Interventieteam' dat bij bijstandstrekkers tandenborstels ging tellen en bij sociale huurwoningen kwam binnenzetten op zoek naar wietplantages. Dat men de bezoekjes mocht weigeren werd ze voor de zekerheid niet verteld, en in enkele gevallen werden mensen zelfs zonder goede reden uit hun woninkje gezet. Deze werkwijze is in 2007 eens door de ombudsman onder de loep genomen, wat resulteerde in een vernietigend rapport. ... 

Eén onzer reaguurders, bewoner van een koopwoning in één van deze wijken weigerde de controleurs binnen te laten en kreeg hierop prompt een dreigbrief (mirror) die zwart op wit stelt dat men dan op een later tijdstip terug kan komen om zonder toestemming naar binnen te gaan. Hij belde even en kreeg de volgende uitspraken los: 'U moet gewoon meewerken aan controle. Het is wel uw huis, maar u moet ons binnenlaten' en 'Waarom zou u bezwaren hebben? Heeft u iets te verbergen?'

Lees verder bij de bron; GeenStijl.nl

Evaluatie werking Experiment SWS 4 juni 2009

Geachte heer ,
In reactie op uw vraag over de evaluatie van het experiment "Stemmen in een Willekeurig Stemlokaal" (SWS), kan ik u het volgende berichten. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties zal, op basis van een wettelijke verplichting daartoe, een evaluatie uitvoeren van het experiment SWS bij de laatstgehouden verkiezing van het Europees Parlement. Naar verwachting zullen in het aankomend najaar de resultaten van deze evaluatie naar de Tweede Kamer worden gezonden. Indien u nadere vragen heeft over deze evaluatie kunt u het beste contact opnemen met het Agentschap BPR, dat belast is met de uitvoering van de evaluatie. U kunt dit Agentschap bereiken via Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken..

Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,

Met vriendelijke groet,

Dhr. XYZ
Medewerker Informatiepunt Verkiezingen

Wijziging Wet Bescherming Persoonsgegevens

16 juni 2009, wetsvoorstel - Privacy of veiligheid? Veel woordvoerders zijn kritisch over het verdrag tussen de EU en de VS om gegevens van passagiers door te geven. De Kamer is overtuigd van de noodzaak om terrorisme en criminaliteit te bestrijden, maar maakt zich vooral zorgen over de privacy.

Moeten luchtvaartmaatschappijen persoonsgegevens van passagiers doorgeven aan het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid? Een verdrag daarover tussen de Europese Unie en de VS ligt in de Kamer ter goedkeuring voor.

Lees verder bij de bron; www.tweedekamer.nl

Het verslag van het debat

NB;

Het (complete) verslag is een erg lang stuk met alle vragen van de verschillende kamerleden. Ik heb dit integraal gepost omdat er in andere media totaal geen aandacht aan is besteedt.

Evaluatie Wet Uitbreiding Identificatieplicht

Ruim drie jaar geleden werd de Wet Uitbreiding Identificatieplicht van kracht...

...Hier mijn conclusie: vooral bij kleine vergrijpen is het middel uitgebreid ingezet. Dat leidt ertoe dat de overheid meer geld heeft verdiend omdat ze of nog een extra boete konden geven (geen ID aanwezig) of makkelijker de boete op de juiste plaats konden krijgen.

Lees verder bij de bron; Sargasso (met veel extra links naar achtergrondinfo)

 

Huisbezoek als afgedwongen psychologisch instrument

'In het kader van' fraudebestrijding heeft ons kabinet een nieuw wetsvoorstel ingediend.
Dit voorstel van SZW betreft een verscherpte controle op mensen die afhankelijk zijn van een van de zeven typen uitkeringen die gewijzigd gaan worden.

Het ministerie plaatste op 21 april j.l. een kamerstuk op de webpagina van SZW als antwoord op het advies van de Raad van State.

In dit kamerstuk, het rapport dat door Staatssecretaris J. Klijnsma is opgesteld, wordt het huisbezoek in de eerste instantie gedefinieerd als een psychologisch instrument dat uitkeringsgerechtigde op suggestieve wijze als verdachte neerzet.
Vanuit het oogpunt van onze rechtsstaat bezien is dit op zichzelf al ernstig genoeg.

Maar het gaat verder dan dat: niet alleen legt het kabinet het advies van de Raad van State (en de aanvulling daarop) naast zich neer zonder verdere uitleg, maar wil een omgekeerde bewijslast invoeren, waarbij de uitkeringsgerechtigde op vrijwel onmogelijke wijze moet aantonen dat hij niet fraudeert.
Het kabinet stelt vervolgens dat dit onder 'eigen verantwoordelijkheid' valt, en dat een huisbezoek afgedwongen kan worden als niet aan die eigen verantwoordelijkheid voldaan kan worden.

Dit betekent dus dat het kabinet het plan heeft om het recht op persoonlijke levenssfeer voor uitkeringsgerechtigden te vernietigen.

Saillant detail daarbij is, dat het kabinet zelf stelt dat dergelijke huisbezoeken, dus zonder concreet vermoeden op fraude, geen noemenswaardige bijdrage leveren aan fraudebestrijding als zodanig.

Een zorgelijke ontwikkeling die een precedent schept voor verdere uitholling van de rechtsstaat.

Merlijn

Lees het volledig document van Merlijn