Overheid, Politiek & Wetgeving
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De SP wil een acceptatieplicht voor contant geld invoeren, gratis internet voor iedereen en de Autoriteit Persoonsgegevens versterken. Ook ziet de SP niets in een digitale euro. Dat staat in het vandaag gepresenteerde concept-verkiezingsprogramma van de partij. Het programma benoemt onder andere verschillende zaken rondom digitalisering, big-tech en privacy.
"Wij willen geen staatscontrole en ook niet dat big-tech onze keuzes bepaalt. Het grootschalig verzamelen van persoonsgegevens is voor techbedrijven een verdienmodel geworden. Wij versterken de Autoriteit Persoonsgegevens om misstanden aan te pakken. Consumenten krijgen bij het gebruik van ‘gratis’ diensten (waarbij ze betalen met data, zoals op sociale media) dezelfde bescherming als wanneer ze zouden betalen met geld", aldus de partij.
Ook noemt de SP het internet een nutsvoorziening die voor iedereen beschikbaar en betaalbaar moet zijn. "Vanwege het maatschappelijk belang werken wij op termijn naar gratis internet voor iedereen, wat we publiek bekostigen." Daarnaast moet er een onderzoeksinstituut komen dat adviseert over de maatschappelijke gevolgen van technologische ontwikkelingen en voorstellen doet voor aanvullende burgerrechten in het digitale tijdperk. Nieuwe technologieën worden eerst onderworpen aan een ethische toets.
De SP wil dat er ook een acceptatieplicht voor contant geld komt. De partij ziet verder niets in een digitale euro, "die de macht van bankiers onaangetast laat". Banken en andere partijen mogen betaalgegevens van klanten niet commercieel gebruiken.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De Belastingdienst gaat het beleid voor het gebruik van usb-sticks deze maand verder aanscherpen, zo heeft demissionair staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer laten weten. Afgelopen juni werd bekend dat de fiscus personeel twaalfhonderd keer een ontheffing heeft gegeven voor het gebruik van usb-sticks.
Begin 2017 stelde toenmalig staatssecretaris Wiebes dat ontheffingen voor het gebruik van usb-sticks alleen in "uiterste gevallen" werden verleend. Dat bleek niet te kloppen. Ontheffingen worden "ruimhartig" door de fiscus aan het eigen personeel verleend.
Binnen de Belastingdienst wordt een usb-ontheffing standaard voor de duur van één jaar verstrekt en in de systemen vastgelegd. Daarna moet de ontheffing opnieuw worden aangevraagd. Deze standaardtermijn is wel in te korten tot een kortere periode, maar niet te verlengen buiten de één jaar.
Medio deze maand voert de Belastingdienst een aangescherpt beleid voor usb-ontheffingen in, meldt Van Rij. De aanscherping ziet met name op een concretere beschrijving van de taken en verantwoordelijkheden van de manager en het toezicht op de juiste uitvoering van de werkzaamheden.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
We zijn weer een ernstige privacyschending vanuit de overheid rijker: het UWV verzamelde illegaal gegevens van uitkeringsgerechtigden en hield zo mensen die vaak al op een dieptepunt zaten onterecht in de gaten. De organisatie wist al jaren dat ze de wet overtrad, maar negeerde meerdere waarschuwingen van de toezichthouder.
Als je de reacties op deze nieuwsartikelen leest, zie je vaker dan eens de mening dat de overheid dat gewoon mag te doen. Ze houden immers alleen maar in de gaten waar het overheidsgeld naartoe gaat, toch?
Met dit soort standpunten zien we het belang van privacywetgeving, en het tekort aan waarde dat sommige burgers aan privacy geven. Ik zou zelf denken dat een harde hand en een streng oog niet de manier zijn om burgers te helpen die het moeilijk hebben. Zeker omdat de cijfers ook laten zien dat uitkeringsfraude maar minimaal voorkomt.
Los daarvan heb je niet ineens minder recht op privacy als je het even moeilijk hebt. Ik heb zelf ook weleens bij de UWV en de bijstand moeten aankloppen, en dat proces an sich is al lastig genoeg zonder semi-publiekelijk als minder behandeld te worden. Want dat is uiteindelijk waar het om draait: als je iemands rechten afneemt, behandel je die persoon als minder. Terwijl we in Nederland juist trots horen te zijn op het idee dat we allemaal gelijk.
Wellicht zit het probleem hem dan ook meer in het feit dat sommige Nederlanders niet precies weten wat privacy betekent en welke precedent er wordt geschapen als we het recht op privacy gaan inperken. Dat klinkt al snel als een slippery slope-argument, maar als een overheidsinstantie nu al volgt waar mensen zijn, kunnen we best vrezen voor wat een overheid met die informatie zou kunnen doen. Er moet maar net een regering zitten die het bijvoorbeeld niet oké vindt dat iemand naar een antimonarchieprotest gaat, of dat een stel swingers naar bepaalde feestjes gaat.
Ik ben niet bang dat een van die situaties zich snel gaat voordoen. Maar bedenk je wat iemand, niet eens per se de overheid, zou kunnen doen met de verzamelde informatie. Daarom is privacy zo belangrijk: niet per se voor de situatie nu, maar juist in een slechtere situatie, waarin iemand wel iets met die informatie wil doen. Daarom moeten we privacy als een van onze belangrijkste rechten zien en niet als een tweederangs recht.
Bron; Parool
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De actiegroep Vertrouwen in de GGZ start in september een rechtszaak tegen de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) over het verzamelen van de gegevens van ggz-patiënten.
Gegevens worden standaard verzameld en patiënten moeten actief bezwaar tegen de dataverzameling maken. Eerder deze maand stelde de Consumentenbond dat de NZa te weinig gedaan heeft om patiënten over de maatregel te informeren, wat in strijd is met de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Volgens de NZa is de informatie nodig om meer inzicht te geven in de benodigde zorg en om de wachtlijsten in de GGZ te verkorten.
De actiegroep Vertrouwen in de GGZ, bestaande uit ggz-patiënten, psychiaters, psychologen en drie maatschappelijke organisaties, kondigde eerder dit jaar een rechtszaak aan tegen deze regelgeving. Volgens de actiegroep is het aanleveren van informatie uit de spreekkamer in strijd met het medisch beroepsgeheim.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) is de afgelopen jaren ten minste drie keer gewaarschuwd voor vooringenomenheid en het gebruik van mogelijk discriminerende criteria tijdens fraudecontroles. Studenten met een migratieachtergrond worden opmerkelijk vaak beschuldigd van fraude met studiefinanciering, bleek uit onderzoek.
DUO stelde hier nooit eerder signalen van te hebben ontvangen. Dat blijkt onjuist. Twee advocaten hebben deze vermoedens uitgesproken en op papier gezet in rechtszaken tegen DUO. Ook heeft een student in 2021 een officiële klacht ingediend wegens discriminatie.
Het is eind mei 2020 als Jaïr* zijn mail opent. Hij is verbaasd als hij leest dat DUO hem beschuldigt van het plegen van fraude met een uitwonende studiebeurs. Maar hij is misschien nog wel meer verbaasd als hij ziet dat de mail niet alleen aan hem, maar aan nog 28 anderen is verzonden. E-mailadressen die hij gewoon kan zien. Een pijnlijke fout van DUO, dat snapt hij meteen.
Wat hem echter nog meer opvalt: van de 29 namen in de mail zijn er maar een paar Nederlands....
... Dat DUO in eerdere berichtgeving aangaf nooit zorgen te hebben gehoord over mogelijk discriminerende criteria, komt volgens de instelling omdat bovengenoemde zaken niet officieel als klacht zijn ingediend....
Maar naast deze zaken was er ook Murat*, die wél een officiële klacht indiende. Hij werd in 2014 van fraude beschuldigd, DUO geloofde niet dat hij bij zijn tante woonde. ...
Daarom dient hij in 2021 een officiële klacht in bij DUO, maar er wordt niets mee gedaan. Omdat het hem niet loslaat, schrijft hij dat jaar zelfs een brief aan premier Rutte. Ook daar krijgt hij geen gehoor.
Nadat NOS op 3 afgelopen week aan DUO vroeg hoe het kan dat er niets met zijn klacht is gedaan, heeft een medewerker van de instelling Murat gebeld en excuses aangeboden.
Alles bij de bron; NOS
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Het UWV heeft door gebruik te maken van cookies en ip-adressen illegaal gegevens van uitkeringsontvangers verzameld, zo melden de NOS en Nieuwsuur. De overheidsinstantie wilde zo achterhalen of mensen ten onrechte een WW-uitkering ontvingen terwijl ze in het buitenland verbleven.
Voor het monitoren werden bij het bezoek van de verschillende UWV-sites stiekem cookies geplaatst om gebruikers te volgen. Die konden zo worden geïdentificeerd en gekoppeld aan hun ip-adres. Ook werd bijgehouden hoe lang mensen ingelogd waren. De verzamelde informatie werd vervolgens geanalyseerd via het fraude-algoritme "Risicoscan Verblijf Buitenland", waarmee het UWV fraude met WW-uitkeringen wil opsporen.
Het algoritme geeft mensen op basis van een onbekend aantal kenmerken een risicoscore. Bij hoge scores voerde het UWV verder onderzoek uit. Alle bezoekers van de UWV-sites werden op deze manier door het UWV gevolgd, zo staat in een advies van de landsadvocaat. Voor het op deze manier volgen van mensen was echter geen enkele juridische basis.
Het systeem werd begin dit jaar daarom stilletjes stopgezet. Dat geldt ook voor honderden onderzoeken die aan de hand van de gegeven risicoscores plaatsvonden, ook als er aantoonbaar fraude had plaatsgevonden. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft het UWV inmiddels om opheldering gevraagd.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Het is belangrijk dat er mogelijkheden zijn om onder bepaalde omstandigheden toegang tot versleuteld chatverkeer te krijgen, zo stelt demissionair minister Yesilgoz van Justitie en Veiligheid. De bewindsvrouw reageerde op Kamervragen van het CDA over de rol die end-to-end encryptie speelt; "Vanwege het wijdverbreide gebruik van end-to-end-encryptie voor berichtenverkeer is het lastig om een compleet beeld te hebben van de hoeveelheid materiaal dat via dergelijk berichtenverkeer wordt gedeeld", antwoordt de minister.
De minister voegt toe dat wanneer er een vermoeden bestaat dat een persoon in bezit is van misbruikmateriaal, opsporingsdiensten in bepaalde gevallen toegang hiertoe kunnen krijgen. "Meestal gaat het dan om toegang tot individuele apparaten, bijvoorbeeld middels een ontsleutelbevel of de bevoegdheid om binnen te dringen in een geautomatiseerd werk, zoals opgenomen in de Wet Computercriminaliteit III."
"De opsporing kan in theorie gebruik maken van het decryptiebevel (art. 126nh lid 1) en de hackbevoegdheid (art. 126nba). We zien dat hier weinig gebruik van wordt gemaakt. Dit is te verklaren doordat deze bevoegdheden niet zomaar mogen worden ingezet", lieten onderzoekers van de NHL Stenden Hogeschool, de Open Universiteit en de Politieacademie in een eerder dit jaar verschenen rapport weten.
Ook de minister merkt op dat de hackbevoegdheid en decryptiebevel niet zomaar zijn in te zetten. "Deze middelen zijn - gelet op de inbreuk die de inzet maakt op de grondrechten - alleen onder strenge voorwaarden inzetbaar, en de uitkomsten zijn afhankelijk van een (grote) set van externe factoren."
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Het speciale fraudeopsporingsteam CAF kreeg bij de oprichting in 2013 nadrukkelijk opdracht ‘de grenzen op te zoeken’ bij het opsporen van fraude. Al in 2014 was bij het management van de Belastingdienst bekend dat het CAF ‘veelvuldig’ de wettelijke grenzen opzocht.
Ook was toen bekend dat zeker 20 procent van de ouders van onderzochte gastouderbureau’s hierdoor ten onrechte beschuldigd zouden worden van fraude. Er werd met die informatie niets gedaan.
Dat blijkt uit een tussenrapport over het ontstaan en de werkwijze van het speciale CAF-team, dat mede tot de toeslagenaffaire heeft geleid. Onderzoeksbureau KPMG doet hiernaar onderzoek in opdracht van het ministerie van financiën.
Alles bij de bron; Trouw
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De Autoriteit Persoonsgegevens stelt een onderzoek in naar hoe de Dienst Uitvoering Onderwijs fraudecontroles uitvoert.
Het onderzoek van de AP moet uitwijzen of DUO studenten met een migratieachtergrond inderdaad onevenredig vaak beschuldigt van fraude met hun studiefinanciering. Dat concludeerde NOS op 3 en Investico namelijk op basis van eigen onderzoek, waarvoor tientallen advocaten van studenten die beschuldigd werden van fraude werden ondervraagd.
In een statement tegenover de omroep zegt de AP dat er gekeken wordt naar 'de verwerking van persoonsgegevens in algoritmes'. DUO gebruikt namelijk sinds 2012 een algoritme voor de opsporing van vermeende fraudeurs.
Alles bij de bron; Tweakers