De politie vordert voortdurend persoonsgegevens van demonstranten, zoals hun adres, burgerservicenummer en geboortedatum. Daarnaast vraagt de politie gegevens op van ouders en kinderen van actievoerders, ook als zij nooit zijn gearresteerd of veroordeeld. Dat blijkt uit 67 persoonlijke dossiers van demonstranten die onderzoeksplatform Investico inzag.
“Het recht op betoging is in het geding”, zegt Bart Schermer, hoogleraar privacy en cybercrime aan de Universiteit van Leiden. “Als je de hele tijd in de gaten wordt gehouden, kun je niet meer vrij demonstreren.”
De politie haalt de gegevens uit de Basisregistratie Personen (BRP), een database met informatie over iedere inwoner van Nederland. Elke keer als agenten zoeken naar burgers in de politiesystemen of een bestaand dossier openen, worden persoonsgegevens uit de BRP opgehaald. Volgens de politie is het opvragen hiervan noodzakelijk bij het uitvoeren van haar taak.
Sinds vorig jaar kan iedere burger bij de gemeente een overzicht opvragen van gegevensverkeer tussen de politie en de BRP. Investico kreeg met medewerking van activisten inzage in 67 van deze overzichten. Het gaat vooral om activisten uit de klimaat- en antiracismebeweging, en ook coronademonstranten en antifascisten deden mee aan het onderzoek.
Voordat de betrokkenen meededen aan protesten, tonen de overzichten dat de politie hun gegevens enkel opvraagt bij bijvoorbeeld een fietsboete, of als ze zelf aangifte doen. Maar na deelname aan demonstraties schieten de aanvragen omhoog.
Tien van de 67 demonstranten zijn nog nooit gearresteerd. Bij zeven van hen haalde de politie hun gegevens toch meer dan vijftig keer op uit de BRP-database. Zo vroeg de politie ruim driehonderd keer de gegevens op van een organisator van actiegroep Kick Out Zwarte Piet. Waarom gegevens van deze demonstranten zo vaak werden opgevraagd, kan de politie niet goed uitleggen.
Ook gegevens van familieleden van demonstranten worden opgevraagd. Dat gebeurt als die demonstranten eerder schuldig waren aan bijvoorbeeld ernstige openbare ordeverstoringen, stelt de politie. Desondanks blijkt uit de overzichten dat gegevens van familieleden van nooit veroordeelde demonstranten worden opgehaald.
"De technologie is er, het is heel gemakkelijk voor de politie om steeds sneller en eerder mensen op te zoeken”, zegt Marc Schuilenburg, hoogleraar digital surveillance aan de Erasmus Universiteit. “Maar zeker omdat het hier om een grondrecht gaat, moet de politie daarbij terughoudend zijn. Als ze bij iedereen zelfs familieleden opzoeken, blijkt dat ze dat niet zijn.”
Bovendien blijkt dat vier demonstranten in het systeem staan van een zogenoemd ‘veiligheidshuis’. Dat is een overleg waarin politie, gemeente en justitie de dossiers van burgers bespreken die vermoedelijk betrokken zijn bij ernstige criminaliteit, huiselijk geweld of radicalisering. Een van hen kreeg onaangekondigd bezoek van een psycholoog van het veiligheidshuis.
Alles bij de bron; Trouw
De rechtbank in Almelo heeft twee ex-politieagenten veroordeeld tot een gevangenisstraf van 34 dagen, en taakstraffen van 240 respectievelijk en 180 uur voor het schenden van hun ambtsgeheim en computervredebreuk. De mannen speelden informatie uit politiesystemen door aan anderen, over een periode van drie jaar. Eén van de twee deed dit ook naar personen die zich in het criminele milieu bevonden en onderdeel uitmaakten van een criminele organisatie....
...Het Openbaar Ministerie vond dat de verdachten ook deel uitmaakten van de criminele organisatie en had tegen de ex-agenten tot een jaar onvoorwaardelijke celstraf geëist maar daarmee was de rechtbank het niet eens.
Alles bij de bron; CrimeSite
De politie heeft door een technische fout honderden meldingsformulieren die afgelopen december en januari door burgers werden ingevuld onbedoeld verwijderd. Het gaat niet om online aangiften, maar tipformulieren, online meldingen, contactverzoeken met de politie of wijkagent, klachten en aanmeldingen van beveiligingscamera's voor de database Camera in Beeld.
Alles bij de bron; Security
Een hoofdagent met veertig dienstjaren is wegens computervredebreuk en schending van zijn ambtsgeheim veroordeeld tot veertig uur taakstraf.
In de zaak had de vriend van de hoofdagent onenigheid met een leerkracht van zijn zoon. De vriend wilde daarom privéadressen van kentekenhouders. Die werden aangeleverd door de hoofdagent.
Volgens de rechtbank had het zoeken naar deze informatie niets te maken met zijn werk als agent. Die maakte zo onrechtmatig gebruik van zijn inloggegevens en de informatiesystemen van de politie.
'Verdachte heeft niet alleen de privacy van burgers geschaad, maar heeft ook afbreuk gedaan aan het vertrouwen van burgers in de politie’. De rechter sprak van ‘sluipende normvervaging’ en van strafrechtelijk ontoelaatbare vermenging van het werkdomein met de privésfeer.
Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace
Het is de politie opnieuw gelukt om berichten van een versleutelde berichtendienst te onderscheppen en zo maandenlang mee te lezen met communicatie van criminelen.
De politie wist vijf maanden lang berichten mee te lezen op de cryptocommunicatiedienst Exclu. Daardoor kwam de politie 42 verdachten op het spoor. Zij worden verdacht van uiteenlopende strafbare feiten. Het gaat onder meer om drugshandel, witwassen, verboden wapenbezit en het plegen van een overval.
De afgelopen jaren wisten de opsporingsdiensten al meerdere keren succesvol versleutelde berichtendiensten te kraken. Dat begon al in 2016 toen het het Openbaar Ministerie beslag legde op miljoenen berichten die via de Ennetcom-server werden verstuurd. Een jaar later lukte dat met de server van PGP Safe. Hetzelfde deden rechercheurs bij versleutelde chatdiensten als EncroChat en SkyEcc.
Het kraken van de communicatiediensten, waarop criminelen zich veilig wanen, is voor de politie inmiddels een van de belangrijkste manieren om georganiseerde misdaad aan te pakken.
Alles bij de bron; Volkskrant
De politie in Noord-Holland gaat vaker drones inzetten voor het opsporen van verdachten en forensisch onderzoek vanuit de lucht van een verkeersongeval of een plaats delict en voor handhaving van de openbare orde zoals bij de Dutch Grand Prix in Zandvoort en Koningsdag.
De drones kunnen worden uitgerust met een warmtecamera of radarapparatuur.
Als de politie met een drone in een gebied vliegt, geven borden aan dat de politie op dat moment bezig is met een inzet van drones. Persoonsgegevens die niet relevant zijn zullen altijd onherkenbaar worden gemaakt. Gemaakte camerabeelden zijn alleen beschikbaar voor dit doel en worden volgens de politie veilig opgeslagen en onmiddellijk verwijderd, zodra ze niet meer nodig zijn voor het onderzoek.
Alles bij de bron; Beveiliging
Een voormalig leraar aan een basisschool bij wie beelden van seksueel misbruik van kinderen werden gevonden op zijn telefoon, is veroordeeld tot 26 weken cel, waarvan 25 voorwaardelijk, en 150 uur taakstraf.
De verdachte werd in 2021 op staande voet ontslagen toen de vondst bekend werd. Een nieuwe baan werd direct opgezegd en de man moest ook stoppen als vertrouwenspersoon bij een voetbalvereniging.
De verdachte verklaarde dat hij met de beelden ‘gelijkgestemde’ homo-mannen wilde ‘opgeilen’ tot spannende dates.
Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace
Het OM heeft tegen een medewerker van de Belastingdienst drie jaar cel geëist, waarvan één jaar voorwaardelijk. De man wordt verdacht van het ongeoorloofd opvragen van gegevens.
Het OM stelt dat de fiscusmedewerker tegen betaling gegevens opzocht. Omdat de bevragingen die hij had gedaan buiten zijn werkterrein lagen is hij vorig jaar juli aangehouden. Tijdens een doorzoeking van zijn woning werd 920.000 euro aan contant geld gevonden. De verdachte verklaart dat hij niet wist dat het geld in zijn woning lag, en zegt dat hij geen idee heeft hoe het geld daar terecht is gekomen.
Volgens het OM kan niet onomstotelijk bewezen worden dat hij de gegevens crimineel verhandelde, toch vindt de officier van justitie een gevangenisstraf op zijn plaats.
De Rijksrecherche kwam de man op het spoor nadat in berichten van berichtendienst Sky drie foto’s waren gedeeld, afkomstig van het computerscherm van een medewerker van de Belastingdienst. Het bleek te gaan om gegevens uit een systeem waarin te vinden is wie de eigenaar is van een bepaald kenteken, en wie de gezinsleden zijn.
Alles bij de bron; Security
Elk jaar publiceert Europol het SIRIUS European Union (EU) Digital Evidence Situation Report, waarin wordt beschreven hoe Europese politie- en opsporingsdiensten omgaan met digitaal bewijs. Net als voorgaande jaren blijkt verkeersdata, zoals ip-adressen en logbestanden, belangrijker dan de content van gebruikers, zoals de inhoud van e-mails en foto's.
Logbestanden, met daarin datum, tijd en ip-adres gebruikt voor het benaderen van een bepaalde dienst, naam en ip-adres gebruikt bij registratie zijn de belangrijkste gegevens voor politieonderzoeken, zo laten ondervraagde politieagenten weten...
...Verder stelt Europol dat 26 procent van de Europese politieagenten met veiligheidsbeperkingen op hun werkstation heeft te maken, waardoor toegang tot bepaalde online diensten deels of helemaal niet mogelijk is, waaronder socialmediaplatforms. Het gaat onder andere om Nederlandse politieagenten. Het blokkeren van websites kan bij het onderzoeken van misdrijven op online platforms voor problemen zorgen.
Ook kan het ervoor zorgen dat politieagenten geen toegang hebben tot de portaal van online serviceproviders waarmee verzoeken voor de data van gebruikers zijn in te dienen.
Alles bij de bron; Security
De politie krijgt een boete van 50.000 euro van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Volgens de toezichthouder zijn tijdens de coronapandemie camera-auto's ingezet in Rotterdam zonder dat eerst de privacy-risico's in kaart zijn gebracht. De auto's hebben gedetailleerde beelden van mensen verzameld en opgeslagen.
Ook werden er volgens de AP te veel beelden gemaakt die niet noodzakelijk waren.
De gemeente Rotterdam en de politie lieten in 2020 vijf weken lang auto's met 360 gradencamera's rondrijden om te controleren of mensen wel anderhalve meter afstand hielden.
Tot ver buiten de auto's zijn mensen herkenbaar in beeld gebracht. Die beelden werden bekeken in een meldkamer en opgeslagen en konden eventueel ook worden doorgestuurd naar andere politielocaties. Omdat de politie wettelijk verantwoordelijk is voor de beelden, ze worden gezien als politiegegevens, krijgt de politie de boete.
Alles bij de bron; NOS