Politie en Justitie

Het is geen science fiction, maar een realiteit die stap voor stap dichterbij komt. Een van die stappen is het per 1 september verplicht stellen van digitaal procederen in burgerrechterlijke zaken vanaf 25.000 euro in de rechtbanken Midden-Nederland en Gelderland. De rest van het land moet volgen per 1 januari 2018.

Volgens advocaat Bogaers is het ware maar verzwegen motief achter dit voornemen, dat de rechtspraak met behulp van algoritmes wordt geautomatiseerd. ’Rechtspraak van en door mensen wordt ingeruild door rechtspraak van en door robots. Big-Brotherstaat wordt ingevoerd. Dit gaat razendsnel, in een splitsecond. 

’Advocaten worden verplicht om hun dossiers digitaal in te leveren, waarop middels algoritmes en zoektermen in die dossiers en in het geheel van alle rechterlijke en andere stukken, die er in Nederland bestaan, de kernwoorden van die dossiers en stukken door de computer worden doorgelicht in de megahoeveelheid digitale data van de staat, waarna een standaarduitspraak volgt.’ Rechters worden met de invoering van digitaal procederen gereduceerd tot robots en verlengstukken van bestuur en wetgever. 

Met digitaal procederen wordt al ervaring opgegaan bij de Immigratie en Naturalisatiedienst, waar advocaten op basis van vrijwilligheid eraan mee kunnen doen. De Raad van de Rechtspraak wil per 12 juni digitaal procederen verplicht stellen in asiel- en bewaringszaken. De Nederlandse Orde van Advocaten het voornemen steunt van de Raad voor de Rechtspraak, in bepaalde zaken digitaal procederen verplicht te stellen. Volgens deken Bart van Tongeren van de Nederlandse Orde van Advocaten zijn er flinke vorderingen gemaakt op het gebied van betrouwbaarheid en gebruiksvriendelijkheid. De voorstellen zijn voorgelegd aan minister Stef Blok, die de uiteindelijke beslissing neemt over verplicht digitaal procederen.

Alles bij de bron; NHD


 

De politie mag een smartphone doorzoeken als dit niet verder gaat dan een beperkte inbreuk op de privacy, maar als alle gegevens op een smartphone worden uitgelezen, waardoor volledig inzicht wordt verkregen in contacten, oproepgeschiedenis, berichten en foto’s mag de politie dat niet zo maar doen, zo heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.

De uitspraak volgt in een zaak waar politie de smartphone onderzocht van een man die werd verdacht van het smokkelen van cocaïne via Schiphol. Op zijn smartphone werd voor hem belastend bewijs aangetroffen. Volgens zijn advocaat werd met het doorzoeken van de smartphone van de verdachte diens recht op privacy (artikel 8 EVRM) geschonden. Om die reden zou het op de telefoon gevonden bewijs niet gebruikt mogen worden.

Van het hof mocht de politie de smartphone in beslag nemen en doorzoeken. De wet biedt daar voldoende grondslag voor, zo meent het hof. Daarin staat dat voorwerpen in beslag mogen worden genomen als dat kan helpen om de waarheid aan het licht brengen. De Hoge Raad gaat mee in die redenering als de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer beperkt blijft. Maar als het onderzoek aan een smartphone zo ver gaat dat een bijna compleet beeld ontstaat van het persoonlijk leven van de smartphonegebruiker dan kan het onderzoek onrechtmatig zijn.

Dat kan het geval zijn als de politie alle gegevens op een smartphone systematisch heeft onderzocht met behulp van een technisch systeem, zoals XRY. Als de politie dat wil doen, is toestemming nodig van een officier van justitie of rechter-commissaris. Een onrechtmatig onderzoek hoeft overigens niet te betekenen dat het resultaat van dat onderzoek van het bewijs moet worden uitgesloten. De minister heeft de Tweede Kamer laten weten te werken aan een regeling voor het doorzoeken van een smartphone.

Bron; Security


 

Burgernet is een samenwerkingsinitiatief tussen politie, gemeente en burgers dat de veiligheid in wijken moet vergroten. Het heeft een landelijke dekking en ruim 1,6 miljoen deelnemers. Maandelijks worden er zo'n 2.100 Burgernetacties uitgezet.

Een Rotterdams ict-bedrijf won onlangs de aanbesteding voor de ontwikkeling van Burgernet 2.0. De nieuwe versie zal social media in het systeem integreren, zodat niet alleen tekst maar ook foto’s en video’s uitgewisseld kunnen worden. Daarnaast zal het nieuwe communicatiekanalen ondersteunen, bijvoorbeeld matrixborden van gemeenten en lichtkranten in de bus en tram. Op deze manier moeten meer burgers worden bereikt. Het wordt bovendien mogelijk Burgernet over de landsgrenzen in te zetten. De nieuwe features worden volgend jaar gelanceerd.

Alles bij de bron; Security


 

Onlangs bepaalde de Hoge Raad dat de Belastingdienst al jaren op onrechtmatige wijze de locatiedata van alle automobilisten in Nederland verzamelt. De Belastingdienst doet dit middels een groot netwerk van ANPR-camera’s (Automatische NummerPlaat Registratie) langs de Nederlandse snelwegen. Volgens de Hoge Raad bestaat hiervoor echter geen wettelijke basis. Daarmee vormt deze praktijk van de Belastingdienst een massale, continue privacyschending.

Ook op lokaal niveau wordt het reisgedrag van automobilisten al jarenlang op onrechtmatige wijze gemonitord: middels kentekenparkeren heeft de gemeentelijke belastingdienst volledig zicht op wie waar en wanneer parkeert. Maar ook hier ontbreekt een specifieke wettelijke basis zoals door de Nederlandse Grondwet en art. 8 EVRM (het recht op privacy) wordt vereist. Daarmee vormt ook kentekenparkeren een massale privacyschending.

Begin 2015 won Privacy First haar eerste rechtszaak tegen kentekenparkeren: sindsdien zijn automobilisten niet langer verplicht om bij het parkeren hun kenteken in te voeren. Begin 2016 werd dit oordeel bevestigd door de Hoge Raad. Onder druk van ons hoger beroep wijzigde de gemeente Amsterdam onlangs de teksten op alle parkeerautomaten: invoering van het kenteken is inmiddels niet meer “verplicht”, maar nog slechts “gewenst”. Wie geen kenteken invoert, ontvangt echter nog steeds een parkeerboete die pas na bezwaar (met betalingsbewijs) wordt vernietigd. “Zo wordt je als goedwillende burger dus nog steeds gestraft als je anoniem wilt kunnen parkeren. Het is Kafka”, aldus Privacy First voorzitter Bas Filippini.

Privacy First nodigt u hierbij van harte uit om bij de openbare rechtszitting aanwezig te zijn. Deze zal plaatsvinden op donderdagochtend 16 maart as. om 9.30u bij het Gerechtshof Amsterdam: zaak L.T.C. Filippini vs. gemeente Amsterdam, zaaknr. 200.200.643/01.

Alles bij de bron; PrivacyFirst


 

De Nederlandse politie en het Openbaar Ministerie (OM) hebben toegang gekregen tot 3,6 miljoen versleutelde berichten uit de onderwereld.

Het OM spreekt van bewijsmateriaal voor 'tientallen' strafrechtelijke onderzoeken naar zware misdrijven als liquidaties, overvallen, drugshandel en witwassen. 'De ontdekte gegevens kunnen leiden tot grote, beslissende doorbraken in strafzaken', laat het OM weten.

De gegevens komen van Canadese computerservers die in gebruik waren bij het Nederlandse bedrijf Ennetcom, volgens het OM de grootste aanbieder van versleutelde communicatie aan Nederlandse criminelen. Het zijn schokkende berichten om te lezen, zegt Erik Burger, teamleider bij het team hightech crime van de Nationale Politie. 'Ik kan u geen specifiek bericht geven omdat ze in strafzaken moeten worden behandeld. Maar men had nooit het idee dat iemand ze ooit kon meelezen.'

Alles bij de bron; BNR


 

Het gerecht en de politie krijgen meer mogelijkheden om smartphones en computers te doorzoeken of om WhatsApp- en Facebookberichten in te kijken dankzij de wet op bijzondere opsporingsmethodes, de zogenaamde BOM-wet.

Concreet krijgen politie en gerecht een hele reeks nieuwe mogelijkheden, zoals bijvoorbeeld infiltratie op het internet. Ook regelrechte legal hackings kunnen voortaan, oftewel het heimelijk binnendringen op computers of smartphones. "De onderzoeksrechter krijgt de mogelijkheid om de waarheid à charge en à décharge te gaan zoeken waar ze te vinden is: op facebookwalls, whatsapps, NAS-servers, pc's, smartphones enzovoort", aldus Kerkhofs.

Alles bij de bron; HLN


 

De politie heeft een 13-jarige jongen uit Edam aangehouden voor het in het bezit hebben van illegaal vuurwerk en het plegen van vernielingen. Agenten kwam de tiener op het spoor tijdens een zogenaamde internetsurveillance, zo laat de politie weten. Op een open Instagram-account vonden agenten een foto van een zelfgemaakte vuurwerkbom en besloten nader onderzoek in te stellen.

Op het account werden diverse filmpjes gevonden waaronder één die laat zien hoe er vermoedelijk illegaal vuurwerk wordt afgestoken. Omdat één van de agenten dacht de persoon in het filmpje te herkennen werd besloten bij de tiener langs te gaan. De jongen bleek inderdaad de persoon van het filmpje te zijn. De vuurwerkbom werd samen met ander vuurwerk in de woning aangetroffen. Het vuurwerk en de telefoon van de tiener zijn in beslag genomen. 

Alles bij de bron; Security


 

De man die vorig jaar met een nep-profiel op facebook tientallen vrouwen chanteerde, moet haar 38 mille schadevergoeding betalen.

De man noemde zich ‘Cindy’ en was actief in een facebookgroep voor lesbische vrouwen. Daar hengelde hij naar contacten. Sommige vrouwen die stuurden naaktfoto’s van zichzelf, in de veronderstelling dat ze met Cindy een relatie hadden.

Eén vrouw rook onraad toen Cindy iedere afspraak afzegde. Ze wist ‘zeker 25’ vrouwen te vinden die ook dachten dat Cindy echt bestond. Omdat de politie onvoldoende actie ondernam tegen de verdachte, spande de vrouw zelf rechtszaken aan. De kort-gedingrechter heeft haar daarvoor nu de schadevergoeding toegewezen. Inmiddels zijn er meer aangiftes en is de politie ook bezig met de zaak.

Alles bij de bron; CiC


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha