Politie en Justitie

De rechtbank Den Haag heeft op 8 mei geoordeeld dat het reisgedrag van een student niet mag worden gebruikt om te controleren of de juiste studiefinanciering is verstrekt. De reisgegevens die met de OV-chipkaart worden vastgelegd geven een erg indringend beeld van iemands leven, terwijl voor het opvragen geen precieze wettelijke grondslag aanwezig is. De zaak laat (opnieuw) zien dat het risicovol is om zomaar gegevens aan derden (waaronder overheden) te verstrekken.

...De student maakt bezwaar tegen het verrichte onderzoek. Hij beroept zich o.m. op artikel 8 EVRM en stelt dat het gebruik van de gegevens van de OV-chipkaart zijn privacy schendt....

..... Aangezien de reisgegevens onrechtmatig zijn verkregen, mogen ze niet worden gebruikt ter onderbouwing van de beslissing om de student zijn uitwonende beurs te ontnemen. Dit betekent ook dat er geen bewijs meer is voor de stelling van met Ministerie van Onderwijs dat de student thuiswonend was. De beslissing om de uitwonende beurs te wijzigen in een thuiswonende beurs wordt door de rechtbank dus ongedaan gemaakt.

Deze zaak laat zien dat het risicovol kan zijn om gegevens “zomaar” aan derden te verstrekken. De rechtbank oordeelt immers dat een dergelijke verstrekking, in ieder geval als de gegevens gevoelig van aard (kunnen) zijn, bij de wet moet zijn voorzien. En die wet ontbreekt in dit geval. Met andere woorden: ik zou menen dat de student in kwestie nu ook Trans Link Systems (de exploitant van de OV-Chipkaart) zou kunnen aanspreken. Zij heeft immers onrechtmatig gegevens aan de controleurs van OC&W verstrekt.

Alles bij de bron; DirkZwagerEIT


 

Een man uit Hantumhuizen is vrijgesproken van identiteitsfraude omdat de wetgeving die dit strafbaar stelt een maand nadat hij het delict pleegde van kracht werd.

De verdachte had op naam van iemands anders een bestelling bij de Kijkshop geplaatst die hij bij een vriendin liet afleveren, terwijl het slachtoffer de rekening kreeg. Het slachtoffer kreeg door de fraude met aanmaningen en deurwaarders te maken. 

Volgens de officier van justitie een schoolvoorbeeld van identiteitsfraude. Het misdrijf was echter in april 2014 gepleegd, terwijl de wetgeving die identiteitsfraude strafbaar stelt een maand later pas van kracht werd. De rechter besloot de verdachte dan ook niet te veroordelen.

Alles bij de bron; Security


 

De Nederlandse autoriteiten hebben Apple vorig jaar 106 keer om informatie van toestellen gevraagd, waarbij gegevens van 496 verschillende toestellen werden gezocht. Dat blijkt uit het nieuwste transparantierapport van Apple. Informatie van 45 toestellen werd uiteindelijk overhandigd.

Naast apparaatverzoeken werden er ook zestien verzoeken gedaan om gebruikersgegevens. In elf gevallen besloot Apple de gevraagde informatie te overhandigen. Accountverzoeken hebben betrekking op informatie over iemands iTunes- of iCloud-account, zoals naam en adres. In bepaalde gevallen wordt er ook om iCloud-content gevraagd, zoals foto's, e-mail, back-ups van iOS-apparaten, documenten, contacten, kalenders en bookmarks.

Verder reageerde Apple zes keer op een noodverzoek van de politie. Het gaat dan om dataverzoeken die in noodgevallen worden gedaan, bijvoorbeeld om iemands leven te redden of lichamelijk letsel te voorkomen.

In het rapport over de tweede helft van 2016 vermeldt Apple ook voor het eerst "Financial Identifier Requests". Het gaat dan om verzoeken van de politie die in opdracht van Apple-klanten onderzoek naar frauduleuze creditcardtransacties doen waarbij Apple-producten en diensten werden aangeschaft. Bij deze verzoeken worden vooral transactiegegevens gezocht. Van juli tot en met december vorig jaar deed de politie drie van dergelijke verzoeken, waarbij 46 "financial identifiers" waren opgegeven. Het gaat dan bijvoorbeeld om creditcardnummers. In alle gevallen verstrekte Apple de gevraagde informatie.

Alles bij de bron; Security


 

Het aantal door de politie uitgevoerde telefoon- en internettaps is vorig jaar nagenoeg gelijk gebleven ten opzichte van 2015, zo blijkt uit het vandaag gepubliceerde Jaarverslag van het ministerie van Veiligheid en Justitie (pdf). Vorig jaar werd er voor bijna 25.000 nummers een bevel tot aftappen gegeven.

Ruim 700 meer dan een jaar eerder het geval was. In eerste instantie werd er nog onderscheid gemaakt tussen telefoontaps en internettaps, maar dat is sinds de invoering van een nieuwe interceptiestandaard in 2014 niet meer het geval. Verder blijkt dat het aantal verzoeken bij providers om de telecomgegevens van Nederlanders licht daalde. Bij het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT) kwamen bijna 1,7 miljoen vragen binnen. In 2015 ging het nog om ruim 1,7 miljoen vragen.

Bron; Security


 

De Amsterdamse recherchechef Olivier Dutilh en officier van justitie Caroline Cnossen zeggen dat zij bij het bestrijden van de liquidatiegolf worden gehinderd door de afschaffing van de bewaarplicht voor telefoongegevens. Die gegevens worden na een half jaar automatisch vernietigd, terwijl onderzoek dan vaak nog niet is afgerond.

In een interview met De Telegraaf over liquidaties in Amsterdam verklaren zij dat een bewaartermijn van een half jaar te kort is. Dan zijn volgens hen lang niet altijd alle verdachten en/of alle voor het onderzoek relevante telefoonnummers in beeld. Op het moment lopen nog onderzoeken naar liquidaties uit 2012. Die leidden recent nog tot aanhoudingen. De politie wordt echter in ernstige mate gehinderd, doordat niet meer is na te gaan met wie de verdachten rond het moment van de moord contact hebben gehad.

Door een uitspraak van een rechter in 2015 is de bewaarplicht voor providers om privacyredenen opgeheven. Wel bewaren de providers uit eigen beweging de gegevens nog een half jaar, maar dat is om administratieve redenen.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Stichting Brein heeft een rechtszaak gewonnen die was aangespannen door een groep amateurondertitelaars. Zij maken Nederlandse ondertitels bij buitenlandse tv-series en films en plaatsen deze online. De rechtbank Amsterdam oordeelde deze week dat dat niet mag zonder toestemming van de filmmakers, blijkt uit het vonnis..

De Stichting Laat Ondertitels Vrij had in de rechtszaak bepleit dat de ondertitels een zelfstandig werk vormen, waardoor de houders van het auteursrecht op de originele tekst geen toestemming hoeven te geven voordat de ondertitels online worden verspreid. Volgens de rechter is er sprake van een letterlijke vertaling van auteursrechtelijk werk, en is daarom altijd toestemming van de auteur nodig voordat de ondertitels worden verspreid. Of de ondertitels gelden als zelfstandig werk is daarbij niet relevant.

Alles bij de bron; NU


 

Nederland had geen strengere bepalingen over netneutraliteit mogen opnemen in de Telecommunicatiewet. De rechtbank in Rotterdam zegt dat de Europese verordening niet mag worden aangepast. "Het staat de wetgever daarom niet vrij om datgene wat de netneutraliteitsverordening regelt, ook door middel van nationale wet- of regelgeving te regelen", aldus de rechter in de uitspraak. Daarmee is de Nederlandse regelgeving rondom netneutraliteit niet meer van toepassing.

Dat is zo, omdat het gaat om een Europese verordening. Lidstaten moeten die onverkort doorvoeren. Als het was gegaan om een richtlijn, dan had Nederland strengere regels mogen opleggen. De ACM zegt in een korte reactie tegen Tweakers dat de toezichthouder de volledige uitspraak van de rechtbank eerst wil bestuderen. 

De uitspraak van de rechtbank in Rotterdam geldt als jurisprudentie in toekomstige zaken. Als aanbieders nu diensten willen aanbieden die volgens de soepelere Europese regels wel mogen en volgens de strengere Nederlandse regels rondom netneutraliteit niet, dan zullen rechters kijken naar de uitspraak in deze zaak en veelal concluderen dat de Europese regels gelden.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Het is geen science fiction, maar een realiteit die stap voor stap dichterbij komt. Een van die stappen is het per 1 september verplicht stellen van digitaal procederen in burgerrechterlijke zaken vanaf 25.000 euro in de rechtbanken Midden-Nederland en Gelderland. De rest van het land moet volgen per 1 januari 2018.

Volgens advocaat Bogaers is het ware maar verzwegen motief achter dit voornemen, dat de rechtspraak met behulp van algoritmes wordt geautomatiseerd. ’Rechtspraak van en door mensen wordt ingeruild door rechtspraak van en door robots. Big-Brotherstaat wordt ingevoerd. Dit gaat razendsnel, in een splitsecond. 

’Advocaten worden verplicht om hun dossiers digitaal in te leveren, waarop middels algoritmes en zoektermen in die dossiers en in het geheel van alle rechterlijke en andere stukken, die er in Nederland bestaan, de kernwoorden van die dossiers en stukken door de computer worden doorgelicht in de megahoeveelheid digitale data van de staat, waarna een standaarduitspraak volgt.’ Rechters worden met de invoering van digitaal procederen gereduceerd tot robots en verlengstukken van bestuur en wetgever. 

Met digitaal procederen wordt al ervaring opgegaan bij de Immigratie en Naturalisatiedienst, waar advocaten op basis van vrijwilligheid eraan mee kunnen doen. De Raad van de Rechtspraak wil per 12 juni digitaal procederen verplicht stellen in asiel- en bewaringszaken. De Nederlandse Orde van Advocaten het voornemen steunt van de Raad voor de Rechtspraak, in bepaalde zaken digitaal procederen verplicht te stellen. Volgens deken Bart van Tongeren van de Nederlandse Orde van Advocaten zijn er flinke vorderingen gemaakt op het gebied van betrouwbaarheid en gebruiksvriendelijkheid. De voorstellen zijn voorgelegd aan minister Stef Blok, die de uiteindelijke beslissing neemt over verplicht digitaal procederen.

Alles bij de bron; NHD


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha