De politiedatabase Camera in Beeld bevat inmiddels 325.000 beveiligingscamera's en als het aan de bedenker ligt worden dat er veel meer.
"Particulieren kunnen hun camera bij ons registreren en dan verschijnt ie in deze database. 325.000 mensen hebben dit gedaan, maar in Nederland zijn zo’n 1,5 miljoen camera's. Daar is nog winst te behalen", zegt Karel van Engelenhoven, landelijk projectleider en bedenker van Camera in Beeld.
Mocht er bijvoorbeeld een inbraak zijn gepleegd kan de politie via de database kijken waar er camera’s hangen waar mogelijk iets op te zien is en neemt vervolgens contact op met de eigenaar van die camera’s. Vaak worden de beelden gevorderd, meldde BNR laatst.
Eind vorig jaar noemde demissionair minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid het grote aantal verkeerd afgestelde beveiligingscamera's in Nederland reden tot zorgen.
Alles bij de bron; Security
RevCode Webmonitor is een zogeheten RAT, een tool die het mogelijk maakt op afstand te controle over een systeem over te nemen. Cybercriminelen gebruiken RATs om de controle over systemen van slachtoffers over te nemen, en bijvoorbeeld data te stelen.
De makers van RevCode Webmonitor zijn in 2021 gearresteerd. De tool is toen offline gehaald. De politie Noord-Holland onderzocht RevCode Webmonitor en identificeerde daarbij meerdere Nederlandse gebruikers. Zij zijn door de politie aangeschreven om de tool te verwijderen, en ook content dat zij via de tool hebben verkregen te vernietigen.
Het lijkt er vooralsnog niet op dat de politie de gebruikers wil vervolgen; zij worden bijvoorbeeld niet opgeroepen zichzelf te melden.
Alles bij de bron; DutchITChannel
Adressen van burgers die camerabeelden met politie delen zijn soms herleidbaar via de online vonnissen die op Rechtspraak.nl zijn te vinden.
Dat laat BNR op basis van eigen onderzoek weten. Via Rechtspraak.nl, dat door de Raad voor de Rechtspraak wordt beheerd, konden meerdere getuigen worden geïdentificeerd. De zoekfunctie maakt het eenvoudig om een kleine honderd vonnissen te vinden waarbij videodeurbellen een rol speelden.
De Rechtspraak maakt gebruik van anonimiseringsrichtlijnen voor het anonimiseren van personen en gegevens bij publicatie van een rechterlijke beslissing op rechtspraak.nl. Juristen laten aan BNR weten dat de aanwezigheid van identificerende gegevens in online vonnissen op zekere hoogte onvermijdelijk is.
Het transparant laten zijn van rechtspraak en de noodzaak om getuigen te beschermen kunnen vaak botsen. Advocaten vinden het echter niet kunnen dat adressen van getuigen herleidbaar zijn.
Burgers die via een online vonnis vindbaar zijn kunnen een verzoek indienen om dit te laten verwijderen.
Alles bij de bron; Security
De inlichtingendiensten van de politie zijn over de schreef gegaan. Ze hielden onrechtmatig hele bevolkingsgroepen in de gaten, zegt de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) in een toezichtsrapport.
De politie-eenheden door het hele land hebben allemaal hun eigen inlichtingendienst. Ze werken samen met de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en zijn een soort vooruitgeschoven post van die dienst.
Die inlichtingendiensten krijgen nu dus een tik op de vinger van de toezichthouder. Ze kregen soms "over een persoon of enkele personen" een signaal en besloten op basis daarvan een hele gemeenschap te onderzoeken. Dat mag niet zo maar omdat een onderzoek naar een bevolkingsgroep zo'n grote inbreuk is op de privacy. Dan moet de dienst eerst goed bedenken of zo'n breed onderzoek wel een proportioneel middel is en dat is niet altijd gebeurd.
In de onderzoeksperiode 23 februari 2022 tot en met 1 juli 2022 hebben de inlichtingendiensten minstens drie keer een hele gemeenschap onrechtmatig in de gaten gehouden, zegt de CTIVD. Dus in ruim vier maanden ging het drie keer fout.
Maar wat is dan zo'n gemeenschap? De toezichthouder legt daarover uit dat het een bevolkingsgroep is "bijvoorbeeld gebaseerd op etniciteit, religieuze overtuiging of beroepsgroep". Het is onduidelijk welke groepen er onrechtmatig in de gaten zijn gehouden, maar het zou in theorie dus kunnen gaan om bezoekers van een bepaalde moskee of een groep boeren die op harde manier actie wil voeren.
Uit de Kamer klinkt kritiek op deze gang van zaken. SP-Kamerlid Michiel van Nispen: "We wisten al dat individuen op slordige wijze zijn gevolgd, maar bij hele gemeenschappen is dat nog een tandje erger."
Verantwoordelijk minister Hugo de Jonge (Binnenlandse Zaken) erkent dat de onderbouwing waarom een hele gemeenschap in de gaten gehouden wordt, voortaan beter moet. Maar hij stelt ook: "Ik wil wel benadrukken dat de insteek van de onderzoeken in alle gevallen zag op een dreigingsperspectief."
Alles bij de bron; NOS
De gemeente Enschede komt onder een boete van 600.000 euro uit. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) legde die straf in 2022 op vanwege het volgen van publiek via wifisignalen. Maar de rechtbank draaide het oordeel vrijdag terug.
Met behulp van sensoren werd tussen 2018 en 2020 gemeten hoe druk het in de binnenstad van Enschede was. De gemeente huurde daarvoor een bedrijf in dat gespecialiseerd is in het tellen van passanten.
Meetkastjes in de winkelstraten vingen de wifisignalen uit de mobiele telefoons van passerende mensen op. Elke telefoon werd apart met een unieke code geregistreerd. Doordat Enschede over een langere periode bijhield welke telefoon langs welk meetkastje kwam, kon de gemeente mensen volgen.
De Autoriteit Persoonsgegevens zag dat als een overtreding van de Europese privacywetgeving. Daarom kreeg de gemeente Enschede een boete. Die tekende bezwaar aan, maar dat werd afgewezen. Daarop stapte de gemeente naar de rechter.
Volgens de rechters heeft de privacywaakhond niet goed uitgezocht of de identiteit van de passanten te achterhalen was. Dat het technisch mogelijk kan zijn, vindt de rechtbank niet genoeg. Ook niet is bewezen dat Enschede daadwerkelijk persoonsgegevens heeft verwerkt, aldus de rechtbank.
De Autoriteit Persoonsgegevens "heeft kennisgenomen van de uitspraak en gaat die zorgvuldig bestuderen", laat een woordvoerder weten. Of de organisatie in beroep gaat, is nog niet bekend.
Alles bij de bron; NU
Zes verdachten die zich voordeden als bankmedewerker zijn aangehouden in Amsterdam. Zij zouden dertig slachtoffers bij elkaar voor ruim 70.000 euro hebben opgelicht. De politie kon kort voor de arrestaties live meeluisteren terwijl de verdachten nieuwe slachtoffers maakten.
...slachtoffers werden overgehaald om het softwareprogramma ‘Anydesk’ te installeren. Met dat programma werd op afstand de computer bestuurd, waarna via internetbankieren duizenden euro’s weg werden gesluisd. Bij sommige slachtoffers kwamen de verdachten ook aan de deur om een pinpas of andere waardevolle spullen op te halen.
Dankzij meerdere soortgelijke aangiften in Utrecht en omstreken konden rechercheurs een onderzoek starten. Daaruit bleek al snel dat dertig mensen, verspreid over het hele land, het slachtoffer zijn geworden van dezelfde verdachten. De rechercheurs konden uiteindelijk live meeluisteren hoe de verdachten als een professioneel belpanel te werk gingen.
Alles bij de bron; Beveiliging
Het Openbaar Ministerie in Rotterdam eist vijf jaar cel tegen een man die wordt gezien als de grootste Nederlandse gebruiker van de Genesis Market, een door de FBI opgedoekte online marktplaats waarop identiteitsgegevens en inloggegevens van slachtoffers gekocht konden worden.
Wereldwijd staat de verdachte in de top 10 van gebruikers. De gegevens werden in de vorm van zogenoemde ‘bots’ aangeboden. Deze bevatten de inloggegevens die op de computer waren opgeslagen, maar ook de cookies van de sites waarop was ingelogd en alle andere identificerende gegevens van het systeem.
Met dit alles konden kopers op Genesis Market de complete digitale vingerafdruk van een slachtoffer nabootsen en inloggen op nagenoeg al hun accounts. Het gaat daarbij om onder andere bankrekeningen, webwinkels en social media. Het wijzigen van een wachtwoord was niet voldoende, zo lang de computer geïnfecteerd was kreeg de koper van de bot het nieuwe wachtwoord automatisch binnen.
De verdachte heeft ruim 33.000 dollar besteed waarmee hij 1885 bots heeft gekocht. Omdat er vaak meerdere personen gebruikmaken van dezelfde computer ligt het aantal slachtoffers waarvan de inloggegevens gestolen werden hoger. In totaal kon verdachte over zo’n 330.000 unieke inlogcombinaties beschikken.
Het dossier bevat drie aangiftes van slachtoffers die voor in totaal ruim veertigduizend euro benadeeld zijn.
Alles bij de bron; Beveiliging
Kroongetuige Nabil B. heeft eind 2017 vanuit detentie uitgebreid gechat met de broers Razzouki, maar niet met Ridouan Taghi, zoals hij eerder had verklaard. Dat blijkt uit een proces-verbaal dat door het Openbaar Ministerie vorige week is toegevoegd aan het Marengo-dossier.
De nu leesbaar gemaakte chats zijn verstuurd in de periode oktober tot half december 2017. Tot nu toe waren niet alle chats op die telefoon leesbaar gemaakt.
Op de late avond van 14 januari 2017 liet Nabil B. zich met een wapen aanhouden in Amsterdam-Zuid. Dat was afgesproken werk. Hij had besloten om kroongetuige te worden.
Alles bij de bron; Crimesite
De politie vordert vaak beelden van deurbelcamera's waardoor adressen van nietsvermoedende burgers in strafdossiers terecht kunnen komen, zo meldt BNR, dat een rondgang deed bij regiokorpsen, de Landelijke Eenheid, het Openbaar Ministerie en advocaten. Volgens de radiozender ligt in de publieke communicatie de nadruk altijd op vrijwillige samenwerking tussen politie en publiek, maar blijkt politie in de praktijk nagenoeg altijd onder dwang te vorderen.
Het vorderen van de beelden heeft een juridische reden. Wanneer politie beelden op vrijwillige basis opvraagt zijn ze mogelijk niet bruikbaar als bewijs. Wie een vordering weigert kan een geldboete of een celstraf van drie maanden opgelegd krijgen.
Advocaten stellen dat hierdoor adressen van nietsvermoedende burgers in strafdossiers terecht kunnen komen. Verdachten die naar aanleiding van de beelden zijn aangehouden hebben het recht om alle bewijsstukken tegen hen in te zien. Daaronder valt ook de vordering, met naam en adres van de eigenaar van de deurbelcamera. Een woordvoerder van de Korpsleiding laat weten dat deze gegevens in bijzondere omstandigheden kunnen worden afgeschermd.
Alles bij de bron; Security
Burgerwacht: in 2016 nog een ‘opkomend fenomeen’, inmiddels ‘een nuttig verlengstuk voor politie en hulpdiensten’.
In die jaren groeide behalve het aantal burgerwachten ook hun uitrusting. In Neder-Betuwe investeerde een lokale burgerwacht al in drones met warmtecamera’s, portofoons en steekvesten. De burgerwacht kwam er na de sluiting van het politiebureau.
In het begin leidde het ‘testosterongehalte’ van deelnemers nog wel eens tot ‘cowboyacties’ maar inmiddels is er een zelfs een screening voor nieuwe leden – een VOG is verplicht – en goed overleg met wijkagent en gemeente.
Deelnemers haalden geld op voor een drone met warmtebeeldcamera die ‘beter werkt dan een zaklamp’. De drone gaat alleen in overleg met de politie de lucht in, aldus burgerwacht ‘Marco’. De burgemeester ziet de groep als een ‘succesvolle vorm van burgerparticipatie’.
Het CCV ziet echter een schaduwkant: privacyschendingen, valse verdachtmakingen en discriminatie, doorgeschoten sociale controle, en eigenrichting door burgers via intimidatie of geweld. Ook vakbond ACP vindt de burgerwacht ‘ongewenst’: het geweldsmonopolie ligt bij de politie en burgerwachten hebben ‘soms de neiging om voor eigen rechter te spelen’.
Criminoloog Jossian Zoutendijk (Hogeschool Inholland) wijst op een mogelijke tweedeling tussen de mensen die wel en niet bij de burgerwacht horen. Hij deed onderzoek naar buurtpreventiegroepen die via Whatsapp juist ‘gevoelens van onveiligheid’ kunnen opwekken. Slinger niet alles lukraak in de appgroep, is het devies, maar meldt het eerst bij de politie en dan pas in de groep. Bij de Stichting Whatsapp BuurtPreventie (WABP) zijn al bijna tienduizend groepen aangesloten.
Bron; Cops-in-Cyberspace