Politie en Justitie

Het werd de politie van de Eenheid Rotterdam wel makkelijk gemaakt tijdens het sporenonderzoek na een inbraak in het Geuzencollege in Vlaardingen. De agenten troffen namelijk de ID-kaart aan van de vermoedelijke inbreker, zo schrijft één van hen op Twitter...

...De politie sluit niet uit dat hij op de vlucht sloeg, toen het inbraakalarm in werking trad. In de haast is hij mogelijk zijn ID-kaart verloren. ‘Die is aan de beurt’, twitterde brigadier Romano Meijboom van de Rotterdamse politie. Wel zal natuurlijk nog onderzocht moeten worden of de inbreker niet de ID-kaart van een ander bij de school heeft gedeponeerd, om die persoon in de problemen te brengen.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Justitie in Brabant wil via opsporingsprogramma’s op TV namen en foto’s van criminelen openbaar maken in de hoop tips te krijgen die leiden naar hun vermogen. Het gaat hier om veroordeelden, zo maakt het AD bekend.

Volgens officier van justitie John van Eekelen kan je criminelen het hards in de portemonnee raken. Daarnaast zou de aanpak een wassen neus zijn als de criminelen veroordeeld worden tot het terug betalen van geld en dat vervolgens niet doen. Hij vindt het niet te ver gaan om criminelen met naam en foto in de openbaarheid te brengen. Het gaat volgens hem niet om personen die een paar duizend euro schuldig zijn.

Het kan ook gaan om spullen van verdachten die nog niet veroordeeld zijn. Die komen niet met naam en foto op TV. 

Sommige advocaten vinden het een slecht plan. Justitie heeft volgens hen al voldoende andere middelen om te achterhalen waar criminelen hun geld hebben weggestopt. Zo kunnen criminelen drie jaar worden opgesloten als zij weigeren te vertellen waar zij hun crimineel verkregen geld bewaren. Ook wetenschappers zijn kritisch. Zij willen niet dat het publiek als makkelijk en goedkoop opsporingsmiddel wordt ingezet als dat niet echt nodig is om de veiligheid van de samenleving te waarborgen.

Alles bij de bron; BeveilNieuws [thnx-2-Luc]


 

Een man uit Arnhem die wist in te breken op de webserver van een Apeldoornse verhuurmakelaar en daar de gegevens van zo’n 18.500 klanten buitmaakte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 4 voorwaardelijk.

De man wist door het "uploaden van PHP-codes", waarmee een webshell werd geïnstalleerd, toegang tot de webserver te krijgen. Vervolgens werden de klantgegevens gestolen. Na de inbraak ontving de verhuurmakelaar meerdere e-mails waarin werd gedreigd met het openbaar maken van de data, tenzij er werd betaald. Ook werd de directeur van het bedrijf door de verdachte gebeld. Deze gesprekken werden door de politie afgetapt.

Naast computervredebreuk had het Openbaar Ministerie de man ook aangeklaagd voor afpersing. Volgens de rechtbank heeft de verdachte gedreigd met het openbaar maken van de gegevens dan wel het verkopen van de gegevens aan criminelen, maar heeft hij niet gedreigd met het onbruikbaar maken, ontoegankelijk maken of wissen van de gegevens. Afpersing is dan ook niet bewezen, aldus de rechter. 

De rechtbank oordeelde dat de Arnhemmer niet alleen het bedrijf heeft gedupeerd, maar ook ongeveer 18.500 klanten, die bang moeten zijn dat hun privégegevens op straat komen te liggen of zullen worden gebruikt voor criminele doeleinden. "Verdachte heeft zijn kennis van de digitale wereld misbruikt en daarmee het vertrouwen dat iedereen moet hebben in het gebruik van interne systemen en het internet geschaad", zo stelde de rechter.

Naast de gevangenisstraf werden er ook meerdere bijzondere voorwaarden opgelegd. Zo moet de Arnhemmer om zijn identiteit vast te stellen meewerken aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of het verstrekken van een identiteitsbewijs.

Alles bij de bron; Security


 

Het gerechtshof in Arnhem heeft bepaald dat provider VodafoneZiggo geen gegevens van klanten hoeft te verstrekken aan Dutch Filmworks. De filmdistributeur eiste de namen, adressen en woonplaatsen (naw-gegevens) van 377 illegale downloaders van de film The Hitman's Bodyguard op basis van verworven IP-adressen.

VodafoneZiggo weigerde echter om Dutch Filmworks inzage te verlenen in de naw-gegevens en werd in eerste aanleg in het gelijk gesteld door de rechter. De filmdistributeur moest beter onderbouwen wat er met deze gegevens zou gebeuren.

Bovendien hoeft een IP-adreshouder volgens de rechter niet noodzakelijkerwijs ook de illegale downloader van het materiaal te zijn. Dat kan iedereen zijn die toegang heeft tot de internetverbinding van de persoon achter de naw-gegevens.

Het Arnhemse gerechtshof oordeelde dinsdag ook dat Dutch Filmworks te onduidelijk is over wat zij van plan zijn met de gegevens. Daarom weegt de privacybescherming van de VodafoneZiggo-klanten op dit moment zwaarder dan het belang van Dutch Filmworks om zijn filmrechten te beschermen. Ziggo hoeft de gegevens daarom niet te verstrekken.

Alles bij de bron; NU


 

De politie gebruikt een flitscamera die aan de hand van kunstmatige intelligentie (AI) kan bepalen of een automobilist zijn telefoon vasthoudt achter het stuur. Mocht dat het geval zijn, dan krijgt de bestuurder automatisch een boete. De politie heeft gekozen voor een camera met infrarood die ook 's avonds ingezet kan worden.

Het achterliggende systeem is gebaseerd op machine learning, dat getraind is op beelden van bellende en niet bellende bestuurders. Mocht dit het geval zijn, dan wordt een foto gemaakt van de overtreder en het kenteken van het voertuig, vervolgens beoordeelt een politieagent of er inderdaad sprake is van een overtreding. Is dat het geval, dan krijgt de eigenaar van het voertuig automatisch een boete van 240 euro opgestuurd. Blijkt er geen sprake te zijn van een overtreding, dan wordt de foto direct verwijderd.

Alles bij de bron; AGConnect


 

Interne documenten van een kerkbestuur waarin persoonsgegevens van een lid worden genoemd, vallen onder het inzagerecht van de privacywetgeving. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag dinsdag beslist. Daarmee gaat het hof in tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank Rotterdam. Die oordeelde een jaar geleden dat documenten met "intern overleg" van het kerkbestuur niet onder het inzagerecht van de Nederlandse privacywet vallen. 

Een lid vroeg de kerkenraad in december 2017 om documenten waarin "zeer belastend" over haar wordt gesproken te overhandigen. De vrouw, zich beroepend op het inzagerecht van de privacywet, vroeg de stukken op nadat zij in de jaren daarvoor in een langslepend conflict met het kerkbestuur was beland.  

De kerkenraad reageerde een maand later met een overzicht van de persoonsgegevens die in het ledenregister over de vrouw vermeld staan. De overige opgevraagde documenten overhandigde het bestuur niet, waardoor de kwestie bij de rechter kwam te liggen.

Alles bij de bron; NU


 

Erik Akerboom wil de politie uitrusten met Taserwapens, bodycams en een veel repressiever beleid gaan inzetten. Onlangs rapporteerde het WODC kritisch over de gezondheidsrisico's van Taserwapens. Zelfs de Verenigde Naties hebben Nederland dringend verzocht om dergelijke wapens niet grootschalig in te voeren.

In breder verband staat Privacy First al jaren op het standpunt dat een repressieve politie, ondersteund door martelwapens, geen enkele oplossing is voor het door henzelf gecreëerde probleem, namelijk de invoering van de landelijke politie waarbij lokale eenheden zijn verdwenen. ....het blauw op straat is verdwenen, er heerst een enorme chaos binnen de organisatie en het contact met de burger is uit het oog verloren en de afstand tot die burger in rap tempo vergroot.

In plaats van alle generieke taken dichtbij de burger te houden en meer franchise-achtige wijkbureaus te openen zodat (toekomstige) misdadigers direct in het vizier staan en preventief aangepakt kunnen worden, hebben jonge criminelen vrij spel. De pakkans is verkleind, aangifte doen heeft weinig zin ("doe maar via internet") en de burger komt de agent alleen tegen via anonieme boetesystemen en als gemakkelijk slachtoffer voor kleine vergrijpen waarbij de boetes niet in verhouding staan tot het vergrijp. De Nationale Politie zou eens in de leer moeten gaan in Duitsland, waar nog steeds 70% van de aangiftes wordt opgelost en er direct contact is met de wijkagent. Ouderwets wellicht, maar effectief.

...Ik wens de Nationale Politie veel sterkte met de verkeerde oplossing voor het verkeerde probleem en hoop dat er toch nog iemand rondloopt die eens in de leer gaat bij onze oosterburen. Hoe moeilijk kan eenvoudig zijn? Wij zullen als Privacy First blijven strijden tegen repressieve technologieën die onze samenleving en vrijheid ondermijnen en staan open voor een gesprek en uitwisseling van goede ideeën.

Alles bij de bron; PrivacyFirst


 

De voormalige hoofdagent van de eenheid Den Haag zou tussen januari 2015 en juni 2017 ruim dertienhonderd keer data hebben opgezocht in het informatiesysteem van de politie. Hij bekeek onder andere informatie over personen en zocht kentekens op. De man printte de informatie vaak en nam die mee naar huis zegt het OM. De officier van justitie heeft een werkstraf van 240 uur tegen hem geëist vanwege computervredebreuk en schending van het ambtsgeheim. Ook wil de officier dat de man vijf jaar lang geen publiek ambt meer mag uitoefenen.

De Rijksrecherche startte in februari 2017 een strafrechtelijk onderzoek naar het gedrag van de man. Het 'grote aantal bevragingen' die hij deed in het systeem, viel op. Niet alleen haalde hij veel informatie uit het systeem, hij deed dat ook buiten werktijden. Dat gebeurde ruim vijfhonderd keer. De man bekeek ook informatie die helemaal niet relevant was voor zijn werk.

Alles bij de bron; Tweakers


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha