Een medewerkster van een zorginstelling voor personen met psychische problemen die het elektronische patiëntendossier van een ex-profvoetballer onbevoegd inzag is onterecht op staande voet door haar werkgever ontslagen, zo heeft de rechtbank geoordeeld.
De vrouw onderging ze een operatie, waardoor ze een aantal weken niet kon werken.
Vier dagen na haar operatie werd op een crisisafdeling van GGNet een bekende ex-profvoetballer opgenomen. Via WhatsApp-berichten van collega’s kwam de medewerkster op de hoogte van deze opname. De volgende dag heeft de vrouw thuis via haar laptop het elektronisch patiëntendossier van de bekende ex-profvoetballer geopend.
Na enkele dagen werd ze door GGNet uitgenodigd voor een gesprek. Een aantal dagen na dit gesprek ontving ze een brief waarin stond dat ze op staande voet was ontslagen.
De medewerkster stapte naar de rechter. Die stelt dat de vrouw het patiëntendossier zonder reden heeft ingezien. Daardoor heeft ze verwijtbaar gehandeld. De rechter vindt echter niet dat de vrouw ernstig verwijtbaar heeft gehandeld. ".... Tegen de achtergrond van alles wat hiervoor is overwogen over de feiten en omstandigheden rondom het ontslag op staande voet (kort samengevat: het is een eenmalige fout, van een werknemer met een lange en onberispelijke staat van dienst), is de kantonrechter van oordeel dat deze hoge lat niet gehaald is", zo laat het vonnis weten.
Het ontslag op staande voet is dan ook onterecht is het oordeel. De rechter stelt dat de arbeidsovereenkomst ontbonden mag worden, maar de medewerkster wel recht op een transitievergoeding heeft. Daarnaast moet GGNet het loon van de medewerkster doorbetalen totdat de arbeidsovereenkomst op 1 april van dit jaar wordt beëindigd.
De medewerkster had daarnaast een 'billijke vergoeding' van GGNet gevraagd, maar daar gaat de rechter niet in mee. "Een billijke vergoeding kan namelijk alleen worden toegekend als de ontbinding van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werkgever. Dat is hier niet het geval." De reden van de ontbinding van de arbeidsovereenkomst is volgens de rechter namelijk het gevolg van het verwijtbaar handelen van de medewerkster.
Alles bij de bron; Security
Het zou mooi zijn als iedereen in Nederland een deurbelcamera heeft hangen, zo stelt Sybren van der Velden Walda, landelijk projectleider woninginbraken bij de politie. Volgens de politieman zijn camerabeelden tegenwoordig onmisbaar. "Het helpt ons enorm. Een hele hoop zaken zouden niet opgehelderd worden op het moment dat we geen camerabeelden zouden hebben." De politieman claimt ook dat deurbelcamera's preventief werken.
Vorig jaar meldde BNR dat politie vaak beelden van deurbelcamera's vordert waardoor adressen van nietsvermoedende burgers in strafdossiers terecht kunnen komen. Volgens de radiozender ligt in de publieke communicatie de nadruk altijd op vrijwillige samenwerking tussen politie en publiek, maar blijkt politie in de praktijk nagenoeg altijd onder dwang te vorderen. Wie een vordering weigert kan een geldboete of een celstraf van drie maanden opgelegd krijgen. Burgers die een vordering ontvangen staan dan ook altijd hun beeldmateriaal af.
Stichting Privacy First waarschuwde eerder dat de opkomst van deurbelcamera's kan leiden tot een 'verkliksamenleving' waar mensen elkaar steeds meer in de gaten houden. Daarnaast liet de Autoriteit Persoonsgegevens weten dat het veel klachten over deurbelcamera's ontvangt, waarvan het grootste deel illegaal hangt.
"Het is goed dat privacyorganisaties kritisch zijn", zegt Van der Velden Walda. "Wij proberen echt een goede afweging te maken tussen de privacy van mensen en het belang van de opsporing." Hij stelt dat de politie er alles aan doet om zoveel mogelijk de identiteit van degene die de beelden heeft afgegeven te verbergen. Ondanks de kritiek op de deurbelcamera's hoopt de politieman dat iedereen straks een deurbelcamera heeft hangen. "Ik hoop dat het zich doorzet. In de praktijk blijkt gewoon dat het werkt, preventief en in de opsporing."
Alles bij de bron; Security
Met een algoritme genaamd Preselect Recidive probeert het OM de recidiverisico’s bij minderjarigen te voorspellen. Volgens Follow the Money worden met het algoritme jaarlijks tienduizenden jongeren geanalyseerd.
Het algoritme hoort bij het Landelijk Instrumentarium Jeugdstrafrechtketen. Het berekent een risicoscore op basis van tien variabelen, waaronder leeftijd, geslacht, eerdere politieregistraties en politiecontacten van huisgenoten.
Wetenschappers noemen de gebruikte dataset – slechts vijfduizend verdachte jongeren – te beperkt voor betrouwbare voorspellingen. De voorspellingen zijn daardoor vaak niet accuraat: onderzoeker Joran van Apeldoorn van Bits of Freedom ziet dat één op de drie jongeren onterecht een middelhoge of hoge risicoscore krijgt.
Justitie noemt het systeem ‘voorlopig betrouwbaar genoeg’. Opvallend is dat veel betrokkenen, waaronder jeugdadvocaten, tot nu toe niet geïnformeerd zijn over het gebruik van dit systeem.
Bron; Cops-in-Cyberspace
De politie gaat vanaf volgend jaar een systeem van 'protective monitoring' invoeren, om zo gebruikershandelingen van politiemensen automatisch te analyseren en 'onjuist gebruik' van systemen te detecteren.
Dat laten Henk Geveke van de korpsleiding en minister Van Weel van Justitie en Veiligheid weten naar aanleiding van een onderzoek door de Auditdienst Rijk (ADR) naar de manier waarop politie en de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV) met vertrouwelijke informatie omgaan. Dat was volgens de ADR niet op orde.
Bij Protective Monitoring wordt er gekeken naar afwijkende signalen bij het gebruik van de informatiesystemen. Wanneer afwijkend gebruik wordt waargenomen ontvangt een analist automatisch bericht. Is er inderdaad sprake van afwijkend, risicovol of onrechtmatig gebruik, dan zal een leidinggevende de politiemedewerker vragen wat er precies aan de hand is. Volgens de politie kan er ook sprake zijn van onbedoeld onjuist gedrag.
Minister Van Weel van Justitie en Veiligheid stelt dat het per 1 januari volgend jaar in de gehele politieorganisatie wordt ingevoerd.
Alles bij de bron; Security
In een internationale samenwerking heeft de politie in verschillende landen berichtendienst Matrix gekraakt. Matrix was een dienst met maar weinig gebruikers. Volgens de politie is Matrix onder andere gebruikt bij de moord op misdaadjournalist Peter R. de Vries.
Volgens de politie was Matrix wat betreft infrastructuur en techniek complexer dan voorgangers Sky ECC en EncroChat.
Een woordvoerder: ‘We zagen 33 verschillende talen voorbijkomen. De infrastructuur bestond uit meer dan 40 servers verspreid over meerdere landen, met de belangrijkste servers in Frankrijk en Duitsland. De dienst werd vanuit Spanje aangestuurd.
Door de operatie heeft de politie zo’n 2,3 miljoen berichten meegelezen, en enige duizenden gebruikers.
Alles bij de bron; CrimeSite
Afgelopen week zijn circa 150 mannen en jongens die worden verdacht van het bezitten van kinderporno, onaangekondigd bezocht door politieagenten.
Zij kregen thuis, soms in bijzijn van familie of partner, een laatste waarschuwing: direct stoppen met downloaden, anders volgt alsnog strafrechtelijke vervolging.
Allemaal hadden ze strafbare beelden gedownload. De boodschap is dus duidelijk, zegt Annemiek van Noord van het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme: ‘we komen er wel achter wie je bent’. De politie krijgt alleen al via Amerikaanse platforms zo’n zeventigduizend meldingen per jaar over downloaders.
De huisbezoekactie heeft mogelijk ook een preventief effect: niet alleen de bezochte mannen zijn geschrokken en gewaarschuwd, ook anderen in hun omgeving. Na een vergelijkbare actie in 2023 zochten veel mannen hulp, weet Van Noord.
Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace
Cryptobeurs Binance moet de persoonsgegevens van een klant aan een slachtoffer van oplichting verstrekken, zo heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag in een kort geding geoordeeld.
Het slachtoffer leerde afgelopen zomer iemand via een datingplatform kennen, die haar overhaalde om in cryptovaluta te beleggen. Ze legde in totaal 186.000 euro in. Later bleek dat zij haar geld had ingelegd in een oplichtersplatform, waarna een deel van de cryptovaluta naar één of meer onbekende personen is overgemaakt.
Uit onderzoek blijkt dat een deel van de cryptovaluta van de vrouw is overgemaakt naar een account bij cryptobeurs Binance. De vrouw verzocht Binance vervolgens om onder meer het betreffende account te bevriezen en de naam- en adresgegevens van de klant bekend te maken. Binance heeft het betreffende account daarop intern geschorst. De klant heeft sindsdien niets van zich laten horen.
Via het kort geding wilde de vrouw onder meer dat Binance de volledige naam en het adres van de klant vrijgeeft. Ook wilde de vrouw dat Binance het account geschorst houdt totdat ze een uitspraak in de bodemprocedure heeft en uit het account is terugbetaald waar ze volgens de uitspraak in de bodemprocedure recht op heeft.
Volgens de rechter heeft de vrouw een rechtmatig belang dat Binance haar de klantgegevens verstrekt. De rechter stelt ook dat het belang van de vrouw om een bodemprocedure tegen de betreffende klant te kunnen beginnen zwaarder weegt dan de privacybelangen van de klant. De cryptobeurs moet dan ook de gegevens van de klant verstrekken, het account geschorst houden en bekend maken welk bedrag erop het geschorste account staat, zodat de vrouw kan beoordelen of het zin heeft een bodemprocedure te beginnen.
Alles bij de bron; Security
De politie Noord-Holland biedt burgers die online aangifte willen doen nu ook de optie hiervoor Microsoft Teams te gebruiken. Videobellen via Teams moet het laagdrempeliger en eenvoudiger voor mensen maken om aangifte te doen, aldus de aankondiging. Voor het doen van aangifte via videobellen moet eerst de politie worden gebeld. Er zal dan worden gekeken of dit voor het specifieke delict mogelijk is.
Wanneer aangifte via videobellen kan wordt er een datum en tijd gekozen. De avond voor de afspraak wordt er een e-mail gestuurd met een link naar Microsoft Teams. De politie merkt op dat aangifte doen via politie.nl of op het politiebureau gewoon mogelijk blijft.
De Rechtspraak maakt sinds eind 2021 gebruik van Teams voor online zittingen.
Afgelopen juni oordeelde de Europese Commissie op basis van voorlopige bevindingen dat Microsoft de Europese antitrustregels heeft overtreden door Teams met Office 365 en Microsoft 365 te bundelen.
Alles bij de bron; Security
De Nederlandse politie is samen met de FBI en andere internationale diensten erin geslaagd om toegang te krijgen tot servers van de Redline- en Meta-infostealers, waarbij ook allerlei gegevens van afnemers van de malware zijn veiliggesteld. Deze malware-exemplaren zijn ontwikkeld om wachtwoorden en andere inloggegevens van besmette computers te stelen. Ook stelen de infostealers gegevens met betrekking tot cryptowallets.
De politie meldt dat het toegang tot licentieservers, REST-API-servers, webpanelen en Telegram-bots. Op de servers werden gebruikersnamen, wachtwoorden, ip-adressen en andere informatie van afnemers aangetroffen.
Alles bij de bron; Security
De PvdD wil opheldering van minister Van Weel van Justitie en Veiligheid over het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie door de politie.
Aanleiding is een rapport van Amnesty International. Daarin stelt de mensenrechtenorganisatie dat politie bij demonstraties een scala aan digitale middelen inzet om demonstranten in de gaten te houden, zoals drones, videosurveillancewagens en bodycams. Voorafgaand aan demonstraties is onduidelijk welke middelen worden ingezet en waar beelden van demonstranten voor worden gebruikt, wat in strijd met het recht op privacy is", aldus Amnesty.
"De Nederlandse politie heeft meerdere malen verklaard dat ze geen gezichtsherkenningstechnologie in real-time gebruikt, maar de camera's op videosurveillanceauto's bieden de technologie om dat wel te doen: ze worden geleverd met gezichtsherkenningsfuncties. De autoriteiten zeggen dus dat ze de mogelijkheid wel hebben, maar deze functie niet gebruiken. Het ministerie van Justitie bekijkt momenteel in welke gevallen en onder welke voorwaarden er behoefte zou kunnen zijn aan het gebruik van real-time gezichtsherkenningstechnologie", zo staat in het rapport.
"Deelt u de zorgen van Amnesty over de mogelijke inbreuk op privacy en andere mensenrechten door het gebruik van deze technologieën?", wil PvdD-Kamerlid Teunissen van de minister weten. Van Weel moet ook duidelijk maken welke waarborgen er momenteel zijn om misbruik van gezichtsherkenning en biometrische surveillance door de politie te voorkomen.
De minister heeft drie weken om met een reactie te komen.
Alles bij de bron; Security