Notitie t.b.v. rondetafelgesprek biometrische gegevens in paspoorten Tweede Kamer, vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, 20 april 2011

 Ten behoeve van een grondige heroriëntatie op de huidige (‘nieuwe’) Paspoortwet dient de Tweede Kamer zich zo objectief en volledig mogelijk te laten informeren en alle relevante aspecten in haar oordeelsvorming te betrekken. Daartoe kan vanuit het perspectief van de burger de volgende driedeling tussen verleden, heden en toekomst gemaakt worden:

...III) Toekomst:

Idealiter zou de nieuwe Paspoortwet langs de volgende lijnen moeten worden herzien:..

3) Nederland dient het huidige model van gedwongen ‘centrale opslag’ bij gemeenten te verlaten en te kiezen voor het Duitse model van vrijwillige ‘decentrale opslag’ in de chip van het document.

- Definition creep: opslag in de chip heette in Nederland voorheen ‘decentrale opslag’.  Gemeentelijke opslag heette ‘centrale opslag’.

- Function creep: opslag in de chip leent zich slechts voor verificatie i.p.v. identificatie.

- Opslag in de chip biedt historisch gezien betere garanties tegen grootschalig misbruik.

- Centrale opslag bij gemeenten heeft (ook door eventuele koppeling) vrijwel dezelfde risico’s als centrale opslag in een nationale database (ORRA).

- Voor binnenlands gebruik dient een alternatief identiteitsdocument zonder biometrie te worden ontwikkeld.

Lees het volledige document hier


 


Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha