ID-Plicht - Paspoort

Als het aan het kabinet ligt kunnen burgers straks via hun bankpas, smartphone-app, identiteitskaart en rijbewijs bij de overheid inloggen. Nu kan dit alleen nog met DigiD door het invullen van een gebruikersnaam en wachtwoord, eventueel aangevuld met een code via sms.

Straks moet het inloggen via DigiD ook met de identiteitskaart en het rijbewijs kunnen. Daarnaast zullen bedrijven onder hun eigen naam inlogmiddelen gaan aanbieden, zoals de bankpas of een smartphone-app. "Deze nieuwe inlogmiddelen geven meer zekerheid over wie inlogt, en geven burgers meer keuzevrijheid", zo laat minister Blok van Binnenlandse Zaken in een brief aan de Tweede Kamer weten...

inloggen in het bsn domein

...Volgens de minister moeten alle inlogmiddelen aan strenge wettelijke eisen voldoen op het gebied van privacy, veiligheid en gebruiksvriendelijkheid. Dan kunnen zij gebruikt worden voor inloggen bij de overheid en andere organisaties die het burgerservicenummer mogen gebruiken. Blok laat weten dat de overheid hier toezicht op gaat houden. Het plan is dat inloggen met private middelen volgend jaar mogelijk wordt. DigiD streeft er naar dat vanaf 2017 de identiteit van mensen extra gecontroleerd wordt door het uitlezen van een identiteitsbewijs. Inloggen met DigiD via het rijbewijs en de identiteitskaart moet vanaf 2018 mogelijk worden.

Alles bij de bron; Security


De Belgische overheid zal vandaag een wet goedkeuren waardoor anonieme prepaid-telefoonkaarten straks verboden worden. Wie later dit jaar een nieuwe sim-kaart wil zal zich altijd moeten identificeren voordat het nummer wordt geactiveerd.

Volgens de Belgische regering is de maatregel noodzakelijk tegen terrorisme. Verdachten zouden vaak via anonieme prepaid-telefoonkaarten communiceren. Ook bij de oplaadpunten voor prepaid-telefoonkaarten wordt een identificatieplicht ingevoerd. "Houders krijgen zes maanden de tijd om zich bij hun telecomoperator te registreren met hun identiteitskaart, via e-ID, een elektronische handtekening of online betaling", zegt minister van Telecom Alexander De Croo.

Bron; Security

Het vermelden van het Burgerservicenummer (BSN) op het paspoort en andere reisdocumenten brengt geen grotere risico’s met zich mee dan het vermelden van de andere persoonsgegevens op het document, zo laat minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie op Kamervragen van de PvdA weten. Aanleiding is een artikel over een man die op vakantie naar Turkije ging en daar zijn paspoort afgaf en een dag liet liggen. Een half jaar later werd de man het slachtoffer van identiteitsfraude.

De minister stelt verder dat het onleesbaar maken van het BSN op een kopie van het paspoort ervoor zorgt dat de beschikbare gegevens minder gevoelig voor fraude worden. Daarnaast kan de burger volgens Van der Steur ook andere gegevens onleesbaar maken wanneer deze niet noodzakelijk zijn voor het doel waarvoor de gegevens van een reisdocument worden gebruikt. "Identiteitsfraude kan voorkomen worden door zorgvuldig te handelen waar een combinatie van gegevens afkomstig van het reisdocument en andere bronnen wordt gebruikt", aldus de minister.

Hij stelt dat het als borg afgeven van een reisdocument in elk geval moet worden voorkomen. De minister geeft aan dat erover dit onderwerp binnenkort een gesprek zal plaatsvinden met de ANWB en brancheorganisaties in de horeca- en recreatiesector. 

Alles bij de bron; Security


Minister Plasterk van Binnenlandse Zaken gaat hotels, campings, autoverhuurbedrijven en andere bedrijven in de toeristenbranche uitleggen dat ze het paspoort van klanten niet mogen innemen. De minister reageert op de oproep van de ANWB. De organisatie wil een verbod op het innemen van paspoorten van vakantiegangers bij hotels, campings of andere accommodaties en verhuurbedrijven.

Plasterk laat weten dat dit verbod er al is. "Het paspoort is officieel van de staat en mag je alleen gebruiken voor identificatie. Je moet hem dus nooit uit handen geven", zo laat de minister weten. Ondanks het verbod komt het nog regelmatig voor dat vakantiegangers hun paspoort moeten afstaan en er kopieën van worden gemaakt.

De ANWB adviseerde dan ook om het paspoort niet af te geven of te laten kopiëren zonder het BSN-nummer af te dekken. Volgens de ANWB maken sommige accommodaties klakkeloos kopieën van paspoorten zonder dat onderdelen worden afgeschermd. Ook die praktijk moet volgens de organisatie worden aangepakt. "Ik bespreek graag met de ANWB waar het vaakst wordt gevraagd om een paspoort. Dan kunnen we een instructie maken, zodat instellingen weten dat je iemand niet mag vragen om zijn paspoort achter te laten", aldus Plasterk.

Alles bij de bron; Security


In navolging van het Hof Den Haag heeft de Raad van State vandaag geoordeeld dat de gemeentelijke ("decentrale") opslag van vingerafdrukken onder de Paspoortwet onrechtmatig is wegens strijd met het recht op privacy. De Raad van State kwam tot dit oordeel in een viertal bestuursrechtelijke zaken van individuele burgers gesteund door Burgerrechtenvereniging Vrijbit.

Begin 2014 kwam het Hof Den Haag reeds tot ditzelfde oordeel in een vergelijkbare civielrechtelijke zaak, vervolgens werd deze zaak door de Hoge Raad echter alsnog niet-ontvankelijk verklaard en naar de bestuursrechter verwezen. 

Ondanks de latere niet-ontvankelijkheid bij de Hoge Raad staat het verbod op de opslag van ieders vingerafdrukken in databanken daarmee opnieuw als een juridische paal boven water.

Evenals bij de eerdere uitspraak van het Hof Den Haag betreurt Privacy First het echter dat de Raad van State de opslag niet onrechtmatig heeft willen verklaren op zuiver principiële gronden (wegens gebrek aan maatschappelijke noodzaak, proportionaliteit en subsidiariteit), maar 'slechts' op basis van technische ondeugdelijkheid. Privacy First zal de betreffende burgers dan ook adviseren om door te procederen richting het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg. Op basis van bestaande Straatsburgse jurisprudentie is de kans immers groot dat Nederland vervolgens alsnog principieel zal worden veroordeeld wegens schending van het recht op privacy (art. 8 EVRM). 

Daarnaast betreuren Privacy First en Burgerrechtenvereniging Vrijbit het dat de Raad van State niet kritisch heeft willen oordelen over de risico's van de op-afstand-uitleesbare RFID-chips (met gevoelige persoonsgegevens) in paspoorten en identiteitskaarten. Hetzelfde geldt voor de verplichte opslag van gezichtsscans in gemeentelijke databanken. Ook deze aspecten zullen in Straatsburg alsnog kunnen worden aangevochten.

Alles bij de bron; PrivacyFirst


Wie een paspoort aanvraagt, is hoe dan ook verplicht daarvoor vingerafdrukken af te staan. Voor een identiteitskaart geldt die verplichting niet. Dat volgt uit een uitspraak die de Raad van State woensdag heeft gedaan in zeven zaken.

De zaken draaiden om de weigering van mensen om vingerafdrukken af te staan voor een identiteitsdocument, omdat ze vrezen voor veiligheidsrisico's en inbreuken op hun privacy. In vier gevallen ging het om de aanvraag voor een paspoort, in drie gevallen om een aanvraag voor een identiteitskaart.

Volgens de Raad van State stonden de burgemeesters van Amsterdam, Den Haag, Nuth en Maastricht in hun recht toen ze weigerden de paspoortaanvragen te behandelen van mensen die geen vingerafdrukken wilden afstaan. Maar de aanvragen voor een ID-kaart in Amsterdam, Utrecht en De Fryske Marren hadden wel moeten worden behandeld, omdat vingerafdrukken daarvoor niet verplicht zijn, aldus de raad. Tegen de uitspraak is geen beroep mogelijk.

Het afgeven van vingerafdrukken voor een paspoort is sinds 2009 verplicht.

Bron; NU


Unibet start vanaf juni 2016 met het verifiëren van de registraties van zijn gebruikers op basis van hun identiteitskaart. De gokwebsite wil zo als "Belgische marktleider het voorbeeld geven, met als doelstelling het Belgische kansspelbeleid en de bescherming van de online consument te verbeteren", zegt Ewout Keuleers van Unibet. 

"Correcte identificatie van spelers is onze grootste wens" en "een kwestie van gezond verstand", zegt Etienne Marique, voorzitter van de Kansspelcommissie. Hij is dan ook blij dat er met de invoering van het systeem door Unibet eindelijk vooruitgang wordt geboekt.

Marique betreurt echter dat de verificatie via eID niet vanuit de overheid opgelegd wordt. Unibet is voorlopig nu de enige gokwebsite die het systeem zal gebruiken. "...., terwijl de staat had kunnen zorgen voor een coherente maatregel", zegt hij. Bovendien ziet hij een probleem bij het bewaren van de gegevens, die nu in handen komen van buitenlandse privébedrijven. "De staat geeft op dat vlak haar soevereiniteit af", vindt Marique.

Alles bij de bron; deRedactie


Met mijn brief van 11 maart jl. heb ik u geïnformeerd over het feit dat sinds de ingebruikname van nieuwe vingerafdrukopnameapparatuur (uitrol september-december 2015) circa 10 à 15% van de vingerafdrukken omgekeerd in de chip op het paspoort zijn opgenomen.

Zoals ik in mijn eerdere brief heb gemeld, zijn alle gemeenten direct gewezen op het juiste gebruik van de apparatuur. Gebleken is evenwel dat ondanks deze instructies (die ik meermalen onder de aandacht van gemeenten heb gebracht) het verkeerd om opnemen nog steeds voorkomt (in circa 5% van de gevallen). Op basis van deze steekproeven is mijn inschatting dat op dit moment in circa 70.000 paspoorten de vingerafdrukken verkeerd om zijn opgenomen.

Zoals ik in mijn eerdere brief al heb gemeld, zijn er geen directe gevolgen voor de burger, omdat de vingerafdrukken op het paspoort nog niet worden gebruikt voor controle bij grenspassage en omdat in de Europese verordening op grond waarvan de vingerafdrukken worden opgenomen voor verificatie expliciet is gemeld dat een negatief resultaat van de vergelijking geen afbreuk doet aan de geldigheid van het paspoort voor overschrijding van de buitengrenzen.

Het onderzoek naar de gevolgen voor de burger heeft zich daarom geconcentreerd op de vraag in hoeverre het uitlezen van omgekeerd op de chip opgenomen vingerafdrukken tot een “misser” bij verificatie leidt. Voor de apparatuur waarover de gemeenten beschikken voor het aanvraagproces geldt dat deze in staat is een omgekeerd aangeboden vinger te verifiëren.

Wel heb ik kunnen vaststellen dat de in Nederland bij de grensbewaking in gebruik zijnde uitleesapparatuur voor vingerafdrukken in Schengenvisa in staat is een omgekeerde opgeslagen vingerafdruk te herkennen door deze 180 graden te draaien. Ook Duitsland en de EU-grensbewakingsorganisatie Frontex hebben bevestigd dat hun apparatuur hiermee om kan gaan.

Ik blijf de ontwikkelingen op het gebied van het uitlezen van vingerafdrukken aan de buitengrenzen intensief volgen. Voordat tot daadwerkelijke uitwisseling wordt overgegaan, zal in EU-verband een audit plaatsvinden op dit proces in elk van de EU-landen waaraan de certificaten worden verstrekt. In dat kader zal Nederland nagaan of de uitleesapparatuur in het desbetreffende land in staat is om omgekeerd opgenomen vingerafdrukken te verifiëren.

Alles bij de bron; RijksOverheid


Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha