De Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA) heeft grote kritiek op de wijze waarop het Openbaar Ministerie inzage heeft gekregen in de bankafschriften van het advocatenkantoor van Peter Plasman. 

NVSA-voorzitter Annelies Röttgering stelt dat het Openbaar Ministerie (OM) het recht op vertrouwelijk contact tussen Plasman en zijn cliënten „op grove wijze” heeft geschonden.

Vorige week bleek dat justitie in het onderzoek naar liquidaties in de Amsterdamse onderwereld heimelijk inzage heeft gevraagd in de bankafschriften van het kantoor van Plasman....

....Röttgering ziet een verband tussen het optreden van het OM in de zaak Plasman en de aanhoudende discussie over het vernietigen van afgeluisterde telefoongesprekken tussen advocaten en hun cliënten. Er loopt al tien jaar een discussie met het OM over het vernietigen van deze zogeheten geheimhoudersgesprekken. „En telkens blijkt dat het OM zich kennelijk niet aan de regels kan houden die het zelf heeft opgesteld”, zegt Röttgering. „Dat is zorgelijk.”.....

Lees verder bij de bron; www.nrc.nl

Op Nu.jij.nl staat dit artikel;

Hoe lang zal het duren voordat deze activiteiten op Europees niveau plaats zullen vinden?

In Engeland is het al de normaalste zaak van de wereld.

Wat is 'ik heb niets te verbergen' nog waard als iedereen bij voorbaat al een terrorist is?

Een zorgelijke ontwikkeling waar meer mensen bij stil mogen staan.


Quote uit The Daily Telegraph;

All telecoms companies and internet service providers will be required by law to keep a record of every customer’s personal communications, showing who they have contacted, when and where, as well as the websites they have visited.

Despite widespread opposition to the increasing amount of surveillance in Britain, 653 public bodies will be given access to the information, including police, local councils, the Financial Services Authority, the ambulance service, fire authorities and even prison governors.

End Quote


Lees verder bij de bron; www.dailytelegraph.co.uk

In de eerste helft van dit jaar zijn 13.223 telefoonnummers afgeluisterd. In tachtig procent van de gevallen betrof het een mobiele telefoon; in twintig procent ging het om een vaste telefoonaansluiting.

Van januari tot en met juni liepen er per dag gemiddeld 2254 taps, schrijft minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) in een brief aan de Tweede Kamer.

Daarmee ligt het gemiddelde hoger dan over heel 2008, toen er dagelijks zo'n 1946 taps liepen. Vorig jaar werd voor 26.425 telefoonnummers een bevel tot aftappen gegeven door het Openbaar Ministerie. Hierbij ging het in negentig procent om mobiele telefoons en in tien procent om een vaste lijn.

Bron van dit artikel; www.anp.nl

Spanje heeft afgelopen nacht naar schatting drie tot vier miljoen prepaid mobieltjes afgesloten omdat de eigenaren zich niet geregistreerd hadden. 

Sinds vanmorgen krijgen mensen die via een niet-geregistreerde prepaid telefoon proberen te bellen geen verbinding. Inkomende gesprekken worden ook geblokkeerd, schrijft de Spaanse krant El Pais.

De Spaanse overheid besloot in 2007 dat eigenaren van een prepaid telefoon zich moeten identificeren, zodat ze niet meer anoniem kunnen bellen. Bij de aanslagen in Madrid in 2004, waarbij 191 mensen om het leven kwamen, maakten de terroristen gebruik van prepaid mobieltjes.

Lees verder bij de bron; www.telegraaf.nl

Drie Nederlandse burgerrechtenorganisaties willen de Nederlandse overheid voor de rechter dagen vanwege de centrale paspoortdatabase met vingerafdrukken....

....Samen met wetenschappers van de Radboud Universiteit Nijmegen en Universiteit van Twente schreven Annemarie Sprokkereef en Ronald Leenes van TILT in juni een open brief aan de Eerste Kamer waarin zij hun bezwaren tegen de centrale of decentrale opslag van biometrische gegevens van onschuldige burgers uiteenzetten.

De opslag van gegevens van mensen die niet verdacht worden, maakt ze wel verdacht, vinden de onderzoekers:

“Door de opslag van biometrie in een (de)centrale reisdocumentenregistratie wordt burgers definitief de mogelijkheid ontnomen om controle te houden over haar gegevens en identiteit. Het gaat hier om een belangrijke beleidswijziging waarbij geluidloos wordt overgestapt van biometrische verificatie, naar identificatie: de burger hoeft zijn identiteit niet langer te tonen, omdat de staat deze zelfstandig kan vaststellen. Het voorheen gekoesterde rechtsprincipe dat er eerst sprake moet zijn van een redelijk vermoeden van schuld voordat iemands privacy geschonden mag worden, komt daarmee ernstig onder druk te staan.”

De onderzoekers vragen zich ook af of de aard van de problemen (de database is bedoeld als instrument tegen identiteitsfraude) wel in verhouding is tot de oplossing.......

Lees verder bij de bron; www.nrc.nl weblog van Marie Jose Klaver

Fraai staaltje newspeak weer vandaag van de regering. Het rapport Brouwer over de schendingen van de privacy van de burgers moet omgezet worden in “actie”. Dus wat is dan de conclusie van de regering:
“Om de positie van de burger beter te beschermen moet de burger door overheidsinstellingen en bedrijven die zijn gegevens verwerken, beter worden geïnformeerd over die verwerkingen. Zo moet de burger duidelijk zijn voor welk doel en op welke wijze de gegevens worden gebruikt.”

Vrij vertaald: “Wij doen niets en draaien ook niets terug. Maar we leggen het u nog 1 keer uit.”
Nog een voorbeeld van het verdraaien eerst deze zin:
“Hiermee wordt een krachtig signaal afgegeven naar de praktijk. Als duidelijk is dat de veiligheid van individuen concreet wordt bedreigd en het delen van persoonsgegevens dat risico kan wegnemen, móeten persoonsgegevens uitgewisseld worden.”

Lijkt me duidelijk. Dus dan doe je dit:
“Een goed voorbeeld van het nut van het koppelen van bestanden is de Automatic Number Plate Recognition (ANPR) waarbij camera’s op de openbare weg de kentekens van auto’s registreren en deze automatisch vergelijken met bestanden van bijv. openstaande boetes of belastingen.”

Oftewel, het gaat gewoon om geld verdienen en verder hebben we lak aan de privacy en scannen we gewoon zoveel mogelijk nummerborden en slaan die zo lang mogelijk op.

Afijn, van de toezegging: “Het kabinet kiest voor een tweevoudige bescherming: zowel de veiligheid van de burger als zijn persoonlijke levenssfeer dient te worden beschermd” komt dus niets terecht. In de hele brief staat namelijk niets over het werkelijk beschermen. Er staat niets over een rem zetten op de wildgroei aan privacy-inbrekende maatregelen, laat staan terugdraaien.

En zo komt het dat er in Nederland maar liefst drie (3!) burgerrechtenorganisaties zijn die de staat aanklagen. Dat we het in Nederland niet eens raar meer vinden dat in twee jaar tijd er burgerrechtenorganisaties her en der uit de grond schieten. Dat niemand zich daar zorgen over maakt.

Beste mensen, vrij naar iemand op het internet: “1984 wasn’t meant to be an instruction manual”

Bron van dit artikel; www.sargasso.nl

4 november 2009, wetsvoorstel - De invoering van de OV-chipkaart zorgt ervoor dat de OV-studentenkaart in zijn huidige vorm per 1 januari 2010 verdwijnt. Minister Plasterk (Onderwijs) probeert de zorgen van de Kamer weg te nemen over de praktische problemen die dit kan veroorzaken.

De chip van de OV-chipkaart kan worden gekraakt. Studenten weten niet goed waar ze terechtkunnen met problemen. 18% van de studenten heeft nog geen OV-chipkaart gekregen. Smits (SP), Ten Broeke (VVD), Bosma (PVV) en Dibi (GroenLinks) betwijfelen daarom of het verstandig is om de OV-studentenkaart per 1 januari af te schaffen. De minister moet de oorzaken van de problemen wegnemen, vindt Besselink (PvdA). Minister Plasterk heeft voldoende vertrouwen in het systeem.

Administratieve chaos
Wat gaat de minister doen tegen de administratieve chaos? Smits wijst erop dat studenten die een nieuwe kaart aanvragen, soms maanden moeten wachten. Ook staan studenten regelmatig voor dichte poortjes omdat hun kaart niet goed werkt. Het valt niet te voorkomen dat er soms iets fout gaat, geeft minister Plasterk toe, maar er zijn geen grote problemen. Ook studenten maken overigens regelmatig fouten bij het doorgeven van hun gegevens.

Persoonsgegevens
Is de privacy van studenten voldoende beschermd? Ten Broeke, Dibi en Bosma zetten daar vraagtekens bij. Dit is een algemeen aspect van de OV-chipkaart en geldt niet specifiek voor studenten, betoogt minister Plasterk. Studenten kunnen echter niet kiezen voor een anonieme kaart, betoogt Dibi. Samen met Ten Broeke wijst hij op de bezwaren van het College bescherming persoonsgegevens. De minister zal in een brief ingaan op de rol van de RSR (Regisseur StudentenReisrecht).

Identificatiebewijs

De OV-studentenkaart heeft in de loop der tijd ook de functie van identiteitsbewijs gekregen: een bewijs dat men student is. De kaarten die de verschillende onderwijsinstellingen verstrekken, verschillen te veel van elkaar en kunnen die rol daardoor niet overnemen, betoogt CDA'er Van Dijk. Hij pleit daarom voor het uniformeren van de verschillende universiteitskaarten of het invoeren van een nieuwe kaart. De minister zegt toe dit te onderzoeken.

De Kamer stemt op 5 november over het wetsvoorstel en heeft het aangenomen.

 

Bron artikel; www.tweedekamer.nl

Schiphol gaat volgend jaar een proef houden met automatische grenscontroles voor vertrekkende passagiers. Daarbij controleert een computer de identiteit van de houder van een biometrisch paspoort door middel van een gezichtsscan.

Het nieuwe systeem, dat de werktitel No-Q heeft gekregen, moet de wachtrijen bij de douane gaan verkorten. Vertrekkende passagiers hoeven dan niet meer hun paspoort te tonen aan een medewerker van de marechaussee maar kunnen hun paspoort in een apparaat leggen die de persoonskenmerken uitleest. Voorwaarde is wel dat het persoonsbewijs een chip bevat waarop de biometrische gegevens van de pashouder staan, zoals de gelaatstrekken en sinds vorige maand ook vingerafdrukken.

Na de scan van de rfid-chip maakt de No-Q-computer een foto van het gezicht en controleert vervolgens of deze overeenkomt met de opgeslagen gelaatskenmerken. Personen die gezocht worden of nog een boete open hebben staan, worden door een douanemedewerker apart genomen, zo meldt de Volkskrant.....

....Schiphol gaat naast de proef met No-Q nog dit jaar een test houden met het Advanced Passenger Information-systeem. Daarbij zijn alle vliegtuigmaatschappijen verplicht om voor vertrek de passagiergegevens aan de Nederlandse autoriteiten door te geven. De API-standaard schrijft voor dat naast de volledige naam, geslacht, geboortedatum en nationaliteit onder andere de verloopdatum van het paspoort en het reisdoel opgeslagen worden. De gegevens zouden gebruikt kunnen worden om risicoprofielen van passagiers op te stellen.

Lees verder bij de bron; www.tweakers.net

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha