In Groot-Brittannië zijn twee mensen veroordeeld tot een gevangenisstraf wegens het geheim houden van hun encryptiesleutel. Sinds oktober 2007 mogen Britse overheidsinstanties mensen vervolgen die wachtwoorden en encryptiesleutels niet willen prijsgeven. Tussen 1 april 2008 en 31 maart 2009 werden 26 verzoeken tot vervolging ingediend. 17 verzoeken kregen goedkeuring van de rechter, wat in 15 gevallen tot een vezoek tot het vestrekken van het wachtwoord leidde. Vier mensen besloten met een gevangenisstraf van maximaal 5 jaar in het vooruitzicht hun wachtwoord af te staan, 11 weigerden. Vervolgens werden zeven mensen aangeklaagd, dat in twee gevallen tot een veroordeling leidde.

 

Lees verder bij de bron; security.nl

Voor 11 september 2001 stond het Verenigd Koninkrijk bekend om haar open democratie: in Hyde-park mocht iedereen op een zeepkistje zijn zegje doen en the freedom of speech werd gekoesterd als de waardevolle schat die het is. Na de aanslagen in New York en in het Londense openbaar vervoer veranderde alles.

Onder het mom van “terrorismebestrijding” mocht een onschuldige Braziliaanse metropassagier door de politie worden afgeslacht zonder dat de moordenaars werden veroordeeld en inmiddels zijn er in de U.K. meer dan 3000 nieuwe “overtredingen” bedacht die te maken hebben met de vrijheid van meningsuiting. Zo is het verboden te protesteren in de buurt van de parlementsgebouwen, mag er niet hardop worden gevloekt en gescholden, is het belachelijk maken van de overheid ook een misdaad (dragen van een Bollocks to Blair-tshirt: 80 pond boete) en kan zelfs hardop zingen een boete opleveren.

Uiteraard worden al deze “misdrijven” geregistreerd door de miljoenen camera’s in Big Brother state U.K.

BBC Journalist Sam Delaney ging op onderzoek uit en maakte deze even verbijsterende als hilarische reportage.

Bron; site van Bert Brussen met de BBC reportage

Regeringspartij CDA vindt dat meer mensen verplicht moet kunnen worden DNA af te staan. Volgens het Tweede Kamerlid Cisca Joldersma van deze partij is het gebruik van DNA-materiaal bij het oplossen van misdrijven dermate succesvol gebleken, dat deze methode grootschaliger moet worden toegepast...

...Nu zijn verdachten nog slechts in een beperkt aantal gevallen verplicht genetisch materiaal af te staan. Het betreft zedendelinquenten en verdachten van misdrijven waarop een gevangenisstraf van minimaal vier jaar staat. Het genetisch materiaal wordt beheerd door het Nederlands Forensisch Instituut in een databank. Op dit moment beheert het instituut het DNA-profiel van 80.000 personen en zijn daarnaast 40.000 sporen opgeslagen. Zodra een spoor overeenkomt met dat van een persoon is er sprake van een match. Dat was deze week dus tot twee keer toe het geval.

Het CDA vindt nu dat in meer gevallen gebruik moet kunnen worden gemaakt van DNA-onderzoek, wat betekent dat meer mensen verplicht worden genetisch materiaal te laten afnemen. Kamerlid Joldersma denkt hierbij aan winkeldieven, exhibitionisten en mensen uit de drugshandel.

Lees verder bij de bron; NRC.nl

Link naar bron NRC artikel met video; één vandaag

Het mensenrechtencomité van de Verenigde Naties heeft kritiek geuit op het aftapbeleid van de Nederlandse overheid. Nergens in de wereld worden zoveel telefoongesprekken afgeluisterd als hier, zo werd vorig jaar duidelijk. De afgelopen drie weken onderzocht het comité verschillende zaken die in Nederland spelen, waarvan terreurbestrijding en het afluisteren van telefoongesprekken er twee waren. Zo kan iemand in Nederland op verdenking van terrorisme een gevangenisstraf van twee jaar krijgen. De VN wilde graag weten wat voor bewijs vereist is om iemand op die grond te veroordelen. Ook werd gevraagd wat er met biometrische gegevens en de data van afgetapte gesprekken gebeurt en hoe misbruik voorkomen wordt.

Lees verder bij de bron; security.nl

De overheidssites in Nederland zijn verre van veilig. Waar minister Hirsch Ballin afgelopen maandag een campagne startte waarin de burger wordt gewezen op veilig internetten, blijkt ruim 80% van de overheidswebsites (570 van de 684) niet veilig te zijn.

De websites van de overheid bieden criminelen dus ruimschoots de gelegenheid zonder problemen (persoons)gegevens van Nederlanders te pakken te krijgen. In het slechtste geval kan een crimineel de complete identiteit van een persoon overnemen. Met alle vreselijke gevolgen van dien. Gevolgen die veel verder gaan dan alleen creditkaart fraude.

Lees verder bij de bron; networking4all.nl

Nog een vermelding op: www.inoverheid.nl

Een speekseltest voor automobilisten om te controleren of ze drugs hebben gebruikt, is onnauwkeurig. Met de test kan niet worden aangetoond wanneer een bestuurder van een voertuig de drugs heeft gebruikt en in welke hoeveelheden. Dat heeft onderzoeker Daan van der Gouwe van het Trimbos-instituut zondag gezegd.

Lees verder bij de bron; deTelegraaf

ivm de drugstest in het verkeer gaat het normaal worden om speeksel af te staan. dna materiaal van iedereen beschikbaar dus.

De Raad van Hoofdcommissarissen wil dat drugsgebruik in het verkeer hard wordt aangepakt. Zelfs rijden met een klein beetje drugs op moet strafbaar worden, vinden ze.

Ze denken dat de pakkans groot is door het inzetten van een speciale speekseltest. Een recente proef daarmee is zo succesvol, dat minister Eurlings de wet wil aanpassen om het gebruik ervan landelijk mogelijk te maken.

Gelezen op NuJij die als bron de NOS heeft

<<< NOS videoclip >>>

Een groep van zeven jongeren uit Meppel heeft in twee maanden tijd zeshonderd valse alarmmeldingen gedaan....

...''Omdat de jongeren steeds de SIM-kaart uit de telefoon haalden, zodat je alleen nog een 112-nummer kan bellen, dachten zij dat ze niet te traceren waren",' aldus de zegsman.

''Het tegendeel is waar. Middels een speciaal nummer dat met elk telefoontje wordt meegezonden, konden wij toch achterhalen wie de plegers van deze valse meldingen waren.''

Lees verder bij de bron; Nu.nl

Technische achtergrond info; wikipedia
(bijzonder intressant lees ook de PDF onderaan de pagina gelinkt)

Vooral dit commentaar van 10:01 door Anoniem op Security.nl is raak;

Quote;

Tja, ook een telefoon heeft en uniek Mac/Imei adres, dus is deze te achterhalen door justitie.
Je gaat je dan meteen ook afvragen waarom ze nooit naar gestolen telefoons (geen prepaid) zoeken nadat je aangifte hebt gedaan van de diefstal.
Als je aangifte doet van telefoondiefstal weet je eigenlijk van tevoren al dat ze er niets mee gaan doen, terwijl ze in het artikel stellen dat ze wel in staat zijn om ze op te sporen.
Dus is het waarschijnlijk een kosten/baten verhaal waarbij de hard werkende nederlander aan het kortste eind trekt.
Opsporen van onze gestolen eigendommen kan dus wel, maar ze doen er geen moeite voor.

EndQuote

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha