Deze week vond in de Tweede Kamer (Vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat) een interessant 'rondetafelgesprek' plaats over de toegang tot data in het openbaar vervoer. Naarmate de hoeveelheid data (waaronder persoonsgegevens) in het openbaar vervoer toeneemt, is er sprake van een toenemende druk om deze data met diverse partijen te delen. Dit staat op gespannen voet met het recht op privacy van de individuele reiziger.

Privacy First maakt zich al jaren sterk voor het recht op privacy en anonimiteit in het openbare domein, waaronder het openbaar vervoer. Wij reageerden daarom direct positief op de uitnodiging van de Tweede Kamer om aan dit rondetafelgesprek deel te nemen.

Aan alle deelnemers werd verzocht om vooraf hun voornaamste standpunten kenbaar te maken middels korte position papers (maximaal twee A4). Klik HIER voor de position paper van Privacy First (pdf) en HIER voor de position papers van de overige genodigden, waaronder CBS, Translink en reizigersvereniging Rover.

Hier kunt u alvast de video van de volledige sessie terugkijken en uw eigen conclusies trekken.

Alles bij de bron; PrivacyFirst


 

Nederland en Canada lanceerden al een app die de grenscontrole uitvoert en daarmee je reguliere paspoort vervangt. KLM en Air Canada starten meteen met proeven tussen de luchthavens van Amsterdam, Montréal en Toronto. Concreet betekent het dat je zonder paspoort kan gaan reizen. Maar, en er is altijd een maar bij dit soort futuristische ideeën, je paspoort wordt wel vervangen door een digitale en online versie. De vraag is nu hoe veilig dat is en of we zomaar mogen meegaan in dit verhaal.

Eerst even een stukje uitleg over de ‘known traveller digital identity’ (KTDI). Als passagier is het de bedoeling dat je de chip van je paspoort laat opslaan in de KTDI-applicatie. Alle informatie die voorheen op je papieren paspoort stond zal dan mooi geordend in een app op je smartphone staan en KTDI gaat zelfs nog een stukje verder. Naast jouw statische informatie zoals bv. je naam, geboorteplaats of land van herkomst wil de applicatie ook jouw biometrische info. Dat kan gaan van een vingerafdruk, tot een afdruk van je gezicht of handtekening.

De nieuwe controle-tool is momenteel nog maar in een testfase bij de Nederlandse en Canadese overheden. Toch zou het de bedoeling zijn om het systeem op redelijk korte termijn publiek in te zetten. Je kan de nieuwe applicatie nog niet downloaden maar het zou in de toekomst wel de bedoeling zijn dat je KTDI ook gebruikt bij het boeken van de vlucht, het vastleggen van een hotelkamer of zelfs bij het inchecken in je hotel. Op die manier weet het hotel perfect wie het ontvangt.

Alles bij de bron; Clickx


 

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft in de eerste zes maanden van dit jaar ruim 15.000 privacyklachten ontvangen, meer dan het eigenlijk aankan, zo heeft de toezichthouder vandaag bekendgemaakt. Het aantal klachten is bijna 60 procent meer dan in de tweede helft van 2018.

Ook het aantal internationale klachten nam sterk toe. De meeste klachten (32 procent) gaan over een schending van een privacyrecht, zoals het recht op inzage en het recht op verwijdering. Zakelijke dienstverleners (46 procent), de overheid (14 procent) en de it-sector (13 procent) zijn de partijen waar het meest over wordt geklaagd.

De Autoriteit Persoonsgegevens stelt dat het aantal binnengekomen klachten groter is dan het kan afhandelen met de huidige onderzoekscapaciteit. Hierdoor is in de loop van de maanden een achterstand ontstaan in de behandeling van klachten. Volgens de toezichthouder moet er vanwege de toegenomen hoeveelheid klachten een oplossing komen, waar het inmiddels met het ministerie van Justitie en Veiligheid in gesprek over is.

Alles bij de bron; Security


 

Verzekeraars mogen ouders met kinderen die zelden naar de tandarts gaan wél brieven sturen. Minister Bruno Bruins (Medische Zorg) zag hier eerder niks in. "Ik zie allerlei bezwaren vanuit privacy", zei hij. Maar die bezwaren zijn er helemaal niet. 

De Autoriteit Persoonsgegevens laat weten dat dit best kan. Verzekerden hebben een contract met een zorgverzekeraar. In principe mag volgens de privacywet alles worden gedaan wat nodig is om dat contract netjes uit te voeren, meldt de woordvoerder. "Bij het contract hoort ook dat er een goed en open contact is tussen de contractpartners. 

Ze stelt dat Bruins de privacyregels in dit geval 'te streng' interpreteert.

Alles bij de bron; RTL


 

In de Tweede Kamer zijn vragen gesteld over de beveiliging en privacy van de buurtapp Nextdoor. Via de app kunnen gebruikers met mensen in hun buurt berichten uitwisselen.

Het is echter eenvoudig om toegang tot buurtgroepen te krijgen en zo uitgewisselde berichten te zien of dat buurtbewoners bijvoorbeeld op vakantie zijn, zo liet televisieprogramma Radar eerder deze week zien. PvdA-Kamerlid Moorlag wil naar aanleiding van de uitzending opheldering van minister Dekker voor Rechtsbescherming en minister Ollongren van Binnenlandse Zaken. Dekker en Ollongren hebben drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.

Deze week uitte ook Bits of Freedom kritiek op de app. "Opvallend is dat een aantal politieregio’s en gemeenten de app actief gebruiken en zelfs promoten. Politie waarschuwt voor Nextdoor, maar maakt er ook reclame voor. Het is echt onwenselijk dat de politie en overheden een app van een commercieel bedrijf promoten dat tot doel heeft zoveel mogelijk informatie uit haar gebruikers te zuigen. Dit is helemaal niet in het belang van de burger, dus het lijkt ons dat deze politieregio’s en gemeenten moeten worden teruggefloten", aldus Barry Smit van de burgerrechtenbeweging.

Alles bij de bron; Security


De Associatie Nederlandse Tandartsen (ANT) heeft zorgverzekeraars opgeroepen ouders aan te schrijven. Minister Bruno Bruins (Medische Zorg) zegt het van 'groot belang te vinden dat elk kind naar de tandarts gaat', maar plaatst vraagtekens bij de maatregel. "Als je verzekeraar gaat kijken welke zorg je hebt gehad, en je gaat bellen als je iets niet hebt geconsumeerd, daar ben ik niet zo erg voor."

De minister ziet meer in betere informatievoorziening. "Misschien kunnen we de informatie eerder aanreiken aan ouders. Als ze bij het consultatiebureau komen, dat ze daar al de informatie krijgen."

Op dit moment zijn er ongeveer 600.000 2- tot 18-jarigen die niet of nauwelijks naar de tandarts gaan, zegt de ANT. Dit terwijl tot 18 jaar die zorg volledig verzekerd is.

Alles bij de bron; RTL


 

Minister Kaag beantwoordt de vragen over de export van cybersurveillance technologie.

...Vraag 2 

Vindt u het wenselijk dat Nederlandse bedrijven dergelijke technologie leveren aan het Chinese ministerie van Openbare Veiligheid, wetende dat dit ministerie een belangrijke rol speelt bij het opzetten van de surveillancestaat in China en het onderdrukken van minderheden en tegenstanders van het regime? 

Vraag 3
Vindt u het wenselijk dat Nederlandse bedrijven dergelijke technologie leveren aan Chinese bedrijven?

Antwoord vragen 2 en 3

Wat betreft toepassing van geavanceerde technologie voor cybersurveillance of gezichts- en emotieherkenning in China ziet het kabinet risico’s voor de fundamentele vrijheden, privacy en mensenrechten van Chinese burgers en buitenlandse personen die zich in China bevinden. In Xinjiang is reeds sprake van vergaande schendingen van privacy en andere mensenrechten door middel van geavanceerde surveillancetechnieken.

Inzet van Nederlandse technologie voor het onderdrukken van bevolkingsgroepen of het schenden van mensenrechten acht het kabinet in alle gevallen onwenselijk. Nederlandse bedrijven die inspelen op de Chinese vraag naar geavanceerde technologie dienen zich te allen tijde rekenschap te geven van mogelijke ongewenste toepassingen van geleverde producten door Chinese afnemers..

Bedrijven zijn zelf verantwoordelijk voor toepassen van due diligence. Zij dienen rekening te houden met de mogelijkheid dat Chinese partners een aandeel hebben in de totstandkoming van surveillancesystemen die beperking van fundamentele vrijheden van Chinese burgers tot gevolg hebben. In het geval van vergunningplichtige dual-usegoederen wijst de Nederlandse regering een vergunning af, indien er zorgen bestaan ten aanzien van het eindgebruik in relatie tot mensenrechtenschendingen.

Vraag 5

In hoeverre is de export van cybersurveillance technologie onderhevig aan een vergunningsplicht

Antwoord

Bepaalde cybersurveillancegoederen en –technologieën staan ingevolge het potentiële gebruik in civiele of militaire toepassingen onder exportcontrole. Dit geldt bijvoorbeeld voor de verkoop van technologie voor de ontwikkeling van intrusion software, software die gebruik maakt van kwetsbaarheden in systemen.

Deze goederen zijn opgenomen in de controlelijst van de Europese dual-useverordening. Een bedrijf dat binnen de EU gevestigd is, is verplicht voor het exporteren van deze goederen en technologie buiten de EU een vergunning aan te vragen.

Nederland wijst vergunningaanvragen af indien er zorgen bestaan ten aanzien van het eindgebruik in relatie tot mensenrechtenschendingen. Nederland spant zich internationaal in om aanvullend cybersurveillancegoederen in relatie tot mensenrechtenschendingen onder exportcontrole te brengen. Een voorbeeld hiervan zijn interceptie- en monitoringsystemen die veelal gebruikt worden door inlichtingendiensten.

Alles bij de bron; RijksOverheid


 

Erik Akerboom wil de politie uitrusten met Taserwapens, bodycams en een veel repressiever beleid gaan inzetten. Onlangs rapporteerde het WODC kritisch over de gezondheidsrisico's van Taserwapens. Zelfs de Verenigde Naties hebben Nederland dringend verzocht om dergelijke wapens niet grootschalig in te voeren.

In breder verband staat Privacy First al jaren op het standpunt dat een repressieve politie, ondersteund door martelwapens, geen enkele oplossing is voor het door henzelf gecreëerde probleem, namelijk de invoering van de landelijke politie waarbij lokale eenheden zijn verdwenen. ....het blauw op straat is verdwenen, er heerst een enorme chaos binnen de organisatie en het contact met de burger is uit het oog verloren en de afstand tot die burger in rap tempo vergroot.

In plaats van alle generieke taken dichtbij de burger te houden en meer franchise-achtige wijkbureaus te openen zodat (toekomstige) misdadigers direct in het vizier staan en preventief aangepakt kunnen worden, hebben jonge criminelen vrij spel. De pakkans is verkleind, aangifte doen heeft weinig zin ("doe maar via internet") en de burger komt de agent alleen tegen via anonieme boetesystemen en als gemakkelijk slachtoffer voor kleine vergrijpen waarbij de boetes niet in verhouding staan tot het vergrijp. De Nationale Politie zou eens in de leer moeten gaan in Duitsland, waar nog steeds 70% van de aangiftes wordt opgelost en er direct contact is met de wijkagent. Ouderwets wellicht, maar effectief.

...Ik wens de Nationale Politie veel sterkte met de verkeerde oplossing voor het verkeerde probleem en hoop dat er toch nog iemand rondloopt die eens in de leer gaat bij onze oosterburen. Hoe moeilijk kan eenvoudig zijn? Wij zullen als Privacy First blijven strijden tegen repressieve technologieën die onze samenleving en vrijheid ondermijnen en staan open voor een gesprek en uitwisseling van goede ideeën.

Alles bij de bron; PrivacyFirst


 

Subcategorieën

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha