- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
ABN Amro mag een foto of scan van een onbewerkt identiteitsdocument toch opslaan, aangezien dit niet in strijd met de AVG is, zo heeft de beroepscommissie van het financiële klachteninstituut Kifid geoordeeld. Een jaar geleden oordeelde de geschillencommissie van het Kifid dat de opslag van een kopie-ID wel in strijd met de AVG was. ABN Amro ging in beroep en heeft nu gelijk gekregen...
De bank had een klant gevraagd om zich opnieuw te identificeren. Volgens ABN Amro was dit vanwege de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren (Wwft) van terrorisme verplicht. De klant besloot het online identificatieproces te doorlopen en bracht op de voor- en achterkant van haar identiteitsdocument plakband aan met daarop de tekst ‘ABN AMRO’ en plakte het Burgerservicenummer (BSN) af. De bank stelde dat het identificatieproces niet goed was verlopen en vroeg de klant het opnieuw te doen. Daarop diende de vrouw een klacht in bij de bank over het identificatieproces. Ze stelde dat de foto van haar afgeplakte identiteitsdocument zou moeten volstaan.
Er volgde een telefonisch gesprek met de bank, waarin een medewerker liet weten dat de vrouw op haar identiteitsdocument de datum en instantie mocht zetten, zolang de tekst en de foto op het identiteitsdocument zichtbaar bleven. De klant leverde vervolgens opnieuw een foto van een bewerkt identiteitsdocument aan en wederom besloot ABN Amro de foto niet goed te keuren. De bank wees de klacht van de vrouw af, waarop zij bij het Kifid een klacht indiende....
... In tegenstelling tot de geschillencommissie vindt de beroepscommissie dat ABN Amro in het kader van haar wettelijke verplichtingen bevoegd is een onbewerkte kopie van het id-bewijs te bewaren. "Noch het opvragen noch het bewaren van een kopie of scan van het onbewerkte identiteitsdocument is in strijd met de AVG", aldus de beroepscommissie. De klacht van de klant is dan ook ongegrond verklaard (pdf).
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Een hoofdagent met veertig dienstjaren is wegens computervredebreuk en schending van zijn ambtsgeheim veroordeeld tot veertig uur taakstraf.
In de zaak had de vriend van de hoofdagent onenigheid met een leerkracht van zijn zoon. De vriend wilde daarom privéadressen van kentekenhouders. Die werden aangeleverd door de hoofdagent.
Volgens de rechtbank had het zoeken naar deze informatie niets te maken met zijn werk als agent. Die maakte zo onrechtmatig gebruik van zijn inloggegevens en de informatiesystemen van de politie.
'Verdachte heeft niet alleen de privacy van burgers geschaad, maar heeft ook afbreuk gedaan aan het vertrouwen van burgers in de politie’. De rechter sprak van ‘sluipende normvervaging’ en van strafrechtelijk ontoelaatbare vermenging van het werkdomein met de privésfeer.
Alles bij de bron; Cops-in-Cyberspace
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Klanten die geen digitale meter wilden, werden tot voor kort vriendelijk aangemaand om er toch een te laten installeren. Maar de weigeraars worden nu een stuk harder aangepakt. Netbeheerder Fluvius heeft al enkele duizenden aangetekende brieven verstuurd naar gezinnen die hardnekkig weigeren om een digitale meter te laten plaatsen. In het allerslechtste geval volgt een dagvaarding voor de rechtbank.
De invoering van de digitale meter is verplicht. De Vlaamse overheid heeft aan Fluvius de opdracht gegeven om tegen uiterlijk 2029 bij elk gezin digitale meters voor elektriciteit en gas te installeren. Voor Vlaanderen zijn dat 6,1 miljoen toestellen.
Betekent dit dat je als klant het recht niet hebt om de digitale meter te weigeren? “Dat recht heb je inderdaad niet, behoudens enkele uitzonderingen."
Alles bij de bron; deMorgen
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Big brother is watching you krijgt steeds meer vorm in ons (opsporings)land. Zo ligt er nu een wetsvoorstel waarin geregeld wordt dat alle financiële transacties vanaf 100 euro, ja u leest het goed vanaf slechts 100 euro, geanalyseerd en bekeken mogen worden op “ongebruikelijkheid”, omdat criminelen vaak met kleine bedragen geld bancair zouden witwassen...
...Van het begrip privacy heeft men vandaag de dag in de politiek niet meer gehoord en aan de kant van de opsporings-lobbyisten is privacy al helemaal en vies woord. Alles onder het motto dat wie niets te verbergen heeft ook geen privacy nodig heeft en niets te vrezen.
En daar wringt hem nu juist de schoen. Ons controle- en opsporingsapparaat rent van miskleun naar miskleun en richt al jaren, door onkunde en tunnelvisie(s), enorme schade aan bij onschuldige burgers....
....Maar ziet of ervaart u in de samenleving enige reuring of publieke discussie omtrent dit voorstel? Zijn er demonstraties of andere vormen van onrust, vergelijkbaar met die van de klimaat-hysterie? Ik zie ze niet. Dus ja, het wetsvoorstel gaat wet worden. Linksom of rechtsom, misschien iets aangepast, maar het gaat er komen.
U bent gewaarschuwd. Tegen deze zich steeds meer opdringende politiestaat lijkt geen kruid gewassen.
Alles bij de bron; CrimeSite
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Het is de politie opnieuw gelukt om berichten van een versleutelde berichtendienst te onderscheppen en zo maandenlang mee te lezen met communicatie van criminelen.
De politie wist vijf maanden lang berichten mee te lezen op de cryptocommunicatiedienst Exclu. Daardoor kwam de politie 42 verdachten op het spoor. Zij worden verdacht van uiteenlopende strafbare feiten. Het gaat onder meer om drugshandel, witwassen, verboden wapenbezit en het plegen van een overval.
De afgelopen jaren wisten de opsporingsdiensten al meerdere keren succesvol versleutelde berichtendiensten te kraken. Dat begon al in 2016 toen het het Openbaar Ministerie beslag legde op miljoenen berichten die via de Ennetcom-server werden verstuurd. Een jaar later lukte dat met de server van PGP Safe. Hetzelfde deden rechercheurs bij versleutelde chatdiensten als EncroChat en SkyEcc.
Het kraken van de communicatiediensten, waarop criminelen zich veilig wanen, is voor de politie inmiddels een van de belangrijkste manieren om georganiseerde misdaad aan te pakken.
Alles bij de bron; Volkskrant
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Het kabinet speelt een woordspelletje over end-to-end encryptie, zo stelt burgerrechtenbeweging Bits of Freedom. Vorig jaar september liet het kabinet weten dat het een motie van de Partij voor de Dieren, die oproept tot het in stand houden van end-to-end encryptie, zal uitvoeren en Europese voorstellen die end-to-end encryptie onmogelijk maken niet zal steunen.
Deze week kwam minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid met antwoorden die verschillende Tweede Kamer-fracties over het uitvoeren van de motie hadden. In die motie wordt ook opgeroepen om Europese voorstellen die end-to-end encryptie onmogelijk maken niet te steunen.
In haar antwoorden van deze week gaat minister Yesilgöz ook in op het scanplan van Brussel. "Als dit enkel gebeurt op het apparaat waarvan het bericht wordt verstuurd en vóórdat het bericht wordt versleuteld, dan zou deze maatregel in potentie geen belemmering vormen voor de toepassing- en beschikbaarheid van end-to-end encryptie. Echter, de privacy-inbreuk die deze maatregel oplevert staat - op basis van het huidige voorstel – hoogstwaarschijnlijk niet meer in verhouding tot het beoogde doel daarvan."
Bits of Freedom riep het kabinet eerder al op om het scanplan van Brussel tegen te houden. "Client side device scanning staat op gespannen voet met de bescherming van encryptie. Want hoewel het proces van client side device scanning misschien op je telefoon plaatsvindt, blijven de uitkomsten van dat gescan natuurlijk niet op je telefoon", stelt Rejo Zenger van de burgerrechtenbeweging. Hij voegt toe dat de motie die het kabinet zegt te zullen uitvoeren duidelijk is, namelijk dat er geen afbreuk aan encryptie wordt gedaan.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De Tweede Kamer is blij met het verbod op doxing dat het kabinet heeft voorgesteld, al gaat dat op sommige punten voor het parlement nog niet ver genoeg. De maximale straf voor het verspreiden of publiceren van persoonlijke gegevens met als doel iemand lastig te vallen moet omhoog, vindt de Kamer. Ook moet de illegale informatie zo snel mogelijk van het internet af kunnen worden gehaald, vinden de partijen.
Kamerleden wilden ook weten wat de minister kan doen om te voorkomen dat persoonlijke gegevens gepubliceerd worden. Een meerderheid is voor een voorstel dat Kadaster-informatie makkelijker afgeschermd kan worden.
Verder komt er in samenwerking met de internetsector een laagdrempelig meldpunt waar slachtoffers de gewraakte informatie snel kunnen melden. Dat moet medio 2024 operationeel zijn, aldus de minister.
De Kamer vroeg zich tenslotte af of het in de praktijk wel mogelijk is om voor de rechter te bewijzen dat iemand kwade bedoelingen had met het publiceren van gegevens. Minister Yeşilgöz verwacht van wel, omdat ook gekeken wordt naar de context waarin gegevens gepubliceerd worden.
Alles bij de bron; BNR
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Politieke partijen mogen persoonsgegevens van oud-leden bewaren zolang dit niet langer gebeurt dan waarvoor de gegevens zijn verzameld en de bewaartermijn onderbouwd is. Dat stelt minister Bruins Slot van Binnenlandse Zaken in een reactie op Kamervragen over het datalek bij Forum voor Democratie (FVD).
"Dit is soms ook noodzakelijk. Zo vereist artikel 20 van de Wet financiering politieke partijen (Wfpp) van een politieke partij dat zij 10 jaar lang een administratie bewaart die een betrouwbaar beeld geeft van de financiële positie. Hieronder vallen ook ontvangen bijdragen - bijvoorbeeld giften of contributies - boven het wettelijke drempelbedrag, ook als deze van oud-leden zijn", legt de minister uit.
De minister zegt niet te kunnen oordelen of FVD in het geval van het datalek zich aan de regelgeving heeft gehouden, aangezien dit aan de Autoriteit Persoonsgegevens is.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Juridische vraag: "Burgers zijn verplicht om hun identiteitsbewijs te tonen als de politie hier om vraagt. Het is echter niet mogelijk om iemand te dwingen om zijn of haar identiteit prijs te geven, zo laat minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid weten." Kun jij als jurist duiden hoe je deze twee uitspraken met elkaar moet rijmen? Als je iets verplicht moet tonen, dan is dat toch dwang?
Antwoord: Dit bericht ken ik ook en ik moest het ook drie keer lezen. Dus ik ga even terug naar de wet, om precies te zijn artikel 2 van de Wet op de identificatieplicht (WID)....
...is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8 van de Politiewet 2012 of artikel 6a van de Wet op de bijzondere opsporingsdiensten, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder.
In het jargon noemen we dit een toonplicht, en geen draagplicht: nergens staat dat je altijd een identiteitsbewijs bij je moet hebben, je moet het alleen op eerste vordering ter inzage geven. In theorie zou je partner jouw ID-bewijs bij zich kunnen hebben, zodat je het direct kunt pakken. ("Ik ga hem snel thuis halen, loopt u even mee" is géén "op eerste vordering tonen".)
De politie moet een redelijke grond hebben om de vordering te mogen doen. Maar als die er is, en je werkt niet mee, dan is dat een strafbaar feit (art. 447e Strafrecht). En nu komt 'ie: omdat je dan verdachte bent van een strafbaar feit, mag men onderzoek plegen om je identiteit vast te stellen. Zie de Aanwijzing uitbreiding identificatieplicht...
...Jij wordt dus niet gedwongen zelf te zeggen wie je bent. Dat zoekt de politie zelf wel uit, het enige is dat jij in een cel blijft zitten totdat men klaar is.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Elke betaling van 100 euro onder de loep door de banken? Een nieuwe wet die witwassen moet tegengaan stuit op veel kritiek. Critici vrezen dat onschuldige burgers de dupe worden van 'massa-surveillance'. Het gaat nu ook al weleens mis, zoals bij Anne-Marie Kemmer en haar man. "Van het ene op andere moment konden we niet meer bij ons geld. We konden geen pizza meer betalen."
Banken houden onze transacties in de gaten. En soms treft dat onschuldige burgers, zoals Anne-Marie. Een paar dagen geleden werden haar betaalrekening én die van haar man vanuit het niets geblokkeerd en stond het echtpaar opeens 1,2 miljoen euro in de min. "De bank had een enorme reservering gemaakt op onze rekeningen zodat we er niets meer mee konden. Een megabedrag als blokkade. We konden geen cent meer overmaken. Enorm schrikken. Je hebt geen idee wat je overkomt."
Haar man Dirk wordt er nog boos van. "Idioot toch? We konden geen pizza meer bestellen, niets meer betalen." Na gesprekken met bankmedewerkers van diverse afdelingen werden hun betaalrekeningen uiteindelijk weer vrijgegeven. Ze waren per ongeluk het slachtoffer geworden. "Je wordt toch even behandeld als crimineel. Geen sorry. Niets."
Alles bij de bron; RTL