45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit
  • Home
  • Binnenlands Nieuws

Nieuws uit NL

Waakhond CTIVD: 'AIVD toetst samenwerking met buitenlandse diensten niet goed'

De Nederlandse geheime dienst AIVD beoordelt de risico's die gepaard gaan met samenwerking met buitenlandse inlichtingendiensten niet goed. De verplichte toetsing voldoet niet in alle gevallen aan de eisen van de inlichtingenwet, die in mei 2018 van kracht is gegaan.

Dat concludeert de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) in een woensdag gepubliceerd onderzoek (pdf) naar de samenwerking met meer dan veertig buitenlandse geheime diensten. 

De CTIVD concludeert onder meer dat de AIVD de samenwerking in 24 gevallen niet goed is gemotiveerd. Zo omschrijft de inlichtingendienst niet hoe het belang van de samenwerking opweegt tegen de risico's daarvan. Ook wordt niet omschreven hoe bepaalde risico's kunnen worden verminderd.

In één geval was bepaalde informatie over een buitenlandse dienst wel bij de AIVD bekend, maar niet in de beoordeling meegenomen. Was dat wel gebeurd, dan had de buitenlandse dienst een onvoldoende gescoord op zijn professionaliteit en betrouwbaarheid.

Alles bij de bron; NU


 

Politie moet voor 2020 geautomatiseerd bankgegevens kunnen opvragen

Voor 1 januari 2020 moeten politie, Belastingdienst, het Openbaar Ministerie en bijzondere opsporingsdiensten geautomatiseerd bankgegevens bij Nederlandse banken kunnen opvragen. Dat heeft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid laten weten.

Er heeft inmiddels bij één grootbank al een test plaatsgevonden, ook al moet het wetsvoorstel dat overheidsdiensten eenvoudiger toegang tot bankgegevens geeft nog aan de Tweede Kamer worden aangeboden. De Politie, het Openbaar Ministerie, de Belastingdienst, de Financial Intelligence Unit (FIU) en bijzondere opsporingsdiensten mogen voor het uitoefenen van bepaalde taken identificerende persoonsgegevens bij banken en betaaldienstverleners vorderen of opvragen

Opsporingsdiensten vragen elke bank om gegevens die die bank nu vervolgens handmatig uit de eigen systemen haalt. Voor een grote bank gaat het om duizenden bevragingen per jaar. "Het project Verwijzingsportaal Bankgegevens (VB) wil dit proces efficiënter maken door het opsporingsdiensten mogelijk te maken om via het VB gegevens op te vragen, indien nodig bij meerdere banken tegelijkertijd. Het portaal wordt hiertoe gekoppeld aan de systemen van banken", aldus de minister.

Banken worden wettelijk verplicht om bevragingen via het portaal geautomatiseerd te beantwoorden. Grapperhaus merkt op dat Nederland met het Verwijzingsportaal Bankgegevens wil voldoen aan de verplichting van de Europese Unie om te voorzien in een geautomatiseerd centraal opvraagsysteem voor identificerende gegevens van banken en betaaldienstverleners. Vanaf augustus 2020 moeten alle EU-lidstaten hieraan voldoen. 

Alles bij de bron; Security


 

Minister van Veiligheid & Justitie steunt onwetmatige langere opslag oudere politiegegevens

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid steunt de langere opslag van oudere politiegegevens voor cold case-onderzoeken, ook al horen deze gegevens volgens de Wet politiegegevens (Wpg) te worden vernietigd. 

Het gaat dan om oudere politiegegevens die nog niet eerder in het opsporingsonderzoek zelf waren betrokken. Door het vernietigen van deze gegevens, zoals de Wet politiegegevens verplicht, zou mogelijk relevante informatie voor het oplossen van cold cases verloren kunnen gaan, aldus het ministerie van Justitie en Veiligheid.

De korpschef heeft besloten om deze gegevens niet te vernietigen. Volgens hem zijn de huidige bewaartermijnen voor oudere politiegegevens uit de Wpg te kort voor cold case-onderzoeken. Minister Grapperhaus steunt deze aanpak van de korpschef en merkt op dat het beter is om het niet naleven van de wet in dit geval te accepteren. Het kabinet is van plan om de Wpg aan te passen, om zo een "beter evenwicht" te vinden tussen de taakuitvoering van de politie en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.

Alles bij de bron; Security


 

Marechaussee mocht onder dwang vingerafdruk afnemen om telefoon te ontgrendelen

De Koninklijke Marechaussee mocht onder dwang de vingerafdruk van een verdachte afnemen om zijn telefoon te ontgrendelen, zo heeft de rechtbank Noord-Holland bepaald.

De rechtbank is het met de advocaat eens dat de verdachte niet vrijwillig zijn pincode heeft afgestaan. "De vraag die voorligt is of de Kmar, nadat toestemming was verkregen van de officier van justitie, tegen de zin van een verdachte zijn biometrische gegevens mocht gebruiken voor het ontgrendelen van een smartphone", aldus de rechter, die vervolgens stelt dat er niet in strijd met het Nemo Tenetur beginsel is gehandeld. "De Kmar was bevoegd om - met toestemming van de officier van justitie - onder dwang de vingerafdruk af te nemen van verdachte teneinde de smartphone te ontgrendelen."

De rechter vergelijkt een dergelijk bevel met het (onder dwang) afnemen van vingerafdrukken voor een opsporingsonderzoek. "Het gaat om biometrisch materiaal wat onafhankelijk van de wil van verdachte bestaat en wat zonder zijn medewerking zou kunnen worden verkregen (hetgeen in geval van ontgrendeling van de telefoon door een wachtwoord anders is)." 

Onlangs bepaalde een Amerikaanse rechter nog dat de politie verdachten niet kan dwingen om hun telefoon via biometrische kenmerken, zoals vingerafdruk of gezichtsscan, te ontgrendelen.

Alles bij de bron; Security


 

De politie dwong Bryan O. om zijn smartphone te ontgrendelen. Mag dat wel?

Mag justitie de vingers van verdachten vastpakken om smartphones te ontgrendelen? Die vraag staat deze week centraal in de zaak tegen Bryan O. De verdachte van bankpasfraude werd in 2016 als eerste gedwongen om zijn duim op zijn beveiligde iPhone te plaatsen. Het Openbaar Ministerie (OM) vraagt de rechter om een principe-uitspraak, want juristen zijn het er niet over eens: mag dit nou wel of niet?...

...Een rechercheur pakt O.’s duim vast en drukt deze op de vingerafdrukscanner van de iPhone. Het is de eerste keer dat een verdachte in Nederland wordt gedwongen zijn eigen telefoon te ontgrendelen. 

Maar mag het ook? Die vraag staat deze week centraal in de rechtbank waar Bryan en vier medeverdachten terechtstaan. ‘We willen graag een principiële uitspraak’, zegt officier Jesse van der Putte tegen de rechtbank. De huidige wetgeving is gedateerd. Nieuwe is in de maak, maar dat is een langdurig traject. En erg veel jurisprudentie is er nog niet. Daarom hoopt het OM met deze zaak meer duidelijkheid te scheppen. Ook binnen het OM zijn de meningen verdeeld.

...wat is een beveiligde smartphone eigenlijk? Moet het worden beschouwd als het verlengde van je hoofd? Of is het vergelijkbaar met een laatje in je bureau? Een verdachte heeft zwijgrecht: hij hoeft geen inkijk te geven in zijn hoofd. Maar met een huiszoekingsbevel mag de politie wel kijken in zijn bureaula.

Alles bij de bron; Volkskrant


van Raak dient nieuwe wet voor bindend referendum in

SP-Kamerlid Ronald van Raak dient dinsdag zijn nieuwe wet voor een bindend referendum in. De staatscommissie onder leiding van oud-vicepremier Johan Remkes (VVD) adviseerde de regering eind vorig jaar dat een correctief referendum nodig is om de democratie te versterken. Het gaat dan om een volksraadpleging waarvan de uitslag bindend is voor de regering. 

“Steeds vaker zien we dat mensen het vertrouwen in onze democratie hebben verloren. Veel te vaak horen we mensen zeggen dat ze niet meer gaan stemmen, omdat ze in ‘Den Haag’ toch niet bereid zijn om te luisteren. Dat probleem bleek ook bij referenda die in ons land zijn gehouden; in 2005 over de Europese Grondwet; in 2016 over het Verdrag met Oekraïne en in 2018 over de Sleepwet voor de geheime diensten. Steeds bleek dat een meerderheid van de Tweede Kamer het éne wenste, maar dat de bevolking het ándere wilde. Deze referenda legden een crisis bloot in onze democratie.” 

“Deze nieuwe wet zal ook moeten leiden tot een serieuze discussie over het functioneren van de Tweede Kamer. Het referendum is een spiegel voor het parlement. Elke politicus moet de vraag beantwoorden of hij of zij bereid is om zich te laten corrigeren door de kiezers.”

Van Raak schreef eerder over de geschiedenis van de lange discussie over het referendum.

Alles bij de bron; TPO


 

Taskforce Brabant-Zeeland wil legitimatieplicht voor versturen van postpakketten

De Taskforce Brabant-Zeeland, een samenwerkingsverband van gemeenten, politie, Openbaar Ministerie en de Belastingdienst, wil dat er een legitimatieplicht komt voor het versturen van postpakketten. Dit zou nodig zijn om de online drugshandel tegen te gaan.

"Het is voor drugscriminelen wel heel erg gemakkelijk om drugs per post of per pakketje wereldwijd te verzenden", zegt burgemeester Anton Ederveen van Valkenswaard en leidinggevende van Taskforce Brabant-Zeeland. Volgens Ederveen wordt het probleem steeds groter en heeft de politie er nauwelijks grip op. Een legitimatieplicht zou het lastiger voor criminelen moeten maken.

Chris van Dam, Tweede Kamerlid van het CDA, noemt het een goed plan. Hij ziet echter naast praktische en financiële bezwaren ook gevolgen voor de privacy. "Er zit ook een privacy-aspect aan vast. Als ik bijvoorbeeld een pakketje wil versturen naar de nationale ombudsman om iets duidelijk te maken, dan weet ik niet of ik zo blij ben dat het allemaal geregistreerd is." 

Alles bij de bron; Security


 

Staatssec. Knops: biometrische paspoortgegevens niet te gebruiken voor opsporing

Biometrische gegevens die Nederlanders voor hun paspoort afgeven kunnen niet worden gebruikt voor opsporingsdoeleinden, zo heeft staatssecretaris Knops van Binnenlandse Zaken op Kamervragen laten weten. VVD-Kamerleden stelden vragen naar aanleiding van een artikel over het delen van vingerafdrukken tussen Nederland en de Verenigde Staten voor opsporing en vervolging.

Knops merkt op dat vingerafdrukken nu alleen voor het paspoort worden opgenomen. Na de aanvraag worden de vingerafdrukken tijdelijk en decentraal bij de uitgevende instantie in het Reisdocumenten Aanvraag en Archiefstation (RAAS) bewaard. Nadat het aangevraagde paspoort aan de aanvrager is uitgereikt, worden deze vingerafdrukken gewist. "Deze vingerafdrukken worden niet aan derden verstrekt. Nadat de vingerafdrukken uit het RAAS zijn gewist, zijn de vingerafdrukken alleen nog versleuteld te vinden in de chip van het paspoort zelf", aldus de staatssecretaris.

De politie pleitte eind vorig jaar voor de terugkeer van één Nederlandse database van vingerafdrukken van identiteitsdocumenten, voor identificatie bij rampen en voor onbekende doden. 

Volgens de staatssecretaris heeft een centrale biometrische database, in het geval dat de data alleen gebruikt wordt voor reisdocumenten, verschillende voordelen. Zo zou het eenvoudiger zijn om bij verlies van een paspoort of identiteitskaart de identiteit van de aanvrager te verifiëren waardoor misbruik wordt tegengegaan. Ook zou een database moeten helpen bij het tegengaan van identiteitsfraude en biedt het ondersteuning als er twijfel over iemands identiteit ontstaat.

Destijds heeft het kabinet afgezien van de centrale opslag van vingerafdrukken vanwege zorgen over privacy, de veiligheid van een centrale database en function creep. Knops voegt daaraan toe dat biometrische data die afgegeven is voor het paspoort niet voor opsporingsdoeleinden gebruikt kan worden. Wanneer er zou worden besloten om vingerafdrukken voor het reisdocumentenstelsel centraal op te slaan, zouden de Paspoortwet en onderliggende regelgeving moeten worden aangepast.

Alles bij de bron; Security