- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) hekelt minister Adriaanses van Economische Zaken omdat ze advies negeert over het niet publiceren van een lijst van mensen met een zogeheten bestuursverbod. De privacytoezichthouder vreest een digitale schandpaal en roept de Tweede Kamer op om niet met het besluit akkoord te gaan. De minister wil dat de Kamer van Koophandel (KvK) voortaan een lijst publiceert van mensen met een bestuursverbod, bijvoorbeeld vanwege faillissementsfraude.
Het advies gaat over een wijziging van het Handelsregisterbesluit. Volgens die wijziging zullen mensen die een bestuursverbod opgelegd krijgen, maximaal vijf jaar op een openbare lijst in het Handelsregister komen te staan. Sinds 2016 kunnen mensen die faillissementsfraude hebben gepleegd zo’n verbod krijgen. Zij mogen dan tijdelijk geen bedrijf meer besturen.
De AP vindt het niet noodzakelijk en niet evenredig om de lijst te publiceren. Nieuwe bestuurders moeten zich namelijk altijd aanmelden bij de KvK. Meldt iemand zich aan die een bestuursverbod heeft, dan kan de KvK dat meteen zien op de lijst en die persoon vervolgens weigeren als bestuurder.
Minister Adriaanses heeft aangegeven dat ze het advies van de Autoriteit Persoonsgegevens niet zal opvolgen en AP-voorzitter Aleid Wolfsen noemt het 'ontoelaatbaar'. "Op het doel op zich is niets aan te merken, maar de uitwerking van de wet is in strijd met de grondrechten van iedereen." Volgens Wolfsen krijgen mensen met het voorstel van de minister eigenlijk nog een extra straf. "Ze worden tot in de lengte der dagen aan de schandpaal genageld."
Op de lijst staat met naam en toenaam, geboortedatum, geboorteplaats en welke misdaad mensen precies hebben gepleegd. "Dat doet de wetgever bij andere wetsovertredingen ook niet", gaat de AP-voorzitter verder. Daarnaast bestaat het risico dat de informatie gaat rondzwerven, ook als die van de oorspronkelijke lijst is verwijderd.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De VVD heeft Kamervragen gesteld over het verzamelen van privégegevens van ggz-patiënten door de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa). Zorgaanbieders en behandelaren zijn vanaf 1 juli verplicht om de "zorgvraagtypering" bij de NZa aan te leveren. Het betreft een vragenlijst die een behandelaar over zijn patiënt invult. Het gaat dan om zaken als problematisch alcohol- of drugsgebruik, hyperactief, agressief, destructief of geagiteerd gedrag, problemen als gevolg van hallucinaties en waanvoorstellingen, suïcidepogingen en gedachten over suïcide, problemen met relaties en overige psychische en gedragsproblemen.
"Is bekend bij cliënten en patiënten wie de verstrekte gegevens in kan zien? Is het gerechtvaardigd dat deze personen de bepaalde gegevens van patiënten mogen bekijken? Zal er gebruik worden gemaakt van logging om bij te houden wie welke gegevens heeft bekeken?", willen VVD-Kamerleden weten.
De bewindslieden moeten ook duidelijk maken waarom de NZa de specifieke informatie uit de scorelijst nodig heeft en op welk metaniveau de gegevens worden gedeeld. "Kunnen er specifieke persoonsprofielen gekoppeld worden aan de gedeelde gegevens? Hoe kunnen de gegevens meer geanonimiseerd worden om dit te voorkomen?", vragen de kamerleden. Tevens zijn de ministers gevraagd hoe de belofte van de NZa dat het data niet gaat koppelen waardoor personen zijn te identificeren kan worden bestendigd.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Er komt een privacyonderzoek naar het monitoren van social media door overheidsinstanties, zo heeft staatssecretaris Van Huffelen bekendgemaakt. Ze reageerde op Kamervragen van de SP over overheidsinstanties die op grote schaal tweets verzamelen. Het gaat onder andere om het ministerie van Sociale Zaken, de Belastingdienst en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Meerdere fracties in de Kamer zijn zeer kritisch over de stem van staatssecretaris Van Huffelen voor de Europese digitale identiteit. In een motie riep de Tweede Kamer het kabinet op om er op Europees niveau niet mee in te stemmen, maar de staatssecretaris heeft dit toch gedaan.
De Europese digitale identiteit is een nieuw te maken systeem van de Europese Unie. Het doel is om burgers meer controle te geven over hun eigen gegevens, zegt de Europese commissie.
Tegenstanders van de invoering van een Europese digitale identiteit vrezen dat we ons straks overal digitaal moeten identificeren. Ook zijn er zorgen dat de overheid met zo'n eID te veel controle kan uitoefenen over burgers.
De Kamer liet zich eerder al kritisch uit over het plan vanwege zorgen over de veiligheid van de gegevens en de opslag van de data. Daarom riep een meerderheid van de Kamer op om niet met het plan in te stemmen.
JA21 en BVNL hebben een motie van afkeuring ingediend tegen de staatssecretaris voor het ingaan tegen een meerderheid van de Kamer door in te stemmen met EU-wetgeving. Dinsdag zal daarover gestemd worden.
Alles bij de bron; Hart-van-Nederland
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
End-to-end encryptie mag niet onmogelijk worden gemaakt en het scanplan van de Europese Commissie moet duidelijke waarborgen bevatten om mogelijke inbreuken op fundamentele rechten zoals privacy te voorkomen, zo stelt het kabinet in de Staat van de Unie 2023.
In het document reflecteert het kabinet op de belangrijkste uitdagingen voor de Europese Unie in 2023 en zet het zijn positie uiteen met betrekking tot de zes prioriteiten van de Europese Commissie.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Het gaat mis als mensen meerdere pasjes tegelijk bij de paslezer houden. Volgens Gerbrant Corbee van Translink (het bedrijf achter de ov-chipkaart) wordt in dat geval de pas met het sterkste signaal gescand. "Daardoor kan het voorkomen dat mensen met de ov-chipkaart inchecken en per ongeluk met een bankpas uitchecken."
In dat geval komt het erop neer dat zowel de ov-chipkaart als de bankpas ingecheckt zijn. Als er niet wordt uitgecheckt, wordt het instaptarief van 4 of 20 euro van zowel de ov-chipkaart als van de bankrekening afgeschreven.
"Ook als mensen contactloos betalen op hun bankpas hebben uitgezet, kunnen zij nog steeds in- en uitchecken in het ov", legt Berend Jan Beugel van Betaalvereniging Nederland uit. "Bankpassen met een NFC-chip kunnen altijd gebruikt worden om te betalen bij een parkeerautomaat, tolpoort of incheckzuil."
Daarvoor hebben banken volgens Beugel een internationale uitzondering afgesproken. Dat is gedaan om voor een vlotte doorstroming van het verkeer of reizigers te zorgen en ook omdat het meestal niet mogelijk is om een pincode in te voeren op zo'n apparaat...
...Als het fout gaat, kunnen reizigers via de website of de app van OVpay alsnog uitchecken. Ook is het mogelijk om het afgeschreven instaptarief terug te vragen.
Alles bij de bron; NU
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De rechtbank in Almelo heeft twee ex-politieagenten veroordeeld tot een gevangenisstraf van 34 dagen, en taakstraffen van 240 respectievelijk en 180 uur voor het schenden van hun ambtsgeheim en computervredebreuk. De mannen speelden informatie uit politiesystemen door aan anderen, over een periode van drie jaar. Eén van de twee deed dit ook naar personen die zich in het criminele milieu bevonden en onderdeel uitmaakten van een criminele organisatie....
...Het Openbaar Ministerie vond dat de verdachten ook deel uitmaakten van de criminele organisatie en had tegen de ex-agenten tot een jaar onvoorwaardelijke celstraf geëist maar daarmee was de rechtbank het niet eens.
Alles bij de bron; CrimeSite
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
De politie heeft door een technische fout honderden meldingsformulieren die afgelopen december en januari door burgers werden ingevuld onbedoeld verwijderd. Het gaat niet om online aangiften, maar tipformulieren, online meldingen, contactverzoeken met de politie of wijkagent, klachten en aanmeldingen van beveiligingscamera's voor de database Camera in Beeld.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Volgens toezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens (AP) hadden wetenschappers allang kunnen onderzoeken waarom de afgelopen anderhalf jaar zo’n tienduizend Nederlanders méér zijn overleden dan verwacht. De privacyregels die zo’n onderzoek in de weg zouden staan, gaan helemaal niet op.
'Wat de AP verbaast, is dat de wetgever niet gewoon in een eerder stadium voor duidelijkheid heeft gezorgd’, moppert AP-vicevoorzitter Monique Verdier in een geschreven verklaring. ‘Want de privacywet de AVG biedt nadrukkelijk de mogelijkheid om het gebruik van gezondheidsgegevens voor wetenschappelijk onderzoek te regelen via aanvullende wetgeving.’....
....De Autoriteit waarschuwt wel dat het doorsluizen van medische gegevens via het CBS geen ‘geitenpaadje’ mag worden waarlangs onderzoekers allerlei data binnenhengelen. ‘Voorkomen moet worden dat statistisch onderzoek door het CBS gaat dienen als gelegenheidsargument om persoonsgegevens te verzamelen voor ander onderzoek.’
Alles bij de bron; Volkskrant
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Overheden houden zich nog steeds niet aan de in Nederland geldende privacywetgeving. Dat wordt duidelijk uit een rapport van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC).
In het 162 pagina’s tellende rapport wordt onder meer beschreven dat overheden openbare bronnen, zoals social media als Facebook en Twitter, op internet monitoren. Een klein deel (14%) slaat hierbij ten minste maandelijks online berichten op. Een groter deel (44%) slaat jaarlijks online berichten op, waarbij doorgaans ook persoonsgegevens zoals IP-adressen of nicknames worden opgeslagen.
In oktober werd uit onderzoek van AG Connect met dagblad Trouw al duidelijk dat overheden op grote schaal tweets aftappen om te achterhalen hoe burgers tegen hun beleid aankijken. Toestemming van Twitteraars ontbreekt en dat is een probleem, stellen experts destijds. Onder meer het ministerie van sociale zaken, de Belastingdienst en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) gaan op die manier te werk.
Het rapport noemt ook diverse andere privacy-overtredingen zoals het gebruik maken van trackingsoftware door DUO in 2019. “Bij de inzet van trackingsoftware worden meerdere persoonsgegevens verwerkt, zoals het IP-adres, het e-mailadres en tijdstip van opening. Ook valt op dat met name gemeenten veelvuldig en veel persoonsgegevens verzamelen terwijl er niet altijd een duidelijk beeld bestaat van de relevante regelgeving.
De rapporteurs stelden ook vast dat uitvoeringsorganisaties diverse vermeende overtredingen maakten op privacy-gebied, waarbij de AP geen formeel handhavingsbesluit nam.
In maart komt het kabinet met een reactie op het rapport.
Alles bij de bron; AGConnect