45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit
  • Home
  • Binnenlands Nieuws

Nieuws uit NL

Kwaliteit datalekregister bij overheidsorganisaties loopt uiteen

De kwaliteit van datalekregisters bij overheidsorganisaties loopt uiteen. Slechts 60% van de onderzochte registers bevat een complete omschrijving van de verplichte elementen van een datalekmelding (de feiten, de gevolgen en de genomen maatregelen). Dit blijkt uit een verkennend onderzoek onder 26 uiteenlopende overheidsorganisaties dat de Autoriteit Persoonsgegevens recent heeft uitgevoerd.

De meeste datalekken ontstaan doordat post of mail niet bij de juiste persoon terechtkomt. Ook onbedoelde of onrechtmatige inzage van persoonsgegevens blijkt een veelvoorkomende bron van datalekken.

Alles bij de bron; RijksOverheid


 

GroenLinks wil opheldering van Dekker over wifi-tracking

GroenLinks heeft minister Dekker voor Rechtsbescherming opheldering gevraagd over wifi-tracking in Nederlandse gemeenten en de gevolgen die dit heeft op de persoonlijke levenssfeer van burgers. Aanleiding voor de vragen van Kamerlid Buitenweg is de aankondiging van branchevereniging voor Marketing-insights, Onderzoek & Analytics (MOA) dat het een opt-out-register voor wifi-tracking wil invoeren.

Buitenweg wil weten wat Dekker hiervan vindt. Ook moet de minister duidelijk maken in welke gemeenten wifi-tracking op dit moment wordt toegepast en of het klopt dat gemeentebesturen geen zicht hebben op de toepassing van wifi-tracking binnen hun gemeentegrenzen omdat dat tot het mandaat van de Autoriteit Persoonsgegevens wordt gerekend.

Verder moet de minister zijn mening geven over de beklagmogelijkheden van burgers tegen het volgen via hun wifi-verbindingen en of hij het ermee eens is dat vooraf duidelijk moet zijn waar wifi-tracking in de publieke ruimte wordt toegepast en hoe mensen zich daaraan kunnen onttrekken of zich daarover kunnen beklagen. Dekker heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden (pdf).

Alles bij de bron; Security


 

Ollongren wil sleepwet niet aanpassen voor toezichthouders

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken wil de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv 2017), ook bekend als de sleepwet, niet aanpassen om uitwisseling van staatsgeheime informatie tussen toezichthouders mogelijk te maken. Die hadden hier vorig jaar om gevraagd...

...De minister zegt samenwerking tussen toezichthouders op dit gebied toe te juichen, maar stelt vervolgens de Wiv 2017 niet te willen aanpassen. Volgens de minister zijn er grote verschillen in de manier waarop het toezicht bij de verschillende toezichthouders is ingericht.

"Het wijzigen van de Wiv 2017 ligt dan ook niet in de rede, omdat de wetswijziging alleen voor de Nederlandse toezichthouder effect zou hebben en niet betekent dat een buitenlandse toezichthouder ook de wettelijke bevoegdheid heeft om staatsgeheime informatie uit te wisselen met de Nederlandse toezichthouder. Daarnaast raakt de uitwisseling van staatsgeheime informatie tussen toezichthouders aan de reikwijdte van de ministeriële verantwoordelijkheid", schrijft de minister.

Alles bij de bron; Security


 

Boevenstreken van de Belastingdienst

Op een dag plaatst de overheid jou op een 'zwarte lijst'. Dat weet je zelf niet. Je weet alleen dat jouw rechten worden stopgezet – je recht op geld dat je nodig had. Als je belt, word je niets wijzer: je wordt afgepoeierd. Ook als je langs komt om de overheid alle documenten te laten zien, schiet het niet op. Je moet bezwaar maken, maar je weet niet waartegen. Je tast in het duister. Je bezwaar wordt gerekt – en afgewezen. Niemand die zegt hoe je uit het moeras kan komen. Omdat je op een – ondeugdelijke – geheime lijst terecht kwam. Niemand die het jou vertelde.

Je wordt ergens van verdacht, maar je weet niet wat. Je voelt wel dat je onschuld je is afgenomen. Gekmakend. Na vier jaar strijd tegen bureaucraten, zeggen ze dat er per ongeluk een foutje is gemaakt. Sorry. 

Noord-Koreaanse toestanden. Bij onze Belastingdienst. Misschien las je er al eerder over: zo’n 200 ouders met jonge kinderen die in 2014 slachtoffer werden van een op hol geslagen fiscus. Die zette de uitbetaling van kinderopvangtoeslag stop, zonder fatsoenlijke onderbouwing. Ouders raakten in problemen; in sommige gevallen moesten ze stoppen met werken, om voor hun kinderen te zorgen. De Raad van State floot de dienst Toeslagen terug, de Nationale ombudsman oordeelde in 2017 in een vernietigend rapport dat de overheid onzorgvuldig en te 'hardhandig'’ met mensen was omgegaan.

Vorig jaar bood staatssecretaris Menno Snel (Financiën) excuses aan, over het handelen van de Belastingdienst (men had eerst normaal onderzoek moeten doen voordat toeslagen werden stopgezet), over communicatie (het gebrek aan faire informatie) en het oeverloos traineren van procedures. Waar die excuses níet over gingen, is dat die praktijken doelbewust beleid van de Belastingdienst waren. De kern van de zaak.

Alles bij de bron; RTLZ


 

Kritiek burgemeester Aboutaleb op privacyregels onterecht

De kritiek van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb dat privacyregels de strijd tegen de zware en ondermijnende criminaliteit hinderen is onterecht, zo stelt Reinout Barth van Privacy Barometer.

Volgens Barth heeft de burgemeester het bij het verkeerde eind en bestaan er in het hele land regionale samenwerkingsverbanden om georganiseerde criminaliteit aan te pakken. "In deze samenwerkingsverbanden worden de gegevens waar Aboutaleb om vraagt al onderling gedeeld", zo laat hij weten.

Eerder stelde Jan Brouwer, hoogleraar bestuursrecht in Groningen, tegenover EenVandaag dat het niet klopt dat ambtenaren minder mogelijkheden hebben om gegevens uit te wisselen. "Opsporing van strafbare feiten is voor burgemeesters betrekkelijk nieuw. Je moet dat dus heel goed organiseren. Op Europees gebied hebben we daar afspraken over gemaakt, de algemene verordening. Daardoor kan je nog steeds strafbare feiten opsporen."

Ondanks de beschikbare mogelijkheden heeft minister Grapperhaus aangekondigd dat hij binnenkort een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer zal sturen om het delen van data eenvoudiger te maken. "Dit wetsvoorstel draait een belangrijk principe van privacybescherming om. Het uitgangspunt voor het gebruik en delen van gegevens gaat van "nee, tenzij noodzakelijk" naar "ja, tenzij er grote bezwaren zijn". Dit zal de overheid in staat stellen, ook burgers die nergens van verdacht worden door te lichten op afwijkend gedrag", waarschuwt Barth. Hij merkt op dat het wetsvoorstel ook veel verder zal gaan dan de aanpak van drugscriminaliteit in de Rotterdamse haven.

Alles bij de bron; Security


 

Nieuwe boetebeleidsregels van de AP

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft de boetebeleidsregels aangepast omdat de oude regels nog betrekking hadden op overtredingen van eerdere privacywetgeving. Bij het vaststellen van de hoogte spelen de ernst, omvang en duur van de overtreding mee en of er sprake is van opzet of recidive.

De AP kan boetes opleggen bij overtredingen van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Uitvoeringswet van de AVG. De AP kan ook bij overtredingen op grond van de Wet politiegegevens en de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens een boete opleggen en bij bepaalde overtredingen van de Telecommunicatiewet, de eIDAS-verordening en de Algemene wet bestuursrecht.

De AVG kent twee categorieën van overtredingen en bijbehorende maximale boetes.

1) Verantwoordelijken, degenen die persoonsgegevens verwerken, hebben onder de AVG bepaalde verplichtingen, zoals de verplichting van het bijhouden van een verwerkingsregister. Komt een verantwoordelijke (een van) deze verplichtingen niet na? Dan kan de AP een boete opleggen van maximaal 10 miljoen euro. Of een boete van maximaal 2% van de wereldwijde jaaromzet van een onderneming, mocht dat bedrag hoger uitkomen.

2) Overtreedt een verantwoordelijke de beginselen of grondslagen van de AVG? Of de privacyrechten van de betrokkenen? Dan kan de AP een boete opleggen van maximaal 20 miljoen euro. Of een boete van maximaal 4% van de wereldwijde jaaromzet van een onderneming, mocht dat bedrag hoger uitkomen.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Autoriteit Persoonsgegevens verwacht eerste privacyboetes in 2019

De AP sluit niet uit dat de privacywaakhond nog in 2019 boetes voor overtredingen van de AVG, de Europese privacywet, gaat uitdelen. Een  woordvoerder laat weten dat er op dit moment meerdere onderzoeken lopen naar mogelijke overtredingen van de AVG. Wanneer blijkt dat er inderdaad sprake is van een overtreding, kunnen er snel boetes volgen.

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft nog geen boetes uitgedeeld sinds de AVG op 25 mei 2018 in werking is getreden.

Alles bij de bron; NU


 

KvK stopt met verkoop van namen en adressen zzp'ers

De Kamer van Koophandel (KvK) stopt per 1 juli dit jaar met de verkoop van namen en adressen van zzp'ers en bestuurders omdat dit in strijd met de privacyregels is. Dat meldt de Autoriteit Persoonsgegevens vandaag.

De Kamer van Koophandel won de afgelopen Big Brother Awards wegens het onvoldoende beschermen en voor het doorverkopen van persoonsgegevens die zzp'ers verplicht moeten afstaan voor het Handelsregister. Organisaties gebruiken deze informatie om nieuwe klanten te werven. De Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt naar eigen zeggen veel klachten van zzp'ers die met ongevraagde aanbiedingen worden benaderd.

Niet alleen stopt de KvK met de verkoop van de namen en adressen, ook zullen de privacyrisico's van andere producten worden beoordeeld.

Alles bij de bron; Security