45PNBANNER22
Gefaciliteerd door Burgerrechtenvereniging Vrijbit

Geheime DNA databank, als onderbelicht aspect van de nieuwe Wiv toegelicht

‘Nieuw in wet op inlichtingen en veiligheidsdiensten is de bevoegdheid tot het optuigen van een geheime DNA databank. Zie Wiv34.588 punt 33.444.  De veiligheids-en inlichtingendiensten diensten mogen daarvoor zelf DNA materiaal verzamelen of gebruik maken van elders reeds verzamelde gegevens...

...De geheime DNA databank zal in de praktijk dan uiteraard gevuld worden met alle reeds aanwezige DNA-profielen uit de strafrechtelijke DNA databank.  Deze gegevens van iedereen die sinds de invoering van de wet ‘DNA voor veroordeelden’ sinds  juni 2005 verplicht  DNA heeft moeten afstaan omdat men ooit veroordeeld werden voor een delict waar voorlopige hechtenis voor gegeven kan worden of maximaal 4 jaar gevangenisstraf.  

Daarnaast komen er in de nabije toekomst nog meer mogelijkheden bij om DNA uit andere bronnen toe te voegen. Zoals:

  • Data die bij invoering van de voorliggende wetswijziging 33.980 beschikbaar kunnen komen via de toegang die de zorgverzekeraars hiermee beoogd worden te krijgen tot alle medische dossiers van iedereen in Nederland die voor ziektekosten verzekerd is. Zie: 33.980 wijziging van de Wet marktordening gezondheidszorg en enkele andere wetten i.v.m. het verbeteren van toezicht, opsporing, naleving en handhaving. https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33980_verbeteren_van_toezicht
  • Data die bij invoering van de voorliggende wetswijziging 33.980 beschikbaar kunnen komen via de route van een getapte DNA-datagrabbing via politie- en justitiediensten, die via deze wetswijziging eveneens worden ontheven van het respecteren van het medisch beroepsgeheim. Zie: 33.980 wijziging van de Wet marktordening gezondheidszorg en enkele andere wetten i.v.m. het verbeteren van toezicht, opsporing, naleving en handhaving. https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33980_verbeteren_van_toezicht

Data die van alle instanties die over DNA profielen of over zogenaamd ’lichaamseigen materiaal’ beschikken als het voorstel tot wetswijziging’ zelfbeschikking eigen lichaamsmateriaal‘ van kracht zou worden.  Waarbij wederom sprake is van een rechtstreekse toegangsmogelijkheid als via de U-bocht constructie om gebruik te maken van de te verruimen bevoegdheden voor politie-en justitiediensten in de opzet van deze wet. Waarbij hoe dan ook alvast, ook als dit voorstel het niet haalt, als voorwerk behulpzaam door het ministerie van VWS overzichtelijk in kaart zijn gebracht bij welke instanties deze data te halen vallen...

...Al met al mag men met recht stellen dat in de nieuwe sleepnetwet het aspect van de DNA databank zwaar onderbelicht is gebleven. De Tweede Kamer vond het niet nodig hierover in debat te gaan, in het Eerste Kamer debat werd er met geen woord over gerept en de mainstream pers heeft hierover pas bericht toen de wet al lang en breed was aangenomen en onder de aandacht werd gebracht door de initiatiefnemers van het referendum over de wet.

De regering heeft op deze wijze  een wettelijk kader gecreëerd waarin de potentiële DNA registratie van iedere burger kan worden verwezenlijkt als aanvulling op de administratievepersoonsregistratie middels het Burgerservicenummer(BSN), de Basisadministratie(GAB) en de (in 2006 en 2009 al eerder ingevoerde biometrische persoonsregistratie in de reisdocumentenadministratie en paspoort/IDkaart documenten.

Alles bij de bron; BurgerrechtenverenigingVrijbit

Lees ook eens; https://privacynieuws.nl/binnenlands-nieuws/politiek-en-overheid/19432-beantwoording-vragen-inzake-het-ontwerp-besluit-dna-onderzoek-wiv-2017.html


 

wet Computercriminaliteit III; Politie mag geen auto's hacken om ze stil te zetten

Met de wet Computercriminaliteit III zou de politie verdachten in strafrechtonderzoeken mogen hacken. Hierbij kan het gaan om verdachten van cybercriminaliteit, maar ook mensen die verdacht worden van andere misdaden waar minstens vier jaar celstraf voor kan worden gegeven.

Gert Wibbelink, chef van de Dienst Infrastructuur, suggereerde in oktober tegenover de Telegraaf dat ook rijdende auto's gehackt kunnen worden. "Straks kunnen we op afstand inbreken in de software van een rijdende wagen en de motor uitzetten." 

Volgens minister Grapperhaus valt dat niet onder de bevoegdheden die de politie met de nieuwe wet zou krijgen. "Volgens het wetsvoorstel is het niet toegestaan binnen te dringen in het computersysteem van een auto om deze te stoppen."

Alles bij de bron; NU


 

VVD: privacy geschonden in rapport tippelzone

De gemeente Utrecht onderzoekt of ze een melding moeten doen bij de Autoriteit Persoongegevens over het per ongeluk publiceren van adressen van inwoners van de stad. Het lek werd ontdekt door de Utrechtse VVD, die zich ernstig zorgen zegt te maken over de publicatie. De gemeente onderzocht in september of de straatprostituees op de Europalaan naar Lage Weide of De Meern konden. Het plan stuitte op felle protesten van bewoners en ondernemers en werd daarop van tafel gehaald.

De gemeente publiceerde een rapport om inzicht te geven in de reacties van burgers van de stad op het plan om de tippelzone te verplaatsen. In het consultatierapport staan adresgegevens van mensen die inspraakreacties hebben gegeven en namen van bedrijven en werkgevers. In het stuk worden bovendien persoonlijke zaken vermeld, zoals: "Mijn dochter van 16 fietst regelmatig 's avonds laat over de Gele Brug". Twee uur na de publicatie van de privacyschending door RTV Utrecht is het bestand offline gehaald. 

Alles bij de bron; RTVU


 

Ik ging op datadieet en ontdekte hoe gemakkelijk ik mijzelf te grabbel gooide

Zelfs als technologiejournalist is het lastig om je aandacht erbij te houden wanneer iemand begint te preken over het delen van je persoonlijke gegevens. Ik weet het, iedereen weet het: we vertellen onze diepste geheimen gratis aan megabedrijven. Met listige algoritmen bepalen ze daaruit onze diepste verlangens en gebruiken deze vervolgens om ons advertenties aan te smeren. Een geniepige praktijk, maar de meesten van ons maken zich daar totaal niet druk om.

Zo zou het natuurlijk niet moeten zijn. We zouden op z’n minst scherp op onze eigen gegevens moeten passen. Ik besloot mezelf daarom te dwingen dat eindelijk eens te doen, ging een week lang in dataretraite en probeerde mijn eigen digitale sporen uit te wissen.

Ik gebruikte daarvoor een gemakkelijke methode: de data detox kit van de Tactical Technology Collective in Berlijn. Die detoxkit bestaat uit een kartonnen kaart met instructies voor acht dagen succesvol dataminderen.

Dag 1: ontsnap aan Google

Dag 2 en 3: wie ben ik?

Dag 4: kijken naar het krimpen van m’n digitale voetafdruk

Dag 5-7: mijn datametabolisme aanpassen

Dag 8: schoon

Wanneer de achtste dag eindelijk aanbreekt, voel ik me verlost van mijn datazonden. Natuurlijk deel ik nog wel wat gegevens met grote bedrijven. Het is bijvoorbeeld wel heel handig om dingen te kunnen synchroniseren tussen m’n telefoon en andere apparaten. Maar nu is het delen van die informatie wel een bewuste keuze. Tegelijk blokkeer ik alle maffe dingen die ze van me willen weten.

Alles bij de bron; NewScientist


 

Na afblazen landelijk epd wordt aan vervanger gewerkt waarbij patiënt bepaalt welke informatie gedeeld wordt

Zes jaar na het afblazen van het Landelijk Elektronisch Patiëntendossier wordt in betrekkelijke stilte toch gewerkt aan een systeem voor digitale uitwisseling van medische data. MedMij moet mogelijk maken dat patiënten zelf hun gegevens verzamelen in een persoonlijke gezondheidsomgeving. Anders dan bij het landelijk EPD bepaalt de patiënt welke informatie gedeeld mag worden.

Via een persoonlijke digitale toegangspoort, waarop je inlogt met DigiD, moeten patiënten grip krijgen op al hun medische gegevens, zoals labuitslagen, scans en medicatieoverzichten. MedMij, een initiatief van het ministerie van Volksgezondheid, patiëntorganisaties, zorgverleners en zorgverzekeraars, stelt daarvoor spelregels op. Zo moet de uitwisseling van informatie tussen zorgverleners en patiënten mogelijk worden en veilig gebeuren. Het is de bedoeling dat iedereen die dat wil in 2020 een persoonlijke gezondheidsomgeving kan hebben.

Alles bij de bron; Volkskrant


 

Persoonlijke gegevens niet privé bij gemeente Vlaardingen

 ,,Via de gemeente hebben we namen en adressen ontvangen van ouders van jonge kinderen, waaronder die van u’’. Een Vlaardinger stond er wel even van te kijken toen hij kort geleden een brief kreeg van de Universiteit Leiden met deze boodschap. Verstrekt de gemeente Vlaardingen ongevraagd gegevens van haar inwoners aan anderen zonder hier toestemming voor te vragen? Dat verstrekken van gegevens gebeurt inderdaad, zo bleek bij navraag op het stadhuis. 

 ,,Het is een gemeente toegestaan om persoonsgegevens te verstrekken als de gegevens worden gebruikt voor historische, statistische of wetenschappelijke doeleinden. Mensen worden bij de eerste registratie in de BRP (Basis Registratie personen, ofwel de burgerlijke stand) geattendeerd op het recht van geheimhouding van hun persoonsgegevens. Dit staat vermeld op het inlichtingenformulier. Verder informeren wij inwoners over dit recht door erover te berichten op onze website, en herhaaldelijke publicaties in onder andere het katern Gemeentenieuws en via social media.'' 

Ouders die de geboorte van een kind aangeven, geven dus bijna ongemerkt toestemming aan de gemeente om deze gegevens te delen met anderen, tenzij zij expliciet aangeven dat zij dat niet willen. Bij de gemeente moet je dus een extra formulier invullen waarin je aangeeft dat je gegevens niet met anderen gedeeld mogen worden. Een werkwijze die niet meer van deze tijd lijkt en waarbij uw gegevens gewoon door anderen ingezien en gebruikt worden.

Alles bij de bron; Vlaardingen24


 

Bescherm je privacy met app-permissies: alles dat je moet weten

Vrijwel iedere app die gedownload wordt vraagt om toestemming tot bepaalde gegevens als je deze voor de eerste keer opstart. Dit noemen we app-permissies. Hierbij geef je toestemming aan de app tot bijvoorbeeld de contactenlijst, afbeeldingen, de locatie, de camera en microfoon of smsjes op de telefoon. Veel mensen geven overal toestemming voor, want anders is de app meestal niet te gebruiken. Wat gebeurt er eigenlijk met onze gegevens en is het wel zo verstandig dat we overal maar toestemming voor geven?

Soms is er geen noodzakelijk verband aan te wijzen waarom een app toegang nodig heeft tot jouw persoonsgegevens of een ander deel van de smartphone of tablet. Dat wil niet zeggen dat deze app kwade bedoelingen heeft, maar het is wel aan te raden om extra voorzichtig te zijn. Bij het opstarten van een pas geïnstalleerde app vraagt jouw smartphone of tablet om toestemming om bepaalde delen van je telefoon in te zien.

Wees extra voorzichtig met machtigingen die vragen om smsjes te mogen verzenden, telefoongesprekken mogen voeren of inhoud mogen wijzigen. Kijk niet alleen naar enkele permissies, maar ook in combinatie met andere gevraagde machtigingen. Het gaat om het totaalpakket van gevraagde machtigingen. Is er geen verband aan te wijzen en twijfel je over de privacy? Gebruik de app dan liever niet.

Alles bij de bron; TabletsMagazine


 

Belgisch hof geeft Skype geldboete voor negeren aftapbevel in 2012

Het Antwerpse hof van beroep heeft softwarebedrijf Skype veroordeeld tot een boete van 30.000 euro wegens het negeren van een aftapbevel van de Belgische autoriteiten. 

Het bedrijf werkte niet mee omdat het naar eigen zeggen hier technisch niet toe in staat is. Daarnaast claimt het bedrijf dat de Belgische telecomwetgeving niet van toepassing is. Volgens Skype is het namelijk geen telecomaanbieder waarvoor de telecomwetgeving geldt, maar een softwareleverancier. Daarnaast meent Skype dat het niet gebonden is aan de Belgische wetgeving omdat het hoofdkantoor zich in Luxemburg bevindt.

"Een operator of dienstverstrekker die zich op de Belgische economische markt richt tot Belgische consumenten, dient de Belgische regelgeving na te leven en dient zich zodanig technisch te organiseren dat zij vlot kan voldoen aan de vorderingen van het gerecht”, oordeelde het hof.

Alles bij de bron; Security