Op sociale media zie je regelmatig ouders die hun kind filmen in dagelijkse vlogs of posten op sociale media.
Wat zijn de regels omtrent het filmen van je kind? Wanneer is het kinderarbeid? En welke gevolgen heeft het voortdurend gefilmd worden voor een kind? Radar zoekt het voor je uit.
Alles bij de bron; Radar
Een politicus van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft een wetsvoorstel gepresenteerd waarmee filmbedrijven, nadat ze een gerechtelijk bevel hebben gekregen, internetproviders en dns-resolvers kunnen opdragen bepaalde websites te blokkeren, wat wereldwijde gevolgen kan hebben.
Tegenstanders waarschuwen voor internetcensuur en spreken van een 'internet killswitch'.
Volgens Zoe Lofgren moet de Foreign Anti-Digital Piracy Act (FADPA) rechtenhouders beschermen en online piraterij voorkomen. Filmbedrijven kunnen naar de rechter stappen en dan een voorlopig bevel vragen. Het bevel geldt alleen voor buitenlandse websites die van auteursrechteninbreuk worden beschuldigd.
Met het voorlopige bevel kunnen de filmbedrijven naar internetproviders en dns-resolvers stappen, die dan maatregelen moeten nemen om de betreffende website of online dienst te blokkeren. De eigenaar van de dienst heeft dan dertig dagen de tijd om naar een Amerikaanse rechtbank te komen en daar bezwaar tegen het bevel te maken.
Dat ook dns-resolvers kunnen worden verplicht om websites en diensten te blokkeren is nieuw, aldus TorrentFreak en zullen tot wereldwijde blokkades leiden. Dit houdt in dat één rechtbank toegang tot een website wereldwijd kan afsluiten, gebaseerd op het verzoek van één persoon en een spoedprocedure", zegt Shiva Stella van consumentenorganisatie Public Knowlegde. Ze voegt toe dat internetproviders en dns-resolvers geen copyrightpolitie moeten worden.
"FADPA en soortgelijke ‘site-blocking’ voorstellen zouden Big Content de internet killswitch geven waar het al decennia naar zoekt", zegt de Re:Create Coalition, die zich inzet voor een 'gebalanceerd copyright'.
Alles bij de bron; Security
Beveiligingsonderzoekers hebben een database van DeepSeek ontdekt met een grote hoeveelheid gevoelige informatie, die voor onbevoegden vrij toegankelijk was.
De database bevat een grote hoeveelheid chatgeschiedenis, backendgegevens en gevoelige informatie, waaronder logstreams, API-sleutels en operationele details. Ook kunnen kwaadwillenden de volledige controle over de database overnemen. De onderzoekers waarschuwen dat dit kan leiden tot privilege-escalatie binnen de DeepSeek-omgeving, zonder enige vorm van authenticatie of verdedigingsmechanisme tegen externe bedreigingen.
Het probleem is door de onderzoekers gemeld bij DeepSeek.
Alles bij de bron; Dutch-IT-Channel
De politie heeft de inloggegevens van 100.000 Nederlanders gevonden in datasets van een grote groep internationale cybercriminelen. Het gaat om de groep HeartSender, die bestaat uit makers van phishingsoftware.
De politie heeft buitenlandse servers en domeinen van de groep in beslag genomen. Daarbij trof ze in datasets miljoenen gebruikersnamen en wachtwoorden van mensen wereldwijd aan. Naar schatting zijn er ook 100.000 gegevens van Nederlanders gevonden die mogelijk door cybercriminelen zijn gebruikt.
De groep verkocht via verschillende "webshops voor cybercriminelen" ook hulpmiddelen waarmee grote hoeveelheden spam of phishingmails verstuurd kunnen worden. Verder konden klanten toegang krijgen tot gehackte controlepanelen van websites en e-mailservers.
De politie is in het onderzoek vermoedelijk ook Nederlandse kopers van de phishingsoftware en inloggegevens tegengekomen. Daar wordt verder onderzoek naar gedaan. Op deze site van de politie kun je nagaan of ook jouw inloggegevens in de datasets zijn gevonden.
Alles bij de bron; NU
De wijkvereniging Pieters- & Academiewijk en Levendaal-West (PAL) maakt zich zorgen over de manier waarop Leiden grootschalig gegevens verzamelt, en deelt, over bezoekersstromen en -aantallen. ,,Als binnenstadbewoner sta je continu onder surveillance’’, zegt voorzitter Ed Mol.
Daartoe werd in 2022 besloten, als onderdeel van de ’visie Bezoekerseconomie’. Het gaat in eerste instantie om tien stadsdelen.
Het gaat vooralsnog (onderzoek naar meer opties loopt) om bezoekerscijfers van hotels, bezoekersaantallen van musea en locatiegegevens van mobiele telefoons.
Het PAL-bestuur maakt zich vooral zorgen over dat laatste. ’Wat u misschien niet weet is dat, terwijl u frank en vrij uw eigen looproute kiest, u tegelijkertijd een langzaam bewegende rode stip bent. Op een digitale kaart op het beeldscherm van een stadsplanner of marketeer’, schrijft Mol.
Het PAL-bestuur heeft drie grote bezwaren: de privacy, het commerciële gebruik van de data en de gebrekkige communicatie erover met de Leidenaars. In alle drie zien zij redenen om het project te beëindigen.
De privacy is bij dataverzameling altijd een heikel punt en de gemeente Leiden kreeg (net als tientallen andere gemeenten) enkele jaren geleden al eens te horen dat zij haar boekje te buiten ging met wifi-tracking. Sindsdien is echter veel veranderd.
In 2023 schreef toenmalig wethouder Fleur Spijker in een brief dat in de nieuwe ’monitor Bezoekerseconomie’ aan alle regels voldaan wordt. Daar staat de gemeente nog steeds achter.
Alles bij de bron; LeidschDagblad [achter de betaalmuur]
Vandaag staat de hele uitzending in het teken van online wetgeving en big tech. Hiervoor zijn er drie gasten in de studio. Allereerst Linde Bryk, zij is hoofd strategische procedures bij Bureau Clara Wichmann. Een bureau dat rechtszaken ondersteunt, om de maatschappelijke- en rechtspositie van vrouwen te verbeteren. Linde weet alles over de nieuwe regels bij Meta.
Ook zit Evelyn Austin in de studio. Evelyn is de directeur van Bits of Freedom, een stichting die opkomt voor digitale burgerrechten. En Friederike van der Jagt, zij is advocaat en voorzitter van de stichting Take Back Your Privacy. Vanuit die rol houdt zij zich onder andere bezig met zaken tegen TikTok en Tinder.
In dit fragment zoomen we in op privacy in apps, aan de hand van de rechtszaak tegen Tinder.
Alles bij de bron; NPO1
De Autoriteit Consument & Markt (ACM) wil dat ict-leveranciers door het ministerie van Volksgezondheid worden verplicht om hun zorginformatiesystemen structureel open te stellen voor koppelingen met andere leveranciers en zorgaanbieders.
Volgens de ACM werken ict-markten in de zorgsector niet naar behoren. "Veel digitale informatiesystemen zijn nu gesloten informatiesystemen. Dat betekent dat andere leveranciers of zorgaanbieders die zelf ict willen ontwikkelen, geen nieuwe ict-diensten kunnen ontwikkelen of testen en dat hun informatiesystemen minder goed met elkaar communiceren. Hierdoor stokt innovatie en toetreding van nieuwe spelers."
In Nederland is een beperkt aantal ict-leveranciers in de zorg actief en deze vendor lock-in beperkt efficiënte gegevensuitwisseling, liet de ACM eerder weten. "Er is maar een beperkt aantal zorg-ict-leveranciers en zorginstellingen zijn sterk van hen afhankelijk. Overstappen naar een andere leverancier is moeilijk en duur, bijvoorbeeld omdat er veel is geïnvesteerd in het gebruik van het systeem en het gekoppeld is met vele andere systemen."
Ondanks de signalen dat de ict-markten in de zorg niet goed werken zegt de ACM niet de middelen te hebben om het probleem van gesloten informatiesystemen structureel aan te pakken. Daarom adviseert de toezichthouder het ministerie van Volksgezondheid om via wetgeving in te grijpen.
Concreet denkt de ACM aan een verplichting tot het adequaat documenteren en het openstellen van (nu nog) interne en besloten API’s van zorginformatiesystemen voor zorginformatiesystemen van derden.
Alles bij de bron; Security
Mocht de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) de gegevens van 800.000 GGZ-patiënten opvragen? Hierover dient deze week een rechtszaak.
In 2023 eiste de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) van psychiaters en psychologen dat ze de privacygevoelige gegevens aanleverden van in totaal 800.000 patiënten. Behandelaren riskeerden een dwangsom als ze weigerden om mee te werken, en patiënten waren niet geïnformeerd.
Was dat juridisch zuiver op de graat? Of handelde de NZa in strijd met de privacywet, met het beroepsgeheim en het Europese verdrag voor de rechten van de mens?
Over die vragen buigen zich drie rechters in een zaak, die aangespannen is door de actiegroep Vertrouwen in de ggz - een gelegenheidscoalitie van patiënten, behandelaren en burgerrechtenorganisaties.
Het is niet voor het eerst dat de GGZ in de ban is van een omstreden data-experiment. Eerder zijn patiëntgegevens door GGZ-instellingen zelf op één hoop gegooid, zonder toestemming. Dat bleek in strijd met de Privacywet, oordeelde Autoriteit Persoonsgegevens in 2019. En toen is de dataset vernietigd.
Alles bij de bron; Trouw
Pagina 10 van 678
