Een hacker heeft vertrouwelijke en persoonlijke informatie van medewerkers van het Stedelijk Dalton Lyceum in Dordrecht dit weekend op Instagram geplaatst. Dat bevestigt de politie.

Het zou onder andere gaan om burgerservicenummers, mails met betrekking tot een rechtszaak en informatie over het pensioen van een medewerker. De politie is op de hoogte van de zaak en doet onderzoek.

De Instagram-pagina's lijken ondertussen offline te zijn gehaald.

Alles bij de bron; NU


 

WhatsApp heeft haar algemene voorwaarden bijgewerkt. Hierin staat onder meer dat de berichtendienst gebruikersgegevens gaat delen met Facebook, het moederbedrijf. WhatsApp-gebruikers moeten verplicht akkoord gaan met de bijgewerkte voorwaarden.

Het nieuwe privacybeleid gaat op 8 februari 2021 in. WhatsApp rolt momenteel een update uit om gebruikers hiervan op de hoogte te stellen. Zij moeten de bijgewerkte algemene voorwaarden accepteren om de berichtendienst te kunnen blijven gebruiken. De intensievere samenwerking werd al eerder aangekondigd. Het is nog niet duidelijk of de nieuwe privacyvoorwaarden ook in Nederland gelden.

WhatsApp gaat meer gebruikersgegevens met het moederbedrijf delen. Facebook krijgt onder meer het telefoonnummer, IP-adres en telefoongegevens doorgespeeld. Ook wordt er gedeeld hoe WhatsApp-gebruikers hun smartphone gebruiken...

...De bijgewerkte voorwaarden bouwen voort op een eerdere update die in juli 2020 werd doorgevoerd. Toen konden WhatsApp-gebruikers er nog voor kiezen om wel/geen gegevens met Facebook te delen. Dat is nu niet mogelijk. Je moet akkoord gaan met de voorwaarden om WhatsApp te blijven gebruiken.

Alles bij de bron; IPhoned

Aanvulling;

De nieuwe regels gelden niet in Europa. "Op dit moment gebruikt Facebook je WhatsApp-accountgegevens niet om je ervaring op Facebook-producten te verbeteren of om je een relevantere advertentie-ervaring op Facebook te bieden", staat ook vermeld in de Nederlandstalige variant van de voorwaarden.

Daarmee lijkt het bedrijf mee te gaan in eisen van de Europese marktwaakhond. Deze zei dat Facebook de chatapp in 2014 alleen mocht kopen als informatie tussen beide platformen nooit wordt uitgewisseld.

Alles bij de bron; RTL


 

Je moet je onbespied weten in je eigen stad. Helpt het als we toezichthoudende camera’s alleen gevoelig maken voor gezichten van criminelen? Om deze vragen te beantwoorden, experimenteert de Gemeente Amsterdam met slimme technologie in en rondom de Johan Cruijff ArenA.

Twee experts die betrokken zijn bij de experimenten met gezichtsherkenning zijn Jeroen van Rest, expert op het gebied van privacy en veiligheid bij het TNO, en Mark Wiebes, die verantwoordelijk is voor innovatie bij de Nationale Politie. Hun doel is om de technologie zo te ‘tweaken’ dat bepaalde vormen van misbruik onmogelijk worden gemaakt en de technologie minder privacy schendt.

Eerlijke gezichtsherkenning, het lijkt een contradictio in terminis. Toch is het mogelijk volgens de twee experts. Wiebes: “Ik wil weten of het mogelijk is om camera’s zo te maken dat ze alleen gevoelig zijn voor boeven op de Nationale Opsporingslijst. Als dat kan, werk ik aan de privacybescherming van alle anderen.”

Van Rest: “In het verleden zijn er in de context van voetbal wel experimenten gedaan met gezichtsherkenning en een zwarte lijst. Bijvoorbeeld rondom het handhaven van stadionverboden. Maar vrij snel kwam een lichter alternatief in beeld: mensen met een stadionverbod moesten zich elders melden. Dat werkte net zo goed en vereiste niet het vastleggen van biometrische persoonsgegevens.”....

....Wat zou een situatie zijn waarin je niet kunt ontkomen aan de inzet van gelaatsherkenning?

Wiebes: “Het is heel makkelijk om naar terrorisme of een andere grote dreiging te kijken, maar ik weet niet of dat nou zo relevant is. Ik wil het niet op die manier framen want dat is helemaal niet aan de orde op dit moment. Zo ligt het niet.”

“Stel dat iemand lelijk bedreigd wordt. In sommige situaties gaan we die persoon beveiligen door camera’s rondom zijn of haar woning te zetten. Die camera’s hebben ontzettend veel bijvangst. Als je camera’s zo kunt maken dat ze alleen gevoelig zijn voor het gezicht van degene waar we naar op zoek zijn, dan zou je de dataverzameling fors kunnen verminderen. Daar gaat dus aan vooraf dat je het ooit passend hebt gevonden om camera’s rond iemands huis te zetten.”

Alles bij de bron; NEMO-Kennislink


 

De Nederlandse CoronaMelder werkt sinds vorige maand al samen met soortgelijke corona-apps uit Duitsland, Denemarken, Spanje, Italië, Ierland, Polen, Kroatië, Letland en Cyprus. Woensdag kwam daar België bij, melden Belgische media. Later zullen nog andere EU-landen zich aansluiten.

De apps houden met geanonimiseerde codes bij welke telefoons er enige tijd dicht bij de telefoon van de gebruiker zijn geweest. Als die het coronavirus blijkt te hebben opgelopen, kan die hun een seintje geven.

De apps van de landen werken allemaal met het corona-meldingsysteem van Apple en Google. Voor de uitwisseling van codes met de apps van andere landen is de CoronaMelder gekoppeld aan de zogeheten European Federated Gateway Server. 

Alles bij de bron; RTL


 

De Tweede Kamer heeft tegen de invoering van een coronapaspoort gestemd dat zou kunnen worden ingezet bij het verstrekken van toegang tot publieke voorzieningen.

Vorige maand vroeg minister De Jonge van Volksgezondheid aan de Gezondheidsraad om advies onder welke voorwaarden een 'coronapaspoort' zou kunnen worden gebruikt om toegang te krijgen tot onderwijsinstellingen, zorginstellingen, publieke voorzieningen, werkomgeving en sociale gelegenheden zoals horeca, uitgaansgelegenheden of evenementen. Het advies van de Gezondheidsraad zou halverwege deze maand moeten verschijnen.

Tijdens een debat over de ontwikkelingen rondom het coronavirus dat gisteren in de Tweede Kamer plaatsvond diende Azarkan van DENK een motie in tegen het coronapaspoort. Volgens hem ervaren burgers een dergelijk paspoort als een 'sneaky manier' om vaccinatie toch te verplichten. "Wat DENK betreft zijn coronapaspoorten, verplichte vaccinaties en alle andere maatregelen die inbreuk doen op de privacy en op zelfbeschikking onacceptabel", aldus het Kamerlid.

Het DENK-Kamerlid diende aan het einde van het debat zijn motie tegen het coronapaspoort in. De motie werd vervolgens door middel van handopsteken aangenomen. Van de Kamerleden stemden er 79 voor en 70 tegen. De tegenstemmen waren afkomstig van het CDA, D66 en de VVD.

Alles bij de bron; Security


 

Alle ruim 1,5 miljoen juridische entiteiten die in het Handelsregister zijn ingeschreven moeten informatie over hun UBO’s (‘ultimate beneficial owners’ of wel ‘uiteindelijk belanghebbenden’) openbaar maken. Het UBO-register is voor iedereen toegankelijk, voor € 2,50 per opvraging.

De privacyschending die het gevolg is van het UBO-register en de openbare toegankelijkheid van gevoelige gegevens is niet proportioneel. Het doel van het UBO-register is witwassen tegengaan en terrorismefinanciering bestrijden. Om dat doel te bereiken is geen UBO-register nodig, in ieder geval geen register dat voor iedereen openbaar toegankelijk is.

Privacy First verzoekt daarom de Nederlandse rechter om het UBO-register buiten werking te stellen en hierover zonodig vragen van uitleg te stellen aan de hoogste Europese rechter, het Hof van Justitie van de Europese Unie. Uiteindelijk heeft de rechter in dit soort zaken het laatste woord. Privacyschendende regelgeving wordt vaker door de rechter buiten werking gesteld. Privacy First heeft daar eerder met succes over geprocedeerd.

De rechtszaak zal door de Rechtbank Den Haag worden behandeld. Het kort geding wordt behandeld op 25 februari 2021 om 12.00 uur. De dagvaarding vindt u HIER (pdf). De uitspraak volgt twee of drie weken na de zitting.

Alles bij de bron; PrivacyFirst


 

Vanaf vandaag worden mensen in Nederland uitgenodigd voor een coronavaccinatie. Ook bij het vaccineren komt onze privacy weer om de hoek kijken. Hoe gevoelig zijn onze vaccinatiegegevens en met welke doeleinden mogen de gegevens worden gedeeld? Dat bespreekt Bart Jacobs in De Nieuws BV.

....het RIVM wil graag al deze vaccinatiegegevens opnemen in een eigen centraal register. Dit is volgens het RIVM handig zodat zij onder andere snel en nauwkeurig de vaccinatiegraad, effectiviteit en veiligheid kunnen monitoren.

Jacobs ziet twee doelen waarom het RIVM deze gegevens graag wil hebben. Allereerst wil het RIVM de gegevens gebruiken om "een overzicht te houden van hoe effectief het vaccin is en hoeveel mensen een vaccinatie weigeren." Jacobs plaatst vraagtekens bij het behalen van dit doel, of daarvoor ook echt onze persoonsgegevens nodig zijn. Zoals het Burgerservicenummer, je naam en geboortedatum. Jacobs: "Het is niet helemaal duidelijk waarom het RIVM nu toch het BSN-nummer moet hebben."

Na het lezen van de Kamerbrief van minister De Jonge over de vaccinatiestrategie, haalt Jacobs als tweede doel eruit: "Als u en ik willen inzien wat voor vaccin hebben wij nu precies gehad, dan kunnen we inloggen bij het RIVM, met onze DigiD en dan krijgen we het daar te zien op een speciale webpagina."

Kortom, de twee doelen van het centrale systeem van het RIVM zijn: onderzoek doen en mensen zelf inzage geven. "Strikt genomen, volgens privacywetgeving, moet je dan voor deze twee verschillende doelen toestemming geven en deze zaken mogen niet door elkaar gehaald worden."

Alles bij de bron; NPORadio1 [met audio]


 

Woensdag begint Nederland met de vaccinatie tegen Covid-19. Wie is er het eerste aan de beurt, wie als laatst, en hoe en waar worden de gegevens die voor de grootschalige vaccinatie-operatie nodig zijn bijgehouden?...

...Wat gebeurt er met mijn gegevens?

Het is belangrijk dat gegevens over iedere vaccinatie in een centraal register bijgehouden worden. Zeker als de komende maanden zes verschillende vaccins naast elkaar gebruikt gaan worden is een centraal overzicht essentieel om uitspraken te doen over de bescherming die de vaccins bieden, eventuele bijwerkingen en de vaccinatiegraad.

Iedere toediener van de vaccins – de GGD’s, huisartsen, ziekenhuizen en bijvoorbeeld verpleeghuizen – moet daarom gegevens over de vaccinatie vastleggen en doorgeven aan het RIVM. Dat verzamelt die informatie in het speciale ‘Covid-19 vaccinatie informatie- en monitoringssysteem’ (CIMS). Het gaat om gegevens over wie het vaccin kreeg, waarom, waar, wanneer en welk vaccin toegediend werd. Ook het batchnummer van het vaccin wordt vastgelegd. Het is veel informatie, maar niet meer dan nodig, stelt De Jonge. Hij heeft na de hack op de EMA extra onderzoek laten doen naar de veiligheid van het systeem.

Burgers moeten wel toestemming verlenen voordat de gegevens over hun vaccinatie in het CIMS terechtkomen. Om betrouwbare uitspraken te doen, moet zeker 95 procent hun gegevens door laten geven aan het RIVM. Als te weinig mensen toestemming verlenen, dan kan alleen met „een aparte wettelijke grondslag” het doorgeven van de data geautomatiseerd worden, schrijft De Jonge.

Alles bij de bron; NRC


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha 

 SteunVrijbit

  

PT Banner

BvV

150 voorkom

 

meldpunt misbruik identificatieplicht

BoF2019

Privacy Barometer

Liga voor mensenrechten

EP GegBesch 150

EP PNR 150

STT Logo

150PF150

 150PB150

150FHD150

150PMIO150

 150 QiY150

logo-IDnext

ikhebniksteverbergen