PVV-leider Geert Wilders is tijdelijk geblokkeerd door Twitter. Dat melden verschillende Nederlandse media. Aanleiding zou een tweet zijn over de Nederlandse partij D66, waarmee Wilders volgens Twitter de regels omtrent “hatelijk gedrag” geschonden zou hebben. 

Wilders kan niet geloven dat hij is geblokkeerd. “Ongelooflijk, een twitterblock voor kritiek op (D66-leider, red.) Jetten. Tijdelijk met het dreigement erbij die definitief te maken. De tweet over D66 is inmiddels verwijderd. Mogelijk was dat een eis van Twitter om de blokkade te kunnen opheffen. 

Twitter GW

Alles bij de bron; HLN


 

Een server die niet met een wachtwoord was beveiligd, heeft de persoonlijke gegevens van 56,9 miljoen Amerikanen gelekt. In de meeste gevallen ging het om voor- en achternamen, e-mailadressen, adressen, postcodes, telefoonnummers en IP-adressen, meldt ZDNet. De server bevatte meerdere databases voor in totaal 73 GB aan data.

Ook de gegevens van bijna 26 miljoen bedrijven stonden online. deze database bevatte bestanden met bedrijfsgegevens, onder meer namen, telefoonnummers, e-mailadressen en informatie over het aantal werknemers en de omzet, zegt de onderzoeker die de server heeft ontdekt tegen ZDNet. Een Canadees bedrijf dat de server vermoedelijk beheerde, wilde niet op vragen reageren.

Alles bij de bron; NU


In het eerste jaar sinds de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) van kracht werd heeft de Britse privacytoezichthouder ICO 14.000 meldingen van datalekken ontvangen tegen zo'n 3300 het jaar ervoor. Van de 14.000 datalekmeldingen vereiste 17,5 procent actie van de betreffende organisatie en leidde minder dan 0,5 procent tot een verbeterplan of geldboete. Dat laat de ICO in het jaarrapport over de AVG weten (pdf).

Tevens ontving de ICO het afgelopen jaar meer dan 41.000 privacyklachten, terwijl dat er een jaar eerder nog 21.000 waren. De meeste datalekmeldingen en privacyklachten zijn afkomstig van of gaan over de gezondheidssector, lokale overheden en financieel dienstverleners.

Over de gehele Europese Unie genomen leverde de AVG in het eerste jaar 89.000 meldingen van datalekken op en 144.000 privacyklachten en -vragen. Vorige week liet de Autoriteit Persoonsgegevens nog weten dat de AVG ook in Nederland heeft geleid tot een toestroom van vragen, klachten en datalekmeldingen bij de privacytoezichthouder.

Alles bij de bron; Security


 

Accountants hebben persoonlijke gegevens en belastingaangiften van oud-cliënten kunnen inzien door een datalek bij De Belastingdienst. Het lek werd bij toeval ontdekt. Dat schrijft de Volkskrant die met de accountant uit Rotterdam heeft gesproken. Volgens de krant waren de gegevens van de oud-cliënten maandenlang te zien. 

De fout werd bij toeval door de accountant ontdekt. Toen hij bezig was met de belastingaangiftes van een van zijn cliënten van wie hij een machtiging had en op de terug-knop klikte, kwam hij bij een lijstje terecht met verschillende klanten. Daartussen zaten ook cliënten van wie de machtiging inmiddels was verlopen. Hij kon de strikt persoonlijke gegevens van hen inzien. 'Als ik kwaad zou willen zou ik dus de aangiften waar ik geen toegang tot mag hebben, kunnen aanpassen', aldus de accountant.  

De fout komt alleen voor in de browser Edge van Microsoft. Bij andere browsers, zoals Google Chrome, krijg je een foutmelding. De Belastingdienst erkent het lek en heeft de fout deze week hersteld.

Alles bij de bron; RTL


 

Disproportioneel vindt de KNVB de inzet van camera’s met gezichtsherkenning voor het handhaven van stadionverboden bij FC Den Bosch. De club heeft voor dit doel 24 camera’s laten installeren, die ongewenste bezoekers moeten herkennen. Ook de Autoriteit Persoonsgegevens vindt de maatregel te ver gaan.

Volgens veiligheidscoördinator Willem Heeren is er niets aan de hand. “We herkennen mensen op camera en die beelden ‘knopen’ we dan aan een afbeelding van een bepaald persoon. We gebruiken deze techniek ook bij stadionverboden, het stelt allemaal niet zo veel voor”, zegt hij tegenover Omroep Brabant. De Autoriteit Persoonsgegevens denkt er anders over. Volgens de privacywaakhond wordt biometrische herkenning in het algemeen niet goedgekeurd.

Alles bij de bron; BeveilNieuws


 

Grote techbedrijven trekken samen op tegen de Britse geheime dienst GCHQ. Die inlichtingendienst pleit ervoor om via een omweg toch mee te kunnen lezen met versleutelde berichten.

"Dat is een bedreiging voor de cyberveiligheid en fundamentele mensenrechten", zeggen tegenstanders van het GCHQ-plan in een open brief. Die is ondertekend door onder meer Google, Apple, Microsoft en Whatsapp, een dochterbedrijf van Facebook. De brief is een reactie op een voorstel van de Britse geheime dienst om toch mee te kunnen lezen met berichten die worden verstuurd via diensten met end-to-end-encryptie.

De bedrijven publiceerden de open brief aan de Britse geheime dienst op het blog Lawfare. De techreuzen staan niet alleen in hun kritiek, want de brief is mede-ondertekend door 47 tegenstanders, waaronder ook wetenschappers en belangenorganisaties.

Alles bij de bron; RTLZ



 

De lekken werden door de onafhankelijke Russische onderzoeker Ivan Begtin gevonden. Hij onderzocht tientallen overheidswebsites. Daaruit bleek dat 23 websites burgerservicenummers lekken. Veertien van die sites lekken paspoortinformatie.

In totaal zijn gegevens van ruim 2,25 miljoen Russische burgers gelekt, schrijft Begtin. De informatie kan door iedereen worden gedownload. Naast paspoortinformatie en burgerservicenummers lekten ook namen, e-mails en identificatienummers voor belastingdoeleinden. Via de lekken zijn onder meer data van Russische politici te vinden.

Begtin schrijft in een Facebook-bericht dat hij de Russische telecomwaakhond Roskomnadzor acht maanden geleden op de hoogte bracht van het lek en vertelt hij dat de autoriteit de lekken niet heeft gedicht. De onderzoeker stelt dat de informatie nog steeds in te zien is.

Alles bij de bron; NU


 

Busreiziger Michiel Jonker heeft een rechtszaak aangespannen tegen de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), vanwege de weigering van de AP om handhavend op te treden tegen vervoerbedrijf Breng/Connexxion. Connexxion weigert, net als veel andere Nederlandse vervoerbedrijven, sinds medio 2018 om in de bus betaling van kaartjes met contant geld te accepteren. Volgens Jonker is dit een schending van zijn privacy, omdat dit hem als busreiziger verplicht tot pinbetaling, waarbij zijn persoonsgegevens worden verwerkt. Jonker diende hierover in juli 2018 een handhavingsverzoek in bij de AP.

De AP weigerde vervolgens te handhaven. Volgens de Autoriteit is er sprake van een "overeenkomst" (contract) tussen Connexxion en Jonker, omdat Connexxion de weigering van contante betaling in de algemene voorwaarden heeft opgenomen. Volgens de AP leveren de door het vervoerbedrijf opgestelde algemene voorwaarden een wettelijke grondslag op voor het verwerken van persoonsgegevens (artikel 6 lid 1 onder b AVG). Tevens stelt de AP dat het doel van "sociale veiligheid" in het OV de verwerking van persoonsgegevens rechtvaardigt.

Jonker bestrijdt dit. Volgens hem is er geen sprake van een vrijwillig aangegaan contract, gezien zijn afhankelijkheid van het openbaar vervoer en het monopolie van Connexxion op de betreffende buslijnen. Ook stelt Jonker dat een vaag en algemeen geformuleerd doel zoals "sociale veiligheid" een generieke aantasting van de privacy op alle Nederlandse buslijnen niet rechtvaardigt. Volgens Jonker moet er gekeken worden naar de werkelijke veiligheidsproblematiek in specifieke regio's en op specifieke buslijnen.

Jonker: "Zoals het nu toegaat, kan een willekeurige groep bedrijven, al dan niet in samenwerking met bijvoorbeeld een ministerie of de leiding van de politie, eenzijdig zo'n beetje elke aantasting van privacy doordrijven, zonder serieus te onderbouwen waarom dat nodig zou zijn. En de AP vindt dat prima, want die is er kennelijk niet voor de burgers, maar voor degenen die de rechten van burgers onder de voet willen lopen. In mijn handhavingsverzoek en in mijn bezwaarschrift heb ik de zaak zorgvuldig beargumenteerd, maar de AP negeert het overgrote deel van mijn argumenten. Helaas kom je dan weer bij de rechter terecht."

Eerder heeft Jonker al verschillende rechtszaken op het gebied van privacy gewonnen, inzake de Arnhemse adresgebonden afvalpas, en inzake de OV-chipkaart van NS. Jonker: "Er lopen nu in totaal zes zaken van mij bij de AP, die telkens weigert zijn wettelijke handhavingstaak uit te voeren. Hoewel ik over juridische achtergrondkennis en een aantal andere vaardigheden beschik, valt dit voor een normaal mens uiteindelijk niet vol te houden. Met haar weigerachtigheid maakt de AP van privacy in de praktijk een lachertje. De vraag is nu wat de rechter vindt. Als die het ook wel best zou vinden, is het voorlopig einde verhaal voor de privacy, dan kunnen we die illusie overboord gooien. De AVG zou in dat geval weinig voorstellen. Maar of dat zo is, ga ik eerst wel grondig uitzoeken door het aan de Nederlandse rechter voor te leggen, maar desnoods ook aan de Europese rechter." Jonker wordt in deze zaak gesteund door Stichting Privacy First en Maatschappij Voor Beter OV.

Bron; Persbericht PrivacyFirst [thnx-2-Luc]


 

Abonneer je nu op onze wekelijkse nieuwsbrief!
captcha 

 SteunVrijbit

  

PT Banner

BvV

150 voorkom

 

meldpunt misbruik identificatieplicht

BoF2019

Privacy Barometer

Liga voor mensenrechten

EP GegBesch 150

EP PNR 150

alt

150PF150

 150PB150

150FHD150

150PMIO150

 150 QiY150

logo-IDnext

ikhebniksteverbergen