- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Europa en de VS doen een derde poging om datastromen te vergemakkelijken. De vorige twee systemen liepen stuk doordat persoonsgegevens van EU-burgers onvoldoende beschermd bleven in de VS. De voorgestelde nieuwe regeling neemt deze zorg niet weg, zeggen experts.
De zorgen komen voort uit de verschillen in privacyopvattingen van Europa en de VS, zeggen experts. Hierdoor is onzeker hoe de afspraken die op papier zijn gemaakt, onder meer over de toegang tot persoonsgegevens van Amerikaanse inlichtingendiensten, er in de praktijk uit zullen zien.
'Het nieuwe verdrag lijkt vooral tegemoet te komen aan politieke, diplomatieke en pr-belangen', stelt privacyadvocaat Maartje de Graaf.
Voor organisaties, bedrijven en overheden waarvan het verdienmodel voor een groot deel uit data-uitwisseling bestaat, is het verdrag wel degelijk een positieve ontwikkeling. 'De gegevensuitwisseling is van cruciaal belang voor het verdienmodel van veel bedrijven en daarmee ook voor de economie van beide landen', benadrukt Sjoera Nas, privacyexpert en voormalig privacytoezichthouder. 'Juridisch zitten er nog haken en ogen aan het nieuwe verdrag, maar politiek is het nodig om dit zo snel mogelijk in te voeren', licht ze toe.
Het European Data Protection Board (EDPB), waarin toezichthouders van meerdere Europese landen samenkomen, schrijft in een advies dat het DPF, hoewel het een stap in de goede richting is, nog wel verbetering behoeft.
Het is onder meer niet duidelijk genoeg wat er gebeurt bij de verzameling van grote hoeveelheden data en de verdere verspreiding hiervan.
Meerdere experts delen de zorgen van het EDPB en spreken over een papieren werkelijkheid. Zij twijfelen aan de uitwerking van de plannen in de praktijk.
Maartje de Graaf, advocaat bij Noyb, de privacyorganisatie van Schrems, uit kritiek op de nieuwe plannen: 'Bestaande surveillanceprogramma’s in de VS lijken vooralsnog gewoon door te gaan. Hoe realistisch is het om meer bescherming voor EU-burgers te verwachten als het DPF in veel opzichten een kopie blijft van de vorige versies die het Hof ongeldig verklaarde?'
Ook Schrems zelf geeft op de website van zijn organisatie aan dat hij niet gelooft in het nieuwe systeem. 'De Europese Commissie knijpt opnieuw een oogje dicht voor de Amerikaanse wetgeving, zodat het spioneren van Europeanen kan doorgaan.'
Alles bij de bron: FD
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Meerdere partijen in de Tweede Kamer willen opheldering van het kabinet over het opvragen van gegevens van demonstranten door de politie. Vorige week werd bekend dat de politie gebruikmaakt van de Basisregistratie Personen (BRP) om gegevens over demonstranten en hun familie op te vragen. De BRP bevat persoonsgegevens van alle inwoners van Nederland...
...Zowel GroenLinks als de Partij voor de Dieren willen nu opheldering van minister Bruins Slot van Binnenlandse Zaken en minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid. "Wat is de precieze aanleiding voor de politie om deze data te verzamelen? Is in alle gevallen waarin deze data wordt opgevraagd een reële dreiging die deze handelwijze rechtvaardigt?", wil GroenLinks-Kamerlid Ellemeet weten.
De ministers moeten ook duidelijk maken of de Autoriteit Persoonsgegevens gevraagd is of en in hoeverre deze handelwijze in overeenstemming is met de privacyregelgeving. "Zo ja, wat vindt de Autoriteit Persoonsgegevens hiervan? Zo nee, waarom niet en bent u bereid om alsnog een oordeel van de Autoriteit Persoonsgegevens te vragen?", vraagt Ellemeet verder.
Ellemeet wil dat de Autoriteit Persoonsgegevens nu een onderzoek start en de politie tot die tijd geen data meer van onverdachte burgers verzamelt. PvdD-Kamerleden Teunissen en Wassenberg doen een zelfde oproep. "Bent u de bereid de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) te vragen een oordeel te vellen over de handelwijze van de politie? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid de praktijk tot die tijd op te schorten?"
Teunissen en Wassenberg willen ook weten waarom de politie persoonsgegevens opvraagt van demonstranten die nog nooit zijn gearresteerd en hun familieleden. "Is dit toegestaan? Vindt u dit wenselijk? Bent u bereid deze praktijk direct te stoppen? Zo nee, waarom niet?", zo vragen ze. De ministers hebben drie weken om met antwoorden te komen.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Nederland heeft beloofd zich te verbinden aan een nieuw internationaal verdrag over gegevensbescherming, Conventie 108+.
Het verdrag steekt een stokje voor het roepen van nationale veiligheid om onder regelgeving uit te komen. Zoals we dat bijvoorbeeld zagen gebeuren bij de NCTV-wet. Daar werden onder het mom van nationale veiligheid rechten van burgers buiten toepassing verklaard. Terwijl de NCTV zich dan weer onttrok aan de regels die daar gelden voor het toezicht.
Ook binnen dit verdrag is nationale veiligheid nog een grond om bepaalde regels uit te zonderen, maar het stelt goed en effectief toezicht verplicht voor het gehele nationale veiligheidsdomein. Welke instantie zich daar ook op begeeft.
Om effectief toezicht te kunnen houden moeten toezichthouders ook kunnen onderzoeken én ingrijpen als dat nodig is. Bindende bevoegdheden dus...
...Het Nederlandse toezicht op de geheime diensten moet op de schop want het is maar zeer de vraag of er wel sprake is van "effectief toezicht" zonder doorzettingsmacht over de gehele linie. In elk geval lijkt dat geen duurzaam ontwerp op te leveren.
Het Verdrag stelt minimumeisen, dus laat alle ruimte om méér te doen dan in het verdrag staat. Ons kabinet zou een voorbeeld moeten willen zijn, en voorsorteren op een verdergaand stelsel, zodat de wetgeving rondom onze geheime diensten en het toezicht deze keer écht nog een tijdje mee kan. Nederland zou wat ons betreft dus alle toezicht op de geheime diensten de mogelijkheid moeten geven tot ingrijpen als dat nodig is.
Alles bij de bron; Bits-of-Freedom
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Een financieel directeur verbreekt het contact met zijn ouders vanwege (vermeend) seksueel misbruik en vraagt aan zijn werkgever om dat te respecteren en geen contact te zoeken of te onderhouden met zijn ouders. De werkgever heeft daar maling aan en dat komt het bedrijf uiteindelijk duur te staan, zo blijkt uit een op 7 maart gepubliceerde uitspraak van de het gerechtshof in Amsterdam...
...Het hof oordeelt dat het bedrijf ernstig verwijtbaar heeft gehandeld vanwege het flagrant schenden van de privacy van de werknemer, aangezien er aannemelijk bewijs is van contacten tussen de leiding van het bedrijf en de ouders van de werknemer. Naar het oordeel van het hof is dit ook de oorzaak geweest van de verstoring van de arbeidsrelatie tussen beide partijen.
De werknemer vordert dezelfde hoge bedragen, maar ook het hof vindt deze al te gortig en kent in totaal 60.000 euro toe, het verloren salaris tijdens de conflictperiode minus de verkregen ziektewetuitkering.
Alles bij de bron; BusinessInsider
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internet en Telecom
Facebook heeft de privacy geschonden van Nederlandse gebruikers van het platform. Dat heeft de rechter bepaald in een zaak die was aangespannen door de Consumentenbond en de Data Privacy Stichting (DPS).
De rechter oordeelt dat Facebook Nederlandse gebruikers niet goed genoeg heeft geïnformeerd over wat het platform met hun gegevens doet. Daarmee overtreedt Facebook de privacywet, want die schrijft voor dat altijd duidelijk gemaakt moet worden waarom en waarvoor bepaalde privacygevoelige gegevens verwerkt worden.
Deze uitspraak van de rechter gaat over de periode tussen 2010 en 2020. De Consumentenbond vroeg in dat laatste jaar Nederlandse Facebook-gebruikers om zich bij hen aan te sluiten in een zaak tegen het sociale mediabedrijf. Dat zijn er op dit moment zo'n 190.000, maar mensen kunnen zich nog steeds bij de bond aansluiten voor vervolgstappen.
De Consumentenbond wil via de zaak financiële compensatie afdwingen. Nu een rechter heeft gezegd dat Facebook de wet heeft overtreden, leidt dat nog niet direct tot die compensatie.
"We zijn hartstikke blij met deze uitspraak", zegt woordvoerder Gerard Spierenburg van de Consumentenbond. "We hebben de rechter gevraagd uitspraak te laten doen of wat Facebook doet in de haak is. Die vraag is nu beantwoord: Facebook heeft de wet overtreden. Dat maakt de weg vervolgens vrij voor het vorderen van een schadevergoeding."
De Consumentenbond kan met deze uitspraak daarvoor opnieuw naar de rechter stappen of met Facebook in gesprek gaan om tot een schikking te komen. "Dat hangt van Facebook af", zegt Spierenburg. "Als Facebook niet wil praten, gaan we met deze uitspraak een verdere procedure voeren."
Alles bij de bron; NOS
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Internationaal Nieuws
Wetten die online leeftijdsverificatie verplichten ondermijnen de anonimiteit op internet, zo stelt de Amerikaanse burgerrechtebeweging EFF.
Volgens de beweging zijn leeftijdsverificatiesystemen eigenlijk surveillancesystemen en niet de juiste manier om jongeren te beschermen. Daarnaast is er het risico dat dit leidt tot een internet waar privégegevens standaard worden verzameld en verkocht.
Leeftijdsverificatie raakt niet alleen jongeren, maar iedereen die de betreffende site bezoekt. "Zodra de informatie is gedeeld om de leeftijd te verifiëren, is er geen manier voor een bezoeker om zeker te weten dat de gegeven data niet door de website wordt bewaard en gebruikt, of verder gedeeld of zelfs verkocht", zo stelt de EFF.
Volgens de burgerrechtenbeweging is er een risico dat medewerkers van de website de data misbruiken of dat het wordt gestolen. Een ander punt dat de burgerrechtenbeweging noemt is dat leeftijdsverificatiesystemen in de praktijk vaak te omzeilen zijn.
In de Verenigde Staten zijn ook tientallen miljoenen inwoners die geen door de overheid uitgegeven identificatie hebben. Die zouden dan niet meer bepaalde websites kunnen bezoeken. De EFF zeggt tegen leeftijdsverificatie te zullen blijven strijden.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Nieuws uit NL
Geldautomaten zouden bij een "bepaalde mate van onherkenbaarheid" van de pinner geen geld moeten uitkeren, zo vindt JA21, dat minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid heeft gevraagd om naar een dergelijke oplossing te kijken. De partij wil zo naar eigen zeggen pinpasfraude tegengaan.
De minister heeft drie weken om met een reactie te komen.
Alles bij de bron; Security
- Gegevens
- Hoofdcategorie: Lichamelijke Integriteit
De Liga voor Mensenrechten en la Ligue des droits humains starten met een coalitie van organisaties een petitie "Protect my face" bij het Brussels Parlement om een verbod te vragen op het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie in de openbare ruimte in Brussel.
De organisaties vrezen dat de legalisering en het gebruik van deze technologie de fundamentele rechten en vrijheden zal belemmeren, in het bijzonder die van minderheden.
Het gebruik van gezichtsherkenning is niet legaal in België, maar de politie en de minister van Binnenlandse Zaken willen deze technologie toch gebruiken, stellen de initiatiefnemers in een mededeling.
Het gebruik van gezichtsherkenning door de politie en de overheid belemmert volgens hen verschillende rechten en vrijheden: het recht op privacy, het recht op anonimiteit, de vrijheid van verkeer, vereniging, vergadering en betoging, het recht om niet gediscrimineerd te worden, enz. .
De petitie is te vinden op: https://democratie.brussels/initiatives/i-155.
Alles bij de bron; MSN
